مزود البرمجيات الذي يركز على الخصوصية، بروتون، صانعي بروتون ميل، بروتون كالندر، وبروتون درايف، وغيرهم من التطبيقات، قد رفع دعوى قضائية ضد آبل، متهمًا إياها بممارسات مناهضة للمنافسة في متجر تطبيقات آبل. في الدعوى الجديدة، تقول بروتون إن صانع الآيفون يحتكر سوق الهواتف الذكية، وتوزيع التطبيقات، ومعالجة مدفوعات التطبيقات. كما تقارن رسوم آبل بالرسوم الجمركية على التجارة الإلكترونية، معتبرةً إياها “مصطنعة وعشوائية”.
تسعى الدعوى للتغييرات في متجر التطبيقات والتعويضات المالية، التي تقول بروتون إنها ستت donated لمؤسسات تكافح من أجل الديمقراطية وحقوق الإنسان.
الأوراق القانونية، المقدمة في المنطقة الشمالية من كاليفورنيا، هي جزء من دعوى جماعية أكبر ضد آبل. تقول بروتون إنها تنضم إلى مطورين آخرين، بما في ذلك مجموعة من المطورين الكوريين، الذين يقومون أيضًا برفع دعوى ضد العملاق التكنولوجي.
تعتبر هذه الدعوى من بين الأحدث التي تتحدى قبضة آبل على سوق التطبيقات المحمولة.
تتبع هذه الدعوى معركة استمرت لسنوات بين Epic Games وآبل، والتي فازت بها آبل في الغالب حيث تم الإعلان عنها بأنها ليست احتكارًا، مما أسس سابقة للدعوى الجديدة للاعتراض. ومع ذلك، قضى القاضي في تلك القضية أيضًا بأن آبل يجب أن تسمح لمطوري التطبيقات الأمريكيين بالربط بمواقعهم حيث يقدمون آليات دفع بديلة، دون فرض عمولة على تلك المبيعات. (آبل لا تزال تقاتل هذه المسألة في الاستئناف).
تأخذ قضية بروتون زاوية مختلفة. تستشهد بقضية إبيك، قائلة إن الأدلة أثبتت أن آبل تحقق ربحًا كبيرًا من رسوم متجر التطبيقات لدرجة أن ذلك يثير تساؤلات حول ما إذا كانت الرسوم ضرورية حقًا لدعم صيانة متجر التطبيقات، كما تدعي آبل.
كما تعترض بروتون على سياسات آبل المتعلقة بالمدفوعات. تشير إلى كيفية منع آبل المطورين من التحدث مباشرة مع عملائهم في التطبيق، حيث يمكنهم إبلاغهم بالخصومات على الويب. بالإضافة إلى ذلك، تشير الدعوى إلى أن التطبيقات التي لا تدعم نظام الدفع الخاص بآبل معرضة للازالة من متجر التطبيقات.
تتعمق الحجج حول المدفوعات في تفاصيل أخرى حول كيفية عمل النظام، مثل كيف أنه من الصعب إدارة المدفوعات والاشتراكات عبر الأجهزة بسبب قواعد آبل. على سبيل المثال، شرحت الشركة في منشور مدونة أن العملاء الذين قاموا بترقية حساباتهم على الويب لا يمكنهم الرجوع عن الترقية من جهاز iOS الخاص بهم، مما يوفر تجربة سيئة للعملاء.
تجادل بروتون أيضًا بأن تطبيق التقويم الخاص بها لا يمكن تعيينه كإعداد افتراضي، على الرغم من أن iOS يسمح للمستخدمين باستبدال الإعدادات الافتراضية لتطبيقات أخرى مثل المتصفحات، البريد الإلكتروني، المكالمات الهاتفية، الرسائل، وأكثر. وتلاحظ أن بروتون درايف مقيد بمعالجة الخلفية، بينما iCloud ليس كذلك.
من الجدير بالذكر أن قضية بروتون تركز على كيف أن نقطة توزيع آبل الوحيدة من خلال متجر التطبيقات تجعلها أداة تستخدمها الأنظمة الاستبدادية حول العالم لإسكات حرية التعبير. في هذا السياق، تشير إلى جميع التطبيقات التي اضطرت آبل لإزالتها للامتثال للقوانين في أسواق مثل روسيا والصين. تقول بروتون إن هذا القرار يؤثر على مطوري iOS، كما حدث عندما تم تهديد تطبيق VPN الخاص بها بالإزالة لأنه ادعى “إلغاء حظر المواقع المقيدة”.
“سيطرة آبل الاحتكارية على توزيع البرمجيات على أجهزة iOS تقدم عدداً من المشكلات للمستهلكين، والشركات، والمجتمع ككل”، تقرأ منشور بروتون. “توجد قوانين مكافحة الاحتكار لأن القوة المُعطاة من خلال حالة الاحتكار تؤدي حتماً إلى إساءة الاستخدام. في حالة عمالقة التكنولوجيا الأوليغارشية، فإن هذه الإساءة لها تداعيات واسعة على المجتمع، ومن الضروري لمستقبل الإنترنت معالجتها الآن.”
تواصلنا مع آبل للحصول على تعليق ولم نتلق ردًا على الفور.