مؤسس Ethereum المشارك فيتاليك بوترين يجادل بأن نهج الهوية الرقمية الذي تروج له مشروع عالم سام التمان يحمل مخاطر حقيقية على الخصوصية.
المعروف سابقًا باسم Worldcoin، تم إنشاء مشروع عالم تحت إدارة التمان وأليكس بلانيا لأدوات الإنسانية. تقول المنظمة إنها يمكن أن تساعد في التمييز بين عملاء الذكاء الاصطناعي والبشر من خلال مسح قزحية عين المستخدمين وإنشاء هوية فريدة لهم على البلوكشين.
في منشور مطول، أشار بوترين إلى أن نهج عالم باستخدام إثباتات المعرفة الصفري للتحقق من هوية البشر مع حماية الهوية هو أيضًا قيد الاستكشاف من قبل مشاريع جواز السفر الرقمي والهوية الرقمية المتعددة. وأقر أنه “على السطح”، يمكن أن يساهم استخدام “هوية رقمية ملفوفة بالزيرو كونيجيد” في “حماية وسائل التواصل الاجتماعي والتصويت وجميع أنواع خدمات الإنترنت من التلاعب من قبل الشخصيات الوهمية والروبوتات، كل ذلك دون المساس بالخصوصية.”
ومع ذلك، اقترح بوترين أن هذا النهج لا يزال يتلخص في نظام هوية “شخص واحد لكل شخص”، مما يخلق مخاطر كبيرة.
“في العالم الحقيقي، تتطلب الهوية المستعارة عادةً وجود حسابات متعددة … لذا بموجب نظام الهوية “شخص واحد لكل شخص”، حتى لو كانت ملفوفة بـ ZK، فإننا نعرض أنفسنا لخطر الاقتراب من عالم يجب فيه أن تكون كل أنشطتك فعليًا تحت هوية عامة واحدة،” كتب. “في عالم يزيد فيه الخطر (مثل الطائرات المسيرة)، فإن سحب خيار حماية الأشخاص لأنفسهم من خلال الهوية المستعارة له عيوب كبيرة.”
كمثال ملموس على المخاطر، أشار بوترين إلى أن الحكومة الأمريكية بدأت مؤخرًا تطلب من المتقدمين للحصول على تأشيرات الطلاب والباحثين وضع حساباتهم على وسائل التواصل الاجتماعي كعامة، حتى تتمكن من فحص تلك الحسابات بحثًا عن “عدائية”. وبالمثل، اقترح أنه حتى لو لم يكن هناك رابط عام بين الحسابات المختلفة التي تم إنشاؤها تحت هوية رقمية واحدة، “يمكن للحكومة أن تجبر شخصًا ما على كشف سره، حتى تتمكن من رؤية جميع نشاطاته.”
بدلاً من ذلك، يدعو بوترين إلى نهج يركز على “الهوية التعددية”، حيث “لا توجد سلطة إصدار مهيمنة واحدة، سواء كانت شخصًا أو مؤسسة أو منصة.” يمكن أن تكون الأنظمة التعددية إما “صريحة” (تطلب من المستخدمين التحقق من هويتهم استنادًا إلى شهادات من مستخدمين تم التحقق منهم مسبقًا) أو “ضمنية” (تعتمد على مجموعة متنوعة من أنظمة الهوية المختلفة) – في رأيه، تمثل هذه “أفضل حل واقعي.”