في يوم الأربعاء (30 يوليو) ، أعلن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب أن الولايات المتحدة ستفرض تعريفة بنسبة 25 ٪ على الواردات الهندية وكذلك “عقوبة غير محددة” لشراء الأسلحة والطاقة الروسية. وقال إن هذا سيدخل حيز التنفيذ ابتداءً من اليوم (1 أغسطس) ، وهو الموعد النهائي للبلدان للتوصل إلى صفقات تجارية مع الولايات المتحدة قبل أن تدخل معدلات “المتبادل” في أبريل.
كانت الهند ، التي كانت تجري محادثات مع الولايات المتحدة بسبب معدل التعريفة منذ شهور ، منافسًا مبكرًا لصفقة إيجابية. كانت زيارة نائب رئيس الولايات المتحدة JD Vance للبلاد في أبريل وعلاقة ترامب الودية مع رئيس الوزراء الهندي ناريندرا مودي تزرع التفاؤل بأن الهند ستوفر معدل التعريفة بنسبة 27 ٪ الذي تم تعيينه في البداية.
تحدثت شوميتا شارما ديفشوار ، كبير الاقتصاديين في الهند في غلوبالداتا. شاشة الاستثمار، منشور أخت ل تكنولوجيا التعدين، حول التداعيات المحتملة لمعدل التعريفة المرتفعة على بلد مع نتاج محلي إجمالي يبلغ حوالي 4TRN دولار (349.09 روبية).
Eugenia Perozo (EP): استفادت الهند من الاستثمارات التي تم إعادة توجيهها بسبب فك الارتباط بين الولايات المتحدة والصين ، مثل فيتنام والمكسيك. إذا بقي معدل التعريفة بنسبة 25 ٪ ، كيف سيؤثر ذلك على استئناف البلاد كوجهة استثمار؟
Shumita Sharma Deveshwar (SSD): كانت دورة الاستثمار الخاصة في الهند بطيئة. لقد كنا ننتظر الانتعاش لفترة من الوقت الآن ، وإذا نظرت إلى تدفقات الاستثمار المباشر الأجنبي (FDI) ، فقد كانت مخيبة للآمال مقارنةً بنوع النمو الذي نراه والعناوين التي تقول إن أسرع الاقتصاد في الهند في العالم.
لذلك ، هذا هو اللغز الذي كان يثقل المراقبين والمستثمرين. لماذا لا يحدث المزيد من الاستثمار في الهند إذا كان هذا الاقتصاد القوي المتنامي؟ خُمس صادرات البضائع الخاصة بنا تذهب إلى الولايات المتحدة ، إنها أكبر وجهة تصدير لدينا. بالنظر إلى حقيقة أن هناك الكثير من عدم اليقين العالمي حول سلاسل التوريد المتغيرة ، أعتقد أن الهند ستعاني.
EP: ما هي القطاعات الأكثر تضرراً من معدل التعريفة؟
SSD: التعريفة هي أساسًا الصادرات البضائع. قال ترامب أيضًا إنه ستكون هناك عقوبة بسبب عمليات شراء النفط والأسلحة التي تحصل عليها الهند من روسيا. نحن لا نعرف كمية ذلك بعد. هذا يقدم شعورًا بعدم اليقين في ما كان بالفعل إحياءًا اقتصاديًا غير متساوٍ ، حيث كانت هناك بالفعل مخاوف بشأن الاستثمار الخاص. الآن تم تقديم هذا المستوى الإضافي من عدم اليقين لأننا لا نعرف ما هي النتيجة النهائية.
المحادثات لا تزال مستمرة. ليس هذا هو أن هذه هي الصفقة النهائية. لا تزال الهند تأمل في أن تحصل على نوع من الصفقة بحلول سبتمبر إلى أكتوبر من هذا العام ، ويفترض الوفد التجاري الأمريكي الهند في وقت لاحق من أغسطس. هناك العديد من الأسئلة التي أشعر أن القضية الحقيقية هي أن كل هذا عدم اليقين سوف يردع المستثمرين فقط من المخاطرة في وقت لا يعرف فيه أحد النتيجة النهائية.
لا نعرف كيف ستلعب المعادلات التجارية لأن التعريفات يتم صفعها أيضًا على منافسينا […] أعتقد أن دورة الاستثمار الخاصة ستجد صعوبة في التقاطها.
EP: لقد ذكرت أنه حتى قبل التعريفة الجمركية ، كان النظام الإيكولوجي للاستثمار الخاص في الهند بطيئًا. لماذا كان ذلك؟
SSD: إلى حد ما ، كان هناك القليل من الرضا عن جبهة الإصلاح. كان هناك الكثير من التغيير في القواعد واللوائح ، ولكن ليس إلى الحد الذي سيجعل الهند بديلاً عن الصين ، على هذا النحو. على الهامش ، نرى بعض الشركات تأتي وتلك التي تصدرت عناوين الصحف ، مثل Apple التي تنتج أجهزة iPhone في الهند – ولكن بعد ذلك لا ترى نوع الاستثمار الذي يجب أن نرى قادمًا.
لأحد ، هناك رضا سياسي. هذا هو المصطلح الثالث من نفس الحكومة. لقد انخفضت وتيرة الإصلاح على مر السنين ، وعلى مدار العام الماضي ، لم يكن هناك أي شيء. أعتقد أن الهند تظل بلدًا لا تكون فيه القواعد واللوائح بهذه السهولة ، حيث يجب أن يكون هناك الكثير من التبسيط ، وهو ما لا يحدث لأن هناك حروبًا صعبة بين مختلف المكونات في عالم صنع السياسات.
الشيء الآخر ، أعتقد أن مشكلة طويلة الأمد في الهند كانت البنية التحتية. على الرغم من أن الحكومة تركز على بناء البنية التحتية – في الطرق والسكك الحديدية ، على سبيل المثال – لا تملك العرض مع الطلب. المناطق الحضرية في المدن تنفجر في طبقات. لم نكن نرى هذا النوع من البنية التحتية لمواكبة الحاجة إلى وجود في البلاد.
إحدى القضايا التي تظهر مرارًا وتكرارًا عندما تتحدث إلى الشركات هي توفر العمالة الماهرة. على الرغم من أن لدينا شبابًا متزايدين من السكان ، ليس لدينا ما يكفي. الشركات دائمًا قصيرة في ذلك. على الرغم من أن لدينا الإمكانات ، فإننا لا نلتقي بهذه الإمكانات بسبب هذه العوائق.
نية الحكومة صحيحة ، لكنها لا تحدث بسرعة كافية. تحدث التعديلات ولكنها ليست سريعة بما فيه الكفاية بحيث تجعل المستثمرين متحمسين. تتغير الأمور على الهامش ، لذلك تشاهد استثمارًا يتدفق ، لكنك لا ترى حقًا استثمارات قادمة بالأعداد الكبيرة التي نحتاجها.
EP: كان القطاع الزراعي في الهند ، والذي تريد الولايات المتحدة أكثر وصولًا إليه ، خطًا أحمر في المفاوضات. لماذا الهند حماية لقطاعها الزراعي المحلي؟
SSD: بسبب عدد الأشخاص الذين توظفهم. لقد كان القطاع الزراعي محليًا حقًا آخر معقل الإصلاحات. حاولت حكومة مودي ، عندما كانت أغلبية في البرلمان ، والتي كانت في فترة ولايتها الثانية ، أن تمر بإجراء الإصلاحات الزراعية ، والتي كانت ستحصل ظاهريًا على استثمارات أكثر في القطاع الزراعي. كانت هناك احتجاجات مزارعات مطولة حول العاصمة الوطنية لمدة عام تقريبًا ، وأخيرًا ، قبل أحد الانتخابات الرئيسية للولاية ، أعلن رئيس الوزراء مودي أنه يسحب تلك الإصلاحات.
حتى محليًا ، كان من الصعب دفع الإصلاحات الزراعية بسبب حقيقة أن ثلثي سكاننا يقيمون في المناطق الريفية. حوالي نصف القوى العاملة يعمل مباشرة في الزراعة هناك. إنه قطاع كثيف العمالة. ليس لدينا الكثير من الميكنة ، فهو غير فعال نسبيًا. هناك إرث تاريخي للحماية.
إذا سمحت بالواردات الزراعية من بلد آلي للغاية ، فإن التأثير الذي سيحدث على المزارعين هنا يحتمل أن يكون ضخمًا ومضرًا بسبل عيشهم. لا توجد طريقة يمكن للحكومة التفكير في السماح بحدوث ذلك. ما يمكنهم فعله هو السماح له في قطاعات معينة.
الهند هي أكبر مستورد للزيوت الصالحة للأكل ، وأيضًا من العدس وبعض الفواكه الجافة. هناك بعض القطاعات الفرعية داخل الزراعة حيث يمكنك الحصول على الواردات ، ولكن لا يمكنك فتح القطاع لأشياء مثل القمح أو الألبان ، حيث لدينا الكثير من المزارعين اعتمادًا على سبل عيشهم للإنتاج المحلي لذلك. نقطتي الأساسية هي أنه عندما يكون من الصعب إصلاح القطاع محليًا ، لا يمكنك فتحه أمام المنافسة الخارجية.
EP: شملت “الصفقات التجارية” الأمريكية مع اليابان والاتحاد الأوروبي وكوريا الجنوبية جميعها تعهدات استثمارية من هذه البلدان في الولايات المتحدة. لقد أبرز الخبراء أن هذه غير ملزمة ، لكن يبدو أنها ساعدت في تحقيق صفقات. هل تعتقد أن صفقة مع الهند من المرجح أن تشمل تعهد استثماري أجنبي؟
SSD: يتعلق الأمر بحقيقة أننا بحاجة إلى الكثير من الاستثمار محليًا. هذا لا يعني أن الشركات الهندية لا تستثمر في الخارج ، لكنني أعتقد أنها تحدث فرقًا. فيما يتعلق بالعناوين الرئيسية ، إذا كنت تقول أننا سنستثمر مبلغًا معينًا من المال في بلدك ، فما هي الإشارة التي يرسلها محليًا؟ تحتاج الهند إلى مزيد من الاستثمار في التصنيع لسحب المزيد من الاستثمار الأجنبي المباشر وخلق المزيد من الوظائف في المنزل.
كم يمكنك أن تلتزم حقًا بالاستثمار في بلد آخر وخلق وظائف لهم عندما لا تخلق بالفعل فرص عمل لسكان العمل المتزايد؟ لذلك ، سواء كان ذلك ملزماً أم لا ، أعتقد أنه على مستوى العنوان ، فإنه لا يرسل الإشارة الصحيحة في المنزل ، سياسيًا.
التنقل في المشهد التعريفي المتغير مع البيانات في الوقت الفعلي والتحليل الرائد في السوق. اطلب عرضًا تجريبيًا مجانيًا للذكاء الاستراتيجي لـ Globaldata هنا.
<!– –>
