قدمت شركة Deel الناشئة في تكنولوجيا الموارد البشرية شكوى معدلة يوم الثلاثاء في معركتها القانونية المستمرة ضد منافستها الرئيسية Rippling، والتي تكشف عن تفاصيل جديدة مذهلة حول مزاعم التجسس الشركات الخاصة بها.
رفعت Rippling دعوى قضائية ضد Deel في مارس، بعد أن شهد أحد موظفي Rippling في محكمة إيرلندية بأنه كان يتجسس على صاحب عمله لصالح المنافس في إفادة تشبه فيلم هوليوود. تزعم دعوى Rippling انتهاك أسرار تجارية، وتدخل خاطئ، ومنافسة غير عادلة، وأكثر من ذلك، استناداً إلى مزاعم التجسس.
منذ ذلك الحين، قامت Deel بمقاضاة مضادة، محاولةً الحصول على إلغاء الدعوى لأسباب فنية، لكنها أيضاً تقدمت بمزاعمها الخاصة بأن Rippling كانت تتجسس أيضاً. توفر هذه الشكوى المعدلة مزيداً من التفاصيل حول ما تعنيه Deel بذلك.
على وجه التحديد، تزعم أن أحد موظفي Rippling، الذي يحمل لقب “معلومات التنافس”، “أنفق ستة أشهر متنكرًا في شخصية عميل شرعي لـ Deel للحصول على وصول غير مصرح به إلى أنظمة Deel لتحليل وتسجيل ونسخ منتجات Deel العالمية وطريقة عملها لصالح واستخدام Rippling.”
الدعوى مليئة أيضاً بالإهانات التي وجهت إلى الرئيس التنفيذي لـ Rippling، باركر كونراد، ومشاكله في شركته السابقة Zenefits. وفي بعض الأحيان، تتجاوز الشكوى إلى تحليل نفسي. “لفهم كونراد، يجب أن نفهم Rippling”، تدعي الدعوى.
ثم تواصل التكهن بأن Rippling استهدفت Deel لأن كونراد غاضب من المستثمر في Zenefits، أندريسن هورويتز: “للأسف، يبدو الآن أن كونراد جعل هدف حياته الانتقام بشكل خاطئ وصغير من أولئك المرتبطين بأندريسن، بما في ذلك Deel، التي تملك فيها أندريسن حصة 20%.”
وتزعم الشكوى أن “Rippling قد زرعت مزاعم كاذبة وم misleading بحق Deel في الصحافة ومع المنظمين في جميع أنحاء البلاد.”
يبدو أن هذا يأتي من عام 2023، عندما نشر السيناتور الأمريكي آدم شيف رسالة عامة يطلب فيها من وزارة العمل الأمريكية النظر في كيفية تصنيف Deel للعمال. جاء ذلك بعد أن نشرت Business Insider تحقيقاً حول الموضوع. نفت Deel ارتكاب أي wrongdoing في ذلك الوقت وقالت إن مناقشة مع شيف وضعت القضية في نصابها.
توفر الشكوى المعدلة أيضًا على الأقل لمحة مالية واحدة؛ تقول Deel إنها كانت تحقق أرباحًا لسنوات وتولد أكثر من مليار دولار في الإيرادات السنوية.
يقول متحدث باسم Rippling إن الشركة تبحث في المزاعم المحددة حول كيفية جمع الموظف لمعلومات المنتجات كما هو موضح في الشكوى. يخبرنا المتحدث أن “Rippling ثابتة في التزامنا بالمنافسة العادلة وأعلى المعايير الأخلاقية. نتوقع الامتثال الكامل كما هو موضح بوضوح في سياساتنا المكتوبة.”
كما يزعم المتحدث أن الشكوى المعدلة “تتراجع” عن بعض التأكيدات في الأصل، بما في ذلك إزالة الكلمات التي تلمح إلى أن Rippling somehow حصلت على وصول إلى معلومات مجلس إدارة Deel.
في حين أن الدعوى القضائية قراءة مسلية (إليك رابط لها) حول مستوى برنامج تليفزيون الواقع النموذجي على Bravo، يبدو أن Deel تحاول تقديم قضية معادلة حول التجسس الشركات. لكن مجموعتي المزاعم ليست حول نفس الشيء.
تتهم Rippling Deel بدفع موظف لجمع المعلومات من الشبكة الداخلية لـ Rippling. الموظف، الذي اعترف بالتجسس، شهد بأنه قدم لـ Deel معلومات تضمنت فرص مبيعات، خرائط منتجات، حسابات العملاء، أسماء الموظفين النجوم، وأي شيء آخر تم طلبه.
تتهم Deel Rippling بالتعلم بشكل غير عادل عن منتجها وميزاته من المنتج نفسه وكذلك المعلومات التي تقدمها لعملائها. كان المنافسون يشترون منتجات بعضهم البعض كوسيلة لمتابعة، والتفوق، والبيع ضد بعضهم البعض منذ بداية الزمن. لذا سيكون من المثير للاهتمام رؤية كيف ستتعامل المحاكم مع دعوى Deel – إذا حكموا أن مثل هذه التكتيكات يمكن أن تذهب بعيداً جداً.
في هذه الأثناء، يبدو أن القبض المزعوم على عميل التجسس الشركات في Rippling – الذي تضمن فخًا، وهاتفًا محطماً، ومصيدة عسل – قد تسرب بالفعل إلى معجم الثقافة في صناعة التكنولوجيا.
عندما أطلق خريج Y Combinator Cotool منصة أمان وكيلة الشهر الماضي التي، من بين أشياء أخرى، تنشئ مصائد العسل، كان إعلانها spoof حول كيفية قول عميل التجسس في Rippling إنه تم القبض عليه.
