كورسر تعترف أن نموذج البرمجة الجديد الخاص بها تم بناؤه على قاعدة “كيمي” من Moonshot AI
أطلقت شركة البرمجة الذكية Cursor نموذجًا جديدًا هذا الأسبوع يسمى Composer 2، والذي تم الترويج له كعرض لـ “ذكاء برمجة على مستوى الحدود”.
ومع ذلك، ادعى مستخدم على X تحت اسم Fynn بسرعة أن Composer 2 هو “مجرد Kimi 2.5” مع تعزيز التعلم الإضافي – حيث أن Kimi 2.5 هو نموذج مفتوح المصدر تم إطلاقه مؤخرًا بواسطة Moonshot AI، وهي شركة صينية مدعومة من Alibaba وHongShan (المعروفة سابقًا باسم Sequoia China).
كدليل، أشار Fynn إلى كود بدا أنه يحدد Kimi كنموذج.
اقرأ أيضاً
“[يجب أن تعيدوا تسمية معرف النموذج]” سخروا.
كانت هذه revelation مفاجئة، حيث إن Cursor هي شركة ناشئة أمريكية ممولة جيدًا جمعت جولة بقيمة 2.3 مليار دولار في الخريف الماضي عند تقييم قدره 29.3 مليار دولار، ومن المبلغ تقرير يفيد بأنها تتجاوز 2 مليار دولار في الإيرادات السنوية. أيضًا، لم تذكر الشركة أي شيء عن Moonshot AI أو Kimi في إعلانها.
ومع ذلك، اعترف لي روبنسون، نائب رئيس التعليم للمطورين في Cursor، قريبًا، “نعم، بدأ Composer 2 من قاعدة مفتوحة المصدر!” لكنه قال، “فقط ~1/4 من الحساب الذي تم إنفاقه على النموذج النهائي كان من القاعدة، والباقي جاء من تدريبنا.” ونتيجة لذلك، ذكر أن أداء Composer 2 على القياسات المختلفة “مختلف جدًا” عن أداء Kimi.
كما أصر روبنسون على أن استخدام Cursor لـ Kimi كان متماشيًا مع شروط ترخيصه، وهي نقطة كررتها حساب Kimi على X في منشور لاحق يهنئ Cursor، حيث قال إن Cursor استخدم Kimi “كجزء من شراكة تجارية مرخصة” مع Fireworks AI.
حدث Techcrunch
سان فرانسيسكو، كاليفورنيا
|
13-15 أكتوبر 2026
“نحن فخورون برؤية Kimi-k2.5 توفر الأساس،” قالت حساب Kimi. “رؤية نموذجنا متكاملًا بشكل فعال من خلال التدريب المسبق المستمر و& تدريب تعلم التعزيز العالي الحساب من Cursor هو النظام البيئي للنموذج المفتوح الذي نحب دعمه.”
فلماذا لا نعترف بـ Kimi من البداية؟ بجانب أي إحراج محتمل في عدم إنشاء نموذج من الصفر، قد يبدو بناء نموذج صيني في الوقت الحالي مثيرًا للقلق، حيث إن ما يسمى بـ “سباق التسلح في الذكاء الاصطناعي” غالباً ما يُصوَّر كمعركة وجودية بين الولايات المتحدة والصين. (انظر، على سبيل المثال، الهلع الواضح في وادي السيليكون بعد أن أصدرت الشركة الصينية DeepSeek نموذجًا تنافسيًا في بداية العام الماضي.)
اعترف أمان سانجر، المؤسس المشارك لـ Cursor، “كانت هناك خطأ في عدم ذكر قاعدة Kimi في مدونتنا من البداية. سنصلح ذلك للنموذج التالي.”