فهم الذعر بشأن الذكاء الاصطناعي الصيني
إطلاق أحدث نموذج ذكاء اصطناعي من شركة صينية — كيمي التابعة لشركة مونشوت آي — أعاد إشعال النقاشات حول تنافسية أمريكا والذكاء الاصطناعي المفتوح مقابل المملوك.
بينما كانت هناك الكثير من المحادثات على وسائل التواصل الاجتماعي، يبدو أن النقاش يجري أيضًا في الكواليس في واشنطن، حيث قامت OpenAI وAnthropic بالتأثير على المنظمين مع القلق حول النماذج الصينية المفتوحة.
اقرأ أيضاً
في الحلقة الأخيرة من بودكاست TechCrunch Equity، ناقشنا كيرستن كوروسي، شون أوكين، وأنا، لماذا تبدو هذه القضية مثيرة للجدل. بالإضافة إلى اقتراح أن بعض الأشخاص ينبغي عليهم “الذهاب إلى الخارج” بدلاً من قضاء عطلات نهاية الأسبوع في الجدال على X، أشار شون إلى أنه بطرق عديدة، “يشعر الأمر كما لو أننا نشهد تكرارات لنوبات الهلع السابقة”، حيث يتوقع الجميع في وادي السيليكون “أن شيئًا ما سيصل ويدمر كل شيء آخر.”
وأشارت كيرستن إلى أن فرض قيود صارمة على نماذج الذكاء الاصطناعي الصينية قد يفيد بشكل أساسي عددًا قليلًا من الشركات: “هل نحن نسارع ونتأكد من أن الأمريكيين سيفوزون في سباق الذكاء الاصطناعي، أم أننا نضمن أن بعض المختبرات الرائدة ستتفوق على غيرها؟”
تابع القراءة للاطلاع على مقتطف من حديثنا، تم تحريره لتقصير الطول والوضوح.
أنطوني ها: بالنسبة للأشخاص الذين تابعوا النقاش حول الذكاء الاصطناعي الصيني، سيكون هذا على الأرجح مألوفاً جداً من إطلاق DeepSeek، حيث يخرج نموذج صيني بالغالب؛ وفي بعض المقاييس، يقوم بأداء مماثل، أو يبدو على الأقل تنافسياً مع بعض النماذج الرائدة؛ ويصيب جزء معين من صناعة التكنولوجيا جنونًا.
بعض هذه [النقاشات] حصلت على تفحّص إضافي لأنه كان أحد الأشخاص الذين يكتبون عنها [تنفيذي] في OpenAI. ولكن بشكل عام، هناك [سؤال] متكرر: هل يمكن للشركات الصينية أن تتفوق على الشركات الأمريكية، على الأقل في بعض الجوانب، وأن تقوم بذلك بشكل أرخص وبطريقة أكثر انفتاحًا؟
شون أوكين: نعم، هناك العديد من العناصر في هذا الأمر تشعر وكأننا نشهد تكرارات للهوس السابق. أعتقد أن أحد الأمور المفضلة لدي: الجميع مستعد جدًا [لـ] ويترقب بشغف أن شيئًا ما سيصل ويدمر كل شيء آخر. وأعتقد أن مثالي المفضل عن ذلك خلال الأسبوع الماضي كان الناس الذين يظهرون أن “يا إلهي، كيمي صنعت في 30 دقيقة نسخة كاملة من macOS.” ونعم، قامت بعمل استنساخ رسومي مثير للإعجاب لما يبدو عليه macOS، لكنه ليس نظام تشغيل.
نرى أن هذه الأمور تحدث مرارًا وتكرارًا، حيث يكون الجميع متوترين جدًا في صناعة التكنولوجيا. وأعتقد بشكل خاص، مع بعض النماذج الصينية التي تخرج، هناك توقع، وأعتقد أن هذا يصل إلى جوهر سبب رد فعل الناس بالطريقة التي تفاعلوا بها في عطلة نهاية الأسبوع الماضية. (وأيضًا، بالمناسبة: اخرج، المس العشب، إنها عطلة نهاية الأسبوع. كان الجميع في الصناعة يتبادلون الانتقادات على تويتر طوال عطلة نهاية الأسبوع.) لكن هذه الارتباك مثير للاهتمام بالنسبة لي لأننا الآن بعد أسبوع ولا أعتقد أن أحدًا يشعر أن النهاية تقترب كما كانوا يشعرون قبل أسبوع.
كيرستن كوروسي: لدينا قصة رائعة حقًا من أحد صحفيينا، تيم فيرنهيولز، الذي يحاول كشف مرض الهوس حول هذا الموضوع هنا في الولايات المتحدة. يشير إلى عدد من الأسباب. ويخلص – ولا أريد أن أخلص له، ولكن أعتقد أن أحدها يبرز أكثر من غيره.
هناك مخاوف من أن هذه النماذج الصينية المفتوحة قد تكون لديها تحيز ضمني نحو الصين، وهناك قلق آخر بشأن مخاطر الأمن والحواجز. لكن هناك أيضًا فكرة كبيرة هنا، وهي الحماية الاقتصادية، ومن سيفوز “بالسباق”؟ هل ستكون الولايات المتحدة أم الصين؟ ويبدو أن هذا هو ما يحرك الكثير من المخاوف.
لا أعلم، أنطوني، إذا كنت توافق على ذلك؟
أنطوني: أوافق تمامًا. أعتقد أن الجانب الصيني يضيف دائمًا هذا المستوى من الهيستيريا. وليس هذا ليقول إنه ينبغي للناس ألا يكونوا قلقين بشأن كيفية مقارنة الولايات المتحدة بالصين عبر صناعات مختلفة. لكنه يتضخم بشكل كبير.
الشيء الآخر الذي يذكرني به هو النقاش حول TikTok قبل بضع سنوات. ومرة أخرى، لم أكن أعتقد أن المخاوف حول TikTok كانت ملفقة تمامًا، لكن مستوى الذعر الذي أصاب الناس — يبدو أنه بمجرد إضافة كلمة الصين إلى أي نقاش، ترتفع الأمور بشكل دراماتيكي. وفي هذه الحالة، يرتبط هذا النقاش بمسألة الأوزان المفتوحة وهذه الفكرة أن الذكاء الاصطناعي قوي جدًا وخطير جدًا، بحيث لا يمكننا السيطرة عليه إلا من خلال هذه النماذج المملوكة من الشركات الأمريكية الرائدة.
من الواضح أن معظم الأشخاص الذين يقولون ذلك [لديهم] أسباب لماذا يريدون قول ذلك. ديفيد ساكس، الذي كان مسؤولا عن الذكاء الاصطناعي في إدارة ترامب [ويحتل الآن دورًا مختلفًا في إدارة ترامب]، كان يصرخ على X حول كيف “لا أستطيع أن أصدق أن الناس يعارضون مراكز البيانات، نحن نلف أنفسنا في عقد، هناك الكثير من التنظيم.” لذا فهي طريقة للجدل حول المواقف التي كانت لديهم أصلاً حول الذكاء الاصطناعي. “يا إلهي، إذا تفوقت علينا الصين، فإن ذلك لا يمكن تصوره، لذا عليك أن تفعل ما أريد أن أفعله على أي حال.”
كيرستن: صحيح، وإذا كنت ستفرض حظرًا شاملًا على نماذج الأوزان الصينية المفتوحة – لا أقول إنه لا توجد مخاوف حقيقية هنا، لكن دعنا نسترسل. إذا فعلنا ذلك، فسوف تفيد النماذج التي أنشأتها OpenAI، على سبيل المثال، وسوف تضطر الشركات إلى استخدامها بدلاً من استخدام نماذج مثل كيمي.
لذا، عليك حقًا أن تسأل السؤال: هل نحن نسرع ونتأكد من أن الأمريكيين سيفوزون في سباق الذكاء الاصطناعي، أم أننا نضمن أن بعض المختبرات الرائدة ستتفوق على غيرها؟
شون: في هذه المرحلة، يجب أن نقول إن الكثير من هذا النقاش بدأ بالفعل برأس الاستراتيجيات المستقبلية في OpenAI، دين بال، الذي كان الأول في الخروج بهذا المنشور الطويل الذي يذكر بعضًا من هذه المخاوف.
جزء مني يعتقد أن رد الفعل على هذا كان لأن الناس لم يتفقوا مع ما كتبه دين. جزء مني أيضًا يعتقد أن رد الفعل كان مدفوعًا بحقيقة أنه قال الأمر بصوت عالٍ. لقد قال تقريبًا أنه يجب على الولايات المتحدة إنشاء تنظيم فوضوي — خوف، عدم اليقين، وشك — وإرباك قدرة هذه النماذج المفتوحة على المنافسة مع الولايات المتحدة. [دين لاحقًا تراجع عن هذا البيان.]
ومؤكد، أعتقد أنه يمكنك قراءة بعض ردود الفعل من الأشخاص، مثل: “ليس من المفروض أن تقول ذلك بصوت عالٍ، دين.”
عند الشراء من خلال الروابط في مقالاتنا، قد نكسب عمولة صغيرة. هذا لا يؤثر على استقلاليتنا التحريرية.