دييل تحقق انتصارًا في دعوى قضائية، لكن ليس ضد ريبيلينغ

أصدر قاضي في فلوريدا يوم الثلاثاء حكمًا برفض دعوى قضائية ضد مزود خدمات الموارد البشرية والرواتب المتعثر Deel. ورغم أن Deel وصفت هذه الدعوى بأنها دعوى “متوافقة مع Rippling” و”مدعومة من Rippling”، إلا أنها ليست الدعوى الشهيرة التي قدمها منافسها في وقت سابق من هذا العام والتي تضمنت مزاعم عن تجسس corporate.

وقع الرئيس التنفيذي لشركة Rippling باركر كونراد، في تغريدة، أن “هذه الدعوى لا تتعلق بـ Rippling، نحن لسنا طرفًا فيها، ولم نمولها”. (رفض ممثلو Rippling التعليق مرة أخرى.)

ومع ذلك، فإن هذا خبر جيد لـ Deel. في يناير، تم رفع دعوى قضائية في فلوريدا بواسطة ميلاني داميان، التي اتهمت Deel بمساعدة كيانات روسية على تجاوز العقوبات الأمريكية من خلال معالجة المدفوعات لصالح Surge Capital Ventures.

كانت Surge جزءًا من إجراء منفصل من قبل لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، حيث تم الادعاء أنها كانت متورطة في خطة بونزي التي خدعت أعضاء الكنيسة بمبلغ 35 مليون دولار. كانت داميان، التي تم تعيينها كحارس قضائي لـ Surge، مكلفة بمهمة استرداد الأصول، كما أفادت Semafor في ذلك الوقت. قدمت الدعوى الجماعية بالنيابة عن Surge، محاولة إلقاء اللوم على Deel في معالجة المدفوعات. هذه هي القضية التي تم رفضها.

تحاول Deel ربط هذه القضية بالدعوى التي قدمتها Rippling جزئيًا لأن محامي داميان استشهدوا بقانون تأثير المافيا ومنظمات الجريمة الفاسدة (RICO).

تدعي Rippling، التي تقاضي Deel في كاليفورنيا، أيضا أن Deel انتهكت RICO، بالإضافة إلى قانون حماية الأسرار التجارية، وقانون ولاية كاليفورنيا، كما أفادت TechCrunch سابقًا. يُعرف RICO بأنه القانون الذي تم استخدامه في الأصل لاتهام زعماء الجريمة.

ومع ذلك، تتعلق دعوى Rippling بأحد موظفيها الذي شهد في محكمة إيرلندية بأنه كان يعمل كجاسوس corporate مدفوع الأجر لـ Deel.

من الواضح أن Deel تأمل أنه إذا رفضت محكمة دعوى قضائية تتعلق بانتهاكات RICO، فإن محكمة أخرى ستفعل الشيء نفسه. قال متحدث باسم Deel لـ TechCrunch في بيان أرسل عبر البريد الإلكتروني: “يدعو الحكم إلى مزيد من الأسئلة حول مصداقية مجموعة أخرى بلا أساس من اتهامات RICO من قبل Rippling في كاليفورنيا”.

ولكن حيث أن هذه القضايا تتعلق بأفعال وظروف مختلفة، سيتعين علينا الانتظار لنرى كيف ستستجيب المحكمة في كاليفورنيا. وفي الوقت نفسه، تقاضي Deel أيضًا Rippling، مدعية أن أحد موظفي Rippling كان يتظاهر بشكل غير قانوني بأنه عميل.

فوق كل ذلك، الشخص الذي اعترف بأنه جاسوس corporate مزعوم لـ Deel، كييث أوبراين، قدم بنجاح طلبًا للحصول على أمر تقييدي ضد الأشخاص الذين قال إنهم كانوا يتبعونه ويخيفون أسرته. أوبراين الآن هو الشاهد الرئيس لـ Rippling في قضيتها ضد Deel.

في البداية، نفى محامو Deel تورطهم ثم اعترفوا لاحقاً بأن الشركة قد قامت بتوظيف “مراقبة خفية” لأوبراين، وفقًا لشهادة المحكمة التي اطلعت عليها TechCrunch، والتي تم الإبلاغ عنها أولًا من قبل الأيرش إندبندنت.

أضاف كونراد في تغريدته، مشيرًا إلى قضية Rippling التي تسمي المؤسس والرئيس التنفيذي لشركة Deel أليكس بوازز وزوجته التي هي رئيس مجلس الإدارة ومدير المالية، فيليبي بوازز: “يمكن لأليكس ووالده التهرب والتأخير ولكنهم سيواجهون النتيجة عندما نحصل على يومنا في المحكمة”.

قال متحدث باسم Deel في ذلك البيان: “ستستكشف Deel كافة خياراتها للحصول على relief، وستدافع عن نفسها بشدة ضد القضايا المعلقة وستواصل تركيزها على الفوز في السوق”.