التصنيف: شاشوف تِك

بينما قد تكون التمويلات نادرة للبعض، لا تزال أسرع الشركات الناشئة في أوروبا تجد خياراتها.

المستفيد الأخير من هذا الاهتمام الاستثماري هو فِينُوم، البنك التحدي المعتمد في أمستردام، والذي يستهدف الشركات الصغيرة والمتوسطة عبر أوروبا. وتزعم الشركة أنها ضاعفت إيراداتها في عام 2024، وقد أغلقت للتو جولة تمويل من السلسلة C بمبلغ 115 مليون يورو (حوالي 133 مليون دولار)، وفقًا لما علمته TechCrunch بشكل حصري. ويأتي ذلك بعد بضعة أسابيع فقط من حصولها على 105 مليون دولار في تمويل نمو من General Catalyst، الداعم لها منذ عام 2021.

يرتكز نموذج عمل فِينُوم على توفير منصة مالية للشركات الصغيرة والمتوسطة الأوروبية تجمع بين الخدمات المصرفية والفوترة ومجموعة متزايدة من الميزات، بما في ذلك المحاسبة المدعومة بالذكاء الاصطناعي. “لأن نظريًا، لا يحتاج رواد الأعمال إلى محاسب على الإطلاق”، قال المدير التنفيذي أندريه بتروف (على أقصى اليسار في الصورة).

تنعكس الأهداف الطموحة للنمو في الشركة في هذه الرؤية. بينما يقول بتروف إن هدف فِينُوم في الحصول على مليون عميل أعمال بحلول نهاية عام 2026 هو دافع وليس شيئًا مثبتًا، فإن التمويل الجديد يجعل هذا الهدف أكثر قابلية للتحقيق قليلاً.

وتمثل هذه العقيدة بأن فِينُوم يمكن أن تخدم حصة عادلة من 26 مليون شركة صغيرة ومتوسطة في أوروبا أيضًا في جولة السلسلة C. وقد قاد الجولة AVP (formerly AXA Venture Partners)، مع مشاركة من المستثمر الجديد Headline (formerly e.ventures) عبر Headline Growth. وانضم المستثمرون الحاليون Cogito Capital وGeneral Catalyst وNorthzone أيضًا إلى الجولة.

على الرغم من هذه الديناميكية، قد تجد الشركة الناشئة أنه من الأسهل الفوز بعملاء من البنوك التقليدية – وهو خطتها الحالية – مقارنةً بالآخرين من شركات التكنولوجيا المالية الأخرى.

حتى بعد أن جلبت جولة السلسلة C إجمالي تمويلها إلى حوالي 346 مليون دولار، فإن فِينُوم لديها أموال خارجية أقل بكثير من مونزو، N26، ريفولت أو وايز، جميعها جمعت أكثر من مليار دولار. ويعتبر تمويلها حتى الآن أقرب مقارنة بما يقارب 700 مليون دولار الذي جمعته الشركة الفرنسية القريبة منها Qonto – على الرغم من أن المقارنة ليست مثالية.

ما يجعل هيكل تمويل فِينُوم مثيرًا للاهتمام بشكل خاص هو عنصره غير التقليدي. على عكس شركات رأس المال المغامر التقليدي، لم تأخذ General Catalyst أي حصة في فِينُوم مع جولتها غير التقليدية؛ حيث يمكن استخدام رأس المال من صندوق قيمة العملاء (CVF) فقط للنمو، وهذا هو كيف تخطط لاسترداد أموالها.

بالاقتران مع السلسلة B، كان من المفترض أن تكون هذه الجولة غير التقليدية كافية للشركة الهولندية للوصول إلى الربحية، وفقًا لرئيس مجلس إدارتها والمشارك في التأسيس كوس ستيكين (على أقصى اليمين في الصورة). ولكن فِينُوم كانت تأمل أيضًا في جمع رأس المال بنهاية العام، والحصول على تقييم جديد “جيد وجميل” في هذه العملية. ما لم تتوقعه هو إغلاق كليهما بالقرب من بعضهما البعض.

“استغرقت واحدة وقتًا أطول مما كان متوقعًا، وكانت واحدة أسرع بكثير مما كان متوقعًا”، قال ستيكين لTechCrunch. ورفض الكشف عن التقييم المحدث، مشيرًا فقط إلى أنه ضعف (وهو أيضًا غير مُفصح عنه) التقييم المرتبط بجولة السلسلة B البالغة 54 مليون دولار في عام 2024.

قد يكون التوقيت قد عمل لصالح فِينُوم. نظرًا لأن الشركة لا تعلن عن اقتصاديات وحداتها – بخلاف قاعدة مستخدميها التي تضم 125,000 – فإن حقيقة أن General Catalyst نظرت إلى الأمور تحت الغطاء قد ساعدت على تعزيز الاهتمام وتسريع التمويل. وقد كانت تلك الثقة – واهتمامها المباشر في استرداد أموالها – قد تكون الإشارة التي دفعت المستثمرين إلى الإسراع في كتابة الشيكات.

بعيدًا عن آثار الإشارة، قد يبدو الحصول على صندوق قيمة العملاء لتمويل جهود التسويق الخاصة بفِينُوم دون التخلي عن الحصص صفقة جيدة لداعمي السلسلة C – الذين يشملون General Catalyst نفسها.

ومع ذلك، ستقوم السلسلة C أيضًا بتمويل جهود أكثر خطورة من جذب العملاء من خلال التسويق.

وفقًا لبتروف، قد تكون إحدى استخداماتها استحواذات استراتيجية وانتهازية تتيح لها توسيع قاعدة عملائها أو محفظة منتجاتها. ويعتبر ذلك تحولًا في الاستراتيجية، نظرًا لأن فِينُوم لم تستحوذ سوى على شركة واحدة حتى الآن – في عام 2022، عندما اشترت كاباجا، خدمة الدفع عبر الحدود البريطانية عندما كانت فِينُوم تفكر في التوسع إلى المملكة المتحدة.

منذ ذلك الحين، قامت فِينُوم بتحويل تركيزها إلى بعض أكبر أسواق أوروبا، حيث ترى فرصة أكبر مقارنة بالمملكة المتحدة. وتعتقد الشركة أن هذه الأسواق لديها عدد أقل من البنوك التحدي التي تنافس على الشركات الصغيرة وأن البنوك التقليدية تقوم بعمل سيء في خدمة الأعمال الصغيرة.

مثل العديد من البنوك الجديدة، ومع ذلك، تعمل فقط برخصة مؤسسة النقود الإلكترونية (EMI) في معظم أسواقها الرئيسية: هولندا، فرنسا، إيطاليا، وإسبانيا (على الرغم من عدم وجودها في ألمانيا، حيث تعاونت مع سولاريس، التي لديها رخصة بنكية كاملة).

على الرغم من هذه القيود الترخيصية، تمكنت من إضافة الإقراض في هولندا، التي ترى أنها ميدان اختبار لعرض الائتمان الخاص بها – وهو شيء يعتبره بتروف ضروريًا لأي شركة تقنية مالية ولعملاء الأعمال.

تتوافق هذه المبادرة للإقراض أيضًا مع جهود فِينُوم لتوسيع خط منتجاتها أفقيًا – مع الودائع والقروض – وعموديًا، “بدءًا من حساب مصرفي وانتهاءً بدفع الضرائب، والتقارير، وكل شيء.” يتواجد الذكاء الاصطناعي أيضًا، وليس فقط من جانب المنتج.

كما تستخدم الشركة الذكاء الاصطناعي داخليًا. مع فريق مكون من 500، تتوقع إجراء بعض التعيينات المتعلقة بالأعمال والتكنولوجيا، على الرغم من عدم بذل جهود كبيرة لتوسيع عملياتها. “نحن نضيف بعض الأشخاص، ولكن في الغالب мы добавляем новые типи ИИ агентов, чтобы работать внутренне,” сказал Петров. “Так что мы нанимаем меньше, чем нам нужно, и видим хорошие результаты в использовании ИИ и агентов ИИ для автоматизации части наших рутинных задач.”

وقد تطورت أيضًا هيكل قيادة فِينُوم. لقد مرت تقسيم الواجبات بين المؤسسين الأربعة لفِينُوم ببعض التغييرات على مر السنين، مع كون بتروف الآن هو المدير التنفيذي الوحيد – وهو دور كان يشترك فيه سابقًا مع ياكوف نوفikov، الذي أصبح الآن مستشارًا إلى جانب أوليغ لاغوتا.

قام الثلاثة منهم سابقًا بإنشاء البنك الرقمي الروسي Modulbank. ولكن هذه المرة، يركز فِينُوم على أوروبا ورواد الأعمال فيها الذين هم، بحسب كلمات ستيكين، “العمود الفقري لاقتصاد الاتحاد الأوروبي.”

يبدو أن OpenAI قد سحبت فيديو تم مناقشته كثيرًا يروّج للصداقة بين CEO سام ألتمان والمصمم الأسطوري في أبل جوني آيف (بالإضافة إلى صفقة OpenAI التي تبلغ قيمتها 6.5 مليار دولار للاستحواذ على آيف وشركة ألتمان الناشئة للأجهزة io) من موقعها وصفحة يوتيوب.

هل يشير ذلك إلى أن هناك شيئًا غير صحيح في الاستحواذ، أو في خطط آيف لقيادة العمل التصميمي في OpenAI؟ ليس بالضبط، وفقًا لمارك جورمان من بلومبرغ، الذي أبلغ أن “الصفقة تسير على ما يرام ولم تتفكك أو أي شيء من هذا القبيل.” بدلاً من ذلك، قال إن قاضيًا أصدر أمرًا تقييديًا بشأن اسم io، مما أجبر الشركة على سحب جميع المواد التي استخدمت الاسم.

وبالفعل، أشار تقرير سابق في بلومبرغ لور إلى أن مصنع الأجهزة الذكية IYO قد قدم دعوى قضائية تتعلق بالعلامات التجارية ضد OpenAI، مع المقترح بأن القاضية مفتوحة لوسع تشكيلة IYO بأن الفيديو الترويجي لـ OpenAI قد يكون قد تسبب بالفعل في إرباك للمستهلكين.

لقد تواصلت TechCrunch مع OpenAI للتعليق. على الأقل في الوقت الحالي، لا يزال الفيديو قابلًا للمشاهدة على X.

بدأت تسلا بتقديم رحلات في سيارات Model Y ذاتية القيادة في أوستن، وذلك بعد عقد من الزمن من بدء الرئيس التنفيذي إيلون ماسك في تقديم – وإخفاق – العديد من الوعود حول قدرة شركته على إطلاق مثل هذه الخدمة.

ستكون هذه الإطلاق أول اختبار كبير لإيمان ماسك بأنه من الممكن نشر مركبات ذاتية القيادة بشكل آمن باستخدام الكاميرات فقط وذكاء صناعي شامل – وهو نهج يختلف عن لاعبين آخرين في هذا المجال مثل وايمو.

في يوم الأحد، أكدت العديد من الفيديوهات التي تم مشاركتها على وسائل التواصل الاجتماعي فضلاً عن مصادر في المدينة، ما كان ماسك يلمح إليه لعدة أشهر: أن الرحلات أصبحت أخيراً واقعاً، بتكلفة ثابتة مميزة تبلغ 4.20 دولار لكل رحلة.

أرسلت تسلا دعوات للوصول المبكر في الأسبوع الماضي لعملاء تم التحقق منهم، والذين تمكنوا من تنزيل واستخدام تطبيق الروبوتاكس الجديد يوم الأحد لاستدعاء الرحلات. لا يزال غير واضح عدد الأشخاص الذين تلقوا هذه الدعوة. ولكن المنشورات على منصة ماسك الاجتماعية X تُظهر أن العديد منهم ذهبوا إلى أنصار تسلا الأكثر نشاطًا على الإنترنت.

تؤكد الدعوات، جنباً إلى جنب مع صفحة المعلومات الجديدة عن الروبوتاكس التي نُشرت على موقع تسلا في 22 يونيو، أن الخدمة ستعمل كل يوم من الساعة 6:00 صباحًا حتى 12:00 صباحًا ولكن “قد تكون محدودة أو غير متاحة في حالة سوء الأحوال الجوية.” ومن الملحوظ، أن موظفًا من تسلا سيكون جالسًا في مقعد الراكب الأمامي الأيمن كمراقب “للسلامة.”

تتضمن صفحة معلومات الروبوتاكس أيضًا تعليمات حول كيفية تنزيل التطبيق، وكيفية الإبلاغ عن العناصر المفقودة، والقواعد العامة للركاب. لا تزال تفتقر إلى تفاصيل معينة التي كانت قد قدمتها وايمو – شركة المركبات ذاتية القيادة المملوكة لألفابت والتي تدير سيارات الروبوتاكس التجارية في فينيكس ولوس أنجلوس وسان فرانسيسكو وأوستن.

ستبدأ خدمة الروبوتاكس صغيرة، وفقًا لماسك. ستتكون الأسطول الأول من حوالي 10 سيارات Model Y من طراز 2025 تعمل في منطقة محددة ضيقًا في جنوب أوستن. يتماشى ذلك مع شهادة شخصية من إد نيدرمير، مؤلف كتاب “لوديكروس، القصة الصادقة عن تسلا موتورز”، الذي يتواجد في أوستن لمراقبة إطلاق الروبوتاكس. (نيدرمير هو أحد مقدمي برنامج The Autonocast مع محرر TechCrunch كيرستن كوروسيك.)

وجد نيدرمير ما يبدو أنه مستودع سيارات تسلا الروبوتاكس – موقف سيارات غير متميز مملوء بالأشجار بالقرب من شارع أولتورف في جنوب أوستن. في اليوم الذي سبق الإطلاق، رصد عدة سيارات Model Y ذاتية القيادة – دائمًا مع موظف خلف عجلة القيادة – تدخل وتخرج من موقف السيارات. كما تم ركن مجموعات من مركبات تسلا Model Y الأخرى، معظمها تحمل لوحات تصنيعية، هناك أيضًا.

هذا الصباح، رصد سيارات تسلا Model Y الروبوتاكس المعلّمة، هذه المرة مع الموظف في مقعد الراكب الأمامي، مغادرة منطقة الانتظار. لاحظ واحدة من سيارات الروبوتاكس المعلّمة، التي لم تُقل راكبًا بعد، تفاجئ بتطبيق الفرامل مرتين منفصلتين – مرة في وسط تقاطع. غير واضح لماذا تصرفت المركبة بهذه الطريقة. ومع ذلك، في فيديو، الذي رصدته TechCrunch، وقعت كلا الحالتين عندما مرت تسلا بالقرب من مركبات الشرطة التي كانت موجودة في مواقف سيارات مجاورة للطريق.

فجوات المعلومات

قبل الإطلاق، شارك ماسك معلومات متفرقة حول إطلاق الروبوتاكس في بعض المقابلات والمنشورات على X. حتى الآن، تم تقديم معظم المعلومات عن إطلاق الروبوتاكس من قبل أكبر داعمي الشركة.

في الواقع، حاولت تسلا بنشاط قمع المعلومات حول خدمة الروبوتاكس. حاولت تسلا حظر طلب السجلات العامة من TechCrunch مع وزارة النقل في تكساس (TxDOT). كما حاولت الشركة منع مدينة أوستن من الوفاء بطلب السجلات من وكالة رويترز، وفقًا لخدمة الأخبار.

“تسلا تسعى لأن تكون شفافة قدر الإمكان، ومع ذلك، كما هو موضح أدناه، لا يمكن الإفراج عن بعض المعلومات المطلوبة لأنها معلومات سرية، وأسرار تجارية، و/أو معلومات تجارية تم تبادلها مع TxDOT ضمن سياق ممارسة الأعمال مع TxDOT”، كتب تايلور وايت، المستشار الأول للبنية التحتية في تسلا، في رسالة إلى مكتب النائب العام في تكساس في أبريل.

أحد استراتيجيات الإطلاق الأكثر إثارة للاهتمام هو استخدام الشركة لمراقب “سلامة” بشري.

لا يزال غير واضح ما هو الدور الذي سيلعبه هؤلاء المراقبون للسلامة ومدى السيطرة، إن وجدت، التي ستمتلكها. من المحتمل أن هؤلاء الموظفين لا يقصد بهم التدخل إذا كانت البرامج على وشك القيام بشيء خاطئ. ولكن قد يكون لديهم وصول إلى نوع من مفتاح القتل الذي يمكن أن يوقف السيارة إذا حدث ذلك.

تاريخياً، كانت شركات المركبات الذاتية مثل وايمو وCruise السابقة تختبر تقنيتها الخاصة بالقيادة الذاتية من خلال وجود مشغل سلامة بشري خلف العجلة ومهندس ثانٍ في مقعد الراكب الأمامي. في النهاية، قد يتم تقليل ذلك إلى شخص واحد يجلس في مقعد الراكب قبل إزالته بالكامل. كانت هذه الممارسة تتم تقليديًا خلال مرحلة الاختبار – وليس العمليات التجارية.

لا تستخدم تسلا المركبات المستقبلية، المعروفة بالسيارات الكهربائية، التي تم الكشف عنها في 10 أكتوبر 2024. بدلاً من ذلك، فإن سيارات تسلا Model Y من 2025 مجهزة بما يصفه ماسك بأنه نسخة جديدة “غير خاضعة للإشراف” من برنامج تسلا للقيادة الذاتية الكامل.

لن تستخدم تسلا كاميرتها داخل المقصورة أثناء الرحلات افتراضيًا. تقول الشركة إنها ستستخدم فقط إذا طلب راكب الدعم أو في حالة الطوارئ. ستستخدم الكاميرا بعد انتهاء الرحلة لـ “تأكيد استعداد الروبوتاكس لرحلته التالية.”

تشجع تسلا سائقي الوصول المبكر على أخذ صور وفيديو لتجاربهم، على الرغم من أنها تقول إنه “قد يتم تعليق أو إنهاء وصول الروبوتاكس” إذا انتهك الركاب قواعدها، بما في ذلك إذا “نشروا محتوى على منصة وسائل اجتماعية أو وسائط مماثلة تصور انتهاكًا لهذه القواعد أو إساءة استخدام الروبوتاكس.” (ويشمل ذلك الركاب الذين يوافقون على عدم التدخين أو استخدام السجائر الإلكترونية أو شرب الكحول أو استخدام المواد المخدرة أو استخدام الروبوتاكس في ارتباط بجريمة.)

مدح ماسك ومديرون آخرون في تسلا هذه الخطوة على X، حيث نشر آشوكا إيلوسوامي، رئيس فريق القيادة الذاتية في الشركة، صورة من “حفلة إطلاق الروبوتاكس” من موقع غير محدد.

“ألف مبروك لفريق برمجيات وتصميم شرائح @Tesla_AI على إطلاق ناجح للروبوتاكس!! تتويج لعقد من العمل الشاق،” كتب ماسك.

لكن على الأقل، أبلغ راكب واحد يوم الأحد عن تجربته التي تطلبت فيها مساعدة فريق دعم تسلا عن بُعد بطريقة ما. ليس واضحًا على الفور ما حدث خلال تلك الرحلة، لكن ذلك الراكب نفسه قال لاحقًا إن الرحلة كانت سلسة جدًا.

أخرج المخرج داني بويل فيلمه الكلاسيكي ما بعد نهاية العالم “28 يوماً بعد ذلك” بكاميرات رقمية من كانون، مما جعله قادراً على التقاط مشاهد مروعة لمدينة لندن المهجورة، ومنح الزومبي سريع الحركة في الفيلم طابعاً مروّعاً وفورياً.

لإنتاج تتمة فيلمه بعد عقود “28 سنة بعد ذلك” (الذي تم افتتاحه في عطلة نهاية الأسبوع)، استخدم بويل قطعة مختلفة من التكنولوجيا الاستهلاكية – آيفون. قال بويل لمجلة Wired إنه باستخدام جهاز يمكنه حمل 20 كاميرا آيفون برو ماكس، أنشأ فريق العمل “أساساً نوعاً من الوقت البطيء للأشخاص الفقراء”، حيث قاموا بتصوير مشاهد الحركة العنيفة من زوايا متعددة.

حتى عندما لم يكن يستخدم الجهاز، قال بويل (الذي أخرج ذات مرة سيرة ذاتية لمؤسس شركة آبل ستيف Jobs) إن الآيفون كان “الكاميرا الرئيسية” للفيلم، رغم أنه قام بتعطيل إعدادات مثل التركيز التلقائي وإضافة ملحقات خاصة.

قال بويل: “سمح لنا التصوير باستخدام الآيفونات بالتحركات دون حمل كميات هائلة من المعدات”، مضيفاً أن الفريق “كان قادراً على التحرك بسرعة وخفة إلى مناطق الريف التي أردنا الحفاظ على عدم وجود بصمة بشرية فيها.”

في عام 2018، عندما كانت بيتكوين تتداول حوالي 4000 دولار واعتقد معظم الأمريكيين، على الأقل، أن العملات المشفرة كانت مجرد موضة، وجدت كاتي هان نفسها على منصة نقاش في مكسيكو سيتي مقابل بول كروغمان، الاقتصادي الحائز على جائزة نوبل الذي اعتبر الأصول الرقمية بلا قيمة تقريبًا. بينما كان كروغمان يركز على تقلبات سعر بيتكوين الكبيرة، حولت هان الحديث إلى شيء آخر – العملات المستقرة.

“العملات المستقرة مثيرة جدًا للاهتمام ومهمة جدًا لهذا النظام البيئي للتحوط ضد تلك التقلبات”، جادلت على المسرح، موضحة كيف يمكن أن تقدم الرموز الرقمية المرتبطة بالدولار الأمريكي فوائد تكنولوجيا البلوكتشين دون التذبذب الكبير للعملات المشفرة التقليدية.

رفض كروغمان الفكرة تمامًا.

لم تكن هذه اللحظة بمثابة نقطة تحول في مسيرة هان المهنية، لكنها كانت واحدة من اللحظات التي ساعدت في تعريفها. كانت محامية فدرالية سابقة قضت أكثر من عقد من الزمان في التحقيق في جرائم مالية، بما في ذلك إنشاء أول فرقة عمل حكومية متخصصة في العملات المشفرة وقيادة التحقيقات بشأن اختراق Mt. Gox والوكالات الفاسدة في قضية Silk Road. كانت هان تمتلك خلفية غير تقليدية ليكون لها دور ريادي في مجال العملات المشفرة. لم تكن أيدولوجية ليبرالية أو مؤسسة تقنية، بل جاءت من تطبيق القانون وكانت تدرك الإمكانيات الإجرامية والاستخدامات الشرعية للأصول الرقمية.

بحلول عام 2018، كانت قد حققت سابقة تاريخية كأول شريكة أنثوية في شركة أندريسن هورويتز، حيث شاركت في قيادة صناديقهم المشفرة. أسست شركة Haun Ventures في 2022، بإدارة أصول تزيد عن 1.5 مليار دولار — ويستثمر فريقها الآن من مجموعة جديدة تمامًا من الصناديق التي لم تغلق رسميًا بعد — وكانت أكثر حرية لمتابعة قناعاتها الخاصة حول مستقبل المال.

لكن القفزة لتأسيس عمل خاص بها لم تكن خالية من التعقيدات. على الرغم من دورها في a16z والشبكات الصناعية التي جاءت معه، إلا أن الاثنين لم يستثمروا بشكل مشترك في أي شيء علنًا منذ أوائل 2022، بعد فترة قصيرة من إطلاقها لصندوقها، وترك هان، التي انضمت إلى مجلس إدارة Coinbase في 2017، هذا الأخير العام الماضي، بينما لا يزال مارك أندريسن، الذي أخذ مقعد الزميل كريس ديكسون في 2020، مديرًا.

عند سؤالها يوم الأربعاء الماضي في حدث TechCrunch’s StrictlyVC عن علاقتها مع أندريسن هورويتز، قللت من أي احتكاك محتمل مع الاعتراف بأنهم ليسوا متعاونين حقًا. قالت: “لا يوجد اتفاق جنرال.” وأكدت على سؤال هذا المحرر حول ما إذا كان هناك أي تفاهم لتجنب التنافس مع صاحب العمل السابق. “في الواقع، لا زلت أتكلم مع أندريسن هورويتز. أنت محق أننّا لم نقم حقًا بأي صفقات معًا مؤخرًا.”

قد تعكس الافتقار الواضح للاستثمار المشترك الصناعة القاسية أو التحديات المرتبطة بترك واحدة من أبرز الشركات في وادي السيليكون للتنافس مباشرة مع زملاء سابقين. بغض النظر عن الحالة، فإن هان الآن تحدد مسارها الخاص، وفي قلب ذلك هي العملات المستقرة، التي هي عملات مشفرة مصممة للحفاظ على قيمة مستقرة من خلال ربطها بأصول تقليدية مثل الدولار الأمريكي.

على عكس بيتكوين أو إيثيريوم، التي يمكن أن تتقلب بشكل كبير في القيمة، فإن العملات المستقرة مثل USDC من سيركل أو USDT من تثير تهدف إلى التداول بالضبط عند 1 دولار، مما يخلق تمثيلًا رقميًا للعملة التقليدية يمكن أن يتحرك عبر شبكات البلوكتشين.

في الواقع، تقدم الآن، ويبدو أن إيمان هان بالعملات المستقرة أصبح أكثر وضوحًا. العملات المستقرة — التي كانت بالكاد موجودة في عام 2015 — تمثل الآن ربع تريليون دولار في القيمة. لقد أصبحت 14 أكبر حائز للسندات الأمريكية على مستوى العالم، متجاوزة مؤخرًا كل من ألمانيا والنرويج. للمرة الأولى هذا العام، تجاوز حجم معاملات العملات المستقرة حجم معاملات فيزا.

“أعتقد أن الناس الذين نظروا إلى العملات المستقرة قبل بضع سنوات فكروا، ما القيمة التي تحملها؟” قالت هان يوم الأربعاء. “لقد سألتني هذا من قبل. لقد قلت، ‘لماذا أحتاج إلى العملات المستقرة؟’ وأجبت، ‘أشير إلى هذا على أنه مشكلة “إذا كانت تناسبني، فهي تناسب الجميع”.’

في الواقع، بالنسبة لمعظم الأمريكيين، يعمل النظام المالي القائم بشكل معقول جيد. لدينا فينمو، حسابات بنكية، بطاقات ائتمان. ولكن هان، مستندة إلى فهم الشرطة للأنظمة المالية العالمية، تقول إنها كانت دائمًا على علم بأن التجربة الأمريكية ليست عالمية.

في البلدان ذات العملات غير المستقرة أو البنية التحتية المصرفية المحدودة، تقدم العملات المستقرة شيئًا فريدًا، حسب قولها، وهو الوصول الفوري إلى قيمة مستقرة بالدولار يمكن إرسالها إلى أي مكان في العالم مقابل بنسات. “الناس في تركيا لا يفكرون في تيثير كعملة مشفرة”، قالت يوم الأربعاء، “إنهم يفكرون في تيثير كمال نقدي.”

تقدم التكنولوجيا تطورًا ملحوظًا منذ تلك النقاشات المبكرة، بالتأكيد. كانت العملات المستقرة تكلف 12 دولارًا لإرسالها دوليًا. وتقول سيركل إن عملتها المستقرة USDC مدعومة بالكامل بنسبة 1:1 بالدولارات المحتفظ بها في حسابات JP Morgan ومراجعة من الشركات الأربعة الكبرى.

من المهم أن نلاحظ أنه بينما تلتزم سيركل وتيثير بوجود احتياطيات كافية لدعم رموزهما، إلا أنه ليس هناك، مثل البنوك التقليدية، حماية حكومية مؤمنة وراء تلك الاحتياطيات. ومع ذلك، فإن العالم التجاري يأخذ الأمر على محمل الجد بشكل كبير.

تقوم وول مارت وأمازون حاليًا باستكشاف العملات المستقرة، كما تفعل عمالقة أخرى مثل أوبر وأبل وآير بي أن بي. السبب بسيط من الناحية الاقتصادية. توفر العملات المستقرة وسيلة لنقل قيمة الدولارات الأمريكية باستخدام مسارات العملات المشفرة بدلًا من البنية التحتية المصرفية التقليدية، مما يوفر لهذه الشركات الثقيلة في التجزئة مليارات في رسوم المعالجة.

لكن التحول أثار قلق النقاد بشأن الفوضى الاقتصادية. إذا كانت الشركات الكبرى تستطيع إصدار عملاتها الخاصة، فماذا يحدث للسياسة النقدية وتنظيم البنوك؟

تذهب المخاوف إلى ما هو أبعد من مجرد الاضطراب الاقتصادي. ليست جميع العملات المستقرة متساوية، والعديد منها يفتقر إلى الدعم والرقابة التي توفرها شركات مثل سيركل. في حين أن العملات المستقرة المنظمة بشكل جيد مثل USDC مدعومة بالدولارات الحقيقية الموجودة في سندات الخزانة الأمريكية، تعمل أخرى بقدر أقل من الشفافية أو تعتمد على آليات خوارزمية معقدة ثبتت أنها ضعيفة وعرضة للانهيار. (كان لدى TerraUSD أكبر انهيار ملحوظ حتى الآن، حيث فقدت 60 مليار دولار من القيمة عند هبوطها.)

برزت مخاوف الفساد بشكل خاص مؤخرًا عندما أصدرت عائلة الرئيس دونالد ترامب عملتها المستقرة الخاصة، وهي خطوة سلطت الضوء على الصراعات المحتملة في صناعة يمكن أن تؤثر فيها النفوذ السياسي مباشرة على القيمة السوقية والنتائج التنظيمية.

وصلت هذه المخاوف إلى ذروتها بينما كان الكونغرس يناقش قانون GENIUS، التشريع الذي سيوفر إطارًا فدراليًا لتنظيم العملات المستقرة. تم التصديق على مشروع القانون في مجلس الشيوخ في بداية الأسبوع الماضي بدعم ثنائي، حيث عبر 14 ديمقراطيًا خطوط الحزب لدعمه. ينتظر الآن تصويت مجلس النواب قبل أن يصل إلى مكتب الرئيس.

لكن السيناتور إليزابيث وارن، العضو البارز في لجنة البنوك بمجلس الشيوخ، كانت صريحة بشكل خاص في معارضتها، حيث وصفت التشريع بأنه “طريق سريع لفساد دونالد ترامب”. تتمحور انتقاداتها حول ثغرة ملحوظة في مشروع القانون: بينما يحظر على أعضاء الكونغرس وكبار المسؤولين التنفيذيين إصدار منتجات العملات المستقرة، لا يذكر أي شيء عن أفراد عائلاتهم.

عند سؤالها عن مخاوف وارن يوم الأربعاء الماضي، كادت هان تتنهد. قالت: “أعتقد أنه من الغريب أن إليزابيث وارن أو الديمقراطيين الآخرين الذين يطلقون على هذا فسادًا لا يتسابقون لتمرير التشريع المتعلق بالعملات المشفرة”. “لو كانت هناك قواعد محددة مسبقًا [موجودة بالفعل]، لكانت هناك إطار عمل، وكانت هناك قواعد واضحة حول ما هو الأمن، وما هو السلع، وما هي الحماية الاستهلاكية بذلك.”

هان، التي قامت شركتها لرأس المال الاستثماري بالعديد من الاستثمارات المتعلقة بالعملات المستقرة بما في ذلك Bridge (التي استحوذت عليها Stripe مقابل 10 أضعاف الإيرادات المستقبلية على ما يُزعم)، تدعم التشريع بشكل كبير، ومن المتوقع ذلك. لكنها لديها انتقاد ملحوظ واحد: الحظر على العملات المستقرة ذات العوائد.

“لست متأكدة من أن العملات المستقرة ذات العوائد فكرة جيدة للمستهلكين في الولايات المتحدة، لكنني لست متأكدة من أن الحظر فكرة جيدة”، قالت للحضور في StrictlyVC. القضية تتعلق بمن يستفيد من الفائدة المكتسبة على احتياطيات العملات المستقرة. حاليًا، تذهب تلك الأموال إلى شركات مثل سيركل وكوينباس. لكن هان تتساءل لماذا لا ينبغي أن يحصل المستهلكون على هذه العوائد، تمامًا كما يفعلون مع حساب التوفير.

“إذا كان لديك حساب توفير أو حساب جاري وتستفيد من العائدات، فستحصل على فوائد”، شرحت. “ماذا لو قلت فقط، ‘لا، البنك يحصل على الفائدة، وليس أنت، وهم يقترضون أموالك؟’

كانت هان أقل تعقيدًا عندما يتعلق الأمر بمخاوف وارن الأخرى: أنه إذا تم توقيع قانون GENIUS ليصبح قانونًا، فقد تصبح العملات المستقرة وسيلة لمكافحة غسيل الأموال وتمويل الإرهاب.

“تعتبر الجرائم اختبارًا مثاليًا لكل التقنيات،” قالت هان. “لكن هذه التكنولوجيا قابلة للتتبع بشكل كبير، أكثر بكثير من النقد. الأداة الإجرامية الأكبر هي الورقة النقدية الأبريل.” (وفقًا لهان، شهدت وزارة الخزانة أن 99.9% من جرائم غسيل الأموال تنجح باستخدام الحوالات البنكية التقليدية، وليس العملات المشفرة.)

وفي الوقت نفسه، قالت، إن الوضوح التنظيمي الذي توفره تشريعات مثل قانون GENIUS يمكن أن يجعل النظام أكثر أمانًا من خلال تمييز العملات المستقرة الشرعية المدعومة بشكل جيد عن تلك الأقل تجربة أو المخاطر.

في الواقع، مع استمرار تطور نظام العملات المستقرة، ترى هان تغييرات أكبر قادمة. تتصور مستقبلًا حيث يتم “ترميز” جميع أنواع الأصول – من صناديق السوق النقدي إلى العقارات إلى الائتمان الخاص – وجعلها متاحة على مدار الساعة في الأسواق العالمية.

“إنها مجرد تمثيل رقمي لأصل مادي”، تشرح. “BlackRock وFranklin Templeton، لقد وضعوا بالفعل رموز لصناديقهم النقدية. لقد حدث ذلك بالفعل.”

وفقًا لهان، يمكن أن democratize الأصول الرمزية الوصول إلى الاستثمارات بطرق مشابهة لكيفية democratized Netflix الترفيه. بدلاً من الحاجة إلى أن تكون ثريًا بما يكفي لتلبية حدود الاستثمار الدنيا، يمكن لشخص لديه 25 دولارًا وهاتف ذكي شراء ملكية جزئية في سهم من Apple أو Amazon، على سبيل المثال.

“مجرد أن يكون شيء ما حتميًا لا يعني أنه وشيك،” قالت هان يوم الأربعاء. لكنها واثقة من أن التحول آت، مدفوعًا بنفس القوى التي جعلت العملات المستقرة ناجحة: فهي أسرع، وأرخص، وأكثر وصولًا من البدائل التقليدية.

عند النظر إلى مناظرة 2018 مع كروغمان، يبدو أن إصرار هان أثمر. سؤال رئيسي الآن ليس ما إذا كانت الدولارات الرقمية ستعيد تشكيل النظام المالي، ولكن ربما بشكل أكثر أهمية، ما إذا كان يمكن للجهات التنظيمية مواكبة التكنولوجيا أثناء معالجة المخاوف الشرعية بشأن الفساد وحماية المستهلك والاستقرار المالي.

لا تبدو هان قلقة. بينما يشير النقاد إلى أن العملات المستقرة تمثل فقط 2% من المدفوعات العالمية، مشككين في ملائمتها للمنتجات والسوق، ترى هان أن هذا يعد قصة اعتماد تكنولوجية مألوفة – قصة تكررت غالبًا وتأخذ في كثير من الأحيان وقتًا أطول مما يتخيله الناس في البداية.

“نعتقد أنها أيام مبكرة جدًا” قالت للجمهور.

جهود جمهورية لمنع الولايات من تطبيق لوائح الذكاء الصناعي الخاصة بها اجتازت عائقًا إجرائيًا رئيسيًا يوم السبت.

القاعدة، كما أُعيد كتابتها وفقًا لما ورد عن رئيس لجنة التجارة في مجلس الشيوخ تيد كروز في محاولة للامتثال للقواعد الميزانية، ستمنع التمويل الفيدرالي للنطاق العريض من الولايات إذا حاولت تطبيق لوائح الذكاء الصناعي في السنوات العشر القادمة.

ويبدو أن إعادة الكتابة قد نالت موافقة، حيث قرر برلماني مجلس الشيوخ الآن أن هذا النص غير خاضع لما يُعرف بقواعد بيرد — وبالتالي يمكن تضمينه في “مشروع القانون الكبير والجميل” للجمهوريين ومروره بأغلبية بسيطة، دون احتمال حظره بعملية الفيلبستر، ودون الحاجة إلى دعم من الديمقراطيين في مجلس الشيوخ.

ومع ذلك، ليس من الواضح عدد الجمهوريين الذين سيدعمون فترة التوقف. على سبيل المثال، قالت السناتور الجمهورية مارشا بلاكبيرن من تينيسي مؤخرًا، “نحن لا نحتاج إلى فترة توقف تمنع ولاياتنا من التصدي وحماية المواطنين في ولاياتهم.”

بينما مرر مجلس النواب بالفعل نسخة من المشروع التي تضمنت فترة توقف على تنظيم الذكاء الصناعي، أعلنت النائبة اليمينية المتطرفة مارجوري تايلور غرين لاحقًا أنها “تعارض بشدة” هذا النص باعتباره “انتهاكًا لحقوق الولايات” وقالت إنه يجب “إزالته في مجلس الشيوخ”.

دافع رئيس مجلس النواب مايك جونسون عن هذا النص قائلاً إن لديه دعم الرئيس دونالد ترامب وجادل، “يجب أن نكون حذرين من عدم وجود 50 ولاية مختلفة تنظم الذكاء الصناعي، لأنه له تداعيات على الأمن القومي، أليس كذلك؟”

في تقرير حديث، كتبت مجموعة “الأمريكيون من أجل الابتكار المسؤول” (وهي مجموعة مناصرة لتنظيم الذكاء الصناعي) أن “اللغة الواسعة في الاقتراح قد تؤدي إلى إلغاء مجموعة واسعة من التشريعات القانونية المتعلقة بالمصلحة العامة التي تنظم الذكاء الصناعي وغيرها من التقنيات المعتمدة على الخوارزميات، مما يخلق فراغًا تنظيميًا عبر مجالات سياسة التكنولوجيا المتعددة دون تقديم بدائل فدرالية لتعويض الحواجز القانونية على مستوى الولايات”.

يبدو أن عددًا من الولايات تتخذ خطوات نحو تنظيم الذكاء الصناعي. في ولاية كاليفورنيا، قام الحاكم غافين نيوسوم بنقض مشروع قانون بارز للسلامة في الذكاء الصناعي العام الماضي بينما وقع عددًا من اللوائح الأقل جدلًا في قضايا تتعلق مثل الخصوصية والتزييف العميق. في نيويورك، مشروع قانون سلامة الذكاء الصناعي الذي مرره المشرعون في الولاية ينتظر توقيع الحاكمة كاثي هوشول. وقد أقرّت ولاية يوتا لوائحها الخاصة بشأن شفافية الذكاء الصناعي.

بينما يبدو أن مستخدمي لينكد إن قد احتضنوا الذكاء الاصطناعي، هناك مجال واحد شهد استخداماً أقل مما كان متوقعاً، وفقاً للرئيس التنفيذي رايان روسلانسكي: الاقتراحات التي ينتجها الذكاء الاصطناعي لصقل منشوراتك على لينكد إن.

وقال روسلانسكي لبloomberg: “إنها ليست شائعة كما كنت أعتقد، بصراحة.” وعندما سُئل عن السبب، جادل بأن “الحاجز أعلى بكثير” لنشر المحتوى على لينكد إن، لأن “هذه هي سيرتك الذاتية على الإنترنت.” بالإضافة إلى ذلك، يمكن أن يواجه المستخدمون رد فعل سلبي حقيقي إذا نشروا شيئًا يبدو أنه تم إنتاجه بواسطة الذكاء الاصطناعي بشكل واضح.

وأضاف: “إذا تم استدعاؤك على X أو تيك توك، فهذه مسألة واحدة.” “ولكن عندما يتم استدعاؤك على لينكد إن، فإن ذلك يؤثر فعليًا على قدرتك على خلق فرص اقتصادية لنفسك.”

في الوقت نفسه، أشار روسلانسكي إلى أن الشبكة الاجتماعية المهنية شهدت زيادة بمقدار 6 أضعاف في الوظائف التي تتطلب مهارات مرتبطة بالذكاء الاصطناعي خلال العام الماضي، بينما ارتفع عدد المستخدمين الذين يضيفون مهارات الذكاء الاصطناعي إلى ملفاتهم الشخصية بمقدار 20 ضعفًا.

وقال إنه يستخدم الذكاء الاصطناعي بنفسه عندما يتحدث إلى رئيسه، الرئيس التنفيذي لشركة مايكروسوفت ساتيا ناديلا: “في كل مرة، قبل أن أرسل له بريدًا إلكترونيًا، أضغط على زر كوبايلوت للتأكد من أنني أبدو ذكيًا مثل ساتيا.”