التصنيف: شاشوف تِك

من المثير للسخرية أنه بينما كانت تطبيق “TeaOnHer” يهدف إلى كشف الأسرار حول من تواعده، كان هو نفسه يكشف المعلومات الشخصية لآلاف من مستخدميه على الويب المفتوح.

تم تصميم “TeaOnHer” للرجال لمشاركة الصور والمعلومات حول النساء اللاتي يزعمون أنهم كانوا يواعدونهن. ولكن مثل تطبيق “Tea”، الذي كان يحاول تقليده، كان “TeaOnHer” يعاني من ثغرات كبيرة في أمانه تعرض معلومات مستخدميه الشخصية، بما في ذلك صور رخص القيادة والمستندات الهوية الحكومية الأخرى، كما ذكرت “TechCrunch” الأسبوع الماضي.

تم إنشاء هذه التطبيقات، التي تشبه المجتمعات المغلقة، ظاهرياً للسماح للمستخدمين بمشاركة المعلومات حول علاقاتهم تحت ستار السلامة الشخصية. ومع ذلك، يسلط البرمجة السيئة والثغرات الأمنية الضوء على مخاطر الخصوصية المستمرة المرتبطة بمتطلبات تقديم المستخدمين لمعلومات حساسة لاستخدام التطبيقات والمواقع الإلكترونية.

وسوف تزداد هذه المخاطر سوءًا؛ حيث يتعين على التطبيقات والخدمات المشهورة الامتثال لقوانين التحقق من العمر التي تتطلب من الأشخاص تقديم مستندات الهوية الخاصة بهم قبل منحهم الوصول إلى محتوى مخصص للبالغين، على الرغم من المخاطر المتعلقة بالخصوصية والأمان المرتبطة بتخزين قواعد بيانات معلومات الأشخاص الشخصية.

عندما نشرت “TechCrunch” قصتنا الأسبوع الماضي، لم ننشر تفاصيل محددة عن الأخطاء التي اكتشفناها في “TeaOnHer”، متجنبين المساعدة في استغلال الأخطاء من قبل الجهات السيئة. بدلاً من ذلك، قررنا نشر إفصاح محدود، بسبب الشعبية المتزايدة للتطبيق والمخاطر الفورية التي يواجهها المستخدمون عند استخدام التطبيق.

في وقت الإفصاح، كان “TeaOnHer” يحتل المرتبة الثانية في تصنيفات التطبيقات المجانية على “Apple App Store”، وهو مركز يحتفظ به التطبيق حتى اليوم.

يبدو أن الثغرات التي وجدناها قد تم حلها. يمكن الآن لـ “TechCrunch” أن توضح كيف تمكنا من العثور على رخص قيادة المستخدمين في غضون 10 دقائق من إرسال رابط إلى التطبيق في “App Store”، بفضل الثغرات التي كانت سهلة الاكتشاف في نظام الواجهة العامة للتطبيق، أو API.

لم يرد مطور التطبيق، زافيير لامبكين، على عدة طلبات للتعليق بعد أن قدمنا تفاصيل الثغرات الأمنية، ولم يلتزم لامبكين بإخطار المستخدمين المتأثرين أو السلطات التنظيمية بشأن الثغرة الأمنية.

سألنا لامبكين أيضًا عما إذا كانت هناك أي مراجعات أمنية أجريت قبل إطلاق تطبيق “TeaOnHer”، لكنه لم يرد. (لدينا المزيد حول الإفصاح لاحقًا.)

حسنًا، لنبدأ العد التنازلي.

كشف “TeaOnHer” عن بيانات اعتماد “لوحة الإدارة”

قبل أن نقوم بتنزيل التطبيق، أردنا أولاً معرفة مكان استضافة “TeaOnHer” على الإنترنت من خلال النظر إلى بنيته الأساسية العامة، مثل موقعه الإلكتروني وأي شيء مستضاف على نطاقه.

هذا عادةً ما يكون نقطة انطلاق جيدة لأنه يساعد على فهم ما هي الخدمات الأخرى المرتبطة بالنطاق على الإنترنت.

للعثور على اسم النطاق، نظرنا أولاً (عن طريق الصدفة) إلى قائمة التطبيق في “Apple App Store” لنجد موقع التطبيق. وعادةً ما يمكن العثور على ذلك في سياسة الخصوصية الخاصة به، والتي يجب أن تشملها التطبيقات قبل أن تقوم “Apple” بإدراجها. (تدعي قائمة التطبيق أيضًا أن المطور “لا يجمع أي بيانات من هذا التطبيق”، وهو أمر خاطئ بشكل واضح، لذا خذ ذلك كما ترى مناسبًا.)

كانت سياسة الخصوصية لـ “TeaOnHer” على شكل مستند منشور على “Google Doc”، والذي تضمن عنوان بريد إلكتروني ينتهي بنطاق teaonher.com، لكن لم يكن هناك موقع إلكتروني.

لم يكن الموقع عامًا في ذلك الوقت، لذا مع عدم تحميل أي موقع، نظرنا إلى سجلات DNS العلنية للنطاق، والتي يمكن أن تساعد في تحديد ما الذي يتم استضافته أيضًا على النطاق، مثل نوع خوادم البريد الإلكتروني أو استضافة الويب. أردنا أيضًا البحث عن أي نطاقات فرعية عامة قد يستخدمها المطور لاستضافة الوظائف للتطبيق (أو استضافة موارد أخرى ينبغي ألا تكون عامة)، مثل لوحات التحكم الإدارية، أو قواعد البيانات، أو خدمات الويب الأخرى.

ولكن عندما نظرنا إلى سجلات “TeaOnHer” العامة على الإنترنت، لم يكن لديها أي معلومات ذات مغزى بخلاف نطاق فرعي واحد، وهو appserver.teaonher.com.

عندما فتحنا هذه الصفحة في متصفحنا، ما تم تحميله كان صفحة الهبوط لواجهة برمجة التطبيقات (API) لـ “TeaOnHer” (للمهتمين، قمنا بتحميل نسخة هنا). تتيح واجهة برمجة التطبيقات ببساطة للأشياء على الإنترنت التواصل مع بعضها البعض، مثل ربط تطبيق بقاعدة بياناته المركزية.

وجدنا على هذه الصفحة المعرضة البريد الإلكتروني وكلمة المرور النصية (التي لم تكن بعيدة جدًا عن “password”) لحساب لامبكين للوصول إلى “لوحة الإدارة” الخاصة بـ “TeaOnHer”.

أظهرت صفحة واجهة برمجة التطبيقات أن لوحة الإدارة، المستخدمة لنظام التحقق من المستندات وإدارة المستخدمين، كانت موجودة في “localhost”، والذي يشير ببساطة إلى الكمبيوتر الفعلي الذي يقوم بتشغيل الخادم وقد لا يكون متاحًا مباشرةً من الإنترنت. من غير الواضح ما إذا كان بإمكان أي شخص استخدام بيانات الاعتماد للوصول إلى لوحة الإدارة، لكن هذا كان في حد ذاته اكتشافًا مقلقًا بما فيه الكفاية.

في هذه المرحلة، كنا قد مضى علينا دقيقتان فقط.

بخلاف ذلك، لم تفعل صفحة واجهة برمجة التطبيقات شيئًا سوى تقديم بعض الإشارات حول ما يمكن أن تفعله واجهة برمجة التطبيقات. كانت الصفحة تسرد عدة نقاط نهاية لواجهة برمجة التطبيقات التي يحتاجها التطبيق للعمل، مثل استرجاع سجلات المستخدمين من قاعدة بيانات “TeaOnHer”، للسماح للمستخدمين بترك مراجعات، وإرسال إشعارات.

مع معرفة هذه النقاط، يمكن أن يكون من الأسهل التفاعل مع واجهة برمجة التطبيقات مباشرة، كما لو كنا نقلد التطبيق نفسه. كل واجهة برمجة تطبيقات مختلفة، لذا فإن تعلم كيفية عمل واجهة برمجة التطبيقات وكيفية التواصل معها يمكن أن يستغرق وقتًا لفهم، مثل أي نقاط النهاية يجب استخدامها والمعلمات اللازمة للتحدث بلغتها بشكل فعال. يمكن أن تكون التطبيقات مثل “Postman” مفيدة للوصول والتفاعل مباشرة مع واجهات برمجة التطبيقات، ولكن ذلك يتطلب وقتًا ودرجة معينة من التجربة والخطأ (والصبر) لجعل واجهات برمجة التطبيقات تنتج بيانات عندما لا ينبغي أن تفعل ذلك.

ولكن في هذه الحالة، كان هناك طريقة أسهل.

سمحت واجهة برمجة التطبيقات لـ “TeaOnHer” بالوصول غير المصرح به إلى بيانات المستخدمين

تضمنت صفحة هبوط واجهة برمجة التطبيقات نقطة نهاية تسمى /docs، والتي تضمنت الوثائق المستخرجة تلقائيًا للواجهة (مدعومة بمنتج يسمى “Swagger UI”) التي تضمنت القائمة الكاملة للأوامر التي يمكن تنفيذها على واجهة برمجة التطبيقات.

كانت هذه الصفحة الوثائقية بمثابة ورقة رئيسية لجميع الإجراءات التي يمكنك تنفيذها على واجهة برمجة التطبيقات لـ “TeaOnHer” كمستخدم عادي للتطبيق، والأهم من ذلك، كمسؤول التطبيق، مثل إنشاء مستخدمين جدد، والتحقق من مستندات الهوية للمستخدمين، وتحرير التعليقات، والمزيد.

تضمنت الوثائق أيضًا إمكانية استعلام واجهة برمجة التطبيقات لـ “TeaOnHer” واسترجاع بيانات المستخدم، مما سمح لنا أساسًا باسترجاع البيانات من خادم التطبيق الخلفي وعرضها في متصفحنا.

بينما ليس من غير المألوف أن ينشر المطورون وثائق واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بهم، كانت المشكلة هنا أن بعض طلبات واجهة برمجة التطبيقات يمكن أن تتم دون أي مصادقة — لم تكن هناك كلمات مرور أو بيانات اعتماد مطلوبة لاسترداد المعلومات من قاعدة بيانات “TeaOnHer”. بمعنى آخر، كان بإمكانك تشغيل أوامر على واجهة برمجة التطبيقات للوصول إلى بيانات المستخدمين الخاصة التي لم يكن ينبغي أن تكون متاحة لمستخدم للتطبيق، ناهيك عن أي شخص على الإنترنت.

وكان كل هذا موثقًا بشكل ملائم وعام للكل لرؤيته.

على سبيل المثال، طلب قائمة المستخدمين الحاليين في قائمة التحقق من الهوية في “TeaOnHer” — لم يكن أكثر من الضغط على زر في صفحة واجهة برمجة التطبيقات، لم يكن هناك شيء معقد هنا — كان سيعيد العشرات من سجلات الحسابات لأشخاص قاموا مؤخرًا بالتسجيل في “TeaOnHer”.

احتوت السجلات المستردة من خادم “TeaOnHer” على المعرفات الفريدة للمستخدمين داخل التطبيق (وهو عبارة عن سلسلة من الحروف والأرقام العشوائية)، واسم المستخدم العام على ملفهم الشخصي، والعمر والموقع الذاتي، بالإضافة إلى عنوان بريدهم الإلكتروني الخاص. كما شملت السجلات روابط إلى عناوين الويب التي تحتوي على صور لرخص قيادة المستخدمين وصور سيلفي مقابلة.

والأسوأ من ذلك، كانت هذه الصور لرخص القيادة، والمستندات الصادرة عن الحكومة، وصور السيلفي مخزنة في خادم سحابي مستضاف على “Amazon S3” تم تعيينه ليكون متاحًا للجمهور لأي شخص لديه عناوين الويب الخاصة بهم. يتيح هذا الإعداد العام لأي شخص لديه رابط إلى مستندات هوية شخص ما فتح الملفات من أي مكان دون قيود.

مع ذلك المعرف الفريد للمستخدم، كان بإمكاننا أيضًا استخدام صفحة واجهة برمجة التطبيقات للبحث مباشرة عن سجلات المستخدمين الفردية، والتي كانت ستعيد بيانات حسابهم وأي مستندات هوية مرتبطة بهم. مع الوصول غير المحدود إلى واجهة برمجة التطبيقات، كان بإمكان مستخدم خبيث جمع كميات ضخمة من بيانات المستخدمين من التطبيق، تمامًا كما حدث مع تطبيق “Tea” في البداية.

من حبة إلى كوب، استغرق ذلك حوالي 10 دقائق، ولم نقم حتى بتسجيل الدخول إلى التطبيق بعد. كانت الأخطاء سهلة الاكتشاف لدرجة أنه سيكون من حظ العاثر إذا لم يجدها أي شخص خبيث قبل أن نفعل.

سألنا، لكن لامبكين لم يقبل أن يقول ما إذا كان لديه القدرة التقنية، مثل السجلات، لتحديد ما إذا كان قد استخدم أي شخص (أو أساء استخدامه) واجهة برمجة التطبيقات في أي وقت للوصول إلى مستندات تحقيق هوية المستخدمين، مثل عن طريق جمع العناوين من واجهة برمجة التطبيقات.

في الأيام التي تلت تقريرنا إلى لامبكين، تمت إزالة صفحة الهبوط الخاصة بواجهة برمجة التطبيقات، بالإضافة إلى صفحة الوثائق الخاصة بها، وهي الآن تعرض فقط حالة الخادم الذي تعمل عليه واجهة برمجة التطبيقات لـ “TeaOnHer” كـ “صحية”. على الأقل في الاختبارات الأولية، يبدو أن واجهة برمجة التطبيقات تعتمد الآن على المصادقة، ولم تعد الاتصالات السابقة باستخدام واجهة برمجة التطبيقات تعمل.

تم أيضًا تقييد عناوين الويب التي تحتوي على مستندات الهوية المرفوعة من العرض العام.

نزع مطور “TeaOnHer” جهود الكشف عن الثغرات

نظرًا لأن “TeaOnHer” لم يكن لديه موقع رسمي في وقت اكتشافاتنا، اتصلت “TechCrunch” بعنوان البريد الإلكتروني المدرج في سياسة الخصوصية في محاولة للكشف عن الثغرات الأمنية.

لكن البريد الإلكتروني رد برسالة خطأ تفيد بأن عنوان البريد الإلكتروني لم يتم العثور عليه. حاولنا أيضًا الاتصال بلامبكين عبر عنوان البريد الإلكتروني على موقعه “Newville Media”، لكن بريدنا الإلكتروني رد بنفس رسالة الخطأ.

تواصلت “TechCrunch” مع لامبكين عبر رسالة “LinkedIn”، تسأل عنه لتقديم عنوان بريد إلكتروني حيث يمكننا إرسال تفاصيل الثغرات الأمنية. رد لامبكين بعنوان بريد إلكتروني عام خاص بـ “الدعم”.

عندما تكشف “TechCrunch” عن ثغرة أمنية، نتواصل أولًا للتأكيد أن شخصًا أو شركة ما هي المستلم الصحيح. خلاف ذلك، قد يؤدي إرسال تفاصيل خطأ أمني إلى الشخص الخطأ إلى خلق مخاطر. قبل مشاركة تفاصيل محددة عن الثغرات، سألنا المستلم لعنوان بريد “الدعم” إذا كان هذا هو العنوان الصحيح للكشف عن تسرب أمني يتعلق ببيانات مستخدمي “TeaOnHer”.

“يجب أن تكونوا قد اختلطتم علينا مع ‘تطبيق الشاي’”، رد لامبكين عبر البريد الإلكتروني. (لم نفعل.) “ليس لدينا اختراق أمني أو تسرب للبيانات”، قال. (كان هناك.). “لدينا بعض الروبوتات في أقصى الأحوال ولكننا لم نتوسع بما يكفي لنكون في تلك المحادثة بعد، آسف على المعلومات الخاطئة”. (لم نكن كذلك)

بعد أن تأكدنا من أننا قد أنشأنا اتصالًا بالشخص الصحيح (على الرغم من أننا لم نتلق الرد الذي تلقيناه)، شاركت “TechCrunch” تفاصيل الثغرات الأمنية، بالإضافة إلى العديد من الروابط لرخص قيادة مكشوفة، ونسخة من بيانات لامبكين الخاصة للتأكيد على خطورة المشكلات الأمنية.

“شكرًا لك على هذه المعلومات. هذا مثير للقلق للغاية. سنقوم بالتحرك بشأن ذلك الآن”، قال لامبكين.

على الرغم من عدة رسائل متابعة، لم نسمع من لامبكين منذ أن كشفنا عن الثغرات الأمنية.

لا يهم ما إذا كنت متجر برمجي يتكون من شخص واحد أو ملياردير يقوم بالبرمجة خلال عطلة نهاية الأسبوع: لا يزال لدى المطورين مسؤولية للحفاظ على بيانات مستخدميهم آمنة. إذا لم تستطع الحفاظ على أمان بيانات مستخدميك، فلا تبنيها منذ البداية.

إذا كان لديك دليل على تسريب أو كشف معلومات من تطبيق أو خدمة شهيرة، فلا تتردد في التواصل. يمكنك الاتصال بهذا المراسل عبر رسالة مشفرة على “Signal” على الرقم zackwhittaker.1337.

رفضت شركة آبل الاتهامات التي وجهها إيلون ماسك بأن متجر التطبيقات الخاص بها متحيز ضد تطبيقات الذكاء الاصطناعي التي تنافس OpenAI.

قالت آبل، وفقاً لبي بي سي: “نقوم بعرض آلاف التطبيقات من خلال المخططات، والتوصيات الخوارزمية، والقوائم المنسقة التي يختارها الخبراء باستخدام معايير موضوعية.”

جاء الرد بعد أن هدد ماسك بمقاضاة آبل عبر xAI، زاعماً أن صانع الآيفون يتصرف “بطريقة تجعل من المستحيل على أي شركة ذكاء اصطناعي بخلاف OpenAI الوصول إلى المركز الأول في متجر التطبيقات.”

دخلت آبل وOpenAI في شراكة العام الماضي لدمج نماذج شركة الذكاء الاصطناعي وChatGPT في منتجات آبل، مثل سيري وiOS. لكن لا يوجد دليل على أن متجر التطبيقات يفضل OpenAI على شركات الذكاء الاصطناعي الأخرى — في الواقع، تصدرت تطبيقات الذكاء الاصطناعي مثل Perplexity وDeekSeek مخططات متجر التطبيقات على مدار العام الماضي.

في السنوات السابقة، كانت آبل من المحتمل أن تتجاهل مزاعم التلاعب بالمخططات. ومع ذلك، اليوم، تواجه الشركة ضغوطاً تنظيمية وقوانين جديدة حول العالم لكبح سلطتها في سوق توزيع التطبيقات. كما تم محاسبة آبل مؤخراً من قبل قاضٍ في الولايات المتحدة في قضيتها مع Epic Games بسبب عدم تنفيذ تغييرات السياسة كما أمرت المحكمة.

بعد علاقة استمرت لعقد من الزمن، أقرر الانفصال عن سبوتيفاي.

ليس هناك ما هو شخصي. المشكلة هي أن سبوتيفاي وأنا قد نضجنا، ولكن لم نكبر سوياً.

على مر السنين، كنت مغرماً بمغادرة سبوتيفاي عدة مرات. أعلم أن الشركة تواجه اتهامات بشأن ضعف المدفوعات للفنانين مقارنة بمنافسيها، ولم أنسَ أن سبوتيفاي هي التي قدمت برنامج جو روغن، الذي كان حصرياً على المنصة، لنشر المعلومات المضللة حول كوفيد-19 وغيرها من الفيروسات.

أعلم أن سبوتيفاي تحاول القضاء على تغذية RSS، وهي خطوة تضر المستقلين من صانعي البودكاست. ومع ذلك، أشعر بالخجل لأقول إن هذه القضايا لم تحركني بما يكفي لأخذ الوقت والطاقة للبحث عن بدائل لسبوتيفاي، المنصة التي استخدمتها يومياً منذ المدرسة الثانوية.

للأسف، من السهل علينا دفن رؤوسنا في الرمال عندما تفعل شركات التكنولوجيا التي ندفع لها شهريًا أشياء تخيب آمالنا. (نعم، لا أزال أذكر عندما قامت نتفليكس بفصل زملائي في الصناعة، لكنني أعلم أيضاً أنني سأستمر في مشاهدة الموسم الجديد من “الحب أعمى”).

لا نشعر أن اشتراكنا الواحد يحدث فرقاً — بعد كل شيء، لا تزال دوولينغو تتفوق على تقديرات الإيرادات بعد أن أثارت ردود فعل سلبية عندما قالت إنها ستستبدل المتعاقدين بالذكاء الاصطناعي.

لكن سبوتيفاي وصلت إلي بطريقة لا يمكن تجنبها: عندما أفتح التطبيق، لا أستطيع تحمل اعتماده الكلي والمدمر على التوصيات الخوارزمية.

هناك عرض ساحق من الفوضى البصرية من وقت الانتقال من الصفحة الرئيسية لسبوتيفاي إلى الموسيقى التي تبحث عنها. هذه الاقتراحات تكون في المقدمة عندما تفتح التطبيق.

أولاً، قد أرى نافذة منبثقة غير مرغوب فيها تغطي الشاشة بالكامل تروج لبودكاست جديد. ثم أُستقبل بشبكة 2×4 من الاقتراحات الموسيقية والبودكاست، بما في ذلك حلقات جديدة من برامج استمعت إليها مرة واحدة لأنها كانت تحتوي على ضيف أعجبني، بالإضافة إلى بعض الألبومات الأخرى التي تعاملت معها قليلاً خلال الشهر الماضي أو نحو ذلك. أسفل ذلك، هناك توصية مدفوعة لأغنية قد تعجبني من فنان لم أسمع به من قبل. عندما أتنقل إلى علامة التبويب البحث، يتم اقتراحي بكتاب صوتي، وإذا قمت بالتمرير قليلاً، أرى مقاطع فيديو عمودية تبدو كأنها تنتمي إلى تيك توك.

من السهل الوقوع في توصيات سبوتيفاي، حيث يقوم التطبيق باستمرار بقصفك بقوائم تشغيل مخصصة قام بها الذكاء الاصطناعي خصيصاً لك. على سبوتيفاي، لا تحتاج إلى اتخاذ أي قرارات — وقد يكون هذا هو الهدف لبعض المستمعين. لكنني لاحظت أنني توقفت عن الاستماع إلى الموسيقى التي كنت أرغب في الاستماع إليها، وبدلاً من ذلك، اعتنقت الموسيقى التي أخبرتني سبوتيفاي أنني أرغب في الاستماع إليها.

دون أن أدرك، تنازلت عن سلطتي.

هذا لا يعني أن قلقي الأخلاقي مع سبوتيفاي لم يؤثر على اختياري.

وفقًا لتقرير في يناير من منصة تمويل الموسيقى دوئتي، تدفع سبوتيفاي، وهي شركة تبلغ قيمتها حوالي 140 مليار دولار، حوالي 3 دولارات لكل 1,000 بث. بينما دفعت أمازون ميوزك وأبل ميوزك ويوتيوب 8.80 دولار، و6.20 دولار، و4.80 دولار، على التوالي، لكل 1,000 بث في عام 2024. (نفت سبوتيفاي دقة هذه الأرقام سابقًا)

ازدادت سبوتيفاي بعدًا عن جزء من جمهورها في يونيو، عندما أعلن الرئيس التنفيذي دانيال إك أن شركته الاستثمارية قادت جولة تمويلية قدرها حوالي 700 مليون دولار لشركة تصنع أسلحة عسكرية مدعومة بالذكاء الاصطناعي. بعض الفرق مثل Deerhoof وXiu Xiu وKing Gizzard & the Lizard Wizard سحبت كتالوجاتها من سبوتيفاي احتجاجًا.

يبدو أن الأمر ك deja vu. في عام 2022، سحب جوني ميتشل ونيل يونغ موسيقاهما من سبوتيفاي بسبب منصة جو روغن للمعلومات الطبية المضللة. (عاد الفنانون إلى المنصة في عام 2024.)

ربما استغرق الأمر مني وقتًا طويلاً لمغادرة سبوتيفاي لأن اختيار منصة بث يجعلك بين المطرقة والسندان. ولكن إذا كنت مرتبطًا بقوائم التشغيل الخاصة بك على مر السنين، فإن أدوات مثل Soundiiz تجعل من السهل نقل مجموعتك بين المنصات.

اخترت أبل ميوزك، أساساً لأنني حصلت على آيفون جديد وجاء مع تجربة مجانية لمدة ثلاثة أشهر، مما ساعدني في تسهيل انتقالي. أيضًا، أبل ميوزك توفر الصوت عالي الجودة، والذي لم تعد سبوتيفاي قد وعدت به منذ حوالي خمس سنوات.

لكن لا أستطيع أن أخبرك بصراحة أنني رحلت عن سبوتيفاي الشرير لدعم القليل من الشركات الأخرى، بينما اخترت عملاقًا آخر في التكنولوجيا.

لدي أيضًا مخاوف أخلاقية حول أبل — حتى وأنا أكتب هذا على لوحة مفاتيح ماجيك المنفصلة المتصلة بجهاز ماك بوك برو الخاص بي بينما يجلس آي فون وآيربودس وساعة أبل في الجهة الأخرى من مكتبي.

علاوة على ذلك، ظهر الرئيس التنفيذي لأبل، تيم كوك، مؤخرًا في البيت الأبيض ليهدي دونالد ترامب لوحًا مخصصًا يحمل علامة أبل، يقع على قاعدة من الذهب عيار 24 قيراط، بينما يؤدي واجبه تجاه المساهمين للحفاظ على منتجات أبل خالية من الرسوم الجمركية.

على الأقل تطبيق أبل ميوزك ليس مفرطًا في الضغط مثل سبوتيفاي.

عندما بدأت شركة NeoLogic في بناء وحدات المعالجة المركزية الأكثر كفاءة في استهلاك الطاقة لخوادم الذكاء الاصطناعي، أخبرها الناس في الصناعة مؤسسيها آفي ميسيكا وزيف ليشيم أن فكرتهم ليست قابلة للتطبيق.

“معظم الأشخاص الذين التقينا بهم قالوا إنه من المستحيل،” قال ميسيكا لـ TechCrunch. “بعضهم أخبرنا، في ذلك الوقت، أن الابتكار مستحيل لأنك لا يمكنك الابتكار في تركيب المنطق. لا يمكنك الابتكار في تصميم الدوائر. لقد أصبح الأمر ناضجًا جدًا.”

على الرغم من ذلك، شرعت شركة NeoLogic التي تتخذ من إسرائيل مقرًا لها في إثبات خطأهم، حيث قامت شركة تصنيع أشباه الموصلات الجديدة ببناء معالج خادم يستخدم منطقًا مبسطًا أكثر — كيفية معالجة الشريحة للمعلومات — مع عدد أقل من الترانزستورات وبوابات المنطق للعمل بسرعة أكبر مع الحاجة إلى طاقة أقل.

تأسست NeoLogic في عام 2021 على يد ميسيكا، الرئيس التنفيذي، وليشيم، المدير التقني، اللذين يمتلكان معًا 50 عامًا من الخبرة في صناعة أشباه الموصلات. قضى ليشيم عقودًا في العمل على تصميم الشرائح في شركات مثل إنتل وSynopsis، بينما ركز ميسيكا على تصميم الدوائر وجانب التصنيع.

“تأسسنا هذه الشركة قبل أكثر من أربع سنوات لأنه كانت قوانين مور قد انتهت،” قال ميسيكا، مشيرًا إلى الملاحظة التي أُجريَت في الستينيات بأن عدد الترانزستورات على الرقائق الدقيقة يتضاعف كل عامين.

قبل حوالي عقد من الزمان، قال ميسيكا، توقفت الشركات عن محاولة تصغير الترانزستورات، لأن الترانزستورات أصبحت صغيرة جدًا، لم يكن هناك الكثير من التقدم الذي يمكن تحقيقه هناك.

لكن، كما يقول، لم تكن شركة NeoLogic مقتنعة. تعمل الشركة الناشئة مع شريكين من الشركات الكبرى على تصميم وحدات معالجة البيانات، ولكن لم يكشف ميسيكا عن أسمائهما. تخطط الشركة للحصول على شريحة اختبار ذات نواة واحدة بحلول نهاية العام، وتأمل في إدخال وحدات المعالجة الخاصة بها إلى مراكز البيانات بحلول عام 2027.

جمعت NeoLogic مؤخرًا جولة تمويل من السلسلة A بقيمة 10 ملايين دولار بقيادة KOMPAS VC مع مشاركة من M Ventures وManiv Mobility وlool Ventures. ستستخدم الشركة هذه الأموال لتوسيع فريقها الهندسي ومواصلة تطوير وحدات المعالجة الخاصة بها.

تأتي جولة التمويل في وقت تعاني فيه مراكز البيانات من استنزاف الموارد الطاقية الحالية دون أي مساعدة في الأفق. ومن المتوقع أن تتضاعف استخدام الطاقة في مراكز البيانات بسبب طفرة الذكاء الاصطناعي المستمرة خلال السنوات الأربع القادمة.

يأمل ميسيكا أن يساعد الإمكانيات الموفرة للطاقة لشركة NeoLogic في جعل وحدات المعالجة الخاصة بها جذابة جدًا للسوق بحيث لا يمكن تجاهلها.

“هذا يؤثر على كل شيء،” قال ميسيكا عن إمكانيات توفير الطاقة. “إذا تحدثت عن مراكز البيانات من الجيل التالي، فإن ذلك يؤثر على تكاليف البناء؛ يؤثر على مقدار رأس المال الذي ستستثمره، لأنه يمكنك تقليل حوالي 30% من التكلفة. كما يؤثر ذلك على استخدام المياه. له تأثير على المجتمع، أساسًا كانت هذه رؤيتنا قبل حوالي خمس سنوات.”

يسعى سام ألتمان لتأسيس شركة ناشئة جديدة في مجال واجهات الدماغ-الكمبيوتر تُدعى Merge Labs، وجمع الأموال لها، مع احتمال أن يأتي جزء كبير من رأس المال من فريق المشاريع في OpenAI، وفقًا لمصادر غير مسماة أفادت بها صحيفة Financial Times.

من المتوقع أن تُقيم الشركة الناشئة بقيمة 850 مليون دولار. مصدر مطلع على الصفقة أخبر TechCrunch أن المحادثات لا تزال في مراحلها الأولى ولم تلتزم OpenAI بعد بالمشاركة، لذا قد تتغير الشروط.

تشير التقارير إلى أن Merge Labs تعمل أيضًا مع أليكس بلانيا، الذي يدير Tools for Humanity (المعروفة سابقًا باسم World) — مشروع ألتمان لتحديد الهوية الرقمية بالتصوير بالعين الذي “يتيح لأي شخص التحقق من إنسانيته”، كما تصف الشركة.

ستتنافس Merge Labs مع Neuralink التابعة لإيلون ماسك، والتي تطور شريحة واجهة كمبيوتر مصممة لتُزرع في الدماغ. أسس ماسك Neuralink في عام 2016 (على الرغم من أن وجودها لم يكن معروفًا حتى عام 2017) وقد حققت الشركة تقدمًا كبيرًا.

تجري Neuralink حاليًا تجارب مع أشخاص يعانون من شلل شديد. تهدف إلى تمكينهم من التحكم في الأجهزة بأفكارهم. وقد جمعت 600 مليون دولار في جولة التمويل من النوع E بتقييم بلغ 9 مليارات دولار في يونيو.

يمكن أن تُحدث Neuralink (وربما Merge Labs) ثورة في كيفية تفاعل البشر مع التكنولوجيا. قد يقول البعض حتى إن تقنيتهم يمكن أن تأخذ الإنسانية نحو “التفرد”.

قبل وقت طويل من انشغال وادي السيليكون بمفهوم الذكاء الاصطناعي العام (AGI)، كان مفتونًا بـ “التفرد”. استخدم ماسك هذا المصطلح لوصف وقت يتفوق فيه الذكاء الاصطناعي على الذكاء البشري. التعريف الكلاسيكي أكثر (بعد رواية من الستينيات تحمل نفس الاسم لدينو بوزاتي)، يعني دمج التكنولوجيا مع البشر.

كتب ألتمان عن “الاندماج” في عام 2017. “على الرغم من أن الاندماج قد بدأ بالفعل، إلا أنه سيصبح أكثر غرابة. سنكون أول نوع ينشئ أسلافه بنفسه”، افترض في ذلك الوقت معلقًا على البحث الذي شاهده في OpenAI، حيث كان ماسك لا يزال أحد المؤسسين.

غادر ماسك OpenAI في عام 2018 وعلاقات التعاون بين القائدين في مجال التكنولوجيا تفتتت منذ ذلك الحين. فقط هذا الأسبوع، كان ألتمان وماسك يتشاجران على X بعد أن اتهم ألتمان ماسك بالتلاعب بـ X بينما وصف ماسك ألتمان بالكاذب.

علينا أن ننتظر ونرى متى وإذا كانت Merge Labs ستُعلن رسميًا. ولكن من المنطقي أن ألتمان لم يكن لينتظر أن يعمل ماسك على شيء مهم مثل التفرد دون منافس.

رفضت OpenAI التعليق.