ماستودون تقول إنها لا تملك الوسائل للامتثال لقوانين التحقق من العمر

شبكة التواصل الاجتماعي اللامركزية Mastodon تقول إنها لا يمكنها الامتثال لقانون التحقق من العمر في ولاية ميسيسيبي — نفس القانون الذي دفع المنافس Bluesky للخروج من الولاية — لأنها لا تملك الوسائل للقيام بذلك.

توضح المنظمة الاجتماعية غير الربحية أن Mastodon لا تتتبع مستخدميها، مما يجعل من الصعب تنفيذ مثل هذه التشريعات. كما أنها لا ترغب في استخدام حظر يعتمد على عنوان IP، حيث أن ذلك سيؤثر بشكل غير عادل على الأشخاص الذين يتنقلون، حسب قولها.

تأتي هذه البيان بعد محادثة حيوية جرت في وقت سابق من هذا الأسبوع بين مؤسس Mastodon ومديرها التنفيذي يوجين روشكو وعضو مجلس إدارة Bluesky والصحفي مايك ماسنيك. في المحادثة، التي نُشرت على شبكاتهم الاجتماعية، ادعى روشكو، “لا يوجد أحد يمكنه القرار عن الفيديفيرس لمنع ميسيسيبي.” (الفيديفيرس هو الشبكة الاجتماعية اللامركزية التي تضم Mastodon وخدمات أخرى، ويعمل بواسطة بروتوكول ActivityPub.)

“وهذا هو السبب في أن اللامركزية الحقيقية مهمة،” قال روشكو.

دفع ماسنيك بمزيد من الأسئلة، متسائلًا لماذا لن تكون الخوادم الفردية لـ Mastodon، مثل تلك التي يديرها روشكو على mastodon.social، خاضعة أيضًا لنفس الغرامات البالغة 10,000 دولار لكل مستخدم بسبب عدم الالتزام بالقانون.

في وقت تغطيتنا لهذا النقاش، لم ترد منظمة Mastodon gGmbH، المنظمة غير الربحية الممولة من المجتمع، على طلب للتعليق.

ومع ذلك، يوم الجمعة، شاركت المنظمة غير الربحية بيانًا مع TechCrunch لتوضيح موقفها، قائلةً إنه بينما تحدد خوادم Mastodon نفسها حد أدنى للعمر يبلغ 16 عامًا للتسجيل في خدماتها، فإنها “لا تملك الوسائل لتطبيق التحقق من العمر” على خدماتها.

بمعنى أن برنامج Mastodon لا يدعمه. أضاف إصدار Mastodon 4.4 في يوليو 2025 إمكانية تحديد حد أدنى للعمر للتسجيل وميزات قانونية أخرى للتعامل مع شروط الخدمة، جزئيًا استجابةً للاحتياجات المتزايدة في هذه المجالات. تتيح الميزة الجديدة لمديري الخوادم التحقق من أعمار المستخدمين أثناء التسجيل، لكن بيانات التحقق من العمر لا تُخزن.

هذا يعني أن مالكي الخوادم الفردية عليهم أن يقرروا بأنفسهم ما إذا كانوا يعتقدون أن عنصر التحقق من العمر هو إضافة ضرورية.

تقول المنظمة غير الربحية إن Mastodon غير قادرة حاليًا على تقديم “مساعدة مباشرة أو تشغيلية” لمجموعة أوسع من مشغلي خوادم Mastodon. بدلاً من ذلك، تشجع مالكي خوادم Mastodon وغيرها من خوادم الفيديفيرس على الاستفادة من الموارد المتاحة عبر الإنترنت، مثل مكتبة IFTAS، التي توفر دعم الثقة والأمان لمشرفي الشبكات الاجتماعية المتطوعين. كما تنصح المنظمة غير الربحية مديري الخوادم بالالتزام بقوانين الولايات القضائية التي يعملون فيها.

تشير Mastodon إلى أنها “لا تتعقب، أو قادرة على التعليق على، السياسات والعمليات الخاصة بالخوادم الفردية التي تعمل على Mastodon.”

“واحدة من الأسباب التي أدت إلى تأسيس Mastodon هي السماح للولايات القضائية المختلفة بوجود وسائل التواصل الاجتماعي التي تكون مستقلة عن الولايات المتحدة،” وفقًا للبيان الذي تم مشاركته مع TechCrunch. “يمكن للناس اختيار أن يكون لديهم حساب على خادم Mastodon الذي تتماشى سياساته مع احتياجاتهم.”