قامت وكالة “Getty Images” بإسقاط ادعاءاتها الرئيسية المتعلقة بانتهاك حقوق الطبع والنشر ضد “Stability AI” يوم الأربعاء في المحكمة العليا في لندن، مما يقلص واحدة من أكثر المعارك القانونية متابعة حول كيفية استخدام شركات الذكاء الاصطناعي للمحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر لتدريب نماذجها.
لا تنهي هذه الخطوة القضية تمامًا – لا تزال “Getty” تتابع ادعاءات أخرى بالإضافة إلى دعوى قضائية منفصلة في الولايات المتحدة – لكنها تبرز المناطق الرمادية المتعلقة بمستقبل ملكية المحتوى واستخدامه في عصر الذكاء الاصطناعي التوليدي. يأتي هذا التطور أيضًا بعد يوم واحد فقط من siding قاضٍ أمريكي مع “Anthropic” في نزاع مشابه حول ما إذا كان تدريب الذكاء الاصطناعي على الكتب دون إذن المؤلف ينتهك قانون حقوق الطبع والنشر.
قدمت “Getty” دعوى ضد “Stability AI” – الشركة الناشئة وراء مولد الصور بالذكاء الاصطناعي “Stable Diffusion” – في يناير 2023 بعد أن زعمت أن “Stability” استخدمت ملايين الصور المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب نموذجها الذكاء الاصطناعي دون إذن.
زعمت الشركة المتخصصة في قواعد بيانات الصور أيضًا أن العديد من الأعمال التي تم إنتاجها بواسطة “Stable Diffusion” كانت مشابهة للمحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر الذي تم استخدامه لتدريبها. وقالت “Getty” إن بعض هذه الأعمال كانت تحمل حتى شعاراتها المائية.
تم إسقاط كل من تلك المطالبات اعتبارًا من صباح يوم الأربعاء.
قال بن مالين، شريك في شركة المحاماة “EIP”، في بريد إلكتروني لـ “TechCrunch”: “من المحتمل أن الطلب المتعلق بالتدريب تم إسقاطه بسبب فشل “Getty” في إقامة صلة كافية بين الأفعال المخالفة والقانون البريطاني لحقوق الطبع والنشر”. “في هذه الأثناء، تم إسقاط طلب الناتج على الأرجح بسبب فشل “Getty” في إثبات أن ما أعادت إنتاجه النماذج يعكس جزءًا كبيرًا مما تم إنشاؤه في الصور (على سبيل المثال، بواسطة مصور).”
في حجج “Getty” الختامية، قال محامو الشركة إنهم أسقطوا تلك الادعاءات بسبب ضعف الأدلة ونقص الشهود المطلعين من “Stability AI”. قدمت الشركة الخطوة باعتبارها استراتيجية، مما يسمح لها وللمحكمة بالتركيز على ما تعتقد “Getty” أنه ادعاءات أقوى وأكثر احتمالاً للفوز.
ما تبقى في دعوى “Getty” هو ادعاء ثانوي يتعلق بالانتهاك بالإضافة إلى ادعاءات لانتهاك العلامة التجارية. وبخصوص ادعاء الانتهاك الثانوي، تجادل “Getty” أساسًا بأن نماذج الذكاء الاصطناعي نفسها قد تنتهك قانون حقوق الطبع والنشر، وأن استخدام هذه النماذج في المملكة المتحدة قد يشكل استيراد مقالات مخالفة، حتى لو تمت عملية التدريب خارج المملكة المتحدة.
وقال مالين: “الانتهاك الثانوي هو الأكثر ارتباطًا بشركات الذكاء الاصطناعي التي تدرب خارج المملكة المتحدة، مما يعني أن النماذج نفسها قد تُعتبر ‘مقالات مخالفة’ يتم استيرادها لاحقًا إلى المملكة المتحدة”.
أخبر متحدث باسم “Stability AI” “TechCrunch” أن الشركة الناشئة كانت “مبتهجة لرؤية قرار “Getty” بإسقاط عدة ادعاءات بعد انتهاء الشهادات”.
أضاف المتحدث أيضًا أن “Stability” كانت واثقة من أن ادعاءات “Getty” المتعلقة بالعلامة التجارية والتمرير ستفشل لأن المستهلكين لا يفسرون الشعارات المائية كرسالة تجارية من “Stability AI”.
رفعت وحدة “Getty” في الولايات المتحدة أيضًا دعوى ضد “Stability AI” في فبراير 2023 لتهمة انتهاك العلامة التجارية وحقوق الطبع والنشر. في تلك الحالة، زعمت “Getty” أن “Stability” استخدمت ما يصل إلى 12 مليون صورة محمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب نموذجها الذكاء الاصطناعي دون إذن. تطالب الشركة بتعويضات عن 11,383 عملًا، بمبلغ 150,000 دولار لكل انتهاك، مما سيؤدي إلى إجمالي 1.7 مليار دولار.
بشكل منفصل، تم ذكر “Stability AI” أيضًا في شكوى أخرى إلى جانب “Midjourney” و”DeviantArt” بعد أن قامت مجموعة من الفنانين البصريين برفع دعوى ضد الشركات الثلاث بتهمة انتهاك حقوق الطبع والنشر.
تمتلك “Getty Images” عرضًا خاصًا بها للذكاء الاصطناعي التوليدي الذي يستفيد من نماذج الذكاء الاصطناعي المدربة على مكتبات الصور والفيديو الخاصة بـ “Getty iStock”. تتيح الأداة للمستخدمين توليد صور جديدة وأعمال فنية قابلة للتراخيص.