xAI تحصل على تصاريح لخمسة عشر مولد غاز طبيعي في مركز بيانات ميمفيس

Gas turbines are visible at an xAI data center on Riverport Rd in Memphis, TN on April 25, 2025.


Sure! Here’s the content rewritten in Arabic while keeping the HTML tags intact:

منح المنظمون في المقاطعة يوم أمس شركة xAI أذونات لتشغيل 15 توربين غاز طبيعي في مركز بياناتها خارج ممفيس، على الرغم من التهديد برفع دعوى قضائية.

قال مركز القانون البيئي الجنوبي (SELC) إن شركة الذكاء الاصطناعي التابعة لإيلون ماسك كانت تعمل ما يصل إلى 35 مولدًا بدون أذونات. بشكل عام، يمكنهم إنتاج ما يصل إلى 421 ميغاوات من الكهرباء. وقد قالت المنظمة القانونية إنها ستقاضي xAI بسبب انتهاكات قانون الهواء النظيف نيابة عن NAACP.

جمعت الشركة مؤخرًا 10 مليارات دولار، موزعة بالتساوي بين الديون والأسهم.

تقول الإذن الصادر عن إدارة الصحة في مقاطعة شيلبي إن xAI يمكنها تشغيل 15 مولد Solar SMT-130 مع بعض ضوابط الانبعاث، والتي يمكن أن تولد ما يصل إلى 247 ميغاوات. وقد كانت الشركة بالفعل تعمل على ثمانية من نفس الطراز بدون أذونات، وفقًا لـ SELC، على الرغم من أن المجموعة أضافت أن المولدات العاملة لديها ضوابط التلوث المناسبة.

بموجب شروط الإذن، سيسمح لـ xAI بإصدار كميات كبيرة من التلوث على مدى 12 شهرًا متتاليًا، بما في ذلك 87 طنًا من NOx الذي يشكل الضباب، و94 طنًا من أول أكسيد الكربون، و85 طنًا من المركبات العضوية المتطايرة، و73 طنًا من تلوث الجسيمات، وما يقرب من 14 طنًا من الملوثات الهوائية الخطرة، بما في ذلك 9.8 طن من الفورمالديهايد، وهو مادة مسرطنة معروفة. يتعين على الشركة الاحتفاظ بسجلات انبعاثاتها الخاصة.

قبل إصدار الإذن، قالت مجموعة مجتمع ممفيس إنها تمتلك 250,000 دولار لتمويل دراسة جودة الهواء المستقلة.

أجرت مدينة ممفيس اختبارات جودة الهواء الخاصة بها في يونيو، على الرغم من أن SELC أثارت عدة مخاوف بشأن الطريقة التي أجريت بها الاختبارات.

لم يقم المقاول الذي أجرى الاختبار بقياس مستويات الأوزون، كما أشار SELC، وتم إجراء الاختبارات في أيام كانت الرياح تهب فيها تلوث xAI بعيدًا عن أقرب موقعين للاختبار. كما وضع المقاول معدات الاختبار إما مباشرة ضد المباني أو بالقرب منها، مما يمكن أن يتداخل مع النتائج.

في السابق، ادعت إدارة الصحة أنها لا تمتلك السلطة لمنح إذن لتوربينات الغاز “المتحركة” إذا كانت تعمل أقل من 364 يومًا، قائلة إنه في تلك الظروف، كانت وكالة حماية البيئة هي الجهة المنظمة المعنية. قال SELC إن تفسير القانون كان “غير صحيح” وأن الرسالة التي تبرر عدم اتخاذ أي إجراء كانت “بدون أي تحليل قانوني”.


المصدر

Exit mobile version