الوسم: حول

تشير تقارير وكالة بلومبيرغ الأمريكية إلى أن الغارات الجوية الإسرائيلية قضت على جزء من القدرات الباليستية الإيرانية وأسفرت عن مقتل عدد من القادة العسكريين، قبل أن تشن الولايات المتحدة غاراتها على المنشآت النووية الإيرانية صباح اليوم.

ولفت التقرير إلى تحذير المرشد الأعلى علي خامنئي للولايات المتحدة من “أضرار لا يمكن إصلاحها” في حال تدخلت في النزاع لدعم حليفتها.

وحسب بلومبيرغ، فإن هذا التصريح دفع للتكهنات بأن القيادة الإيرانية قد تتجه إلى اتخاذ إجراء آخر للحد من تهديد أعدائها، وهو إغلاق مضيق هرمز أمام الملاحة أو فعليًا.

ذكر الخبير الاستراتيجي في النفط، جوليان لي، في التقرير أن حوالي ربع تجارة النفط العالمية تمر عبر هذا الممر المائي الضيق عند مدخل الخليج، وإذا منعت إيران الناقلات الضخمة من الوصول إلى المياه الخليجية لنقل النفط والغاز إلى الصين وأوروبا وغيرها من المناطق المستهلكة للطاقة، فإن ذلك سيؤدي إلى ارتفاع هائل وسريع في أسعار النفط وقد يزعزع استقرار المالية العالمي.

اختار لي خمسة أسئلة لتوضيح أهمية هذا المضيق وتبعات إغلاقه:

• أين يقع مضيق هرمز؟

هذا الممر المائي يربط الخليج بالمحيط الهندي، إذ تقع إيران شماله، بينما تقع الإمارات العربية المتحدة وسلطنة عُمان جنوبه.

يبلغ طوله 161 كيلومترًا وعرضه حوالي 32 كيلومترًا في أضيق نقطة، حيث يبلغ عرض الممرات الملاحية في كل اتجاه 3 كيلومترات.

ومع ذلك، فإن أعماقه الضحلة تجعل السفن معرضة لمخاطر الألغام، بينما قربه من اليابسة، وخاصة من إيران، يعرض السفن للصواريخ المنطلقة من السواحل أو للاعتراض من قبل زوارق دورية ومروحيات.

كما أن أهمية مضيق هرمز تتضح من حقيقة أن السفن العملاقة عبرت فيه نحو 16.5 مليون برميل يومياً من النفط الخام والمكثفات في عام 2024 وحده، حسب بيانات بلومبيرغ، بالإضافة إلى أكثر من خُمس الإمدادات العالمية من الغاز، معظمه من قطر.

• هل يمكن لإيران أن تغلق مضيق هرمز بالفعل؟

يفيد الخبير الاستراتيجي في مقاله بأن إيران لا تملك الحق القانوني في إغلاق حركة الملاحة عبر المضيق، مما يعني أنه يتوجب عليها استخدام القوة أو التهديد بها لتحقيق ذلك.

إذا حاولت قواتها البحرية منع الدخول إلى المضيق، فمن المرجح أن تواجه ردًا قويًا من الأسطول الخامس الأمريكي وأي قوات بحرية غربية تقوم بدوريات في المنطقة، مما قد يجعل الملاحة في المضيق محفوفة بالمخاطر للسفن التجارية.

وبالإضافة إلى ذلك، فإن إغلاق مضيق هرمز سيلحق أضرارًا اقتصادية سريعة بإيران نفسها نظرًا لأنه سيمنعها من تصدير نفطها.

• هل سبق لإيران أن أعاقت حركة الشحن البحري؟

المقال يذكر حالات تعرضت فيها السفن في الخليج لمضايقات من قبل إيران في العقود الماضية. على سبيل المثال، في أبريل 2024، احتجز الحرس الثوري الإيراني سفينة حاويات مرتبطة بإسرائيل قرب المضيق على بعد لحظات قبل إطلاق طائرة مسيرة ضد الاحتلال.

كما استولت إيران في أبريل 2023 على ناقلة نفط أمريكية بزعم اصطدامها بسفينة أخرى، وأوقفت ناقلتي نفط يونانيتين في مايو 2022 لمدة ستة أشهر قبل الإفراج عنهما.

• هل أغلقت إيران مضيق هرمز من قبل؟

بحسب بلومبيرغ، لم يحدث هذا حتى الآن.

• ما الدول الأكثر اعتمادا على مضيق هرمز؟

أكثر الدول اعتمادًا على المضيق في تصدير نفطها هي الدول المشاطئة له. السعودية تصدر عبره معظم نفطها، ولكن لديها القدرة على توجيه شحناتها إلى أوروبا عن طريق خط أنابيب يبلغ طوله نحو 1200 كيلومتر إلى الميناء على البحر الأحمر، مما يسمح لها بتجنب مضيق هرمز وجنوب البحر الأحمر.

إلى جانب ذلك، يمكن للإمارات تصدير بعض نفطها الخام دون الاعتماد على المضيق، من خلال ضخ 1.5 مليون برميل يوميًا عبر خط أنابيب من حقولها النفطية إلى ميناء الفجيرة على خليج عُمان، الواقع جنوب هرمز.

وفي الوقت الحالي، يعتمد العراق على مضيق هرمز بشكل كبير لتصدير شحناته النفطية، بعد إغلاق خط أنابيب النفط المتجه إلى البحر الأبيض المتوسط.

بينما لا تملك الكويت وقطر والبحرين خيارات سوى شحن نفطها عبر المضيق، وتعتمد إيران أيضًا بشكل كامل على هذا الممر المائي.

في ظل التحولات السريعة التي يشهدها النظام الحاكم الدولي وزيادة حدة التنافس بين القوى الكبرى على النفوذ والموارد، استضافت جامعة بوغازيجي التركية المؤتمر الدولي الرفيع المستوى المعنون “التنافس بين القوى العظمى والشرق الأوسط.. إعادة رسم طرق التجارة والشبكات” في 16 و17 يونيو/حزيران.

جاء المؤتمر بتنظيم مشترك مع مركز الجزيرة للدراسات، وبمشاركة مؤسسات أكاديمية من الصين وتركيا وأوروبا، وحضور نخبة من الباحثين والخبراء.

تناول المؤتمر الأبعاد الجيوسياسية والماليةية لمشاريع الربط والبنى التحتية العالمية، مع التركيز على مبادرة الحزام والطريق الصينية، والممر الماليةي الهندي- الشرق أوسطي- الأوروبي، ومشروع طريق التنمية بين العراق وتركيا، بجانب المبادرة الأوروبية للبنية التحتية، مع تسليط الضوء على دور الشرق الأوسط كمركز استراتيجي في إعادة تشكيل شبكات التجارة والتحالفات الدولية.

طبيعة المواجهة الدولي

في كلمته الافتتاحية، قدم مدير مركز الجزيرة للدراسات، الدكتور محمد المختار الخليل، تحليلاً عميقاً لطبيعة التنافس الحالي، مؤكداً أن القوى الكبرى لا تتصارع فقط لإعادة رسم الخرائط، بل تسعى أيضاً لبناء شبكات مصالح جديدة ومسارات بديلة للتجارة تحدد خريطة النفوذ المستقبلية. واعتبر أن النظام الحاكم العالمي الجديد لا يمكن أن يتشكل بدون تفكيك ما تبقى من القديم، مشيراً إلى أن الأحداث في غزة وإيران تعكس هذا التحول.

ورأى الخليل أن المنافسة في المنطقة تعكس مواجهة بين ثلاثة كتلة: قوى صاعدة، قوى متراجعة، وقوى تسعى للاستقلال، وأن الهدف من هذا المؤتمر هو تشكيل فهم جماعي لهذه التحولات يمكّن الباحثين وصنّاع القرار من تصور سيناريوهات للخروج من الأزمات المتكررة في الشرق الأوسط.

من جانبه، نوّه وو شويمينغ، نائب رئيس أكاديمية شنغهاي للعلوم الاجتماعية، على الأهمية الاستراتيجية للشرق الأوسط في مبادرة الحزام والطريق، مشددًا على أن الصين تسعى لبناء علاقات تستند إلى التفاهم والتكامل في مجالات الطاقة المتجددة والاتصالات والتبادل الثقافي، لا على الهيمنة أو الاستقطاب. كما نوّه التزام بكين بتعزيز التعاون الدولي ودعم الاستقرار في المنطقة بعيداً عن الاستراتيجيات القائمة على الفوضى أو الانقسام.

هشاشة النظام الحاكم الدولي

من تركيا، اعتبر مدير دراسات الإستراتيجية الخارجية في مؤسسة “سيتا”، مراد يشلطاش، أن الحرب على إيران ليست مجرد تطور عابر، بل تعكس تحولًا جوهريًا في العلاقات الدولية وتغير ميزان القوى.

كما أنذر من فشل النظام الحاكم الدولي ومؤسساته في معالجة أزمات الشرق الأوسط بسبب غياب الأسس القيمية الموحدة والتناقضات الموجودة في المنظمات الدولية.

وفي مداخلته، رأى سلجوق أيدين، نائب عميد كلية المالية في جامعة بوغازيجي، أن الأحداث الجارية، بدءًا من الحرب في غزة إلى التصعيد في أوكرانيا، والجوانب المتزايدة من التوتر بين القوى الغربية، تشير إلى هشاشة عميقة في البنية الماليةية والاجتماعية للنظام الدولي، كما تدل على خلل متزايد في قدرته على التعامل مع الأزمات المتراكمة.

أضاف أن سلاسل الإمداد والممرات التجارية لم تعد مجرد مسارات لوجستية، بل أصبحت أدوات للتنافس الجيوسياسي والاستقطاب الاستراتيجي، داعيًا إلى مراجعة شاملة للمفاهيم السائدة حول الاستقرار الماليةي العالمي في ظل تداخل المالية بالتوازنات العسكرية والسياسية.

أبرز مداولات اليوم الأول:

تفكك النظام الحاكم الدولي، وصراع المصالح، وتحولات التقنية

ناقشت جلسات اليوم الأول من المؤتمر ظواهر تفكك النظام الحاكم الدولي الحالي؛ حيث نوّهت المداخلات على أن الأحداث الجارية، خاصة في غزة، أظهرت هشاشة كبيرة في البنية الماليةية والاجتماعية العالمية، في ظل تصاعد التوترات وزيادة الاعتماد على سلاسل الإمداد والممرات الدولية كحقول للتنافس الجيوسياسي.

تم رصد زيادة حادة في التنافسية الاستراتيجية بين القوى الغربية وفي الشرق الأوسط، كما لوحظ ضعف النظام الحاكم القانوني الدولي بسبب عدم وجود مساءلة فعلية عن الانتهاكات العسكرية، بالأخص في السياق الفلسطيني.

توقف النقاش أيضًا عند التحولات في الدور التركي الإقليمي، حيث تم رفض افتراضات الربط بين الموقف التركي في بعض القضايا و”الحنين العثماني”، مؤكدين على دور أنقرة كوسيط يسعى لتحقيق التوازن والثقة الذاتية ووضع حد للتوترات.

وفي المجال التكنولوجي، طرحت مقاربات توكد أن المواجهة على الساحة العالمية بات يدور حول السيطرة الرقمية والتفوق التكنولوجي، بدلاً من التوسع العسكري فقط، مع تحذيرات بأن الولايات المتحدة تسعى لاحتواء صعود قوى أخرى مثل الصين وتركيا من خلال التحكم في المجال الرقمي والتحالفات الاستقرارية.

شكلت مناقشات اليوم الأول إطاراً تحليلياً لرؤية القوى الإقليمية والدولية لمستقبل النظام الحاكم العالمي في ظل تزايد مؤشرات التمزق مقارنةً بملامح الاستقرار.

أبرز مداولات اليوم الثاني

الشرق الأوسط.. مختبر التعددية القطبية

شكل اليوم الثاني من المؤتمر فرصة لتعميق النقاش حول موقع الشرق الأوسط داخل نظام عالمي يتمزق ويتشكل من جديد؛ حيث لم يعد العالم تحكمه ثنائية الحرب الباردة أو استقرار القطب الواحد، بل أصبح ساحة لتفاعلات بين قوى صاعدة وأخرى متراجعة، وتحالفات مرنة تتشكل وفق المصالح والظروف.

في هذا الإطار، ناقشت الجلسات بإسهاب فرص تبني دول المنطقة لمبادرات تكاملية خاصة بها بعيداً عن الاعتماد على المشاريع الخارجية، وطرحت أسئلة عميقة حول ما إذا كان الشرق الأوسط قادراً، في ظل تعقيد واقعه السياسي، على وضع أجندة تكامل إقليمي مستقل.

استعرضت المداخلات دور المنظمات الإقليمية مثل جامعة الدول العربية، ومنظمة التعاون الإسلامي، ومجلس التعاون الخليجي، ومنظمة الدول التركية، كمنصات محتملة لتفعيل هذا الدور، لكن معظم المشاركين أقروا بأن غياب الرؤية الموحدة والانقسامات السياسية والمواجهةات الداخلية لا تزال تشكل عقبة حقيقية أمام بناء مسارات تجارية واقتصادية مشتركة تنطلق من داخل المنطقة نفسها وتستجيب لاحتياجات شعوبها.

كما تعرضت الجلسات للتحديات السياسية واللوجستية التي تواجه هذه المبادرات، بما يشمل نقص البنية التحتية العابرة للحدود، والشكوك بين الدول المجاورة، وتداخل الأجندات الاستقرارية بالمشاريع الماليةية، مما يجعل فكرة “تكامل إقليمي مستقل” هدفاً بعيد المنال، رغم عدم استحالة تحقيقه.

سلط المؤتمر الضوء بشكل خاص على استبعاد تركيا من مبادرة الممر الماليةي الهندي- الشرق أوسطي- الأوروبي، واعتبر ذلك مؤشراً على الاصطفافات الجيوسياسية الجديدة التي تعيد تشكيل شبكة النفوذ والمصالح في المنطقة.

مخرجات بحثية

اختتم المؤتمر أعماله بإعلان مجموعة من المخرجات البحثية التي تهدف إلى تحويل النقاشات النظرية إلى أدوات معرفية وسياساتية قابلة للاستعمال. شملت هذه المخرجات إعداد كتاب جماعي يوثق أبرز أوراق المؤتمر ومداولاته، بالتعاون مع مركز الجزيرة للدراسات ودار نشر دولية، إلى جانب إصدار ملاحق سياسات تستند إلى التحليلات والأفكار التي عرضت خلال الجلسات.

كما تم التأكيد على الاتجاه نحو تنظيم فعاليات بحثية لاحقة، تتضمن مؤتمرات متخصصة، ورش عمل، ولقاءات تشاورية، بهدف تعميق النقاش في القضايا التي عُرضت بالمؤتمر، وتوسيع نطاقها ضمن دوائر البحث وصنع السياسات.

أصدر تقرير جديد للأمم المتحدة تحذيرات بشأن خطر الموت جوعًا الذي يهدد سكان مناطق الجوع حول العالم في الأشهر القادمة، وعلى رأسها فلسطين والسودان.

ولفت التقرير -الذي أصدرته منظمة الأغذية والزراعة (فاو) وبرنامج الأغذية العالمي- إلى أن سكان 5 مناطق جوع حادة على مستوى العالم يواجهون مستويات مرتفعة من الجوع ومخاطر الموت جوعًا في الأشهر المقبلة “إلا إذا تم اتخاذ أفعال إنسانية عاجلة وجهود دولية منسقة لتخفيف النزاعات ووقف النزوح وتعزيز الاستجابة الإنسانية الشاملة”.

وكشف تقرير “مناطق الجوع الحادة” أن فلسطين والسودان وجنوب السودان وهايتي ومالي هي “مناطق تستدعي القلق الشديد”، حيث تواجه مجتمعاتها بالفعل مجاعة أو تهديد بالمجاعة أو مستويات كارثية من انعدام الاستقرار الغذائي الحاد نتيجة تصاعد النزاعات أو استمراريتها، بالإضافة إلى الصدمات الماليةية والكوارث الطبيعية.

وسجل التقرير أن الأزمات التي وصفها بـ”التدميرية” تتفاقم نتيجة القيود المتزايدة على وصول المساعدات ونقص التمويل الحاد.

وتوقع التقرير تدهورًا حادًا في انعدام الاستقرار الغذائي على مستوى 13 دولة وإقليم، تشمل بالإضافة إلى الدول المذكورة كل من اليمن وجمهورية الكونغو الديمقراطية وميانمار ونيجيريا وبوركينا فاسو وتشاد والصومال وسوريا.

وذكر المدير السنة لمنظمة الأغذية والزراعة شو دونيو أن التقرير يوضح أن الجوع اليوم “ليس threat بعيد، بل هو حالة طوارئ يومية لملايين الأشخاص”.

وأضاف دونيو “علينا أن نتحرك الآن بشكل جماعي لإنقاذ الأرواح وحماية سبل العيش”، مؤكدًا على أن حماية مزارع الناس وحيواناتهم أمر ضروري لضمان استمرارهم في إنتاج الغذاء حتى في أصعب الظروف.

إنذار أحمر

بدورها، وصفت المديرة التنفيذية لبرنامج الأغذية العالمي سيندي ماكين التقرير بأنه “إنذار أحمر”، مشيرة إلى أن المواطنون الإنساني يمتلك الأدوات والخبرة للاستجابة “لكن بدون التمويل والوصول لا نستطيع إنقاذ الأرواح”.

ولفت التقرير إلى أن العديد من المناطق الساخنة تعاني من قيود كبيرة على إيصال المساعدات بسبب انعدام الاستقرار أو العوائق البيروقراطية أو العزلة المكانية، كما أن نقص التمويل الحاد يجبر على تقليل الحصص الغذائية، مما يحد من نطاق التدخلات الغذائية والزراعية التي تساهم في إنقاذ الحياة.

كما نوّه تقرير “مناطق الجوع الحادة” على أهمية الاستمرار في التنمية الاقتصادية في العمل الإنساني المبكر، وشدد على ضرورة التدخلات الوقائية لإنقاذ الأرواح وتقليل فجوات الغذاء، بالإضافة إلى حماية الأصول وسبل العيش بتكلفة أقل بكثير من التدخلات المتأخرة.

المجاعة والحرب في غزة

ومع استمرار الحرب الإسرائيلية على غزة والحصار المستمر، بدأ الجوع يظهر بشكل واضح بين سكان القطاع، خصوصًا الفئات الضعيفة.

وفقًا لإحصاءات أممية قبل شهر، فإن الاحتياجات الغذائية لا تُلبى لأكثر من 92% من الأطفال بين 6-23 شهرًا، وكذلك الحوامل والمرضعات بسبب نقص التنوع الغذائي الضروري.

يحتاج حوالي 290 ألف طفل دون الخامسة و150 ألفًا من الحوامل والمرضعات إلى التغذية والمكملات الغذائية، ومن المتوقع أن يحتاج أكثر من 70 ألف طفل هذا السنة إلى علاج للفقر الشديد في التغذية، فضلًا عن 16 ألفًا من الحوامل والمرضعات.

يحتاج قطاع غزة يوميًا إلى 500 شاحنة مساعدات إغاثية وطبية وغذائية عاجلة، بالإضافة إلى 50 شاحنة وقود كحد أدنى لإنقاذ الحياة، وفقًا لمكتب الإعلام الحكومي في غزة.

خلال أيام الحرب -التي دخلت شهرها العشرين- اتبعت إسرائيل نهج التقطير في إدخال المساعدات إلى القطاع، بحيث تُبقي على حد أدنى من الحياة، ومع ندرة الطعام وقلة الأدوية، تفشت بين الأطفال أمراض سُوء التغذية الحاد.

مؤخراً، تبنت إسرائيل نهج هندسة التجويع من خلال تحديد نقاط توزيع المساعدات في وسط وجنوب القطاع بهدف إكراه السكان في الشمال على النزوح نحو الجنوب.

واشنطن- في الساعات الأولى من فجر يوم الجمعة الماضي، شهدت تبادلاً سريعًا للهجمات الصاروخية بين إسرائيل وإيران، حيث لم تقتصر تداعيات هذا التصعيد العسكري على ساحة المواجهة المباشرة فقط، بل امتدت أيضًا إلى قاعات الكونغرس الأميركي في واشنطن، ودوائر صنع القرار داخل الحزب الجمهوري بشكل خاص.

لقد أثارت الضربات الإسرائيلية جدلاً واسعًا بين المشرّعين من الحزبين الجمهوري والديمقراطي، حيث عبّر بعضهم عن دعمهم لما أسموه “حق إسرائيل في الدفاع عن نفسها”، فيما أعرب آخرون عن قلقهم من أن تؤدي هذه التحركات العسكرية إلى تورط الولايات المتحدة في صراع لا يخدم مصالحها الإستراتيجية.

انقسام ديمقراطي

في الساعات التي سبقت الغارات الجوية الإسرائيلية على إيران، اتحد المشرّعون الديمقراطيون في موقفهم، مدفوعين بحادثة الاعتداء الجسدي على السيناتور أليكس باديا، وانطلقوا في مسيرة داخل الكابيتول مدعاين بفتح تحقيق رسمي.

لكن الغارات الإسرائيلية أثارت انقسامًا غير متوقع في صفوف الديمقراطيين حول التصعيد العسكري الذي قام به رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، المطلوب للمحكمة الجنائية الدولية بتهمة ارتكاب جرائم حرب في غزة، تجاه طهران.

لطالما انتقد الديمقراطيون العمليات العسكرية الإسرائيلية في غزة منذ أكتوبر/تشرين الأول 2023، مأنذرين من تأثيراتها الكارثية، واتخذوا نفس الموقف تجاه التصعيد مع إيران، مشيرين إلى أن العالم لم يعد يتحمل حروبًا جديدة.

أنذر السيناتور جاك ريد، أحد أبرز الأعضاء الديمقراطيين في لجنة القوات المسلحة بمجلس الشيوخ، من أن التصعيد الإسرائيلي لا يهدد فقط حياة الأبرياء، بل يزعزع أيضًا استقرار الشرق الأوسط وسلامة القوات الأميركية الموجودة في المنطقة.

من جهتها، عبرت السيناتور جين شاهين، عضو لجنة العلاقات الخارجية من هاواي، عن قلقها الشديد، ووصفت الهجمات بأنها “تصعيد مثير للقلق قد يؤدي إلى ردود انتقامية قد تخرج عن السيطرة”.

كما تساءل النائب خواكين كاسترو عبر منصة “إكس”، عن مغزى شعار “أميركا أولاً” الذي أطلقه القائد الأميركي دونالد ترامب، مشيرًا إلى أنه “ما معنى هذا إذا كان ترامب يأذن لنتنياهو بسحب البلاد إلى حرب لا يريدها الأميركيون؟”.

في المقابل، لم تخلُ صفوف الديمقراطيين من أصوات تدعم الضربات الإسرائيلية على إيران، معتبرةً إياها خطوة ضرورية لردع طموحاتها النووية. حيث نوّه النائب جاريد موسكوفيتز أن السماح لإيران بتطوير سلاح نووي “سيعرّض إسرائيل والولايات المتحدة وشركاءها الإقليميين لخطر دائم ومباشر”.

“ماغا” تأنذر

خلال الحرب المستمرة بين إسرائيل وإيران، وجد الجمهوريون أنفسهم في مشهد منقسم، حيث انقسمت الكتلة الجمهورية بين قيادات تقليدية تؤكد دعمها لإسرائيل دون تحفظ، وبين الأعضاء المؤيدين لحركة “ماغا” (اجعلوا أميركا عظيمة مجددًا) الذين يعارضون أي انخراط أميركي في نزاع إقليمي لا يخدم المصالح الإستراتيجية للولايات المتحدة، متمسكين بشعار “أميركا أولاً” الذي كان من أبرز وعود القائد ترامب الانتخابية.

شكلت دعوة تيار ماغا لإنهاء التدخل الأميركي في حروب الشرق الأوسط تحديًا محوريًا للعلاقة الطويلة الأمد بين الولايات المتحدة وإسرائيل.

يجد هذا التيار أن التدخل الأميركي في دعم جميع انتهاكات إسرائيل يُعد ضررًا لمصالح الولايات المتحدة المتنوعة بالشرق الأوسط، حيث يشككون في مدى توافق مصالح إسرائيل دائماً مع مصلحة الولايات المتحدة.

للضربات الإسرائيلية، التي سبقت انطلاق الجولة السادسة من مفاوضات البرنامج النووي بين الولايات المتحدة وإيران، تأثير كبير على الحوار داخل صفوف تيار “ماغا” بشأن مدى توافق العلاقات الخاصة بين أميركا وإسرائيل مع سياسات “أميركا أولاً”.

وقد نشرت مؤسسة “قف معًا” للأبحاث، الممولة من عائلة كوخ الجمهوري، ورقة أنذرت فيها من تداعيات العلاقة بين الولايات المتحدة وإسرائيل، ودعات بتقليل الاعتماد الإسرائيلي على الدعم الأمريكي. حيث لفتت الورقة إلى أن “إسرائيل الأكثر أمانًا وارتباطًا دبلوماسيًا ستعتمد بدرجة أقل على الدعم العسكري الأميركي وأكبر على الشراكات الإقليمية لضمان مستقبلها”.

يخشى تيار ماغا من أن عمل القوات الأميركية في الشرق الأوسط لإسقاط الصواريخ الإيرانية قد يؤدي إلى تدخل مباشر ضد إيران. كما يرون أن التحركات العسكرية الضخمة مثل نقل الصواريخ وحاملات الطائرات إلى الشرق الأوسط قد تعرض الاستعداد الأميركي للخطر في صراع محتمل ضد الصين أو كوريا الشمالية.

يقول دبلوماسي أميركي سابق للجزيرة نت، مفضلًا عدم ذكر اسمه، “يجب التمييز بين الدعم الدفاعي الأميركي لإسرائيل، والذي أعتبره مستمرًا منذ بدء رد إيران على هجمات إسرائيل، وبين الدعم الهجومي، الذي يختلف تمامًا عما يجري الآن، وهو ليس حاصلاً بعد، وقد لا يحدث”.

من جهته، أجرى النائب الجمهوري توماس ماسي استطلاعًا بين متابعيه، سأل فيه “هل يجب أن تقدم الولايات المتحدة السلاح لإسرائيل لتستمر في مهاجمة إيران؟” وقد شارك أكثر من 126 ألف شخص في الاستطلاع، حيث أبدى 85% منهم تأييدهم لوقف شحن السلاح لإسرائيل، في حين وافق 15% فقط.

ذرائع المحافظين الجدد

كرر تيار “المحافظون الجدد” التقليدي في المعسكر الجمهوري تصورات سادت بعد هجمات 11 سبتمبر/أيلول 2001، والتي أدت إلى حروب العراق وأفغانستان واحتلالهما لقرابة عقدين.

يعتقد هذا التيار أن الحفاظ على “العلاقة الخاصة” هو جزء لا يتجزأ من سياسة ترامب الخارجية، وأن الدعوات لتخلي ترامب عن إسرائيل تعتبر خطأ استراتيجيًا يؤذي مصالح واشنطن، حيث تُعتبر هذه الدعوات انعزالية وضارة في جوهرها.

يؤكد هذا المعسكر أن إسرائيل تقاتل إيران نيابة عن الولايات المتحدة وكل الغرب، ويذهبون إلى أبعد من ذلك بالقول إن دول الخليج تفضل إضعاف إيران وتقليص قدراتها العسكرية.

بعد الهجمة الإسرائيلية الأولى على المنشآت الإيرانية، تدفقت المعلومات والتصريحات من أنصار نتنياهو من الجمهوريين عبر منصة “إكس”، حيث أعربوا عن دعمهم للعمليات العسكرية وامتدحوا فعاليتها، بما في ذلك تصريح رئيس مجلس النواب مايك جونسون بأنه “يمارس حقه المشروع في الدفاع عن النفس”.

أشاد السيناتور الجمهوري توم كوتون، رئيس لجنة الاستخبارات بمجلس الشيوخ، بشجاعة رئيس الوزراء الإسرائيلي، بينما وصف السيناتور ليندسي غراهام الضربة بأنها “واحدة من أكثر الضربات العسكرية والاستخباراتية إثارة للإعجاب في تاريخ إسرائيل”.

قبل بدء الحملة الجوية، أجرى “معهد رونالد ريغان” استطلاع رأي بشأن احتمال توجيه إسرائيل ضربات جوية للمنشآت النووية الإيرانية إذا فشلت الجهود الدبلوماسية. أظهرت المعلومات أن حوالي 60% من الجمهوريين أيدوا الضربات، بالمقابل كانت النسبة 35% فقط من المستقلين و32% من الديمقراطيين.

أعرب 45% من كافة المشاركين عن دعمهم لتنفيذ الضربات الجوية، بينما عارضها 37% وأبدى 18% ترددهم.

في حديث مع الجزيرة نت، قلل ساؤل أنزيوس، المسؤول السابق بالحزب الجمهوري، من أهمية الانقسام بين الجمهوريين. وقال: “يفضل أنصار تيار ماغا أن يكونوا أقل تدخلاً لكنهم يتفقون على أن النظام الحاكم الإيراني يظل أكبر دولة راعية للإرهاب وأن برنامجه النووي يشكل تهديداً”.

لفت أنزيوس إلى أن “طالما أن إسرائيل توجه ضرباتها نحو الأهداف العسكرية والبنية التحتية، فإن معظم الجمهوريين والديمقراطيين سيبقون متحدين لدعم جهود إسرائيل”.

وأضاف: “يبدو أن الانقسام التقليدي بين ماغا والتيار التقليدي يتركز أساسًا حول دعم أوكرانيا وليس إسرائيل. وبالنظر إلى الحقائق على الأرض، يبدو أن هذا الموقف غير ثابت، لكنه يعكس تأثير القائد ترامب على تفكير مؤيدي ماغا”.

موقف إدارة ترامب

يظهر القائد ترامب مواقف متناقضة لا تعكس موقفًا ثابتًا تجاه الحرب بين إسرائيل وإيران. فهو يكرر دعوة للتوصل إلى اتفاق نووي جديد بين الولايات المتحدة وإيران يقضي بمنع طهران من تطوير برامجها النووية، معربًا عن رغبته في استخدام الحرب لتحقيق هذا الهدف، لكنه يؤكد في ذات الوقت على ضرورة انسحاب واشنطن من المواجهة.

بعد منتصف ليلة السبت، غرد ترامب عبر منصة تروث سوشيال مؤكدًا أن بلاده لن تشارك في الهجمات على إيران، مأنذرًا طهران من عواقب أي هجوم على بلاده أو مصالحها.

يُعتبر جيه دي فانس، نائب القائد، أحد أبرز مؤيدي ضبط النفس في الإستراتيجية الخارجية ضمن الحزب الجمهوري، ولم يستبعد إمكانية إعادة النظر في قواعد العلاقة الخاصة مع إسرائيل.

في الوقت نفسه، نشرت مؤسسة هيريتيج، التي تُعتبر مركزًا فكريًا لحركة “ماغا”، تقريرًا يدعو إدارة ترامب إلى “إعادة تشكيل علاقتها مع إسرائيل” من علاقة خاصة إلى شراكة استراتيجية متكافئة تركز على المصالح المتبادلة.

كما انتقد الإعلامي المعروف، والمقرب من ترامب، تاكر كارلسون، رموز اللوبي الإسرائيلي في الولايات المتحدة من رجال أعمال وإعلاميين ومفكرين، راسمًا صورة نقدية للسياسات الداعمة للصراع.

جادل كارلسون بأن المخاوف من حصول إيران على سلاح نووي قريبًا هي مخاوف غير مبررة، ونوّه أن الحرب معها لن تؤدي إلا إلى “آلاف” الضحايا الأميركيين في الشرق الأوسط.

قال كارلسون إن التدخل الأميركي المباشر في الحرب ضد إيران “سيكون صفعة في وجه ملايين الناخبين الذين أدلوا بأصواتهم على أمل تشكيل حكومة تضع مصالح الولايات المتحدة أولاً”.

مهاجمًا أي دعوات للانخراط في الحرب إلى جانب إسرائيل، لفت كارلسون إلى أن “الفارق الحقيقي ليس بين أولئك الذين يدعمون إسرائيل والذين يدعمون إيران أو الفلسطينيين، بل بين أولئك الذين يشجعون العنف وأولئك الذين يسعون إلى منعه، بين دعاة الحرب وصانعي السلام”.

عندما سُئل “من هم دعاة الحرب؟”، ذكر كارلسون أسماء بعض الشخصيات مثل شون هانيتي (مذيع في شبكة فوكس) ومارك ليفين (مقدم برنامج في شبكة فوكس) وروبرت مردوخ (ملياردير يهودي ومالك صحيفة وول ستريت جورنال) وآيكبير لموتر (ملياردير ورجل أعمال يهودي أميركي) وميريام أديلسون (مليارديرة يهودية).