منشور مجهول على Substack نُشر هذا الأسبوع يتهم شركة الامتثال الناشئة Delve بـ “إقناع” “مئات العملاء بشكل غير صحيح بأنهم ملتزمون” باللوائح المتعلقة بالخصوصية والأمان، مما يعرض هؤلاء العملاء لـ “المسؤولية الجنائية بموجب قانون HIPAA وغرامات كبيرة بموجب قانون GDPR.”

Delve هي شركة ناشئة مدعومة من Y Combinator أعلنت في العام الماضي عن جمع 32 مليون دولار في الجولة الأولى بتقييم بلغ 300 مليون دولار. (وكانت الجولة بقيادة Insight Partners.) في يوم الجمعة، حاولت الشركة الناشئة دحض الاتهامات على مدونتها، مشيرة إلى أن منشور Substack “مضلل” وأنه “يحتوي على عدد من الادعاءات غير الدقيقة.”

يُنسب المنشور إلى “DeepDelver”، الذي وصف نفسه بأنه يعمل في عميل سابق لـ Delve.

استعرض DeepDelver تلقيه بريدًا إلكترونيًا في ديسمبر يزعم أن الشركة الناشئة قد “أفشت جدول بيانات يحتوي على تقارير عملاء سرية.” بينما بدا أن الرئيس التنفيذي لشركة Delve كارون كوشيك طمأن العملاء في بريد إلكتروني لاحق بأنهم ملتزمون وأنه لم يتمكن أي طرف خارجي من الوصول إلى البيانات الحساسة، قال DeepDelver إنه هو وعملاء آخرون أصبحوا مشككين.

“بوجود تجربة مشتركة من خيبة الأمل مع تجربة Delve، ومع الشعور العام بأن هناك شيئًا غير طبيعي يحدث، قررنا توحيد الموارد والتحقيق معًا،” كتبوا.

استنتاجهم؟ أن Delve “تحقق ادعاءها بأنها أسرع منصة من خلال إنتاج أدلة مزيفة، وتوليد استنتاجات المدققين نيابة عن مصانع الشهادات التي تختم التقارير، وتجاوز متطلبات الإطار الرئيسية بينما تقول للعملاء إنهم حققوا 100% التزام.”

تحدث DeepDelver بتفصيل كبير عن تلك الادعاءات، متهمًا الشركة الناشئة بتقديم “أدلة مزيفة عن اجتماعات مجلس الإدارة، والاختبارات، والعمليات التي لم تحدث أبدًا”، ثم إجبار هؤلاء العملاء على “اختيار بين اعتماد أدلة مزيفة أو أداء عمل يدوي إلى حد كبير مع القليل من الأتمتة الحقيقية أو الذكاء الاصطناعي.”

زعم DeepDelver أيضًا أن جميع عملاء Delve الذين بدا أنهم مروا من خلال شركتين تدقيق، Accorp وGradient، والتي وصفها بأنها “جزء من نفس العملية”، واحدة تعمل بشكل رئيسي في الهند، مع وجود اسمي فقط في الولايات المتحدة.

قالوا إن تلك الشركات لا تتجاوز ختم تقارير تم إنتاجها بواسطة Delve. ونتيجة لذلك، قال DeepDelver إن الشركة الناشئة “تعكس” الهيكل العادي للامتثال: “من خلال توليد استنتاجات المدققين، وإجراءات الاختبار، والتقارير النهائية قبل حدوث أي مراجعة مستقلة، تضع Delve نفسها في دور كل من المنفذ والمدقق. هذه ليست مجرد تفصيل فني. إنها احتيال هيكلي يبطل كل التصديق.”

بالإضافة إلى اتهام Delve بخداع عملائها، قال DeepDelver إن الشركة الناشئة تساعد هؤلاء العملاء “على تضليل الجمهور من خلال استضافة صفحات ثقة تحتوي على تدابير أمنية لم يتم تنفيذها أبدًا.”

أما بالنسبة لعلاقتها الخاصة مع Delve، فقد قال DeepDelver إن شركتهم ألغت صفحتها الخاصة بالثقة ولم تعد تعتمد على الشركة الناشئة للامتثال.

ردت Delve على الاتهامات بالقول إنها لا تصدر تقارير امتثال على الإطلاق. بدلاً من ذلك، فهي “منصة أتمتة” تستوعب معلومات حول الالتزام، ثم توفر للمدققين الوصول إلى تلك المعلومات.

“التقارير والآراء النهائية تصدر فقط من قبل مدققين مستقلين ومرخصين، وليس من قبل Delve،” قالت الشركة.

كما قالت Delve إن عملائها “يمكنهم اختيار العمل مع مدقق من اختيارهم أو اختيار العمل مع واحد من شبكة Delve من شركات التدقيق المستقلة والمعتمدة.” تلك الشركات، قالت الشركة الناشئة، “هي شركات راسخة تستخدم على نطاق واسع عبر الصناعة، بما في ذلك من قبل منصات التوافق الأخرى.”

ردًا على الاتهام بأنها تقدم عملاءها بـ “أدلة مزيفة”، عارضت Delve بأنها ببساطة توفر “قوالب لمساعدة الفرق على توثيق عملياتهم وفقًا لمتطلبات الالتزام، تمامًا مثل المنصات الأخرى للامتثال.”

“قوالب المسودات ليست هي نفسها ‘أدلة مسبقة التعبئة،” قالت الشركة.

أضافت Delve أنها “تقوم بالتحقيق بنشاط في أي تسريبات” وأنها “لا تزال تراجع Substack.”

أرسلت TechCrunch بريدًا إلكترونيًا تطلب تعليقًا إضافيًا إلى عنوان الاتصال الإعلامي المدرج على موقع Delve الإلكتروني؛ وقد عاد البريد. كما تواصلنا مع DeepDelver للحصول على تعليق إضافي.

عندما صعد الرئيس التنفيذي لشركة نيفيديا، جينسِن هوانغ، إلى المسرح لإلقاء كلمته الرئيسية السنوية في مؤتمر GTC يوم الاثنين، بدأت أسهم الشركة التي تبلغ قيمتها 4 تريليونات دولار في الانخفاض.

يبدو أن المستثمرين في وول ستريت لم يتأثروا بخطاب مؤسس الشركة الذي استمر لمدتين ساعتين ونصف مرتديًا سترة جلدية. بدلاً من ذلك، أعطوا وزنًا أكبر لمستقبل الذكاء الاصطناعي غير المؤكد ومخاوف الفقاعة. لم تكن التوترات التي يشعر بها وول ستريت مختلفة تمامًا عن الأجواء المتفائلة في وادي السيليكون، حيث يسود الثقة، لا الشك.

تحدث هوانغ لأكثر من ساعتين عن أحدث ابتكارات الشركة، بدءًا من تقنيات الرسوميات في ألعاب الفيديو الجديدة وبنية الشبكات المحدثة إلى صفقات السيارات المستقلة ورقاقة جديدة مصممة مع Groq لتسريع استنتاج الذكاء الاصطناعي في نظام فيرا روبن. كما أطلق بعض الأرقام المثيرة حول أعمال نيفيديا والمزيد. واعتبر هوانغ نظام الوكلاء الذكيين سوقًا بقيمة 35 تريليون دولار وصناعة الذكاء الاصطناعي والروبوتات سوقًا بقيمة 50 تريليون دولار.

قال هوانغ أيضًا إنه يتوقع رؤية طلبات شراء بقيمة تريليون دولار للرقائق Blackwell وVera Rubin الخاصة بالشركة – وهما مجرد اثنين من العديد من منتجات نيفيديا – بحلول نهاية عام 2027.

ألا ينبغي أن يجعل هذا المستثمرين متحمسين؟ ليس من المستغرب أنهم لا يشعرون بذلك، كما أخبر دانييل نيومان، الرئيس التنفيذي لشركة Futurum، موقع TechCrunch.

عدم اليقين الكبير الجديد

قال نيومان: “[الذكاء الاصطناعي] جيد جدًا، وتحويلي، ويتحرك بسرعة كبيرة لدرجة أننا لا نفهم ما يعنيه لكل الأشياء التي هي من مكونات المجتمع التي تعودنا على فهمها.” وأضاف: “تكره الأسواق عدم اليقين. لقد خلق سرعة الابتكار عدم يقين جديد كبير أعتقد أن معظم الناس لم يتوقعوه.”

بعض هذا عدم اليقين يأتي من المعلومات المضللة المتداولة في السوق، كما قال نيومان، الذي أضاف أن العناوين التي تتحدث عن قلة اعتماد الشركات على الذكاء الاصطناعي لا تعكس الصورة الكاملة – على الأقل، بناءً على المحادثات التي يجريها.

قال نيومان: “إن اعتماد الذكاء الاصطناعي في الشركات سيتجه نحو النقطة المحورية والانتشار بسرعة كبيرة.” وأضاف: “أعتقد حقًا أن ذلك يحدث. عندما تقول إنه ليس كذلك، أعتقد أنك ربما تعني أن [العائد على الاستثمار] والإيصالات لا تزال غير معرفة تمامًا وأن الشركات تستشهد بالاستطلاعات والتقارير التي تستند إلى بيانات قديمة تبلغ ستة أشهر. يستغرق الأمر شهورًا لجمع البيانات.”

يمتلك هذا الشعور وزنًا عندما تنظر إلى أرقام نيفيديا من الأرباع الماضية. في حين قد لا تتحدث الشركات عن عائد استثمارها من الذكاء الاصطناعي، إلا أنها تشتري تقنيات نيفيديا بشكل متزايد. تواصل الشركة تخطي أهدافها الطموحة وتقديرات الأرباع، حيث ارتفعت إيرادات نيفيديا بنسبة 73٪ على أساس سنوي في الربع الماضي.

لا توجد أي علامة على أن هذا سيتغير في أي وقت قريب أيضًا. على سبيل المثال، أكدت نيفيديا مؤخرًا أن أمازون وضعت خطة لشراء مليون وحدة معالجة رسومية، إلى جانب بنية تحتية أخرى للذكاء الاصطناعي، بحلول نهاية عام 2027 لخدمات أمازون ويب (AWS)، وفقًا لتقارير من رويترز.

وافق كيفن كوك، استراتيجي الأسهم الأول في Zacks Investment Research، مع نيومان ومازح لموقع TechCrunch أن عدم سعادة المستثمرين لا يغير من حقيقة أن سوق الأسهم بأكمله يعتمد على نيفيديا، لأن تقنياتها تدير العديد من هذه الأعمال.

قال كوك: “إن الاقتصاد يدور حول نيفيديا.” مضيفًا: “إنها تبني هذه البنية التحتية الضرورية. كل هذه الشركات المختلفة في الأجهزة والبرمجيات والذكاء الاصطناعي المادي – حتى كاتربيلر يعتبر الآن ذكاءً اصطناعيًا ماديًا – تعتمد على هذه المنصات.”

لا يعني كل هذا أنه لا توجد فقاعة للذكاء الاصطناعي حاليًا أو أنه لا يمكن أن توجد واحدة في المستقبل. ولكن بينما قد لا تكون GTC مفيدة لأسهم نيفيديا، لا يبدو أن عدم اليقين الأكبر يمثل مشكلة لنيفيديا. من الواضح أن الشركة تتقدم بسرعة، جالبة معها الاقتصاد العالمي بأسره.

قال هوانغ في كلمته الرئيسية في GTC: “كما تعلمون، نيفيديا هي شركة منصة.” وأضاف: “لدينا تقنية. لدينا منصاتنا. لدينا نظام بيئي غني، واليوم هناك على الأرجح 100٪ من 100 تريليون دولار من الصناعة هنا.

على مدى عقود، سعى البشر للاستفادة من قوة النجوم لتوليد الكهرباء هنا على الأرض. ولعقود تكاد تكون طويلة، كان تحقيق هذا الهدف يبدو دائماً كأنه على بعد عقد واحد فقط.

الآن، أصبحت مجموعة كبيرة من الشركات الناشئة أقرب من أي وقت مضى وتسرع في بناء مفاعلات الاندماج القادرة على تزويد الشبكة بالطاقة.

جمعت شركات الاندماج أكثر من 10 مليارات دولار من الاستثمارات، حيث جمعت أكثر من عشرة شركات أكثر من 100 مليون دولار. وقد أُغلِقت العديد من جولات التمويل الكبيرة خلال العام الماضي، حيث جذب المستثمرون إلى هذه الصناعة مع تزايد الطلب على الطاقة من مراكز البيانات ومع اقتراب شركات الاندماج من خط النهاية.

تسعى طاقة الاندماج، في جوهرها، لاستخدام الطاقة المنبعثة من اندماج الذرات لتوليد الكهرباء. لطالما عرف البشر كيفية دمج الذرات لعقود، من القنبلة الهيدروجينية — مثال على الاندماج النووي غير المتحكم فيه — إلى أي من الأجهزة المتعددة للاندماج التي تم بناؤها في المختبرات حول العالم. كانت الأجهزة التجريبية للاندماج قادرة على التحكم في الاندماج النووي، وقد تمكنت واحدة منها من توليد طاقة أكثر مما كان مطلوبًا لإشعال التفاعل.

لكن لم تتمكن أي منها من إنتاج فائض يكفي لجعل محطة الطاقة ممكنة.

لحل هذه المشكلة، تحاول الشركات الناشئة في مجال الاندماج عددًا من النهج المختلفة. لدى الخبراء آراء متباينة حول أي منها لديه أفضل فرصة للنجاح، رغم أن الصناعة لا تزال في مرحلة الطفولة، لذا لا شيء مضمون.

إليك نظرة قصيرة على النهج الرئيسية لطاقة الاندماج.

الاحتجاز المغناطيسي

يعد الاحتجاز المغناطيسي من أكثر التقنيات استخدامًا، حيث يستخدم مجالات مغناطيسية قوية لاحتواء البلازما، وهي خليط الجسيمات المسخنة للغاية التي تعد قلب جهاز الاندماج.

يجب أن تكون المغناطيسات قوية للغاية. على سبيل المثال، تقوم شركة Commonwealth Fusion Systems (CFS) بتجميع مغناطيسات يمكن أن تولد مجالات مغناطيسية بقوة 20 تسلا، والتي تزيد بنحو 13 مرة عن آلة التصوير بالرنين المغناطيسي النموذجية. للتعامل مع كمية الكهرباء المطلوبة، تُصنع المغناطيسات من سوبر موصلات عالية الحرارة، والتي لا تزال بحاجة إلى التبريد إلى –253 درجة مئوية (–423 درجة فهرنهايت) باستخدام الهيليوم السائل.

تقوم CFS حاليًا ببناء جهاز عرض يسمى Sparc على جدول زمني أسرع بكثير في ماساتشوستس. تتوقع الشركة تشغيله في وقت ما في أواخر عام 2026، وإذا سارت الأمور بشكل جيد، ستبدأ في بناء Arc، محطة الطاقة التجارية الخاصة بها، في فيرجينيا في عام 2027 أو 2028.

هناك نوعان رئيسيان من أجهزة الاندماج التي تستخدم الاحتجاز المغناطيسي: التوكامات والستيلاراتورز.

تمت صياغة التوكامات لأول مرة بواسطة علماء سوفييت في الخمسينيات، ومنذ ذلك الحين تم دراستها على نطاق واسع. تأتي التوكامات في شكلين أساسيين — كعجلة دائرية مع ملف على شكل D وككرة بها ثقب صغير في الوسط. يعتبر Joint European Torus (JET) وITER من التوكامات التجريبية البارزة؛ تم تشغيل JET في المملكة المتحدة بين عامي 1983 و2023، في حين من المتوقع أن يبدأ تشغيل ITER في فرنسا في أواخر الثلاثينيات.

تعمل شركة Tokamak Energy البريطانية على تصميم توكاماك كروي. يتم حاليًا ترقية آلة ST40 التجريبية الخاصة بها.

الستيلاراتورز هي النوع الرئيسي الآخر من أجهزة الاحتجاز المغناطيسي. إنها مشابهة للتوكامات في أنها تحتفظ بالبلازما داخل شكل يشبه العجلة الدائرية. ولكن على عكس الجوانب الهندسية للتوكاماك، فإن الستيلاراتورز تتلوى وتدور. يتحدد الشكل غير المنتظم من خلال نمذجة سلوك البلازما وتكييف المجال المغناطيسي للعمل مع خصائصها بدلاً من فرضها في شكل منتظم.

يعد Wendelstein 7-X، وهو ستيلاراتور كبير مع لفائف موصلة تعمل بواسطة معهد ماكس بلانك لفيزياء البلازما، قد بدأ التشغيل في ألمانيا منذ عام 2015. تقوم عدة شركات ناشئة أيضًا بتطوير الستيلاراتورز الخاصة بها، بما في ذلك Proxima Fusion وRenaissance Fusion وThea Energy وType One Energy.

الاحتجاز الخامل

النهج الرئيسي الآخر للاندماج يُعرف بالاحتجاز الخامل، الذي يضغط كريات الوقود حتى تندمج الذرات داخلها.

تستخدم معظم تصاميم الاحتجاز الخامل نبضات من الضوء الليزري لضغط كريات الوقود. يتم إطلاق عدة أشعة ليزر في وقت واحد، وتلتقي نبضات الضوء الخاصة بها على كريات الوقود من جميع الزوايا في نفس الوقت.

حتى الآن، يُعتبر الاحتجاز الخامل هو النهج الوحيد الذي حقق milestone المعروف باسم breakeven العلمي، وهو عندما تطلق التفاعلات طاقة أكثر مما تستهلك. وقد حدثت تلك التجارب في منشأة National Ignition Facility (NIF) في مختبر لورانس ليفرمور الوطني في كاليفورنيا. ومن الجدير بالذكر أن القياسات لتحديد breakeven العلمي لا تشمل الأشياء مثل الكهرباء المطلوبة لتشغيل المنشأة التجريبية.

ومع ذلك، ترى ما يقرب من عشرة شركات ناشئة وعدًا كافيًا في الاحتجاز الخامل بحيث تقوم بتصميم مفاعلات حوله. ومن الأمثلة البارزة التي تستخدم الليزر: Focused Energy وInertia Enterprises وMarvel Fusion وXcimer.

هناك شركتان لا تستخدمان الليزر، وهما: First Light Fusion، التي تقترح استخدام المكابس، وPacific Fusion، التي تخطط لاستخدام النبضات الكهرومغناطيسية بدلاً من الليزر.

المزيد قادم

هذان هما النهجان الرئيسيان في طاقة الاندماج، على الرغم من أنهما ليسا الوحيدان. قريبًا، سنضيف المزيد من التفاصيل حول التصاميم البديلة بما في ذلك اندماج الهدف المغناطيسي، والاحتجاز الكهرومغناطيسي، والاندماج المحفز بواسطة الميونات.

قدمت شركة أنتروبيك إعلانين رسميين إلى محكمة فيدرالية في كاليفورنيا في وقت متأخر من بعد ظهر يوم الجمعة، حيث عارضت تأكيد وزارة الدفاع بأن الشركة تمثل “خطراً غير مقبول على الأمن القومي” وجادلت بأن قضية الحكومة تعتمد على سوء فهم تقني وادعاءات لم يتم طرحها فعلاً خلال أشهر المفاوضات التي سبقت النزاع.

تم تقديم الإعلانات جنباً إلى جنب مع مذكرة رد أنتروبيك في دعواها ضد وزارة الدفاع، وتأتي قبل جلسة استماع يوم الثلاثاء المقبل، 24 مارس، أمام القاضية ريتا لين في سان فرانسيسكو.

تعود جذور النزاع إلى أواخر فبراير، عندما أعلن الرئيس ترمب ووزير الدفاع بيت هيغساث علنًا أنهما يقومان بقطع العلاقات مع أنتروبيك بعد أن رفضت الشركة السماح بالاستخدام العسكري غير المقيد لتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي الخاصة بها.

الشخصان اللذان قدما الإعلانات هما سارة هاك، رئيسة السياسة في أنتروبيك، وثياجو راماسامي، رئيس القطاع العام في الشركة.

هاك هي موظفة سابقة في مجلس الأمن القومي عملت في البيت الأبيض خلال إدارة أوباما قبل الانتقال إلى سترايب ثم إلى أنتروبيك، حيث تدير علاقات الحكومة وأعمال السياسة. كانت حاضرة شخصيًا في اجتماع 24 فبراير حيث اجتمع الرئيس التنفيذي داريو أمويدي مع وزير الدفاع هيغساث ونائب وزير البنتاغون إميل مايكل.

في إعلانها، تشير هاك إلى ما تصفه بأنه كذبة مركزية في ملفات الحكومة: أن أنتروبيك طالبت بدور موافقة على العمليات العسكرية. تقول إن هذا الادعاء ببساطة غير صحيح. “لم أقل أنا أو أي موظف آخر في أنتروبيك خلال مفاوضات الشركة مع الوزارة أننا نريد هذا النوع من الدور”، كتبت.

تشير أيضًا إلى أن مخاوف البنتاغون بشأن احتمال تعطيل أو تغيير أنتروبيك لتقنيتها أثناء التشغيل لم يتم طرحها خلال المفاوضات. بدلاً من ذلك، تقول إنها ظهرت لأول مرة في ملفات الحكومة، مما لم يمنح أنتروبيك فرصة للرد.

تفصيل آخر في إعلان هاك من المؤكد أنه سيثير الانتباه هو أنه في 4 مارس – اليوم الذي بعده أنهى البنتاغون رسميًا تصنيفه لمخاطر سلسلة التوريد ضد أنتروبيك – أرسل نائب الوزير مايكل بريدًا إلكترونيًا إلى أمويدي ليقول إن الجانبين “قريبين جدًا” من القضايا التي تستشهد بها الحكومة الآن كأدلة على أن أنتروبيك تمثل تهديدًا للأمن القومي: مواقفها بشأن الأسلحة المستقلة والمراقبة الجماعية للأمريكيين.

البريد الإلكتروني، الذي أرفقته هاك كملحق لإعلانها، يستحق القراءة جنبًا إلى جنب مع ما قاله مايكل علنًا في الأيام التالية. في 5 مارس، نشر أمويدي بيانًا قال فيه إن الشركة كانت تجري “حوارات مثمرة” مع البنتاغون. في اليوم التالي، نشر مايكل على منصة X أنه “لا توجد مفاوضات نشطة مع وزارة الحرب مع أنتروبيك”. وبعد أسبوع من ذلك، أخبر CNBC أنه “لا فرصة” لإعادة المحادثات.

يبدو أن نقطة هاك هي: إذا كانت مواقف أنتروبيك بشأن هذين الأمرين هي التي تجعلها تمثل تهديدًا للأمن القومي، فلماذا كان مسؤول البنتاغون نفسه يقول إن الجانبين كانا قريبين من التوافق بشأن تلك القضايا بالضبط بعد أن تم الانتهاء من التصنيف؟

يحمل راماسامي نوعًا مختلفًا من الخبرة في القضية. قبل انضمامه إلى أنتروبيك في عام 2025، قضى ست سنوات في أمازون ويب سيرفيسز يدير تنفيذات الذكاء الاصطناعي للعملاء الحكوميين، بما في ذلك البيئات المصنفة. في أنتروبيك، يُنسب إليه الفضل في بناء الفريق الذي أدخل نماذج كلود في إعدادات الأمن القومي والدفاع، بما في ذلك العقد الذي تبلغ قيمته 200 مليون دولار مع البنتاغون الذي تم إعلانه الصيف الماضي.

يأخذ إعلانه قضية الحكومة التي تقول إن أنتروبيك يمكن أن تتداخل نظريًا مع العمليات العسكرية من خلال تعطيل التكنولوجيا أو تغيير كيفية تصرفها، وهو ما يقول راماسامي إنه غير ممكن تقنيًا. وفقًا لروايته، بمجرد نشر كلود داخل نظام محمي بوساطة الحكومة، يشغلها متعهد من طرف ثالث، ليس لدى أنتروبيك أي وصول إليها؛ لا يوجد زر إيقاف عن بُعد، ولا باب خلفي، ولا آلية لدفع التحديثات غير المصرح بها. أي نوع من “حق الفيتو التشغيلي” هو خيال، كما يقترح، موضحًا أن تغييرًا إلى النموذج سيتطلب موافقة وإجراء صريحين من البنتاغون.

يقول راماسامي إن أنتروبيك لا تستطيع حتى رؤية ما يكتبه المستخدمون الحكوميون في النظام، ناهيك عن استخراج تلك البيانات.

كما يناقض راماسامي ادعاء الحكومة بأن توظيف أنتروبيك لمواطنين أجانب يجعل الشركة تمثل خطرًا أمنيًا. يشير إلى أن موظفي أنتروبيك قد خضعوا للتدقيق الأمني من الحكومة الأمريكية – نفس عملية فحص الخلفية المطلوبة للوصول إلى المعلومات المصنفة، مضيفًا في إعلانه أنه “حسب معرفتي”، أنتروبيك هي الشركة الوحيدة في مجال الذكاء الاصطناعي حيث قام الأفراد المعتمدون فعليًا ببناء نماذج الذكاء الاصطناعي المصممة للعمل في بيئات مصنفة.

تجادل دعوى أنتروبيك بأن تصنيف مخاطر سلسلة التوريد – الأول من نوعه الذي يُطبق على شركة أمريكية – يعد انتقامًا من الحكومة بسبب وجهات نظر الشركة المعلنة بشأن سلامة الذكاء الاصطناعي، مما ينتهك التعديل الأول.

رفضت الحكومة، في ملف مكون من 40 صفحة في وقت سابق من هذا الأسبوع، هذا الإطار تمامًا، قائلة إن رفض أنتروبيك للسماح بجميع الاستخدامات العسكرية القانونية لتكنولوجيتها كان قرارًا تجاريًا، وليس خطابًا محميًا، وأن التصنيف كان قرارًا مباشرًا مرتبطًا بالأمن القومي وليس عقابًا لآراء الشركة.

حكمت هيئة محلفين مدنية في ولاية كاليفورنيا يوم الجمعة بأن إيلون ماسك خدع المستثمرين في تويتر عمدًا عندما حاول التراجع عن استحواذه على المنصة الذي بلغ 44 مليار دولار في عام 2022.

في ذلك الوقت، نشر ماسك تغريدة تفيد بأن تويتر يحتوي على عدد كبير من الحسابات الوهمية، وهذا هو السبب الذي جعله يحاول لاحقًا التراجع عن الاستحواذ. (في النهاية، قامت تويتر بمقاضاة ماسك لإجباره على إتمام الصفقة.)

“صفقة تويتر مؤجلة مؤقتًا بانتظار تفاصيل تدعم الحساب الذي يوضح أن الحسابات الوهمية/المزيفة تمثل أقل من 5% من المستخدمين،” كتب ماسك على المنصة التي أعاد تسميتها لاحقًا إلى X.

في الأيام التي تلت نشر ماسك لهذه التغريدة، انخفضت أسهم تويتر بنسبة 8%. أقام المستثمر جيوسيبي بامبينا دعوى ضد ماسك نيابة عن مستثمرين سابقين آخرين في تويتر الذين قاموا ببيع أسهم تويتر بين 13 مايو (يوم التغريدة) و4 أكتوبر، يوم إبرام الصفقة.

جادلت دعوى بامبينا بأن ماسك نشر عن مخاوفه بشأن تويتر عمدًا لإنشاء حالة من عدم اليقين حول استقرار المنصة من أجل خفض سعر سهمها بشكل مصطنع، مما تسبب في تكبد أولئك الذين باعوا الأسهم خلال تلك الفترة خسائر. حجج محامي ماسك كانت أنه كان يعبر عن مخاوف مشروعة حول عدد الحسابات الوهمية على التطبيق. لكن هيئة المحلفين كانت أكثر اقتناعًا بموقف المدعي.

لم يتضح بعد كم من المال سيتوجب على ماسك دفعه لهؤلاء المساهمين السابقين في تويتر، لكن محامي بامبينا قال إن التعويضات قد تصل إلى 2.6 مليار دولار، وفقًا لشبكة CNBC. ليس هذا ضربة كبيرة لماسك، حيث تقدر بلومبرغ ثروته الصافية بأكثر من 660 مليار دولار.

هذه ليست المرة الأولى التي يذهب فيها ماسك إلى المحكمة بسبب تغريداته. في عام 2018، غرد بأنه حصل على تمويل لجعل تسلا خاصة بسعر 420 دولارًا للسهم، مما يعني أنه كان يعتزم شراء حصة المساهمين العامة وإزالة الشركة من بورصات الأسهم. زعمت هيئة الأوراق المالية والبورصات أن هذه المنشورات كانت مضللة، واتهمت ماسك بالاحتيال في الأوراق المالية. واضطر ماسك لاحقًا للإدلاء بشهادته في المحكمة بأنه لم يكن يمزح بشأن الماريجوانا (420 هو مصطلح معروف بشكل واسع عن القنب) وأكد أنه كان يعتقد بصدق أنه سيجعل تسلا خاصة بسعر 420 دولارًا للسهم، وهو ما كان سعرًا مرتفعًا بشكل كبير مقارنة بسعر سهم تسلا في ذلك الوقت.

خرج ماسك منتصرًا في دعوى مشابهة قدمها المساهمون بشأن تغريدة “تم تأمين التمويل”، لكن في هذه المرة، سيتعين عليه الدفع.

بعد استحواذه على تويتر، أعاد ماسك تسمية الشركة إلى X، ثم دمجها مع شركته الجديدة في الذكاء الاصطناعي، xAI. بلغت قيمة الشركة المدمجة 113 مليار دولار، وفقًا لماسك. ثم، في الشهر الماضي، اندمجت SpaceX مع xAI. قال ماسك إن الدمج كان مدفوعًا برغبته في بناء مراكز بيانات في الفضاء.

أعلنت شركة مايكروسوفت يوم الجمعة عن سلسلة من التغييرات التي تركز على تحسين جودة نظام تشغيل Windows 11، والتي تتضمن بشكل ملحوظ تقليص عدد نقاط الدخول إلى مساعدها الذكي، Copilot.

وقالت الشركة إنها ستقلل من تكاملات ذكاء Copilot الاصطناعي في بعض التطبيقات، بدءًا من تطبيقات الصور، والعناصر المصغرة، ودليل الملاحظات، وأداة القص.

تحت عنوان “دمج الذكاء الاصطناعي حيث يكون له معنى أكثر”، كتب بوفان دافولوري، نائب الرئيس التنفيذي لنظام Windows والأجهزة، في مدونة الشركة أن مايكروسوفت أصبحت أكثر وعياً بشأن “كيفية وأين يتكامل Copilot عبر Windows. وهدفها، كما أوضح، هو التركيز على تجارب الذكاء الاصطناعي التي تكون “مفيدة حقًا.”

قد يعكس هذا النهج “الأقل هو الأكثر” في دمج الذكاء الاصطناعي في المنصات القائمة الزيادة المتزايدة من المستهلكين ضد التضخم في الذكاء الاصطناعي. بينما يفهم الكثير من الناس اليوم أن الذكاء الاصطناعي هو أداة مفيدة، هناك أيضًا مخاوف حول الثقة والأمان. على سبيل المثال، ذكرت دراسة أجرتها مؤسسة بيو للبحوث هذا الشهر أن نصف البالغين في الولايات المتحدة أصبحوا الآن أكثر قلقًا من الحماس بشأن الذكاء الاصطناعي اعتبارًا من يونيو 2025، بزيادة من 37٪ في 2021.

هذه ليست المرة الأولى التي تعيد فيها مايكروسوفت التفكير في تكاملات Copilot الخاصة بها. في وقت سابق من هذا الشهر، قالت موقع Windows Central الإخباري إن خطة الشركة لإطلاق ميزات ذكاء اصطناعي تحمل علامة Copilot عبر Windows 11 قد تم إرجاؤها بهدوء. وذكرت أن هذا يشمل بعض التكاملات على مستوى النظام داخل تطبيق الإعدادات، ومستكشف الملفات، وأماكن أخرى.

قبل ذلك، كانت مايكروسوفت قد أجلت إطلاق ميزة الذاكرة المدعومة بالذكاء الاصطناعي، Windows Recall لـ Copilot + PCs، لأكثر من عام حيث حاولت معالجة مخاوف المستخدمين بشأن الخصوصية. تم إطلاق ميزة Recall في أبريل الماضي، لكن لا تزال الثغرات الأمنية تُكتشف.

من الواضح أن ملاحظات المستخدمين تؤثر على تحركات مايكروسوفت بشأن الذكاء الاصطناعي على Windows. كتب دافولوري أن هو وفريقه قضوا الأشهر القليلة الماضية في الاستماع إلى المجتمع حول كيفية تحسين Windows.

يعتبر تراجع Copilot مجرد واحدة من التغييرات التي يتم إجراؤها.

وقالت الشركة إنها تقدم أيضًا القدرة على نقل شريط المهام إلى الأعلى أو جوانب الشاشة، مما يمنح المستخدمين المزيد من السيطرة على التحديثات النظامية، وتسريع مستكشف الملفات، وتحسين تجربة العناصر المصغرة، وتحديث مركز الملاحظات، وتسهيل التنقل في برنامج Windows Insider — وهو مجتمع يقدم ملاحظات حول مستقبل Windows.

أخذ الرئيس التنفيذي جينسن هوانغ المسرح في مؤتمر جي تي سي الخاص بشركة إنفيديا هذا الأسبوع مرتديًا سترته الجلدية المميزة، ليقدم خطابًا رئيسيًا استمر لمدة ساعتين ونصف، حيث توقع مبيعات بقيمة تريليون دولار في رقائق الذكاء الاصطناعي حتى عام 2027، وأعلن أن كل شركة تحتاج إلى “استراتيجية OpenClaw”، مختتمًا برجل آلي أولاف الذي اضطر إلى قطع الميكروفون عنه. كانت الرسالة واضحة: إنفيديا تريد أن تكون أساسية في كل شيء، من تدريب الذكاء الاصطناعي إلى المركبات ذاتية القيادة إلى حدائق ديزني.

في هذه الحلقة من بودكاست إكويتي المقدم من تك كرانش، يقوم كيرستن كوروسك، أنتوني ها، وشون أوكين بتحليل ما تعنيه شبكة إنفيديا المتزايدة من شراكات البنية التحتية للذكاء الاصطناعي للشركات الناشئة، ومناقشة المزيد من عناوين الأسبوع.

اشترك في إكويتي على يوتيوب، وآبل بودكاست، وأوفركاست، وسبوتيفاي وكل المنصات. يمكنك أيضًا متابعة إكويتي على X وThreads، على @EquityPod.

تعاني شركة كالشي من أسبوع سيئ للغاية. يوم الثلاثاء، قام المدعي العام في أريزونا بتقديم شكوى جنائية مكونة من 20 بندًا ضد سوق التنبؤات عبر الإنترنت، متهمًا إياها بتشغيل عمل قمار غير قانوني في الولاية. والآن، قامت ولاية جنوب غربية أخرى بتوجيه ضربة كبيرة للشركة: حيث منع قاضٍ في نيفادا الخدمة مؤقتًا من العمل في الولاية كجزء من قضية قانونية مستمرة قدمها المنظمون في الدولة.

نيفا، نيابة عن مجلس التحكم في الألعاب، قامت برفع دعوى قضائية ضد كالشي في فبراير في محاولة لمنع موقع التنبؤات من العمل في الولاية. تؤكد السلطات أن كالشي فشلت في الحصول على التراخيص المناسبة للألعاب التي تغطي نوع نشاط المراهنة الذي ينخرط فيه مستخدموها، وأن السماح للمستخدمين دون سن 21 باستخدام خدماتها يتعارض مع قانون الولاية.

في وقت سابق من هذا الشهر، طلبت الدولة إصدار قرار تقييدي مؤقت ضد كالشي كجزء من قضيتها المستمرة. في محكمة الولاية يوم الجمعة، منح القاضي جيسون دي. وودبوري طلب الدولة ونظم جلسة استماع بشأن القرار التقييدي في أوائل الشهر المقبل، كما تظهر وثائق المحكمة.

في أمره، كتب وودبوري أن كالشي لم تكن مرخصة بموجب قانون التحكم في الألعاب في نيفادا، وأنه، نظرًا لسياسة كالشي المتمثلة في أخذ عمولة من العقود المشتراة عبر نظامها، فإنها كانت تعمل بوضوح في “لعبة نسبية” (التي تعرفها الولاية على أنها قمار).

جادلت كالشي بأنه، نظرًا لتسجيلها لدى لجنة تداول السلع الآجلة، فهي تحت سيطرة تلك الوكالة الفيدرالية الحصرية، مما ينبغي أن يعفيها من قوانين الولاية، كما تظهر وثائق المحكمة. ومع ذلك، أشار وودبوري إلى أن مسألة ما إذا كان القانون الفيدرالي يتجاوز القانون المحلي لا تزال غير محسومة في الوقت الحالي، لكن المحاكم لم تميل في ذلك الاتجاه.

رفضت كالشي التعليق على التطورات عندما تواصلت معها TechCrunch. كانت Wired هي من أبلغت أولاً عن قرار القاضي. وذكرت رويترز أن نيفادا أقنعت سابقًا القضاة بحظر منافسي كالشي مثل Coinbase و Polymarket.

تمثل قضية نيفادا التي تجد فيها سوق التنبؤات نفسها واحدة من عدد متزايد من القضايا التي تسعى للحجة بأن مواقع مثل كالشي و Polymarket هي عمليات غير قانونية تتجنب قوانين القمار في الولاية.

على النقيض من ذلك، اتخذ المسؤولون الفيدراليون الحاليون موقفًا كحماة لصناعة التنبؤ. الدليل على ذلك: عقب قرار أريزونا برفع دعوى جنائية ضد كالشي في وقت سابق من هذا الأسبوع، أبدى رئيس لجنة تداول السلع الآجلة، مايك سيليغ، معارضته للقرار، حيث نشر على الإنترنت: “قام المدعي العام في أريزونا اليوم برفع دعوى جنائية ضد إحدى بورصاتنا المسجلة المتعلقة بأسواق التنبؤ. هذه نزاع في الاختصاص وغير مناسب تمامًا كدعوى جنائية. @CFTC تراقب هذا عن كثب وتقييم خياراتها.”

لقد ضمنت المواقف العدائية المتزايدة من قبل المسؤولين في الولايات وتسامح لجنة تداول السلع الآجلة معركة تنظيمية بين الولايات والحكومة الفيدرالية حول أسواق التنبؤات ومستقبلها.

دعا مدير Pinterest، بيل ريدي، الحكومات إلى حظر وسائل التواصل الاجتماعي للمستخدمين الذين تقل أعمارهم عن 16 عامًا في مقال جديد نشرته مجلة Time.

أصبح الآن واحدًا من القلائل من الرؤساء التنفيذيين الذين دعوا إلى مثل هذا التقييد، حيث بدأت الدول في جميع أنحاء العالم بتنفيذ أو التفكير في طرق للحد من وقت الأطفال على الإنترنت، وكيفية التحقق من الأعمار بالضبط.

كتب ريدي أن الأطفال اليوم يعيشون “من خلال أكبر تجربة اجتماعية في التاريخ”، حيث منحوا “وصولاً غير مصفى إلى منصات وسائل التواصل الاجتماعي.” تُظهر الأبحاث الأضرار التي تسببها هذه الوصولات غير المصفاة، حيث يعاني الشباب اليوم من زيادة في معدلات الاكتئاب والقلق وانخفاض في مهارات التركيز.

قال إن منصات وسائل التواصل الاجتماعي لم تعطي “اهتمامًا كافيًا بعواقب” ما يمكن أن تفعله للأطفال، وأشاد بحظر وسائل التواصل الاجتماعي للأطفال في أستراليا، قائلاً إنه “إذا فشلت شركات التكنولوجيا في إعطاء الأولوية لسلامة الشباب، يجب على الحكومات الأخرى اتباع نموذج أستراليا.”

أشار أيضًا إلى القيود والإرشادات التي تتحكم بها صناعات مثل التبغ والكحول، كاتبًا أن “مثل هذه السياسات يمكن أن تحسن، وأحيانًا تنقذ الأرواح.” كما قال إن Pinterest حققت نجاحًا مع جيل Z، حتى بعد حظر الوصول إلى الميزات الاجتماعية للموقع للمستخدمين الذين تقل أعمارهم عن 16 عامًا.

“عندما نبحث عن أعذار لعدم التصرف في مصلحة العامة، يبدو أن الرؤساء التنفيذيين للتكنولوجيا مثل تنفيذيي التبغ في القرن العشرين الذين كان يجب أن يخجلوا ويتم مقاضاتهم للخضوع،” كتب.

بجانب أستراليا، أعلنت كل من ماليزيا وإسبانيا وإندونيسيا عن حظر وسائل التواصل الاجتماعي. تثير هذه الحركة جدلاً داخل صناعة التكنولوجيا، لكن المشرعين لم يظهروا أي علامات على الاستسلام للضغط. كما وافق المشرعون في فرنسا مؤخرًا على حظر للمستخدمين الذين تقل أعمارهم عن 15 عامًا، بينما قالت الحزب الحاكم في ألمانيا إنه يدعم شكلًا من أشكال حظر وسائل التواصل الاجتماعي أيضًا. تبحث الولايات في جميع أنحاء الولايات المتحدة عن طرق لتقييد وصول القاصرين إلى وسائل التواصل الاجتماعي.

استطلاع حديث نُشر حول أكثر من 500 عرض تقديمي في مؤتمرات علمية على مدار عامين هدف إلى تحديد ما إذا كان العلماء مضحكين، وهو ما يعد مضحكًا بحد ذاته، إن لم يكن الاستخدام الأكثر إنتاجية للوقت. وكانت النتائج كما هو متوقع: ثلثا محاولات الفكاهة حصلت على ضحكات مؤدبة أو صمت كامل، وفقط 9% كانت جيدة بما يكفي لتجعل معظم الحضور يضحكون. وكانت أكبر الضحكات، كما هو متوقع، تأتي من الأعطال التقنية، مثل تعطل الشرائح وقطع الميكروفونات. (لا شيء يجمع الجمهور معًا أسرع من مشاهدة شيء يحدث بشكل خاطئ لشخص آخر.)

أي شخص حضر مؤتمرًا حول أي موضوع، في أي مكان، يعرف أن العلماء ليس لديهم احتكار على الفشل. الفكاهة صعبة للغاية في أي جمهور لم يتم تسخينه. حتى برنامج SNL يسمي مقطعه الافتتاحي “افتتاح بارد” — حيث لم يضحك الجمهور بعد على أي شيء، مما يجعل تلك الضحكة الأولى هي الأصعب للحصول عليها.

حوالي 40% من العروض تجنبت الفكاهة تمامًا، وهو خيار آمن ولكنه ربما يجعل بعد الظهر أطول. والأكثر إثارة للاهتمام — وفقًا للعلم — أنه يجعل العروض أقل تذكّرًا. “على الرغم من الثروة الهائلة من المحتوى المثير للاهتمام في المؤتمرات، قد يكون من الصعب البقاء متفاعلًا. وعندما أقول متفاعل، أعني يقظًا”، قال أحد أطباء العلماء لمجلة Nature، التي تحدثت أيضًا مع أحد ثمانية(!) مؤلفي الدراسة.