مؤتمر GTC لشركة إنفيديا كان يحتوي على كل شيء: توقعات مبيعات بمليارات الدولارات، تقنية رسومية يمكن أن تجعل ألعاب الفيديو أكثر جاذبية، تصريحات كبيرة بأن كل شركة بحاجة إلى استراتيجية OpenClaw، وحتى نسخة روبوت من شخصية الثلج المحبوبة أولاف من فيلم “فروزن” الخاص بشركة ديزني.

في الحلقة الأخيرة من بودكاست TechCrunch’s Equity، استعرضت كيرستن كوروسي، شون أوكان، وأنا كلمة الرئيس التنفيذي جنسن هوانغ وناقشنا ما يعنيه ذلك لمستقبل إنفيديا. ونعم، كان جزء كبير من مناقشتنا يركز على أولاف المسكين، الذي كان يجب إيقاف ميكروفونه عندما بدأ بالثرثرة.

حتى لو كانت العرض قد تم بشكل مثالي، قد يكون لدى شون بعض التحفظات، حيث أشار إلى أن هذه العروض تركز دائمًا على “التحديات الهندسية” وليس على “المناطق الرمادية الفوضوية” من الجانب الاجتماعي.

“ولكن ماذا يحدث عندما يركل طفل أولاف؟” سأل شون. “ثم كل طفل آخر يرى أولاف يتم ركله أو دفعه سيُفسد رحلته بالكامل إلى ديزني، وهذا يضر بالعلامة التجارية؟”

اقرأ معاينة لمحادثتنا، المحررة للطول والوضوح، أدناه.

أنتوني: [الرئيس التنفيذي جنسن هوانغ] كان يقول بشكل أساسي إن كل شركة بحاجة إلى استراتيجية OpenClaw الآن. أعتقد أن هذه مجرد عبارة كبيرة تهدف إلى جذب الانتباه؛ وأعتقد أنه من المثير للاهتمام أن تأتي في هذه اللحظة الانتقالية لـ OpenClaw.

لقد انتقل المؤسس إلى OpenAI. لذا فإنه الآن مشروع مفتوح المصدر يمكن أن يزدهر ويتطور بعيدًا عن منشئه، أو قد يتراجع. إذا كانت شركات مثل إنفيديا تستثمر الكثير فيه، فمن المحتمل أن يستمر في التطور. ولكن سيكون من المثير أن نرى بعد عام من الآن ما إذا كانت ستبدو هذه العبارة كإعلان حكيم أو سيتساءل الجميع “Open ماذا؟”

كيرستن: في حالة إنفيديا، لا يكلفهم شيء في المخطط الكبير لإطلاق ما يسمونه NemoClaw، وهو مشروع مفتوح المصدر، والذي بنوه مع مبتكر OpenClaw. لكن إذا لم يفعلوا شيئًا، فإن لديهم الكثير ليخسروه. لذا برأيي، الرسالة التي ترجمتها عندما قال جنسن، “يجب على كل مؤسسة أن تمتلك استراتيجية OpenClaw”، كانت: “يجب على إنفيديا أن تمتلك حلاً أو استراتيجية للمؤسسات، لأنه إذا كانت ناجحة، فهي طريقة أخرى لـ إنفيديا لتكون جزءًا من العديد من الشركات الأخرى.” لذا فإن عدم القيام بأي شيء هو مخاطرة أكبر من القيام بشيء لا يؤدي إلى أي مكان.

شون: السؤال الحقيقي هنا هو لماذا لم نتحدث عن ما هو بوضوح اللعبة النهائية لإنفيديا، وهو الشيء الذي سيحولها إلى أول شركة بقيمة 100 تريليون دولار، وهو روبوت أولاف.

أنتوني: كيف يمكنني أن أنسى؟

كيرستن: أنتوني، فقط اذهب إلى نهاية الساعتين ونصف ساعة لتشاهد هذا.

لذا، يظهر روبوت أولاف، وهذا شيء يحبه جنسن. يحب أن يكون لديه هذه العروض وبعضها يكون أفضل من البعض الآخر. كما أنه يُظهر تكنولوجيا إنفيديا في الروبوتات، ولا أعرف ما إذا كان أولاف يتحدث فعلياً في الوقت الحقيقي أو إذا كان مبرمجًا – كان يبدو مبرمجًا بعض الشيء، أو لديه كلمات مفتاحية معينة يستخدمها.

لكن الجزء الأعظم من ذلك هو أنهم كانوا بحاجة إلى قطع ميكروفونه في النهاية لأنه بدأ بالتحدث بلا توقف. ثم ذهب إلى ممره الصغير وتم خفضه ببطء. ويمكنك رؤية ذلك في الفيديو. كان لا يزال يتحدث، لكن بدون ميكروفون.

شون: الآن نحن بحاجة فقط إلى إعطاء هذا الروبوت الصغير قاعدة عجلات. وأعرف المؤسس المثالي الذي يمكنه توفير ذلك.

أعني، هذه العروض دائمًا ما تكون سخيفة. لا أريد أن أرفع صوتي، لأنني أعلم أننا تحدثنا عن هذا قليلاً في وقت سابق من هذا الأسبوع، لكن هذه كانت عرضًا مثيرًا للإعجاب حتى اللحظة التي تراجعت فيها قليلاً.

ومع ذلك، هذا مثال جيد آخر عن [كيف] الروبوتات هي مشكلة هندسية مثيرة جدًا ومشكلة فيزيائية مثيرة جدًا ومشكلة تكامل مثيرة جدًا، وكل هذا، لكن تم تقديم هذا على أنه، بالتعاون مع ديزني، ومن المفترض أن يكون مستقبل متنزهات ديزني وما إلى ذلك: سوف تتمكن من التجول ورؤية أولاف من “فروزن” والتقاط الصور معه وكل شيء.

لكن هذه الجهود لا تأخذ في الاعتبار – أو بالتأكيد لا تضعها في المقدمة في أحداث كهذه – جميع الأشياء الأخرى التي يجب أخذها بعين الاعتبار عندما تطلق أشياء مثل هذه. هناك يوتيوبر جيد جدًا، Defunctland، قدّم فيديو جيد جدًا حول هذا – طويل لمدة أربع ساعات، ليس طويلًا جدًا – حول تاريخ ديزني في محاولة إدخال هذه الروبوتات إلى متنزهها، هذه الأوتوماتونات.

التحديات الهندسية مثيرة جدًا ومن الممتع رؤية ذلك التاريخ، لكن دائمًا ما يعود الأمر إلى نفس السؤال: حسنًا، لكن ماذا يحدث عندما يركل طفل أولاف؟ ثم كل طفل آخر يرى أولاف يُركل أو يُدفع ستُفسد رحلته بالكامل إلى ديزني، وهذا يضر بالعلامة التجارية؟

هناك الكثير من الجوانب الاجتماعية لهذا. ويبدو أن ذلك سخيف، لكن هذا هو السؤال الذي نسأل عنه أيضًا فيما يتعلق بالروبوتات البشرية. هناك الكثير من الضجة حول كل هذا، لكننا لا نسمع حقًا الكثير من المحادثات حول المناطق الرمادية الفوضوية الحقيقية من الجانب الاجتماعي لهذه الأشياء، وكذلك مجرد دمجها في حيات الناس. نحن نسمع فقط عن التحديات الهندسية – والتي مرة أخرى، مثيرة للإعجاب حقًا.

كيرستن: لدي نقطة مضادة ثم علينا الانتقال إلى [موضوعنا] التالي. هذه مصدر لخلق الوظائف، لأن أولاف سيحتاج إلى مربية بشرية في ديزني لاند، ربما ترتدي زي إلسا أو شيء آخر. يمكنك أن تتخيل أننا في الواقع، نخلق وظائف [مع] هذه التجربة الهندسية.

أغلقت لجنة الأوراق المالية والبورصات تحقيقها في شركة السيارات الكهربائية الناشئة فارادي فيوتشر، على الرغم من توصية موظفي اللجنة باتخاذ إجراء قانوني العام الماضي، وفقًا لما أفاد به موقع تك كرانش.

أخبر أربعة مصادر مطلعة على التحقيق، والذين منحوا anonymity للحديث عن القضية الحكومية، موقع تك كرانش بأن اللجنة أحاطت الشركة والأشخاص المعنيين في التحقيق بإغلاقه خلال الأسبوع الماضي.

يأتي إغلاق القضية في ظل انخفاض تاريخي في الإجراءات القانونية من قبل اللجنة، حيث بدأت بشكل رسمي أربع قضايا ضد الشركات المتداولة علنًا في السنة المالية 2025، وفقًا لتقرير حديث. ولم ترد اللجنة على طلب لتعليق خارج ساعات العمل.

استمر التحقيق في فارادي فيوتشر لمدة تقارب الأربع سنوات. كانت اللجنة تبحث فيما إذا كانت شركة السيارات الكهربائية قد أصدرت “تصريحات مضللة وكاذبة” عندما أصبحت عامة في اندماج عام 2021 مع شركة استحواذ ذات غرض خاص، وكانت تبحث أيضًا في ما إذا كانت فارادي فيوتشر قد زيفت مبيعات أولى سياراتها الكهربائية في 2023 – وهو ادعاء قدمه ثلاثة من الموظفين السابقين كضحايا.

أرسلت الهيئة المالية عدة استدعاءات للشركة، وفقًا لوثائق تنظيمية تخص فارادي فيوتشر. كما أخذت اللجنة إفادات من عدة موظفين ومديرين سابقين في 2024 و2025، وفقًا لما أخبر به ثلاثة من الأشخاص المطلعين موقع تك كرانش.

في يوليو 2025، كشفت فارادي فيوتشر أن اللجنة قد أرسلت للشركة ولعدة مسؤولين – بما في ذلك المؤسس جيا يويتنج – رسائل تعرف باسم “إشعارات ويلز”. ترسل اللجنة إشعارات ويلز عندما يقرر الموظفون الذين يعملون على قضية ما التوصية باتخاذ إجراء قانوني ضدها.

ليس من الواضح ما إذا كانت فارادي فيوتشر قد استجابت يومًا لإشعارات ويلز التي أرسلت العام الماضي. حتى فبراير الماضي، كشفت الشركة في وثائق تنظيمية أنها لم تفعل ذلك. “تخطط الشركة والمديرون للتواصل مع اللجنة للتوضيح لماذا لا يوجد مبرر لاتخاذ إجراء قانوني”، كتبت فارادي فيوتشر في مثل هذه الوثيقة الشهر الماضي. وذكر متحدث باسم الشركة يوم الأحد أن فارادي فيوتشر ستشارك مزيدًا من المعلومات لاحقًا.

كما أرسلت وزارة العدل طلبات معلومات إلى فارادي فيوتشر بعد أن فتحت اللجنة تحقيقها في 2022. وقد أشارت فارادي فيوتشر إلى ذلك باعتباره “تحقيقًا” في الوثائق التنظيمية؛ ولم تؤكد وزارة العدل أبدًا ما إذا كانت قد فتحت تحقيقًا كاملًا، كما لم ترد على طلب لتعليق خارج ساعات العمل.

نادراً ما يقرر لجنة الأوراق المالية عدم متابعة إجراء قانوني بعد إرسال إشعار ويلز. أظهرت دراسة أجريت في مدرسة وارتون في 2020 أن حوالي 85% من الأهداف التي تتلقى إشعار ويلز تنتهي بها الأمور في المحكمة مع اللجنة.

تحققت اللجنة تقريبًا من كل شركة ناشئة في مجال السيارات الكهربائية أصبحت عامة في اندماج SPAC خلال السنوات الست الماضية. في جميع تلك الحالات، توصلت الهيئة إلى تسوية مع الشركات الناشئة. وقد أغلقت تحقيقًا في شركة لوسيد موتورز في 2023، كما أفاد تك كرانش لأول مرة في فبراير، وانتهت اللجنة من تحقيقها في شركة فيسكر للسيارات الكهربائية المفلسة في نهاية العام الماضي.

أصول التحقيق

تأسست فارادي فيوتشر في كاليفورنيا في 2014 على يد جيا، وهو رجل أعمال كان يدير في ذلك الوقت كونغلوميرات تكنولوجي ينمو بسرعة في الصين يعرف باسم لي إيكو. كانت واحدة من العديد من الشركات الجديدة التي تحاول أن تصبح “تسلا المقبلة” أو، بتفاؤل، “قاتل تسلا”.

استحوذت فارادي على مواهب من تسلا وغيرها من شركات تصنيع السيارات، وأيضًا شركات تكنولوجيا مثل أبل، وفي مرحلة ما كانت توظف حوالي 1,400 موظف. لكن الأمور أصبحت غير مستقرة بسرعة. جذبت الشركة الأنظار، بطريقة جيدة وسلبية، في معرض الإلكترونيات الاستهلاكية 2016، بسيارة نموذجية لامعة وهدف طموح أن تكون تعطي نفس طابع تأثير آيفون.

كشفت الشركة عن أول مركبة لها في العام التالي: سيارة SUV كهربائية فاخرة تُعرف باسم FF91. لكن بحلول نهاية عام 2017، كانت الشركة على وشك الإفلاس وقد أنهت خدمة أو أوقفت مئات من العمال. انهارت شركة جيا في الصين، وذهب إلى المنفى الذاتي في كاليفورنيا حيث وضعت الحكومة في بلده الأم اسمه على قائمة الدائنين. (خلال هذا الوقت، اقترح أحد شركاء العمل المقربين لجيفري إبستين على المجرم الجنسي الاستثمار في فارادي فيوتشر، فضلاً عن شركات ناشئة أخرى في مجال EV، كما كشف تك كرانش مؤخرًا. لم يستثمر إبستين أبدًا).

تم إنقاذ فارادي فيوتشر باستثمار من مجموعة إيفرغراند الصينية العقارية الكبرى. لكن تلك العلاقة تفتت بسرعة أيضًا، حيث تراجعت إيفرغراند بحلول نهاية 2018 واستمرت فارادي فيوتشر في تسريح المزيد من الموظفين.

تنحى جيا عن منصبه كمدير تنفيذي في عام 2019 وقدم أيضًا لإفلاس شخصي لتسوية ديون لي إيكو التي ضامنها شخصيًا. لكن من وراء الكواليس، كان لا يزال يتحكم بشكل كبير في الشركة.

أصبح هذا مشكلة عندما أصبحت فارادي فيوتشر عامة في 2021 وجمعت حوالي مليار دولار. اعتقد أعضاء مجلس إدارتها العام الجديد أن مديري فارادي قد أساؤوا تمثيل سيطرة جيا على العمليات اليومية – وخاصة بعد نشر تقرير بائع قصير scrutinizing فارادي فيوتشر – وشكلوا لجنة خاصة للتحقيق.

قامت تلك اللجنة بتوظيف مكتب محاماة خارجي وشركة محاسبة جنائية، وفي غضون الأشهر القليلة الأولى بدأت في الإبلاغ عن النتائج مباشرة إلى اللجنة، وفقًا لما أخبر به ثلاثة من الأشخاص المطلعين على التحقيق موقع تك كرانش.

بين يناير وأبريل 2022، تم إبعاد جيا نتيجة لتحقيق المجلس، وتم وضع نائب رئيس أول يدعى ماتياس أيدت (الذي أصبح الآن المدير التنفيذي المشارك مع جيا) على الاختبار لمدة ستة أشهر، وتم تعليق نائب رئيس آخر يُدعى جيري وانغ (الذي هو ابن شقيق جيا). (استقال وانغ في النهاية بعد “فشل التعاون مع التحقيق”، وفقًا لوثائق الشركة، ولكنه عاد الآن إلى فارادي فيوتشر).

أظهر عمل اللجنة أيضًا أن فارادي فيوتشر، خلال السنوات السنتين قبل أن تصبح عامة، عاشت جزئياً على قروض متعددة ملايين الدولارات قدمها موظفون ذوو مستوى أدنى لهم صلات بجيا – والمعروفة في المصطلحات القانونية باسم “معاملات الأطراف ذات الصلة”.

في 31 مارس 2022، أفصحت فارادي فيوتشر أن لجنة الأوراق المالية قد فتحت تحقيقها. وكشفت الشركة عن الطلبات الخاصة بالمعلومات من وزارة العدل في يونيو.

تجنب رصاصة أخرى

خلال بقية عام 2022، وأثناء مراحل التحقيق الأولية من لجنة الأوراق المالية، شن الموظفون والأشخاص المقربون من جيا حملة لاستعادة السيطرة على مجلس الإدارة وشركته. أدى هذا في النهاية إلى تهديدات بالقتل لبعض المدراء، الذين استقالوا في النهاية، مما مهد الطريق أمام الأشخاص المقربين من جيا لإدارة الشركة مرة أخرى.

أخيرًا، تسلمت فارادي فيوتشر أولى سيارات FF91 SUVs في أوائل 2023. وقد قام موظفون سابقون بمقاضاة الشركة زاعمين أن هذه لم تكن مبيعات حقيقية، وأن الشركة قد ضللت المستثمرين. وأظهر التحقيقات التي تجريها لجنة الأوراق المالية بشأن هذه القضية أنهم حققوا في مبيعاتين، كما تُظهر الوثائق.

تم الاستجواب الأول للمسؤولين والموظفين السابقين من قبل اللجنة في 2024، وفقًا للأشخاص المطلعين على التحقيق. جلست اللجنة مع بعضهم للحصول على إفادات أطول في النصف الأول من 2025، وفقًا لما قاله الأشخاص.

قالت إشعار ويلز المرسلة في يوليو 2025 إن موظفي اللجنة قرروا “توصية مبدئية بأن تقدم اللجنة إجراء قانونيًا ضد الشركة تزعم انتهاكات لمختلف أحكام مكافحة الاحتيال في قوانين الأوراق المالية الفيدرالية”.

أشارت إشعار ويلز بشكل محدد إلى “البيانات المزعومة الكاذبة أو المضللة” التي صدرت أثناء عملية الاندماج مع SPAC عن “معاملات الأطراف ذات الصلة” و”دور جيا في الشركة”. كما تلقى جيا وابن شقيقه وانغ وموظفين آخرين غير مسميين إشعارات ويلز.

لا تزال فارادي فيوتشر تحاول بيع FF91، لكنها غيرت مؤخرًا طريقة عملها بعدة طرق. تستورد الشركة أيضًا سيارات هجين وكهربائية بأسعار معقولة من الصين. يبدو أنها أيضًا تبيع نسخًا جديدة من الروبوتات الصينية، وقد حولت شركة بيو تكنولوجي متداولة علنًا إلى شركة تركز على العملات المشفرة.

لكن هذه الجهود لم تمنع صراعات الشركة. يوم الجمعة، أعلنت الشركة أنها تلقت تحذيرًا من ناسداك بأن سعر سهمها كان تحت الحد الأدنى البالغ 1 دولار، مما قد يؤدي في النهاية إلى شطب الشركة من القوائم.

أطلقت شركة البرمجة الذكية Cursor نموذجًا جديدًا هذا الأسبوع يسمى Composer 2، والذي تم الترويج له كعرض لـ “ذكاء برمجة على مستوى الحدود”.

ومع ذلك، ادعى مستخدم على X تحت اسم Fynn بسرعة أن Composer 2 هو “مجرد Kimi 2.5” مع تعزيز التعلم الإضافي – حيث أن Kimi 2.5 هو نموذج مفتوح المصدر تم إطلاقه مؤخرًا بواسطة Moonshot AI، وهي شركة صينية مدعومة من Alibaba وHongShan (المعروفة سابقًا باسم Sequoia China).

كدليل، أشار Fynn إلى كود بدا أنه يحدد Kimi كنموذج.

“[يجب أن تعيدوا تسمية معرف النموذج]” سخروا.

كانت هذه revelation مفاجئة، حيث إن Cursor هي شركة ناشئة أمريكية ممولة جيدًا جمعت جولة بقيمة 2.3 مليار دولار في الخريف الماضي عند تقييم قدره 29.3 مليار دولار، ومن المبلغ تقرير يفيد بأنها تتجاوز 2 مليار دولار في الإيرادات السنوية. أيضًا، لم تذكر الشركة أي شيء عن Moonshot AI أو Kimi في إعلانها.

ومع ذلك، اعترف لي روبنسون، نائب رئيس التعليم للمطورين في Cursor، قريبًا، “نعم، بدأ Composer 2 من قاعدة مفتوحة المصدر!” لكنه قال، “فقط ~1/4 من الحساب الذي تم إنفاقه على النموذج النهائي كان من القاعدة، والباقي جاء من تدريبنا.” ونتيجة لذلك، ذكر أن أداء Composer 2 على القياسات المختلفة “مختلف جدًا” عن أداء Kimi.

كما أصر روبنسون على أن استخدام Cursor لـ Kimi كان متماشيًا مع شروط ترخيصه، وهي نقطة كررتها حساب Kimi على X في منشور لاحق يهنئ Cursor، حيث قال إن Cursor استخدم Kimi “كجزء من شراكة تجارية مرخصة” مع Fireworks AI.

“نحن فخورون برؤية Kimi-k2.5 توفر الأساس،” قالت حساب Kimi. “رؤية نموذجنا متكاملًا بشكل فعال من خلال التدريب المسبق المستمر و& تدريب تعلم التعزيز العالي الحساب من Cursor هو النظام البيئي للنموذج المفتوح الذي نحب دعمه.”

فلماذا لا نعترف بـ Kimi من البداية؟ بجانب أي إحراج محتمل في عدم إنشاء نموذج من الصفر، قد يبدو بناء نموذج صيني في الوقت الحالي مثيرًا للقلق، حيث إن ما يسمى بـ “سباق التسلح في الذكاء الاصطناعي” غالباً ما يُصوَّر كمعركة وجودية بين الولايات المتحدة والصين. (انظر، على سبيل المثال، الهلع الواضح في وادي السيليكون بعد أن أصدرت الشركة الصينية DeepSeek نموذجًا تنافسيًا في بداية العام الماضي.)

اعترف أمان سانجر، المؤسس المشارك لـ Cursor، “كانت هناك خطأ في عدم ذكر قاعدة Kimi في مدونتنا من البداية. سنصلح ذلك للنموذج التالي.”

أوضح إيلون ماسك مؤخرًا خططًا طموحة للتعاون في بناء رقاقة بين شركتيه تسلا وSpaceX.

ذكرت بلومبرغ أن ماسك شارك خططه يوم السبت ليلاً في حدث في وسط مدينة أوستن، تكساس، مع صورة تشير إلى أن المنشأة التي يسميها ماسك “تيرافاب” ستُبنى بالقرب من المقر الرئيسي لتسلا و”المصنع الضخم” هناك.

قال ماسك إنه يسعى لهذا المشروع لأن مصنعي أشباه الموصلات لا ينتجون وحدات معالجة رقيقة بسرعة كافية لتلبية احتياجات شركاته في الذكاء الاصطناعي والروبوتات: “إما أن نبني تيرافاب أو لن نحصل على الرقائق، ونحن بحاجة إلى الرقائق، لذا سنبني تيرافاب.”

الهدف هو تصنيع رقائق يمكن أن تدعم من 100 إلى 200 جيجاواط من القدرة الحاسوبية سنويًا على الأرض، مع تيروات في الفضاء، كما قال ماسك. ولم يقدم جدولًا زمنيًا لهذه الخطط.

كما أشارت بلومبرغ، فإن ماسك ليس لديه خلفية في تصنيع أشباه الموصلات، لكنه لديه تاريخ من تقديم وعود مبالغ فيها بشأن الأهداف والجداول الزمنية.

يتهم منشور anonymous على منصة Substack تم نشره هذا الأسبوع شركة Delve الناشئة المتخصصة في الامتثال بأنها “أقنعت زبائنها بشكل خاطئ” بأنهم ملتزمون باللوائح المتعلقة بالخصوصية والأمان، مما قد يعرض هؤلاء الزبائن لـ “المسؤولية الجنائية بموجب HIPAA وغرامات كبيرة بموجب GDPR.”

Delve هي شركة ناشئة مدعومة من Y Combinator والتي أعلنت العام الماضي عن جمع 32 مليون دولار في جولة Series A بتقييم يبلغ 300 مليون دولار. (كانت الجولة بقيادة Insight Partners). يوم الجمعة، حاولت الشركة الناشئة دحض الاتهامات على مدونتها، ووصف المنشور على Substack بأنه “مضلل” وقالت إنه “تضمن عددًا من الادعاءات غير الدقيقة.”

المنشور على Substack منسوب إلى “DeepDelver”، الذي وصف نفسه بأنه كان يعمل في (عميل سابق) لشركة Delve. ردًا على أسئلة عبر البريد الإلكتروني من TechCrunch، قال DeepDelver إنهم وزملاءهم “اختروا البقاء مجهولي الهوية خوفًا من الانتقام من Delve.”

في منشورهم، سرد DeepDelver تلقيهم بريدًا إلكترونيًا في ديسمبر يزعم أن الشركة الناشئة قد “تسربت جدول بيانات يحتوي على تقارير عملاء سرية.” في حين أن الرئيس التنفيذي لشركة Delve، كارون كوشيك، بدا أنه طمأن العملاء في بريد إلكتروني لاحق بأنهم ملتزمون وأنه لم يتم منح أي طرف خارجي الوصول إلى بيانات حساسة، قال DeepDelver إنهم وغيرهم من العملاء أصبحوا متشككين.

“نظرًا لتجربتنا المشتركة مع Delve، والشعور العام بأن شيئًا غير صحيح يحدث، قررنا تجميع الموارد والتحقيق معًا،” كتبوا.

خلاصتهم؟ أن Delve “تحقق ادعاءها بأنها أسرع منصة بإنتاج أدلة مزيفة، وخلق استنتاجات مدققين نيابة عن مصانع الشهادة التي تعتمد على تقارير، وتجاوز متطلبات الإطار الرئيسي بينما تخبر العملاء أنهم حققوا امتثالًا بنسبة 100%.”

تحدث DeepDelver بالتفصيل عن تلك الادعاءات، متهمًا الشركة الناشئة بتقديم “أدلة مصنوعة للاجتماعات، والاختبارات، والعمليات التي لم تحدث أبدًا”، ثم الضغط على هؤلاء العملاء لـ “الاختيار بين قبول أدلة مزيفة أو القيام بعمل يدوي إلى حد كبير مع القليل من الأتمتة أو الذكاء الاصطناعي الحقيقي.”

كما زعم DeepDelver أن جميع عملاء Delve تقريبًا يبدو أنهم مروا عبر شركتين للتدقيق، Accorp وGradient، اللتين وصفهما بأنهما “جزء من نفس العملية”، حيث تعمل بشكل أساسي في الهند، مع وجود رمزي فقط في الولايات المتحدة.

وقالوا إن هذه الشركات لا تقوم سوى بمصادقة تقارير تم إنشاؤها بواسطة Delve. ونتيجة لذلك، قال DeepDelver إن الشركة الناشئة “تعكس” هيكل الامتثال العادي: “من خلال إنتاج استنتاجات المدققين، وإجراءات الاختبار، والتقارير النهائية قبل أن يحدث أي مراجعة مستقلة، تضع Delve نفسها في دور كل من المنفذ والمدقق. هذه ليست مجرد تفصيلة. إنها احتيال هيكلي يبطل التصديق بالكامل.”

بالإضافة إلى اتهام Delve بخداع عملائها، قال DeepDelver إن الشركة الناشئة تساعد هؤلاء العملاء “في تضليل الجمهور من خلال استضافة صفحات ثقة تحتوي على تدابير أمان لم يتم تنفيذها أبدا.”

قال DeepDelver إنه خلال مناقشة مشكلاتهم مع Delve، “أرسلت لنا الشركة عدة صناديق من الكعك […] لإرضائنا.” ومع ذلك، يُزعم أن صاحب عمل DeepDelver ألغى صفحته الخاصة بالثقة ولم يعد يعتمد على الشركة الناشئة للامتثال.

ردت Delve على الاتهامات بالقول إنها لا تصدر تقارير امتثال على الإطلاق. بدلاً من ذلك، هي “منصة أتمتة” تلتقط معلومات حول الامتثال، ثم توفر للمدققين وصولاً إلى تلك المعلومات.

“التقارير النهائية والآراء تصدر فقط عن مدققين مستقلين مرخصين، وليس Delve،” قالت الشركة.

كما قالت Delve إن عملاءها “يمكنهم اختيار العمل مع مدقق من اختيارهم أو اختيار العمل مع مدقق من شبكة Delve من شركات التدقيق المستقلة المعتمدة.” وذكرت الشركة الناشئة أن هؤلاء المدققين “شركات معروفة تستخدم على نطاق واسع في القطاع، بما في ذلك من قبل منصات الامتثال الأخرى.”

ردًا على الاتهام بأنها تقدم للعملاء “أدلة مزيفة”، ذكرت Delve أنها ببساطة تقدم “نماذج لمساعدة الفرق في توثيق عملياتها وفقًا لمتطلبات الامتثال، مثلما تفعل منصات الامتثال الأخرى.”

“نماذج المسودة ليست هي نفسها ‘الأدلة المملوءة مسبقًا’،” قالت الشركة.

أضافت Delve أنها “تتحرى بنشاط أي تسريبات” و لا تزال “تراجع Substack.”

عند سؤالهم عن رد Delve، قال DeepDelver لـ TechCrunch إنهم “مندهشون من كسولها وتخبطها ووقاحتها.”

“إنهم يحاولون الخروج من المساءلة من خلال إنكار وجود ‘أدلة مملوءة مسبقًا’ ولكنهم يطلقون عليها ‘نماذج’ بدلاً من ذلك، مما ينقل اللوم فعليًا إلى العملاء لاعتناقهم ‘النماذج’ كما هي،” قال DeepDelver. “إنهم يزعمون أنهم ليسوا من ‘يصدرون’ التقرير، وهو سهل الادعاء إذا عرَّفت إصدار التقرير بأنه تقديم الختم النهائي.”

أضافوا أنه لا توجد “عدد من الادعاءات الجادة جدًا” التي لم تعالجها Delve على الإطلاق: “اتهام الهند، وعدم وجود الذكاء الاصطناعي (إنهم يتحدثون فقط عن ‘الأتمتة’)، وصفحة الثقة (هاها) التي تحتوي على ضوابط لم يتم تنفيذها أبدًا.”

يبدو أن DeepDelver لم ينتهِ من انتقاده، حيث وعد بأن “الجزء الثاني سيتبع قريبًا.”

بالإضافة إلى ذلك، عقب المنشور الأول على Substack، قال مستخدم X يدعى جيمس زو إنه تمكن من الوصول إلى معلومات حساسة من Delve، مثل فحوصات الخلفية للموظفين وجداول استحقاق الأسهم. شارك مؤسس Dvuln، جيمسون أوريلي، المزيد من التفاصيل من محادثة قال إن أوريلي كانت مع زو حول “العديد من الثغرات الأمنية الكبيرة في السطح الخارجي لهجوم Delve.”

أرسلت TechCrunch بريدًا إلكترونيًا تطلب تعليقات إضافية إلى عنوان الاتصال الإعلامي المذكور على موقع Delve. وعاد البريد الإلكتروني، ولكن بعد نشر هذه المقالة، تلقيت دعوة في التقويم لـ “عرض Delve” في وقت لاحق من هذا الأسبوع.

نُشر هذا المقال في البداية في 21 مارس 2026. وتم تحديثه مع أجوبة عبر البريد الإلكتروني من DeepDelver، ومعلومات إضافية حول الثغرات الأمنية المزعومة المقدمة من جيمسون أوريلي، وتفاصيل إضافية حول رد Delve على TechCrunch.

بعد فترة وجيزة من إعلان الرئيس التنفيذي لشركة أمازون، آندي جاسي، عن صفقة الاستثمار الرائدة من AWS بقيمة 50 مليار دولار مع OpenAI، دعتني أمازون لجولة خاصة في مختبر تطوير الرقائق في قلب الصفقة، على (معظمها*) نفقتها الخاصة.

يشاهد خبراء الصناعة شريحة Trainium من أمازون، التي تم إنشاؤها في تلك المنشأة، لتأثيراتها على تكلفة الذكاء الاصطناعي ومpotentially، التأثير على الاحتكار القريب من Nvidia.

بدافع الفضول، وافقت على الذهاب.

كان مرشدو جولتي في ذلك اليوم هم مدير المختبر، كريستوفر كين (في الصورة أدناه يميناً) ومدير الهندسة مارك كارول (في الصورة أدناه يساراً)، بالإضافة إلى الشخص المسؤول عن العلاقات العامة في الفريق والذي نظم الزيارة، دورون أرونسون (الصورة معي لاحقاً في القصة).

كانت AWS هي المنصة السحابية الرئيسية لشركة Anthropic منذ الأيام الأولى لمختبر الذكاء الاصطناعي – وهي علاقة مهمة بما يكفي للبقاء بعد إضافة Anthropic لاحقاً لشريك سحابي مثل Microsoft، وشراكة أمازون المتزايدة مع OpenAI.

تجعل صفقة OpenAI AWS المورد الحصري لباني الوكلاء الذكيين الجدد للشركة، Frontier، التي يمكن أن تصبح جزءاً مهماً من أعمال OpenAI إذا أصبحت الوكلاء بحجم ما تعتقد وادي السيليكون. سنرى إذا ما كانت تلك الحصرية ستظل كما تم الإعلان عنها. ذكرت صحيفة Financial Times هذا الأسبوع أن Microsoft قد تعتقد أن صفقة OpenAI مع أمازون تنتهك صفقتها الخاصة مع OpenAI، حيث تحصل ريدموند على الوصول إلى جميع نماذج OpenAI وتقنيتها.

ما الذي يجعل AWS جذاباً جداً لـ OpenAI؟ كجزء من هذه الصفقة، وافقت عملاق السحاب على تزويد OpenAI بسعة حسابية تبلغ 2 جيجاوات من Trainium. هذه التزام ضخم، حيث إن هيئة Anthropic وخدمة Bedrock الخاصة بأمازون تستهلك بالفعل شرائح Trainium بشكل أسرع مما يمكن أن تنتجه أمازون.

تم نشر 1.4 مليون شريحة Trainium عبر جميع الأجيال الثلاثة، ويعمل Claude من Anthropic على أكثر من مليون من شرائح Trainium2 المنشرة، كما قالت الشركة.

من الجدير بالذكر أنه بينما كانت Trainium موجهة في الأصل نحو تدريب النماذج بشكل أسرع وأرخص (وهو أولوية أكبر قبل عامين)، فهي الآن مصممة ومستخدمة أيضاً للاشتقاق. الاشتقاق – وهي العملية الفعلية لتشغيل نموذج ذكاء اصطناعي لتوليد استجابات – هي حالياً أكبر خنق في الأداء في الصناعة.

دليل على ذلك: تتحمل Trainium2 الغالبية العظمى من حركة المرور في خدمة Bedrock من أمازون، والتي تدعم بناء التطبيقات الذكية لعملاء العديد من المؤسسات في أمازون وتسمح لهذه التطبيقات باستخدام نماذج متعددة.

“قاعدة عملائنا تتوسع بنفس سرعة قدرتنا على توفير السعة,” قال كين. “يمكن أن تكون Bedrock بحجم EC2 يوماً ما,” أضاف، في إشارة إلى خدمة السحابة العملاقة AWS.

Trainium مقابل Nvidia

بعيداً عن تقديم بديل لبطاقات رسومات Nvidia التي تعاني من اكتظاظ في الطلب وصعوبة الحصول عليها، تقول أمازون إن شرائحها الجديدة التي تعمل على خوادم Trn3 UltraServers الخاصة بها تكلف ما يصل إلى 50% أقل للتشغيل مقارنة بالأداء باستخدام الخوادم السحابية التقليدية.

بالإضافة إلى Trainium3، التي تم إصدارها في ديسمبر، قام هذا الفريق من AWS أيضًا ببناء مفاتيح Neuron جديدة، ويقول كارول إن هذه المجموعة تحولية.

“ما يقدمه لنا هو شيء ضخم,” قال كارول. تسمح المفاتيح لكل شريحة Trainium3 بالتحدث إلى أي شريحة أخرى في تكوين شبكي، مما يقلل من التأخير. “هذا هو السبب في أن Trainium3 يحطم جميع أنواع الأرقام القياسية,” لا سيما في “السعر لكل قوة”، كما قال.

عندما يكون هناك تريليونات من الرموز في اليوم، تتجمع مثل هذه التحسينات.

في الواقع، تم الإشادة بفريق الحواسيب من أمازون من قِبل شركة Apple في عام 2024. في لحظة نادرة من الانفتاح للشركة السرية، وصف مدير الذكاء الاصطناعي في Apple علانية كيف استخدمت شريحة أخرى من فريقهم – Graviton، وهو معالج خادم منخفض القدرة ومبني على ARM وأول شريحة متفوقة صممها هذا الفريق. كما أشادت Apple بشريحة Inferentia – شريحة مصممة خصيصًا للاشتقاق – وأعطت إشارة إلى Trainium، التي كانت جديدة في ذلك الوقت.

تمثل هذه الشرائح كتيب أمازون الكلاسيكي: انظر ما يريده الناس لشرائه، ثم ابني بديل داخلي ينافس في السعر.

المتطلبات التاريخية للشرائح كانت تكاليف التحويل. يجب إعادة هيكلة التطبيقات المكتوبة لشرائح Nvidia لتعمل مع أخرى – وهي عملية تستغرق وقتاً طويلاً وتثبط مطوري البرامج عن تغييرها.

لكن فريق شرائح AWS Proudly أخبرني أن Trainium الآن يدعم PyTorch، وهو إطار عمل مفتوح المصدر شائع لبناء نماذج الذكاء الاصطناعي. وهذا يشمل العديد من النماذج المستضافة على Hugging Face، وهي مكتبة شاسعة حيث يتشارك المطورون نماذج مفتوحة المصدر.

الانتقال، كما أخبرني كارول، يتطلب “أساسًا تغيير سطر واحد، ثم إعادة تجميع، ثم التشغيل على Trainium.” بعبارة أخرى، تحاول أمازون تقليص هيمنة Nvidia في السوق كلما كان ذلك ممكنًا.

أعلنت AWS أيضًا هذا الشهر عن شراكة مع Cerebras Systems، حيث يتم دمج شريحة الاستدلال في خوادم تعمل بTrainium لما تعد به أمازون من أداء ذكي منخفض التأخير.

لكن طموحات أمازون تتجاوز الشرائح نفسها. تقوم أيضًا بتصميم الخادم الذي يستضيف الشرائح. بالإضافة إلى مكونات الشبكة، صمم هذا الفريق “Nitro”، وهو مجموعة من الأجهزة والبرامج التي توفر تقنية الافتراضية (التي تسمح بتشغيل العديد من نسخ البرمجيات بشكل منفصل على نفس الخادم)؛ وتقنية تبريد سائلة جديدة ومتطورة؛ وموصلات الخادم (كما هو شائع أدناه) التي تستضيف هذه المعدات.

كل ذلك للسيطرة على التكلفة والأداء.

العمل على مدار الساعة خلال “الإطلاق”

تأسس قسم تصميم الشرائح المخصص في أمازون عندما اشترت العملاقة السحابية مصمم الشرائح الإسرائيلي Annapurna Labs في يناير 2015 بحوالي 350 مليون دولار. لذا فقد كان لدى هذا الفريق الآن أكثر من 10 سنوات في تصميم الشرائح لـ AWS. احتفظ القسم بجذوره واسم Annapurna – شعارهم موجود في كل مكان في المكتب.

يقع هذا المختبر في مبنى حديث بواجهات من الكروم في منطقة “The Domain” الراقية في أوستن، وهي منطقة يمكن السير فيها مليئة بالمتاجر والمطاعم، وتسمى أحيانًا وادي السيليكون في أوستن.

تتمتع المكاتب بأجواء الشركات التقنية الكلاسيكية: مكاتب في حواجز، أماكن تجمع، وغرف مؤتمرات. لكن مختبر الأبحاث الحقيقي يقع في الجزء الخلفي من طابق مرتفع في المبنى، مع إطلالات واسعة على المدينة.

المختبر المليء بالرفوف، بحجم غرفتين مؤتمرات كبيرتين، هو مساحة صناعية صاخبة بفضل المراوح الموجودة على المعدات. يبدو كأنه مزيج بين صف دراسي في مدرسة ثانوية وموقع هوليوود لمختبر فاخر، باستثناء أن المهندسين يرتدون الجينز، وليس المعاطف البيضاء.

لاحظ أن هذا ليس المكان الذي تصنع فيه الشرائح، لذا لم تكن هناك حاجة إلى بدلات البيولوجية البيضاء. Trainium3 هي شريحة متطورة بحجم 3 نانومتر، تُنتج بواسطة TSMC، القائد في تصنيع 3 نانومتر، بينما تُنتج شرائح أخرى بواسطة مارفيل.

ولكن هذه هي الغرفة حيث تحدث سحر “الإطلاق”.

“الإطلاق السيليكوني هو عندما تحصل على الشريحة للمرة الأولى، وهي مثل حفلة كبيرة تستمر طوال الليل. تبقى هنا، مثل حجز كامل،” يوضح كين. بعد 18 شهرًا من العمل، يتم تنشيط الشريحة لأول مرة للتحقق من عملها كما هو مصمم. حتى أن الفريق قام بتصوير بعض لحظات الإطلاق الخاصة بـ Trainium3 ونشرها على يوتيوب.

تحذير: لا تنقضي المشكلة بدون صعوبات.

بالنسبة لـ Trainium3، كانت الشريحة التجريبية في الأصل مُبردة بالهواء، مثل النسخ السابقة. الشريحة الحالية مُبردة بالسائل، مما يقدم مزايا طاقة وكان إنجازًا هندسيًا كبيرًا.

خلال الإطلاق، كانت الأبعاد الخاصة بكيفية توصيل الشريحة بمبرد الهواء خاطئة، لذا لم يكن بالإمكان تفعيل الشريحة.

ومع ذلك، قام الفريق “بسرعة بجلب طاحونة وبدأ طحن المعدن,” قال كين. لأنهم لم يريدوا أن تتسبب الضجة في تخريب أجواء حفلة البيتزا أثناء الإطلاق، قاموا بالتسلل وأجروا الطحن في غرفة مؤتمرات.

العمل طوال الليل وحل المشكلات “هو جوهر الإطلاق السيليكوني،” قال كين.

يحتوي المختبر أيضًا على محطة لحام، حيث أظهر مهندس مختبر الأجهزة واللحام المتخصص إسحاق غيفارا كيفية لحام مكونات الدوائر المتكاملة الصغيرة من خلال المجهر. هذه مهمة صعبة للغاية لدرجة أن القائد الأعلى كارول اعترف بشكل علني أنه لم يكن قادرًا على القيام بها، مما أثار ضحكات غيفارا وبقية المهندسين في الغرفة.

يحتوي المختبر أيضًا على أدوات مخصصة وتجارية لاختبار وفحص مشاكل الشرائح. هنا يظهر المهندس الإشاري أرفيند سريينيفاسان كيف يختبر المختبر كل مكون صغير على الشريحة:

الرفوف هي نجم المختبر

لكن نجم المختبر هو صف كامل يعرض كل جيل من “الرفوف” التي صممها الفريق.

الرفوف هي الصواني التي تضم شرائح الذكاء الاصطناعي Trainium، ورقائق CPU Graviton، واللوحات والمكونات الداعمة. اجمعها معًا على رف مع مكون الشبكة، الذي تم تصميمه أيضًا بشكل مخصص من قبل هذا الفريق، وستحصل على الأنظمة التي تقف في قلب نجاح Anthropic Claude.

إليك الرف الذي تم عرضه خلال مؤتمر AWS re:Invent في ديسمبر:

مدعوم من Anthropic وOpenAI

كنت أتوقع أن يتفاخر مرشدو بجولتي بدعوة OpenAI خلال الجولة. لكنهم لم يفعلوا ذلك.

قد يكون التحفظ مرتبطًا بالغيوم القانونية المحتملة المذكورة سابقًا التي قد تحوم فوق الصفقة. لكن الإحساس الذي حصلت عليه هو أن هؤلاء المهندسون الذين يسيرون على الأرض (الذين يقومون حاليًا بتصميم النسخة التالية، Trainium4) لم تتاح لهم فرصة كثيرة للعمل مع OpenAI بعد. كان عملهم اليومي حتى الآن يركز على احتياجات Anthropic وأمازون.

حاليًا، يتم نشر أكبر حصة من شرائح Trainium2 في مشروع Rainier – واحدة من أكبر مجموعات الحوسبة الذكية في العالم – والتي بدأت التشغيل في أواخر 2025 مع 500,000 شريحة. يُستخدم من قبل Anthropic.

لكن كان هناك شاشة مراقبة في المكتب الرئيسي تعرض اقتباسًا حول كيفية استخدام OpenAI لـ Trainium. كانت الفخر موجودة، إذا كانت خفية.

بالإضافة إلى هذا المختبر، يمتلك الفريق أيضًا مركز بيانات خاص به لأغراض الجودة والاختبار. على بعد مسافة قصيرة بالسيارة، لا يشغل أحمال العملاء، لذا هو موجود في منشأة مشاركة، وليس في مركز بيانات AWS.

الأمن صارم: هناك بروتوكولات صارمة لدخول المبنى والوصول إلى منطقة أمازون داخله.

نظام التبريد في مركز البيانات صاخب لدرجة أن سدادات الأذن إلزامية، والهواء مشبع برائحة المعدن المسخن. ليس مكانًا مريحًا للشخص العادي للبقاء فيه.

في هذا المركز البيانات، توجد صفوف وصفوف من الخوادم مليئة بالرفوف التي تدمج كل شرائح أمازون الجديدة المخصصة: Graviton CPU، Trainium3 المبردة بالسائل، Amazon Nitro، وكلها تعمل بسعادة. يجري السائل في نظام مغلق، مما يعني أنه يتم إعادة تدويره، وهو ما يجب أن يساعد أيضًا في تقليل التأثير البيئي، كما قال المهندسون.

إليك كيف يبدو خادم Trn3 UltraServer الحالي: الرفوف لدينا في الأعلى والأسفل، مع مفاتيح Neuron في المنتصف. يظهر هنا مهندس تطوير الأجهزة ديفيد مارتينيز-دارو يؤدي صيانة على الرف:

بينما كانت الأنظار على الفريق دائمًا عالية، زادت المراقبة بشكل كبير مؤخرًا.

يراقب الرئيس التنفيذي لأمازون آندي جاسي هذا المختبر عن كثب، يتفاخر علنًا بمنتجاته مثل والد فخور. في ديسمبر، قال إن Trainium كانت بالفعل عملًا بقيمة عدة مليارات دولار بالنسبة لـ AWS وأشار إلى أنها واحدة من التقنيات التي يشعر بالاثارة إزاءها أكثر. كما أشار إلى الشريحة عند الإعلان عن اتفاق OpenAI.

يشعر الفريق أيضًا بالضغط. سيعمل المهندسون على مدار الساعة لمدة تتراوح من ثلاث إلى أربع أسابيع حول كل حدث للإطلاق لإصلاح أي مشكلات حتى يمكن إنتاج الشرائح بكميات كبيرة ووضعها في مراكز البيانات.

“من المهم جداً أن نثبت بسرعة أنها ستعمل بالفعل,” قال كارول. “حتى الآن، نحن نحقق نتائج جيدة جداً.”

*الإفصاح: قدمت أمازون تكلفة تذاكر الطيران وتغطية تكلفة ليلة واحدة في فندق محلي. احترامًا لمبدأ القيادة الخاص بها بشأن الاقتصاد، كانت هذه مقعدًا في الجزء الخلفي من الطائرة وغرفة متواضعة. تحملت TechCrunch تكاليف السفر الأخرى مثل أوبر ورسوم الأمتعة. (نعم، قمت بتسجيل حقيبتي لرحلة لليلة واحدة. أنا مميزة في هذا الصدد.)

هذا الأسبوع، ظهر موضوع قد يدور في أذهان الناس في وادي السليكون: الرموز الصناعية كتعويض. الفكرة بسيطة بما فيه الكفاية — بدلاً من منح المهندسين الراتب والأسهم والمكافآت فقط، ستقوم الشركات أيضاً بتزويدهم بميزانية من الرموز الصناعية، الوحدات الحاسوبية التي تدعم أدوات مثل كلاود، شات جي بي تي، وجمنّي. يمكن إنفاقها لتشغيل الوكالات، وأتمتة المهام، ومعالجة الأكواد. الفكرة هي أن الوصول إلى المزيد من القدرة الحاسوبية يجعل المهندسين أكثر إنتاجية، وأن المهندسين الأكثر إنتاجية يستحقون أكثر. إنها استثمار في الشخص الذي يمتلكها، هذه هي الفكرة.

جنسن هوانغ، الرئيس التنفيذي لشركة نفيديا الذي يرتدي سترة جلدية، بدا أنه أثار خيال الجميع عندما طرح فكرة أن المهندسين يجب أن يتلقوا تقريبًا نصف راتبهم الأساسي مرة أخرى — كرموز. بحسب حساباته، قد يستهلك موظفوه 250,000 دولار سنويًا في الحوسبة الصناعية. واصفًا إياها بأداة توظيف، وتنبأ بأنها ستصبح معيارًا في وادي السليكون.

ليس من الواضح تمامًا من أين نشأت الفكرة لأول مرة. توماش تونغوز، مستثمر معروف في منطقة الخليج الذي يدير شركة Theory Ventures ويركز على الشركات الناشئة في الذكاء الاصطناعي، والبيانات، وSaaS — والذي حصلت كتاباته حول جميع الأمور المتعلقة بالبيانات على متابعة وفية على مر السنين — تحدث عن هذا في منتصف فبراير، كاتبًا أن الشركات التقنية كانت تضيف بالفعل تكاليف الاستدلال كـ “المكون الرابع لتعويض المهندسين”. باستخدام بيانات من موقع تتبع التعويضات Levels.fyi، وضع راتب مهندس برامج من الفئة العليا عند 375,000 دولار. أضف 100,000 دولار في الرموز وستصل إلى 475,000 دولار شاملًا — مما يعني أن حوالي دولار واحد من كل خمسة هو الآن للحوسبة.

ليس ذلك من قبيل المصادفة. لقد بدأت الذكاء الاصطناعي الوكالي في الازدهار، وإصدار OpenClaw في أواخر يناير أطلق المحادثة بشكل كبير. OpenClaw هو مساعد AI مفتوح المصدر مصمم للعمل باستمرار — معالجة المهام، وإنتاج وكلاء فرعيين، والعمل على قائمة المهام بينما ينام المستخدم. إنها جزء من تحول أوسع نحو الذكاء الاصطناعي “الوكالي”، مما يعني أن الأنظمة لا تستجيب فقط للمطالبات بل تقوم بتسلسل من الإجراءات بشكل مستقل مع مرور الوقت.

النتيجة العملية هي أن استهلاك الرموز قد انفجر. حيث قد يستخدم شخص ما يكتب مقالًا 10,000 رمز في فترة بعد الظهر، يمكن لمهندس يقوم بتشغيل سرب من الوكلاء أن يستهلك ملايين في يوم واحد — تلقائيًا، في الخلفية، دون كتابة كلمة.

بحلول نهاية هذا الأسبوع، كانت صحيفة نيويورك تايمز قد وضعت نظرة ذكية على ما يسمى بترند الـ “tokenmaxxing”، حيث وجدت أن المهندسين في شركات مثل ميتا وآوبن إيه آي يتنافسون في لوحات قياسية داخلية تتعقب استهلاك الرموز. وتقرر أن ميزانيات الرموز السخية تصبح بهدوء من مزايا العمل القياسية، كما كان الحال مع التأمين الصحي أو الغداء المجاني. قال أحد مهندسي إريكسون في ستوكهولم للتايمز إنه ربما ينفق أكثر على كلاود مما يكسبه في راتبه، على الرغم من أن صاحب العمل يتولى دفع الفاتورة.

ربما ستصبح الرموز فعلاً العمود الرابع لتعويض المهندسين. لكن قد يرغب المهندسون في توخي الحذر قبل اعتبار ذلك فوزًا سهلًا. قد تعني المزيد من الرموز المزيد من القوة على المدى القصير، ولكن نظرًا لمدى سرعة تطور الأمور، فإنه لا يعني بالضرورة المزيد من الأمان الوظيفي. من جهة أخرى، تأتي حصة كبيرة من الرموز مع توقعات كبيرة. إذا كانت الشركة تمول بشكل فعال قيمة حوسبة ثانية على حسابك، فإن الضغط الضمني هو أن تنتج بمعدل مضاعف (أو أكثر).

وهناك مشكلة أكثر تعقيدًا تحت ذلك: في اللحظة التي تقترب فيها نفقات الرموز لكل موظف أو تتجاوز راتب ذلك الموظف، تبدأ المنطق المالي لعدد الموظفين في الظهور بشكل مختلف لفريق المالية. إذا كانت الحوسبة تقوم بالعمل، فإن السؤال حول عدد البشر الذين يحتاجون إلى تنسيقها يصبح أكثر صعوبة في التجنب.

جمال غلين، الحائز على ماجستير إدارة الأعمال من ستانفورد ومراقب سابق تحول إلى CFO في الخدمات المالية، يشير أيضًا إلى أن ما يبدو كميزة يمكن أن يكون وسيلة ذكية للشركات لتضخيم القيمة الظاهرة لحزمة التعويضات دون زيادة النقد أو الأسهم — الأشياء التي تتراكم فعليًا للموظف مع مرور الوقت. ميزانيتك من الرموز لا تستحق. إنها لا تتزايد. إنها لا تظهر في مفاوضات عرضك التالي كما يفعل الراتب الأساسي أو منح الأسهم. إذا نجحت الشركات في تطبيع الرموز كأجر، فقد تجد أنه من الأسهل الحفاظ على الأجر النقدي ثابتًا مع الإشارة إلى زيادة في ميزانية الحوسبة كدليل على الاستثمار في موظفيها.

هذا صفقة جيدة للشركة. لكن ما إذا كانت صفقة جيدة للمهندس يعتمد على أسئلة قد لا يمتلك معظم المهندسين بعد معلومات كافية للإجابة عليها.

في 21 مارس 2006، نشر جاك دورسي رسالة بسيطة: “أنا فقط أعد إعداد تويتر الخاص بي”.

وكانت تلك، بالطبع، أول منشور على الموقع الذي لا يزال يُعرف أكثر باسم تويتر، حتى بعد إعادة تسميته إلى X من قبل مالكه الجديد إيلون ماسك (ما زالت الصفقة تواجه مشاكل قانونية). ثم أصبحت X جزءاً من xAI الخاصة بماسك، والتي أصبحت بدورها جزءاً من SpaceX.

قام ماسك بتقليص عدد موظفي الشركة بشكل كبير وأثار جدلاً جديداً من خلال دمج روبوت الدردشة xAI المعروف بـ Grok، الذي أطلق على نفسه اسم “ميتشا هتلر” واستخدم لإنشاء تقنيات التزييف العميق الجنسية، بما في ذلك صور لنساء وأطفال حقيقيين.

بينما تحتفظ X بقبضة قوية على بعض مجموعات المستخدمين، بما في ذلك قطاعات من صناعة التكنولوجيا، إلا أنها تواجه أيضاً منافسة من خدمات مثل Bluesky وThreads التابعة لـ Meta. تقارير تشير إلى أن Threads قد تجاوزت مؤخراً X في عدد المستخدمين اليوميين على الهواتف المحمولة. (جميع هذه الخدمات التي تركز بشكل أساسي على النصوص تبدو ضئيلة مقارنة بتطبيقات مثل إنستغرام وتيك توك.)

أما بالنسبة لتغريدة دورسي الأصلية، فقد باع مؤسس تويتر لاحقاً صوره كرمز رقمي غير قابل للاستبدال (NFT) مقابل 2.9 مليون دولار. لكن قيمتها، حسب التقارير، تراجعت بشكل كبير، حيث لم يتمكن المشتري من إعادة بيعها.

قالت مجموعة هاشيت للكتب إنها لن تنشر رواية بعنوان “الفتاة الخجولة” بسبب مخاوف من أن الذكاء الاصطناعي قد اُستخدم في توليد النص.

كان من المقرر نشر الرواية في الولايات المتحدة هذا الربيع. وذكرت هاشيت أنها ستوقف أيضًا الكتاب في المملكة المتحدة، حيث يتوفر بالفعل.

على الرغم من ادعاء الناشر أن القرار جاء بعد مراجعة شاملة للنص، كان المراجعون على GoodReads وYouTube يتكهنون بأن الكتاب قد تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي. وقالت صحيفة نيويورك تايمز إنها سألت هاشيت عن مخاوف “الفتاة الخجولة” قبل يوم من الإعلان.

في رسالة إلكترونية إلى نيويورك تايمز، نفت الكاتبة ميا بالارد استخدامها للذكاء الاصطناعي في كتابة روايتها، وبدلاً من ذلك، ألقت اللوم على معارف قامت بتوظيفهم لتعديل النسخة الأصلية التي تمت طباعتها ذاتيًا من “الفتاة الخجولة”. قالت بالارد إنها تسعى لاتخاذ إجراء قانوني، وأنه نتيجة للجدل، “صحتّي النفسية في أدنى مستوياتها واسمي مُشوه لشيء لم أفعله حتى شخصيًا”.

لاحظ الكاتب لينكولن ميشيل ومراقبون آخرون في الصناعة أن الناشرين الأمريكيين نادرًا ما يقومون بتحرير موسع عند استحواذهم على عناوين تم نشرها بالفعل في أشكال أخرى.

منشور مجهول على Substack نُشر هذا الأسبوع يتهم شركة الامتثال الناشئة Delve بـ “إقناع” “مئات العملاء بشكل غير صحيح بأنهم ملتزمون” باللوائح المتعلقة بالخصوصية والأمان، مما يعرض هؤلاء العملاء لـ “المسؤولية الجنائية بموجب قانون HIPAA وغرامات كبيرة بموجب قانون GDPR.”

Delve هي شركة ناشئة مدعومة من Y Combinator أعلنت في العام الماضي عن جمع 32 مليون دولار في الجولة الأولى بتقييم بلغ 300 مليون دولار. (وكانت الجولة بقيادة Insight Partners.) في يوم الجمعة، حاولت الشركة الناشئة دحض الاتهامات على مدونتها، مشيرة إلى أن منشور Substack “مضلل” وأنه “يحتوي على عدد من الادعاءات غير الدقيقة.”

يُنسب المنشور إلى “DeepDelver”، الذي وصف نفسه بأنه يعمل في عميل سابق لـ Delve.

استعرض DeepDelver تلقيه بريدًا إلكترونيًا في ديسمبر يزعم أن الشركة الناشئة قد “أفشت جدول بيانات يحتوي على تقارير عملاء سرية.” بينما بدا أن الرئيس التنفيذي لشركة Delve كارون كوشيك طمأن العملاء في بريد إلكتروني لاحق بأنهم ملتزمون وأنه لم يتمكن أي طرف خارجي من الوصول إلى البيانات الحساسة، قال DeepDelver إنه هو وعملاء آخرون أصبحوا مشككين.

“بوجود تجربة مشتركة من خيبة الأمل مع تجربة Delve، ومع الشعور العام بأن هناك شيئًا غير طبيعي يحدث، قررنا توحيد الموارد والتحقيق معًا،” كتبوا.

استنتاجهم؟ أن Delve “تحقق ادعاءها بأنها أسرع منصة من خلال إنتاج أدلة مزيفة، وتوليد استنتاجات المدققين نيابة عن مصانع الشهادات التي تختم التقارير، وتجاوز متطلبات الإطار الرئيسية بينما تقول للعملاء إنهم حققوا 100% التزام.”

تحدث DeepDelver بتفصيل كبير عن تلك الادعاءات، متهمًا الشركة الناشئة بتقديم “أدلة مزيفة عن اجتماعات مجلس الإدارة، والاختبارات، والعمليات التي لم تحدث أبدًا”، ثم إجبار هؤلاء العملاء على “اختيار بين اعتماد أدلة مزيفة أو أداء عمل يدوي إلى حد كبير مع القليل من الأتمتة الحقيقية أو الذكاء الاصطناعي.”

زعم DeepDelver أيضًا أن جميع عملاء Delve الذين بدا أنهم مروا من خلال شركتين تدقيق، Accorp وGradient، والتي وصفها بأنها “جزء من نفس العملية”، واحدة تعمل بشكل رئيسي في الهند، مع وجود اسمي فقط في الولايات المتحدة.

قالوا إن تلك الشركات لا تتجاوز ختم تقارير تم إنتاجها بواسطة Delve. ونتيجة لذلك، قال DeepDelver إن الشركة الناشئة “تعكس” الهيكل العادي للامتثال: “من خلال توليد استنتاجات المدققين، وإجراءات الاختبار، والتقارير النهائية قبل حدوث أي مراجعة مستقلة، تضع Delve نفسها في دور كل من المنفذ والمدقق. هذه ليست مجرد تفصيل فني. إنها احتيال هيكلي يبطل كل التصديق.”

بالإضافة إلى اتهام Delve بخداع عملائها، قال DeepDelver إن الشركة الناشئة تساعد هؤلاء العملاء “على تضليل الجمهور من خلال استضافة صفحات ثقة تحتوي على تدابير أمنية لم يتم تنفيذها أبدًا.”

أما بالنسبة لعلاقتها الخاصة مع Delve، فقد قال DeepDelver إن شركتهم ألغت صفحتها الخاصة بالثقة ولم تعد تعتمد على الشركة الناشئة للامتثال.

ردت Delve على الاتهامات بالقول إنها لا تصدر تقارير امتثال على الإطلاق. بدلاً من ذلك، فهي “منصة أتمتة” تستوعب معلومات حول الالتزام، ثم توفر للمدققين الوصول إلى تلك المعلومات.

“التقارير والآراء النهائية تصدر فقط من قبل مدققين مستقلين ومرخصين، وليس من قبل Delve،” قالت الشركة.

كما قالت Delve إن عملائها “يمكنهم اختيار العمل مع مدقق من اختيارهم أو اختيار العمل مع واحد من شبكة Delve من شركات التدقيق المستقلة والمعتمدة.” تلك الشركات، قالت الشركة الناشئة، “هي شركات راسخة تستخدم على نطاق واسع عبر الصناعة، بما في ذلك من قبل منصات التوافق الأخرى.”

ردًا على الاتهام بأنها تقدم عملاءها بـ “أدلة مزيفة”، عارضت Delve بأنها ببساطة توفر “قوالب لمساعدة الفرق على توثيق عملياتهم وفقًا لمتطلبات الالتزام، تمامًا مثل المنصات الأخرى للامتثال.”

“قوالب المسودات ليست هي نفسها ‘أدلة مسبقة التعبئة،” قالت الشركة.

أضافت Delve أنها “تقوم بالتحقيق بنشاط في أي تسريبات” وأنها “لا تزال تراجع Substack.”

أرسلت TechCrunch بريدًا إلكترونيًا تطلب تعليقًا إضافيًا إلى عنوان الاتصال الإعلامي المدرج على موقع Delve الإلكتروني؛ وقد عاد البريد. كما تواصلنا مع DeepDelver للحصول على تعليق إضافي.