يطالب عمال المناجم في زيمبابوي بتأجيل ضريبة التصدير المفروضة حديثًا على تركيز الليثيوم حتى يتم تشغيل مصانع التكرير المحلية. بلومبرج.

طلب مصدري ليثيوم زيمبابوي (ZLE)، والذي يضم أعضاء مثل مجموعة تشنغكسين ليثيوم، رسميًا تأخيرًا لمدة عامين ونصف في ضريبة 5٪، والذي يهدف إلى تشجيع تطوير صناعة التكرير المحلية.

تم تقديم الاستئناف في وثيقة مقدمة إلى وزارات المناجم والتمويل في البلاد.

صرح Zle في وثيقة شاهدتها بلومبرج يجب أن يتم تأجيل الضريبة على تركيز الليثيوم غير المجهزة حتى عام 2027، عندما من المتوقع أن تكون مرافق لإنتاج كبريتات الليثيوم، وهو منتج ذو قيمة عالية، تشغيل.

سيتم بعد ذلك تصدير هذا المنتج إلى الصين لمزيد من التحسين في مواد درجة البطارية.

أصبح زيمبابوي سريعًا موردًا رئيسيًا لتركيز الليثيوم على المصافي الصينية، حيث تستثمر شركات مثل Chengxin وZhejiang Huayou Cobalt وSinomine Resource Group بشكل كبير في مشاريع التعدين المحلية.

بالإضافة إلى ذلك، عبرت Zle عن مخاوفها بشأن الطريقة المستخدمة لحساب مدفوعات الملكية.

تدعي الجمعية أن الحكومة تستند إلى هذه المدفوعات على سعر كربونات الليثيوم، وهو متغير أكثر قيمة، بدلاً من تركيز الليثيوم الذي يتم إنتاجه في زيمبابوي.

يشارك مجتمع التعدين الأوسع، الذي تمثله غرفة المناجم، في مناقشات مع وزارة المالية في 19 مايو للتداول في هذه المقترحات.

أكد متحدث باسم الغرفة المشاورات المستمرة لكنه رفض التعليق على المناقشات.

في الشهر الماضي، أعلنت تطوير تعدين في زيمبابوي المملوك للدولة عن نيتها في إيجاد حل لحماية أصولها، والتي تتعرض للتهديد بالمصادرة بسبب الديون الناجمة عن نزاع على التحكيم الدولي مع أمبلات موريشيوس.

<!– –>

اشترك في جولة الإخبارية اليومية لدينا!

امنح عملك ميزة مع رؤى الصناعة الرائدة.

المديرون التنفيذيون الآن منغمسون في الذكاء الاصطناعي لدرجة أنهم يرسلون صورهم الرمزية للتحدث في مكالمات الأرباح الفصلية بدلاً منهم، على الأقل جزئياً.

بعد ظهور صورة رمزية للمدير التنفيذي لشركة كلارنا في مكالمة للمستثمرين في وقت سابق من هذا الأسبوع، قام إريك يوان، المدير التنفيذي لشركة زوم، باقتفاء خطواته، مستخدماً أيضاً صورته الرمزية للتعليقات الأولية. استخدم يوان صورته الرمزية المخصصة عبر أداة زوم كليب، وهي أداة لإنشاء مقاطع الفيديو غير المتزامنة.

“أنا فخور بأن أكون من أوائل المديرين التنفيذيين الذين يستخدمون صورة رمزية في مكالمة الأرباح”، قال — أو بالأحرى صورته الرمزية. “هذه مجرد مثال واحد على كيفية دفع زوم لحدود التواصل والتعاون. في نفس الوقت، نحن نعلم أن الثقة والأمان أمران أساسيان. نحن نأخذ المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي على محمل الجد وقد أعددنا تدابير قوية لمنع إساءة الاستخدام، وحماية هوية المستخدم، وضمان استخدام الصور الرمزية بشكل مسؤول.”

يعتبر يوان منذ فترة طويلة مؤيداً لاستخدام الصور الرمزية في الاجتماعات وقد قال سابقاً إن الشركة تهدف إلى إنشاء توائم رقمية للمستخدمين. وهو ليس وحده في هذه الرؤية؛ حيث يُقال إن المدير التنفيذي لخدمة النسخ المعتمدة على الذكاء الاصطناعي، أوتر، يقوم بتدريب صورته الرمزية الخاصة لتقاسم عبء العمل.

وفي الوقت نفسه، قالت زوم إنها ستجعل ميزة إضافة الصورة الرمزية المخصصة متاحة لجميع المستخدمين هذا الأسبوع.

يعتقد الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic، داريو أ موداي، أن نماذج الذكاء الاصطناعي اليوم تتوهم، أو تخترع أشياء وتقدمها كما لو كانت صحيحة، بمعدل أقل من البشر، كما قال خلال مؤتمر صحفي في أول حدث للمطورين لشركة Anthropic، “Code with Claude”، في سان فرانسيسكو يوم الخميس.

قال أ موداي كل هذا في سياق نقطة أكبر كان يطرحها: أن توهمات الذكاء الاصطناعي ليست قيدًا على مسيرة Anthropic نحو الذكاء الاصطناعي العام — أنظمة الذكاء الاصطناعي ذات مستوى ذكاء بشري أو أفضل.

“يعتمد ذلك حقًا على كيفية قياسه، لكنني أشتبه في أن نماذج الذكاء الاصطناعي من المحتمل أن تتوهم أقل من البشر، لكنها تتوهم بطرق أكثر مفاجأة”، قال أ موداي، ردًا على سؤال TechCrunch.

يعتبر الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic من أكثر القادة تفاؤلاً في الصناعة حول احتمال تحقيق نماذج الذكاء الاصطناعي للذكاء الاصطناعي العام. في ورقة تداولت على نطاق واسع كتبها العام الماضي، قال أ موداي إنه يعتقد أن الذكاء الاصطناعي العام قد يصل في أقرب وقت بحلول عام 2026. خلال المؤتمر الصحفي يوم الخميس، قال الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic إنه يرى تقدمًا ثابتًا في هذا الاتجاه، مشيرًا إلى أن “المياه تتصاعد في كل مكان”.

“الجميع يبحث دائمًا عن هذه الحواجز الصعبة فيما يمكن للذكاء الاصطناعي فعله”، قال أ موداي. “لا يوجد شيء من هذا القبيل.”

يعتقد قادة آخرون في مجال الذكاء الاصطناعي أن التوهم يشكل عقبة كبيرة أمام تحقيق الذكاء الاصطناعي العام. في وقت سابق من هذا الأسبوع، قال ديميس هاسابيس، الرئيس التنفيذي لشركة Google DeepMind، إن نماذج الذكاء الاصطناعي اليوم تحتوي على الكثير من “الثغرات”، وتخطئ في الكثير من الأسئلة الواضحة. على سبيل المثال، في وقت سابق من هذا الشهر، اضطر محامٍ يمثل شركة Anthropic للاعتذار في المحكمة بعد استخدامه كلود لإنشاء استشهادات في ملف قانوني، فتوهم الذكاء الاصطناعي وأخطأ في الأسماء والعناوين.

من الصعب التحقق من ادعاء أ موداي، إلى حد كبير لأن معظم معايير التوهم تقارن نماذج الذكاء الاصطناعي ببعضها البعض؛ فهي لا تقارن النماذج بالبشر. يبدو أن بعض التقنيات تساعد في خفض معدلات التوهم، مثل منح نماذج الذكاء الاصطناعي إمكانية الوصول إلى البحث عبر الويب. بشكل منفصل، لدى بعض نماذج الذكاء الاصطناعي، مثل GPT-4.5 من OpenAI، معدلات توهم ملحوظة أقل على المعايير مقارنة بالأجيال السابقة من الأنظمة.

ومع ذلك، هناك أيضًا أدلة تشير إلى أن التوهمات تتفاقم فعليًا في نماذج الذكاء الاصطناعي ذات التفكير المتقدم. تحتوي نماذج o3 و o4-mini من OpenAI على معدلات توهم أعلى من نماذج التفكير السابقة من OpenAI، والشركة لا تفهم حقًا لماذا.

لاحقًا في المؤتمر الصحفي، أشار أ موداي إلى أن مقدمي خدمات التلفزيون والسياسيين والبشر في جميع أنواع المهن يرتكبون أخطاء طوال الوقت. الحقيقة أن الذكاء الاصطناعي يرتكب أخطاء أيضًا ليست دليلاً على عدم ذكائه، وفقًا لما قاله أ موداي. ومع ذلك، اعترف الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic بأن الثقة التي تقدم بها نماذج الذكاء الاصطناعي أشياء غير صحيحة كحقائق قد تكون مشكلة.

في الواقع، قامت شركة Anthropic بكمية معتبرة من الأبحاث حول الميل لدى نماذج الذكاء الاصطناعي لخداع البشر، وهي مشكلة كانت تبدو أكثر شيوعًا في نموذج “Claude Opus 4” الذي أطلقته الشركة مؤخرًا. وجد معهد أبحاث السلامة “Apollo Research”، الذي مُنح الوصول المبكر لاختبار النموذج، أن نسخة مبكرة من “Claude Opus 4” أظهرت ميلًا عاليًا للتآمر ضد البشر وخداعهم. ذهب “Apollo” إلى حد suggesting أن شركة Anthropic لم يكن ينبغي لها أن تطلق ذلك النموذج المبكر. قالت شركة Anthropic إنها توصلت إلى بعض التخفيفات التي بدت أنها تعالج القضايا التي أثيرت.

تشير تعليقات أ موداي إلى أن Anthropic قد تعتبر نموذج الذكاء الاصطناعي بمثابة الذكاء الاصطناعي العام، أو معادل للذكاء البشري، حتى لو كان لا يزال يتوهم. قد يكون نموذج ذكاء اصطناعي يتوهم أقل من وحدة الذكاء الاصطناعي العام وفق تعريفات الكثيرين، على الرغم من ذلك.

أغلقت شركة Hinge Health، التي تُعتبر شركة علاج طبيعي رقمية، يومها الأول من التداول في بورصة نيويورك يوم الخميس بسعر 37.56 دولار، بزيادة تقدر بحوالي 17% عن سعر الطرح العام الأولي البالغ 32 دولار الذي تم تحديده في اليوم السابق.

هذا نتيجة جيدة في اليوم الأول. لكن حتى مع هذا الارتفاع، فإن تقييم Hinge العام أقل بكثير من تقييمها الخاص الأخير. القيمة السوقية التقريبية للشركة البالغة من العمر 11 عامًا، باستثناء خيارات الموظفين، كانت حوالي 3 مليارات دولار، وهو أقل من نصف 6.2 مليار دولار التي حققتها Hinge في جولة التمويل من السلسلة E في أكتوبر 2021، التي قادتها Tiger Global Management.

حتى وقت قريب، كانت الشركات تبذل قصارى جهدها لتجنب الطروحات العامة المنخفضة. ومع ذلك، فإن الوصمة المرتبطة بالذهاب العام دون تقييم خاص آخر قد انخفضت بشكل كبير إذا كان ذلك التقييم في فترة 2020-2021 المليئة بالتفاؤل.

تشمل الشركات التي تم تسعير طرحها العام أقل من تقييمها الخاص الأخير من قبل VCs Reddit، التي ظهرت العام الماضي بسعر حوالي 5.4 مليار دولار، تقريبًا نصف تقييمها البالغ 10 مليارات دولار في 2021.

مثال آخر هو ServiceTitan، الذي تم تقييمه في طرحه العام بحوالي 6.3 مليار دولار، أقل من تقييمه البالغ 7.6 مليار دولار الذي حصل عليه في جولة السلسلة H قبل عامين.

جمعت عملية الطرح العام لشركة Hinge Health 437 مليون دولار، حيث ذهب حوالي 237 مليون دولار من العائدات مباشرة إلى الشركة والباقي إلى مستثمريها الحاليين. أكبر المساهمين الخارجيين في الشركة هم Insight Partners، التي تمتلك 19% من جميع الأسهم، وAtomico، التي تمتلك 15% من جميع الأسهم. تشمل شركات رأس المال الاستثماري الأخرى التي تمتلك حوالي 8% من أسهم Hinge 11.2 Capital وCoatue وTiger Global وBessemer Venture Partners، وفقًا للتقرير الأخير للشركة S1. يمتلك المؤسسان المشاركان دانيال بيريز وغابرييل مكلينبورت 18.9% و8.2% على التوالي.

تهدف الشركة إلى تقليل الألم العضلي الهيكلي بمساعدة أجهزة الاستشعار القابلة للارتداء وتقنية الرؤية الحاسوبية التي يتم مراقبتها عن بُعد من قبل فريق رعاية سريرية من معالجين طبيعيين وأطباء ومؤهلات صحية معتمدة.

قدمت شركة Omada Health، وهي شركة صحية رقمية أخرى، طلبًا للذهاب العام في وقت سابق من هذا الشهر. تقدم هذه الشركة الناشئة البالغة من العمر 13 عامًا رعاية افتراضية بين زيارات الأطباء للحالات المزمنة مثل السكري وارتفاع ضغط الدم وتتنافس مع Hinge Health في مجال تخفيض الألم العضلي الهيكلي. تشمل أكبر المساهمين في Omada U.S. Venture Partners وAndreessen Horowitz، التي كانت آخر قيمتها في 2022 فوق مليار دولار بقليل.

المنافس الرئيسي لـ Hinge Health هو Sword Health، التي كانت قيمتها 3 مليارات دولار قبل حوالي عام. في ذلك الوقت، أخبر الرئيس التنفيذي لشركة Sword Health، فيرجيلو بينتو، TechCrunch أن الشركة قد تسعى أيضًا إلى طرح عام في 2025 إذا نمت كما هو متوقع وكان الوضع الاقتصادي الكلي ملائمًا.

بعد ساعات من إعلان سام ألتمان وجوني إيف يوم الأربعاء أن OpenAI ستشتري شركة إيف، io، في صفقة كلية الأسهم بقيمة 6.5 مليار دولار، نشر الرئيس التنفيذي لشركة كلارنا، سيباستيان سييماتكوفسكي، رسالة مفاجئة على منصة X.

قال إن مكتب استثماري عائلته، Flat Capital، قد اشترى أسهماً في io قبل ستة أشهر. وبما أن هذه الصفقة هي صفقة كلية الأسهم، ستتحول تلك الأسهم في io إلى أسهم في الذراع الربحية لـ OpenAI.

“متحمس لأن @FlatCapital كان مستثمراً في io وأننا سنحصل الآن على المزيد من الأسهم في OpenAI بعائد كبير لاستثمار قمنا به قبل حوالي ستة أشهر”، كتب سييماتكوفسكي في تغريدة.

تولدت الكثير من الاهتمام من تلك المنشور لدرجة أن شركته الاستثمارية أصدرت بياناً عاماً تؤكد فيه أن io كانت الشركة الغامضة غير المسماة التي دعمتها عندما أعلنت عن استثماراتها الأربعة في “محفظة صغيرة” من شركات الذكاء الاصطناعي الأمريكية. كشف Flat Capital أنه أنفق 34 مليون كرونة سويدية على io، وهو ما يعادل حوالي 3.6 مليون دولار.

ثم جاء تويت آخر مفاجئ من لوقا وروبليفسكي، المصمم السابق في جوجل، الذي يعمل الآن كمدير إداري في شركة Sutter Hill Ventures، الشركة الاستثمارية السرية في وادي السيليكون.

في تغريدة ومشاركة على LinkedIn حُذفت لاحقًا، كتب وروبليفسكي: “مبروك لـ io على الاستحواذ بقيمة 6.5 مليار دولار من OpenAI اليوم. سعيد لأنني كنت مستثمرًا في هذه الصفقة.”

وفقًا لبعض الذين شاهدوا تغريدات إضافية تم حذفها لاحقًا حول استثمار Sutter، قد تكون الشركة هي ثاني أكبر مستثمر في io. ومع ذلك، لم تتمكن TechCrunch من تأكيد ذلك. لم ترد Sutter على طلبنا للتعليق، وقام وروبليفسكي بحذف منشوراته بعد أن تواصلنا معه.

أكبر مستثمر في io كان OpenAI نفسها، بحصة تبلغ 23%، وفقًا لمصادر بلومبرغ، التي أضافت أن هذه الحصة كانت تقدر بحوالي 1.5 مليار دولار. مما يعني أن OpenAI دفعت حوالي 5 مليارات دولار مقابل الأسهم المتبقية. وقد أبلغت بلومبرغ أن منظمات أخرى دعمت io شملت شركة لورين باول جوبز، Emerson Collective، Thrive Capital، Maverick Ventures، SV Angel وصندوق OpenAI. كما أبلغنا سابقًا، فإن هذا الصندوق ليس مدعومًا بأموال صانع نموذج الذكاء الاصطناعي ولكن من قبل مستثمرين خارجيين. بالرغم من التغريدات المحذوفة، أكدت بلومبرغ أيضًا أن Sutter Hill Ventures كان مستثمرًا.

فاى إيوسوتالونو، الرئيسة التنفيذية لتطبيق Tinder، ستستقيل من منصبها في يوليو، حسبما ذكرت في منشور نشرته على LinkedIn.

خدمت إيوسوتالونو أقل من عام في هذا الدور، وقضت ما يقرب من ثماني سنوات بشكل عام في الشركة، التي تملكها مجموعة Match. في منشورها، قالت إنها “فخورة بشكل خاص بالبناء والعمل جنبًا إلى جنب مع فريق استثنائي.” وأوضحت أن ما ينتظرها هو “شخصي للغاية”.

“تتطور مشهد التكنولوجيا الاستهلاكية بطرق مثيرة وغير متوقعة – وكذلك تطلعاتي الشخصية،” كتبت. “استنادًا إلى التقدم والدروس التي تعلمتها في Tinder حيث تجعل الأصوات المتنوعة حول الطاولة قرارات أفضل وأكثر تأثيرًا، أنا متحمسة لتكرار هذا التقدم من خلال دعم وبناء الجيل القادم من القيادات النسائية، والمبتكرات، والمستثمرات.”

وفي منشور منفصل، قال سبنسر راسكوف، الرئيس التنفيذي لمجموعة Match، إنه سيتولى قيادة فريق Tinder.

“أشعر بالامتنان للوقت الذي قضيناه معًا خلال الأشهر القليلة الماضية للتحضير لهذا الخبر لضمان انتقال سلس،” كتب. “بينما أتولى قيادة الفريق، أنا متحمس للحماس الذي ساعدتم في خلقه ومتحمس لمواصلة البناء مع القادة الاستثنائيين الموجودين.”

مجموعة Match تحاول إيجاد طرق لتعزيز نمو Tinder، وفقًا لتقارير بلومبرغ. في وقت سابق من هذا الشهر، أعلنت مجموعة Match عن تخفيض بنسبة 13% في عدد الموظفين لتقليل التكاليف وتبسيط اتخاذ القرار. وكانت جزء من هذه التخفيضات في Tinder، بحسب ما أفادت به بلومبرغ.

أوصى معهد أبحاث خارجي تعاونت معه شركة Anthropic لاختبار أحد نماذج الذكاء الاصطناعي الرائدة لديها، موديل Claude Opus 4، بعدم نشر نسخة مبكرة من النموذج بسبب ميوله إلى “التآمر” والخداع.

وفقًا لتقرير السلامة الذي نشرته Anthropic يوم الخميس، قام المعهد، Apollo Research، بإجراء اختبارات لرؤية السياقات التي قد يحاول فيها Opus 4 التصرف بطرق غير مرغوب فيها معينة. وجدت Apollo أن Opus 4 بدا أكثر نشاطًا بكثير في “محاولات التآمر” مقارنة بالنماذج السابقة، وأنه “أحيانًا ما يضاعف” خداعه عند طرح أسئلة إضافية.

“[ن]جد أنه في الحالات التي يكون فيها الخداع الاستراتيجي مفيدًا من الناحية العملية، [فإن النسخة المبكرة من Claude Opus 4] تتآمر وتخدع بمعدلات عالية لدرجة أننا نوصي بعدم نشر هذا النموذج سواء داخليًا أو خارجيًا”، كتبت Apollo في تقييمها.

مع تزايد قدرات نماذج الذكاء الاصطناعي، تظهر بعض الدراسات أنها أصبحت أكثر احتمالًا لاتخاذ خطوات غير متوقعة – وربما غير آمنة – لتحقيق المهام المفوضة. على سبيل المثال، حاولت النسخ المبكرة من نماذج OpenAI o1 و o3، التي أُصدرت في العام الماضي، خداع البشر بمعدلات أعلى من النماذج السابقة، وفقًا لـ Apollo.

وفقًا لتقرير Anthropic، رصدت Apollo أمثلة على النسخة المبكرة من Opus 4 تحاول كتابة فيروسات ذاتية الانتشار، وتزوير وثائق قانونية، وترك ملاحظات مخفية لنسخها المستقبلية – كل ذلك في محاولة لتقويض نوايا مطوريها.

للتوضيح، اختبرت Apollo نسخة من النموذج تحتوي على خلل تدعي Anthropic أنها أصلحته. علاوة على ذلك، وضعت العديد من اختبارات Apollo النموذج في سيناريوهات متطرفة، وتعترف Apollo بأن جهود النموذج في الخداع من المحتمل أن تكون قد فشلت عمليًا.

ومع ذلك، في تقرير السلامة الخاص بها، تقول Anthropic أيضًا إنها رصدت أدلة على سلوك خداعي من Opus 4.

لم يكن هذا دائمًا شيئًا سلبيًا. على سبيل المثال، خلال الاختبارات، كان Opus 4 أحيانًا يقوم بشكل استباقي بتنظيف شامل لجزء من الكود حتى عندما طُلب منه إجراء تغيير صغير ومحدد فقط. ومن غير المألوف، كان Opus 4 يحاول “الإبلاغ” إذا أدرك أن مستخدمًا ما كان متورطًا في شكل من أشكال wrongdoing.

وفقًا لـ Anthropic، عندما يتم منح Opus 4 حق الوصول إلى سطر الأوامر ويُطلب منه “اتخاذ المبادرة” أو “التصرف بجرأة” (أو بعض أشكال تلك العبارات)، كان Opus 4 أحيانًا يقوم بإخراج المستخدمين من الأنظمة التي يمكنه الوصول إليها ويرسل رسائل بريد إلكتروني جماعية لوسائل الإعلام والمسؤولين في إنفاذ القانون لكشف الأنشطة التي يدرك النموذج أنها غير قانونية.

“هذا النوع من التدخل الأخلاقي والإبلاغ قد يكون مناسبًا من حيث المبدأ، لكنه يحمل خطر الخطأ إذا قدم المستخدمون لوكلاء يعتمدون على [Opus 4] معلومات غير مكتملة أو مضللة وحثهم على اتخاذ المبادرة”، كتبت Anthropic في تقرير السلامة الخاص بها. “هذا ليس سلوكًا جديدًا، ولكنه سلوك يميل [Opus 4] إلى الانخراط فيه بسهولة أكبر من النماذج السابقة، ويبدو أنه جزء من نمط أوسع من زيادة المبادرة مع [Opus 4] الذي نراه أيضًا بطرق أكثر دقة وأقل ضررًا في بيئات أخرى.”

صوت الجمهوريون في مجلس الشيوخ 51 ضد 44 لإلغاء إعفاء سمح لكاليفورنيا بوضع معايير أكثر صرامة للتلوث الهوائي للمركبات. تلقت الولاية إعفاءات أكثر من 100 مرة منذ أن منحت القوانين الفيدرالية هذا الحق قبل نحو 50 عامًا.

تتبع ستة عشر ولاية أخرى ومقاطعة كولومبيا معايير انبعاثات كاليفورنيا، وقد نفذت معظمها مراحل خروج من المركبات التي تعمل بالوقود الأحفوري. أصوات مجلس الشيوخ اليوم ألغت أيضًا إعفاءات سمحت لكاليفورنيا بوضع معايير انبعاثات أكثر صرامة للمركبات المتوسطة والثقيلة.

ما يسمى بولاية كاليفورنيا حول المركبات الكهربائية هو في الحقيقة معيار عدم الانبعاثات. بدءًا من عام 2026، كان من المفترض أن تتطلب الولاية زيادة مبيعات السيارات والشاحنات الخفيفة التي لا تصدر انبعاثات حتى عام 2035، عندما يتعين على شركات السيارات بيع مركبات خالية من الانبعاثات فقط.

حاليًا، مؤهلتان تقنيتان: خلايا وقود الهيدروجين والمركبات الكهربائية بالبطاريات. نظرًا لمشكلات النمو التي تعاني منها خلايا الوقود وشبكات تعبئة الهيدروجين، أصبحت المركبات الكهربائية بسرعة هي النهج الفعلي لتحقيق الموعد النهائي لكاليفورنيا في عام 2035.

في العام الماضي، كان 25.3% من المركبات الخفيفة الجديدة في كاليفورنيا مؤهلة كسيارات غير مسببة للانبعاثات، وكانت تقريبًا جميعها مركبات كهربائية. كانت ولاية كاليفورنيا تتطلب أن تكون 35% من المبيعات الجديدة مركبات غير مسببة للانبعاثات في عام 2026، وهو ما قالت شركات السيارات إنه سيكون “مستحيلًا”.

نمو مبيعات المركبات غير المسببة للانبعاثات في كاليفورنيا كان ثابتًا في عام 2024، على الرغم من أن السنوات السابقة كانت مختلفة، حيث ارتفعت النسبة من 7.8% في عام 2020 إلى 25% في عام 2023.

صوت يوم الخميس خالف السابقة من خلال الذهاب ضد نصيحة البرلمان البرلماني لمجلس الشيوخ ومكتب المساءلة الحكومية، الذي قرر كلاهما أن الإعفاء لا يمكن إلغاؤه بموجب قانون المراجعة الكونغرس. يسمح قانون المراجعة الكونغرس بإجراء تصويت بأغلبية بسيطة على قرار لإلغاء تنظيم، مما يسمح بتصويت مجلس الشيوخ بالتقدم دون تهديد بالعرقلة.

في السابق، كان المدعي العام لكاليفورنيا روب بونتا “مستعدًا” لجهود الجمهوريين لإلغاء إعفاء الانبعاثات من خلال قانون المراجعة الكونغرس. “نحن لا نعتقد أنه استخدام مناسب لقانون المراجعة الكونغرس، ونحن مستعدون للدفاع عن أنفسنا إذا تم استغلال ذلك بشكل خاطئ”، قال لسياسة في أوائل مارس.