مع تغيير ملكية تيك توك، يشعر مستخدمو تيك توك في الولايات المتحدة بقلق جماعي بشأن سياسة الخصوصية المحدثة للشركة بعد أن تم تنبيههم إلى التغييرات من خلال رسالة داخل التطبيق. الوثيقة المعدلة توضح شروط المشروع المشترك الأمريكي لاستخدام خدماته، بما في ذلك معلومات الموقع المحدد التي قد تجمعها. العديد من المستخدمين يقومون أيضًا بنشر رسائل على وسائل التواصل الاجتماعي حول اللغة الموجودة في السياسة، والتي تقول إن تيك توك قد تجمع معلومات حساسة عن مستخدميها، بما في ذلك “الحياة الجنسية أو التوجه الجنسي، أو حالة كمتحول أو غير ثنائي، أو الحالة في الجنسية أو الهجرة.”

ولكن على الرغم من حالة الذعر، فإن هذا الإعلان ليس جديدًا – ولا يعني ما يخشاه العديد من المستخدمين. نفس اللغة ظهرت في سياسة الخصوصية الخاصة بتيك توك قبل إغلاق صفقة الملكية، وهي موجودة بشكل أساسي للامتثال لقوانين الخصوصية الحكومية مثل قانون خصوصية المستهلك في كاليفورنيا، والذي يتطلب من الشركات الموافقة على توضيح للمستهلكين ما هي “المعلومات الحساسة” التي يتم جمعها. تظهر توضيحات مماثلة في سياسات التطبيقات الأخرى على وسائل التواصل الاجتماعي.

لفهم لماذا يشعر المستخدمون بالقلق – ولماذا تقرأ السياسة بهذه الطريقة – يساعد النظر في المناخ السياسي الحالي والمتطلبات القانونية التي تتنقل فيها تيك توك.

تحدد السياسة بالتحديد أن تيك توك قد تقوم بمعالجة المعلومات من محتوى المستخدمين أو ما قد يشاركوه من خلال الاستطلاعات، بما في ذلك معلومات حول “الأصل العرقي أو الإثني، أو الأصل الوطني، أو المعتقدات الدينية، أو تشخيص الصحة العقلية أو البدنية، أو الحياة الجنسية أو التوجه الجنسي، أو حالة كمتحول أو غير ثنائي، أو الحالة في الجنسية أو الهجرة، أو المعلومات المالية.”

ليس من المستغرب أن يجد الأمريكيون هذا النوع من اللغة مزعجًا، خاصة في ظل المناخ السياسي الحالي.

أدت زيادة تنفيذ قوانين الهجرة تحت إدارة ترامب إلى احتجاجات واسعة النطاق في جميع أنحاء البلاد، والتي وصلت الآن إلى ذروتها في مينيسوتا. يوم الجمعة، أغلق مئات من الشركات أبوابها في إغلاق اقتصادي للاحتجاج على وجود إدارة الهجرة والجمارك (ICE) في الولاية. يأتي هذا الإجراء بعد أسابيع من الاشتباكات بين سكان مينيسوتا وعملاء ICE، مما أدى إلى آلاف الاعتقالات ووفاة المواطن الأمريكي رينيه جود.

لكن لغة سياسة الخصوصية تعود إلى ما قبل هذه المخاوف. في سياسة تيك توك السابقة، المحدثة في 19 أغسطس 2024، شرحت الشركة أن بعض المعلومات التي تجمعها وتستخدمها قد “تشكل معلومات شخصية حساسة” بموجب قوانين الخصوصية الحكومية.

ثم proceeded إلى سرد تلك الفئات نفسها كأمثلة. السبب القانوني واضح.

تخصص السياسة حول أنواع “المعلومات الحساسة” يتعلق بقوانين الخصوصية الحكومية، مثل قانون حقوق الخصوصية في كاليفورنيا (CPRA) وقانون خصوصية المستهلك في كاليفورنيا لعام 2018 (CCPA). يتطلب الأخير، على سبيل المثال، من الشركات إبلاغ المستهلكين عند جمع “معلومات حساسة”، والتي يعرفها القانون لتعكس أشياء مثل:

• رقم الضمان الاجتماعي للمستهلك، رخصة القيادة، بطاقة الهوية الحكومية، أو رقم جواز السفر
• تسجيل دخول حساب المستخدم، أو رقم الحساب المالي، أو رقم بطاقة الخصم أو بطاقة الائتمان مقترنًا بأية رموز أمان أو وصول مطلوبة، أو كلمة مرور، أو بيانات اعتماد تسمح بالوصول إلى حساب
• الموقع الجغرافي الدقيق للمستهلك
• الأصل العرقي أو الإثني للمستهلك، أو وضع الجنسية أو الهجرة، أو المعتقدات الدينية أو الفلسفية، أو عضوية النقابة
• محتويات البريد أو الرسائل الإلكترونية أو الرسائل النصية للمستهلك، ما لم تكن الشركة هي المستلم المقصود للتواصل
• البيانات الجينية للمستهلك
• البيانات العصبية للمستهلك
• معلومات بيومترية بغرض التعرف الفريد على المستهلك
• المعلومات الشخصية التي تم جمعها وتحليلها بشأن صحة المستهلك
• المعلومات الشخصية التي تم جمعها وتحليلها بشأن حياة المستهلك الجنسية أو التوجه الجنسي
  

جدير بالذكر أن وضع الجنسية والهجرة تمت إضافتهما بشكل محدد إلى فئة “المعلومات الشخصية الحساسة” عند توقيع الحاكم كاليفورنيا غافين نيوسوم على القانون AB-947 في 8 أكتوبر 2023.

بسبب التنبيه داخل التطبيق المرتبط بإغلاق الصفقة (وهو مطلب بسبب الكيان القانوني الجديد)، يقرأ العديد من الناس الآن شروط تيك توك لأول مرة. مع رؤية هذه اللغة والخوف من الأسوأ، يقومون بنشر مخاوفهم على وسائل التواصل الاجتماعي وتحذير الآخرين؛ حيث يهدد البعض بإلغاء حساباتهم.

لكن ما تقوله سياسة تيك توك فعليًا هو أنه كجزء من تشغيل تطبيقها، قد تقوم بمعالجة معلومات حساسة – خاصة إذا كانت موضوع فيديو شخص ما – وأنها توافق على معالجة تلك المعلومات الحساسة “وفقا للقانون المعمول به.”

تشير السياسة حتى إلى CCPA بالاسم، كمثال على القوانين المعمول بها التي تلتزم بها تيك توك.

“تيك توك ملزمة بموجب هذه القوانين بإخطار المستخدمين في سياسة الخصوصية بأن المعلومات الشخصية الحساسة يتم جمعها، وكيف يتم استخدامها، ومع من يتم مشاركتها”، تشرح جينيفر دانيلز، شريك في شركة القانون بلانك روم، حيث تقدم المشورة بشأن الأمور المتعلقة باللوائح والقانون العام للشركات.

يشير زميلها، فيليب يانيلا، co-chair لممارسات الخصوصية والأمان وحماية البيانات في بلانك روم، إلى أن تيك توك على الأرجح قررت تضمين هذه اللغة في سياسة الخصوصية الخاصة بها بسبب المخاوف المتعلقة بالتقاضي. على سبيل المثال، يقول إنه مؤخرًا، شهد العديد من المطالبات بموجب قانون انتهاك الخصوصية في كاليفورنيا (CIPA) من محامي المدعين الذين زعموا “جمع البيانات العرقية والهجرية والإثنية”.

يمكن العثور على نوع مشابه من الإفصاح في سياسات التطبيقات الأخرى على وسائل التواصل الاجتماعي، رغم أن بعض الشركات تحتفظ بالشرح بمزيد من العمومية، بينما أخرى، مثل تيك توك، تسرد الفئات الدقيقة التي تعرف قانونيًا على أنها “معلومات حساسة” لمزيد من الوضوح.

ومع ذلك، أشار على الأقل محامٍ واحد تم استشارته من قبل TechCrunch إلى أن توضيح هذه التفاصيل الحساسة بشكل دقيق للغاية يمكن أن يجعل الأمور أقل وضوحًا للمستخدمين النهائيين.

كنقطة مقارنة، يحصل بيان الخصوصية الخاص بـ Meta على تفاصيل دقيقة أيضًا، رغم أنه لا يتضمن “وضع الهجرة” كواحد من أمثلته للمعلومات الحساسة:

غالبًا ما يشارك مستخدمو وسائل التواصل الاجتماعي مواضيع حساسة للغاية، تشرح آشلي ديفونتورن، زميلة في Kinsella Holley Iser Kump Steinsapir (KHIKS) ومتقاضية تجارية ذات خبرة في تمثيل شركات البرمجيات والتكنولوجيا.

“تيك توك تقول بشكل أساسي أنه إذا قمت بالإفصاح عن شيء حساس، فإن تلك المعلومات تصبح جزءًا من المحتوى الذي “تجمعه” المنصة تقنيًا”، تقول لـ TechCrunch. “مثل هذه السياسات تبدو غالبًا مثيرة للقلق لأنها مكتوبة للمراقبين والمحامين، وليس للمستهلكين العاديين. ومع ذلك، يمكن أن تبدو اللغة منطقية للمستخدمين عندما يتم عرضها بهذه الف blunt.

لم ترد تيك توك على طلب للتعليق.

بالطبع، مشاركة المحتوى على مواقع وسائل التواصل الاجتماعي ليست بدون مخاطر، وخاصة تحت الحكومات الاستبدادية التي تستهدف مواطنيها. هذه التطبيقات تجمع كميات ضخمة من البيانات، ويمكن للحكومات سن قوانين للوصول إليها.

بشكل ساخر، كانت قرار نقل عمليات تيك توك في الولايات المتحدة إلى الولايات المتحدة تحت ملكية جديدة بسبب هذه المخاوف بالضبط، ولكن مع رؤية الصين كتهديد محتمل.

تتطلب القوانين الصينية من الشركات المساعدة في أمن الدولة والمعلومات، بما في ذلك قانون الاستخبارات الوطني لعام 2017 وقانون أمن البيانات لعام 2021. كان الخوف بين أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي هذه أن ملكية تيك توك من قبل كيان صيني، بايت دانس، قد تعرض المواطنين الأمريكيين للخطر، إما من خلال المراقبة أو التغييرات الدقيقة في خوارزمية التطبيق المصممة للتأثير على الناس أو الترويج للدعاية الصينية.

الآن، أصبح الناس في الولايات المتحدة أكثر قلقًا بشأن احتمالية مراقبة حكومتهم بدلاً من الصين.

أثارت الشركة الجديدة ليان ليكون، مختبرات AMI، اهتمامًا كبيرًا منذ مغادرة عالم الذكاء الاصطناعي لشركة ميتا لتأسيسها. أكدت الشركة الناشئة هذا الأسبوع أخيرًا ما تبنيه – وقد كانت هناك عدة تفاصيل رئيسية مختبئة في مرأى الجميع.

على موقعها الإلكتروني الجديد، كشفت الشركة الناشئة عن خططها لتطوير “نماذج عالمية” بهدف “بناء أنظمة ذكية تفهم العالم الحقيقي.” وقد تم التلميح بالفعل إلى التركيز على النماذج العالمية من خلال اسم AMI الذي يعني الذكاء الآلي المتقدم، ولكنها الآن انضمت رسميًا إلى صفوف أكثر شركات أبحاث الذكاء الاصطناعي جاذبية.

لقد أصبح بناء نماذج أساسية تربط الذكاء الاصطناعي بالعالم الحقيقي من أكثر المساعي إثارة في هذا المجال، مما يجذب أفضل العلماء والمستثمرين ذوي الجيوب العميقة – سواء كان هناك منتج أم لا.

أصبحت وورلد لابز، المنافس المباشر الذي أسسته الرائدة في الذكاء الاصطناعي فاي-فاي لي، يونيكورن بعد فترة وجيزة من خروجها من حالة الخفاء. بعد إطلاق أول منتج لها، ماربل، الذي يولد عوالم ثلاثية الأبعاد ذات جدوى فيزيائية، من المقرر أن تجري وورلد لابز محادثات لجمع تمويل جديد بقيمة 5 مليارات دولار.

لا شك أن شركات رأس المال المخاطر ستكون متحمسة للاستثمار في ليكون، مما يضيف مصداقية لشائعات أن مختبرات AMI قد تكون تجمع تمويلًا بتقييم 3.5 مليار دولار. وفقًا لبلومبرغ، تضمنت شركات رأس المال المخاطر التي تتحدث مع الشركة الناشئة كاثاي إنوفيشن، جرايكرופט، وهيرو كابيتال، التي يعمل ليكون كمستشار لها. وتشمل المستثمرين المحتملين الآخرين على 20VC، وبيريفرنس، ودفني، وHV كابيتال.

بغض النظر عن الذين يقدمون الشيكات، قد يرغب المستثمرون في ملاحظة تفاصيل مهمة: كما أوضح ليكون، هو رئيس مجلس إدارة AMI، وليس الرئيس التنفيذي. بل إن هذا الدور يعود إلى أليكس ليبرون، مؤسس مشارك ورئيس تنفيذي سابق في نابلا، وهي شركة ذكاء اصطناعي في مجال الصحة لها مكاتب في باريس ونيويورك.

انتقال ليبرون من نابلا إلى AMI هو جزء من شراكة أعلن عنها نابلا في ديسمبر الماضي، والتي تطور مساعدين للذكاء الاصطناعي للرعاية السريرية، وكان ليكون مستشارًا لها. في مقابل “الوصول المميز” إلى نماذج العالم لشركة AMI، دعم مجلس نابلا انتقال ليبرون من الرئيس التنفيذي إلى كبير علماء الذكاء الاصطناعي ورئيس مجلس الإدارة، مما أتاح الطريق لدوره الجديد.

بصفته الرئيس التنفيذي لمختبرات AMI، سيكون ليبرون محاطًا وجوه مألوفة. بعد أن استحوذت فيسبوك على شركته السابقة، Wit.ai، عمل رائد الأعمال المهني والمهندس الذكي تحت قيادة ليكون في مختبر أبحاث الذكاء الاصطناعي في ميتا، FAIR. وفقًا للتقارير، سيضم الثنائي أيضًا لوران سولي، الذي استقال من منصبه كنائب رئيس ميتا لأوروبا في ديسمبر الماضي.

من المحتمل أن لا تتوقف تداخلات المواهب بين AMI وميتا عند هذا الحد. أخبر ليكون مراجعة تكنولوجيا MIT أن رب عمله السابق قد يكون العميل الأول لشركة AMI. لكنه أيضًا كان ناقدًا علنيًا لبعض الخيارات الاستراتيجية التي اتخذت تحت إدارة مارك زوكربيرغ. وبشكل أعم، تفسر المراجعة مختبرات AMI باعتبارها رهانًا مخالفًا ضد نماذج اللغة الكبيرة (LLMs).

تشمل القيود التي أشار إليها ليكون بالنسبة لنماذج اللغة الكبيرة الهلوسة، وهو ما يمثل مصدر قلق خطير في سياقات مثل الطب، كما يعرف ليبرون أيضًا عن كثب. أخبر الرئيس التنفيذي لمختبرات AMI مجلة فوربس أن سببًا كبيرًا دفعه لتولي هذا الدور هو إمكانية تطبيق نماذجها العالمية في الرعاية الصحية. ولكن ستستهدف الشركة الناشئة أيضًا مجالات تطبيقية أخرى ذات مخاطر عالية.

“ستقدم مختبرات AMI تقدمًا في أبحاث الذكاء الاصطناعي وتطوير التطبيقات حيث تهم الموثوقية، القابلية للتحكم، والسلامة حقًا، خاصةً في التحكم في العمليات الصناعية، والأتمتة، والأجهزة القابلة للارتداء، والروبوتات، والرعاية الصحية، وما بعدها،” كتبت في بيان مهمتها. “نشارك نفس الإيمان: الذكاء الحقيقي لا يبدأ باللغة. إنه يبدأ في العالم.”

على عكس الأساليب التوليدية، والتي يرى ليكون وفريقه أنها غير مناسبة بشكل جيد للبيانات غير القابلة للتنبؤ، مثل إدخال المستشعرات، توعدت الشركة الناشئة أن أنظمتها الذكية لن تفهم العالم الحقيقي فحسب، بل سيكون لديها أيضًا ذاكرة مستمرة، والقدرة على التفكير والتخطيط، وأن تكون قابلة للتحكم وآمنة.

تخطط الشركة الناشئة لترخيص تقنيتها لشركاء الصناعة لتطبيقات في الحياة الواقعية، لكنها تقول أيضًا إنها تخطط للمساهمة في بناء مستقبل الذكاء الاصطناعي “مع مجتمع البحث الأكاديمي العالمي من خلال المنشورات المفتوحة والمصادر المفتوحة.” قال ليكون إنه يخطط للاحتفاظ بمنصب أستاذه في جامعة نيويورك، حيث يدرس فصلًا واحدًا سنويًا ويشرف على طلاب الدكتوراه وما بعد الدكتوراه.

هذا يعني أن الباحث المولود في فرنسا سيظل مقيمًا في نيويورك، لكنه أخبر مراجعة تكنولوجيا MIT أن مختبرات AMI “ستكون شركة عالمية [تتخذ] من باريس مقرًا لها.” وقد تم الترحيب بالخبر من قبل الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون، الذي أعرب عن فخره بأن ليكون، الذي حصل أيضًا على جائزة تورينغ، اختار باريس. “سنفعل كل ما في وسعنا لضمان نجاحه من فرنسا،” قال.

ستكون لدى الشركة الناشئة أيضًا مكاتب في مونتريال ونيويورك وسنغافورة، ولكن قرارها باختيار باريس كمقر لها سيساعد في تعزيز سمعة باريس كمركز للذكاء الاصطناعي، حيث ستنضم إلى صفوف H، وMistral AI وعدة مختبرات دولية، بما في ذلك FAIR. ربما من المناسب أن يتم نطق AMI “أمي” – مثل “أمي” بالفرنسية، والتي تعني “صديق”، كما أشار ليكون.

فتحت لجنة سلامة النقل الوطنية تحقيقًا في شركة وايمو بعد أن تم رصد سياراتها الروبوتية وهي تمر بشكل غير قانوني بجانب حافلات المدارس المتوقفة عدة مرات في ولايتين على الأقل.

تركز لجنة سلامة النقل الوطنية بشكل خاص على أكثر من 20 حادثة وقعت في أوستن، تكساس، كما ورد في منشور على موقع “X” يوم الجمعة.

قالت اللجنة في بيان لموقع “TechCrunch”: “سيقوم المحققون بالسفر إلى أوستن لجمع المعلومات حول سلسلة من الحوادث التي فشلت فيها المركبات الآلية في التوقف لتحميل أو تفريغ الطلاب.” ومن المتوقع إصدار تقرير أولي خلال 30 يومًا، وسينشر المجلس تقريرًا نهائيًا أكثر تفصيلًا في غضون 12 إلى 24 شهرًا.

هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها التحقيق مع وايمو من قبل اللجنة، ولكنها التحقيق الثاني الذي يطلق بشأن مشكلة حافلات المدارس الخاصة بالشركة. أفتتحت إدارة السلامة على الطرق السريعة الوطنية (NHTSA) مكتب التحقيق في العيوب في أكتوبر تحقيقًا مشابهًا.

كما أصدرت وايمو استدعاءً للبرامج في ديسمبر لمعالجة المشكلة. لكن التحديثات البرمجية السابقة لم تكن كافية للقضاء عليها، وفي أوستن، تكساس – حيث تم التقاط معظم الحوادث بالكاميرا – طلبت المنطقة التعليمية من الشركة تعليق العمليات خلال فترات التحميل والتفريغ.

يأتي التحقيق الجديد في وقت تتوسع فيه وايمو بسرعة في جميع أنحاء الولايات المتحدة. فقط هذا الأسبوع، بدأت الشركة في تقديم خدمة سيارات روبوتية في ميامي، بالإضافة إلى عملياتها في أتلانتا، أوستن، لوس أنجلوس، فينيكس، ومنطقة خليج سان فرانسيسكو.

قال ماوريسيو بينيا، مسؤول السلامة الرئيسي في وايمو، في بيان لموقع “TechCrunch”: “نحن نتنقل بأمان عبر آلاف التفاعلات مع حافلات المدارس أسبوعيًا في جميع أنحاء الولايات المتحدة، والسائق الآلي لتقنية وايمو يتحسن باستمرار. لم تكن هناك أي اصطدامات في الحوادث المعنية، ونحن واثقون من أن أداؤنا في السلامة حول حافلات المدارس يفوق السائقين البشريين.” وتابع: “نرى ذلك كفرصة لتقديم رؤى شفافة للجنة حول نهجنا الذي يركز على السلامة.”

تختلف لجنة سلامة النقل الوطنية عن إدارة السلامة على الطرق السريعة الوطنية في كونها ليست وكالة تنظيمية فدرالية. لا يمكنها فرض غرامات أو عقوبات. بدلاً من ذلك، تقوم اللجنة عادةً بإجراء تحقيقات عميقة لتحديد الأسباب الجذرية للمشكلات في عالم النقل. وعند الانتهاء من التحقيق، غالبًا ما تعقد اللجنة جلسات استماع وتصدر توصيات غير ملزمة.

وقعت أول حادثة ملحوظة حيث مرت إحدى مركبات وايمو بجانب حافلة مدرسة متوقفة في سبتمبر الماضي في أتلانتا، جورجيا. خرجت سيارة وايمو من مخرج واستدارت عموديًا أمام حافلة المدرسة من الجانب الأيمن. ثم استدارت السيارة الروبوتية إلى اليسار واستمرت في السير في الشارع بينما كان الأطفال ينزلون من الحافلة.

قالت وايمو في ذلك الوقت إن السيارة لم تتمكن من رؤية علامة التوقف أو الأضواء الوامضة، ومنذ ذلك الحين قالت إنها عالجت هذا السيناريو المحدد بتحديث للبرامج.

لكن بينما قامت وايمو بإصلاح السيناريو المحدد الذي واجهته في أتلانتا، تم رصد بعض مركبات الشركة وهي تمر بجانب حافلات مدارس متوقفة في أوستن، تكساس. نشرت الوسيلة الإعلامية المحلية KXAN مقاطع فيديو تلقتها من الكاميرات المثبتة على حافلات المدارس، والتي أظهرت سيارات وايمو تقوم بمناورات غير قانونية في عدة مرات.

قال بينيا: “نستمر في التفاعل بشكل بناء مع دائرة التعليم المستقلة في أوستن ونثني على نجاحهم المبلغ عنه في تقليل الانتهاكات الناتجة عن السائقين البشريين حول حافلات المدارس إلى أكثر من 10,000 سنويًا.”

أفادت التقارير أن وزارة العدل قد فتحت تحقيقًا جنائيًا في شركة Deel المتخصصة في الموارد البشرية والرواتب، بسبب مزاعم بأنها توظف جاسوسًا تجاريًا لتسريب معلومات عن أكبر منافسيها، شركة Rippling، وفقًا لما ذكره وول ستريت جورنال.

وفي بيان عبر البريد الإلكتروني لـ TechCrunch، تقول Deel إنها “غير مطلعة على أي تحقيق. سنعمل دائمًا على التعاون مع السلطات المعنية وتقديم أي معلومات ضرورية رداً على الاستفسارات المشروعة.”

ثم تشير بيان Deel إلى مزاعمها ضد Rippling. حيث تشير إلى دعواها القضائية الخاصة التي تزعم أن منافستها قد قامت بحملة تشويه، زاعمة أنها تتفوق على المنافس في السوق، مضيفة، “سوف تنتصر الحقيقة في المحكمة.” ولم تدل Rippling بأي تعليق.

يمكن القول إن هذه أكبر دراما بين شركتين ناشئتين في مجال الموارد البشرية على الإطلاق.

لإعادة صياغة الأحداث، رفعت Rippling دعوى قضائية ضد Deel في يونيو، مدعية أن منافستها زرعت جاسوسًا تجاريًا. تم القبض على موظف Rippling في عملية استدراج واعترف بأنه جاسوس مدفوع الأجر لـ Deel في محكمة إيرلندية من خلال بيان خطي م sworn كانه فيلم هوليوودي. شهد الموظف بأنه أخذ معلومات العملاء وخرائط المنتجات وأعلومات حسابات العملاء، وأسماء الموظفين المتميزين، وكل ما طُلب منه، وسلمها إلى مديري Deel.

تهمة Rippling، والتي لا تزال مستمرة، اتهمت منافستها بانتهاكات قانون الفساد الفيدرالي (المعروف باسم قانون RICO والذي يستخدم عادة ضد الجريمة المنظمة) بين قوانين أخرى أشاروا إليها. لكن على الرغم من استخدام عبارات مثل “تشكل جريمة منظمة”، كانت هذه دعوى مدنية، وليست ملاحقة جنائية.

قامت Deel بمقاضاة Rippling بدورها، مدعية أيضًا التجسس من خلال انتحال صفة عميل، بين ادعاءات أخرى.

الجاسوس عاش في خوف

الرجل الذي اعترف بالتجسس وافق على الشهادة في قضية Rippling، ووافقت Rippling على دفع تكاليفه القانونية والسفر، وفقًا لاتفاق تعاونه الذي تم الإفراج عنه كوثيقة محكمة ورآها TechCrunch. الآن، تصف Deel الرجل بأنه “الشاهد المدفوع” لـ Rippling.

لكن الرجل عاد أيضًا إلى المحكمة زاعمًا أن عائلته تعيش في رعب لأنه كان يعتقد أن رجالًا من Deel يتبعونه. أنكر محامي Deel في البداية ذلك لكنه اكتشف لاحقًا أن Deel كانت قد وظفت مراقبة.

الدفع للجاسوس

حققت Rippling الانتصار الأخير، في نهاية نوفمبر، عندما حصلت على سجلات مصرفية. تشير السجلات إلى أن Deel نقلت أموالًا إلى حساب تحت اسم زوجة رئيس العمليات في Deel، وبعد 56 ثانية، نقل نفس الحساب نفس المبلغ إلى حساب يخص الجاسوس المعترف به.

في الوقت نفسه، تظهر وثيقة محكمة أخرى أن مؤسس Deel ومديرها التنفيذي ألكسندر بوازيز، الذي تم وصفه بأنه “المخطط الرئيسي” لمؤامرة التجسس في دعوى Rippling، قد قام بتعيين المحامي البارز ويليام فرينتزن لتمثيله. فرينتزن هو شريك في مجموعة الدفاع عن الجرائم البيضاء في موريسون فويرستر وكان سابقًا رئيس وحدة الاحتيال الشركات والأوراق المالية في مكتب المدعي العام الأمريكي لمنطقة شمال كاليفورنيا.

محامي Rippling ليس سوى أليكس سبيرو من شركة المحاماة Quinn Emanuel. كان سبيرو مدعيًا سابقًا في مكتب المدعي العام لمقاطعة مانهاتن، وهو معروف بشخصيته البارزة وقائمة عملائه من المشاهير، بدءًا من إيلون ماسك إلى جاي زي.

لذا، يبدو أن كل هذا يشبه مؤامرة من رواية جون غريشام، مع رشة من العرض “Suits” في الأعلى.

لكن لا شيء من هذا أوقف المستثمرين عن دعم Deel أو Rippling. في أكتوبر، أعلنت Deel أنها حققت تقييمًا قدره 17.3 مليار دولار بعد جمع 300 مليون دولار بقيادة Ribbit Capital وAndreessen Horowitz. ووصل تقييم Rippling إلى 16.8 مليار دولار في مايو بعد جمع 450 مليون دولار من مستثمرين مثل إيلاد جيل، وجولدمان ساكس للأغذية البديلة، وY Combinator.