التصنيف: شاشوف اقتصاد

تقارير | شاشوف

لم يعد ميناء إيلات مجرد مركز لوجستي يعاني من ظروف سوقية أو تنافسية، بل أصبح واحداً من أهم ضحايا التحولات الجيوسياسية في البحر الأحمر، بعدما أدت عمليات قوات صنعاء إلى تعطيل حركة الملاحة المرتبطة بإسرائيل عبر مضيق باب المندب. هذا التحول لم يُؤثّر فقط على تكلفة الشحن والتأمين، بل ألحق الضرر بالأساس الاقتصادي للميناء، الذي فقد الجزء الأكبر من نشاطه خلال العامين الماضيين.

انخفاض إيرادات الميناء بنسبة 80% كما يشير تتبع “شاشوف” لم يكن نتيجة قرارات إدارية أو تراجع الطلب، بل حصيلة مباشرة لواقع أمني فرضته الهجمات البحرية والحصار غير المعلن، والذي أجبر شركات الشحن ومستوردي السيارات على تحويل مساراتهم إلى موانئ البحر المتوسط على الرغم من تكلفتها الأعلى وتعقيداتها التشغيلية.

بهذا المعنى، لم تكن أزمة إيلات أزمة داخلية، بل كانت تعبيراً مباشراً عن تغير ميزان السيطرة في أحد أهم شرايين التجارة الإقليمية.

تأثير الأزمة لم يقتصر على الحسابات المالية للميناء، بل انتقل إلى مدينة إيلات نفسها، التي تعتمد بشكل كبير على نشاطه كمصدر لوظائف ودخل. ومع تزايد الديون المستحقة للدولة والبلدية، أصبح الميناء رمزاً لفشل إسرائيل في تحييد جبهتها الاقتصادية الجنوبية عن تداعيات الحرب الإقليمية.

في هذا السياق، تتضح محاولات إنعاش الميناء، ليس كمشروع تطوير طبيعي، بل كجهد اضطراري للتكيف مع واقع تفرضه قوات صنعاء، في وقت لم تستطع فيه إسرائيل ولا حلفاؤها إعادة تأمين خطوط الملاحة كالسابق قبل الحرب.

خطة “الذراع البحري”: محاولة التفاف على الجغرافيا السياسية

قرر الأخوان نكاش، مالكا امتياز ميناء إيلات، التوجه لاستئجار أو شراء سفن “رورو” لنقل السيارات بأنفسهم، وهو قرار يعكس إدراكاً متأخراً بأن الميناء لم يعد بإمكانه الاعتماد على شبكات الشحن التقليدية وفق معلومات شاشوف. عوضاً عن انتظار عودة الشركات العالمية، اختار المالكون لعب دور شركة شحن مستقلة، في سعي لكسر العزلة المفروضة.

تقوم الخطة على تشغيل سفينتين بسعة تصل إلى 5000 مركبة لكل منهما، مع تحمل كلفة استئجار يومية مرتفعة، ورحلات طويلة قد تمتد إلى 50 يوماً.

هذه الأرقام وحدها تشير إلى أن المشروع لا يهدف إلى تحقيق ربح سريع، بل يسعى إلى إثبات “قابلية التشغيل” أمام الحكومة الإسرائيلية، في لحظة سياسية حساسة مرتبطة بتمديد الامتياز.

ومع ذلك، تواجه هذه المقاربة معضلة جوهرية، تتمثل في استمرار المخاطر الأمنية والتأمينية المرتبطة بالملاحة في البحر الأحمر. حتى لو نجحت السفن في الوصول، فإن كلفة التأمين وفرضيات التعطيل ستظل مرتبطة مباشرة بقدرة إسرائيل على تحييد عمليات قوات صنعاء، وهو ما لم يتحقق حتى الآن رغم الضربات والتحالفات.

وبذلك، يبدو أن الخطة تقترب من كونها مناورة سياسية واقتصادية لكسب الوقت، لا حلاً بنيوياً يعالج أصل الأزمة، وهو فقدان السيطرة الآمنة على المسار البحري الجنوبي.

تحميل المستهلك كلفة الفشل الجيوسياسي

تحاول إدارة ميناء إيلات تسويق الأزمة على أنها “مشكلة وطنية” تمس جميع المستهلكين الإسرائيليين، من خلال التركيز على ازدحام موانئ أشدود وحيفا، وارتفاع كلفة التخزين والنقل، وتأخير فرز بضائع أخرى. ومع ذلك، يتجاهل هذا الخطاب حقيقة أن هذه الكلفة ليست قدراً طبيعياً، بل نتيجة مباشرة لسياسات إسرائيل العسكرية والإقليمية.

تحميل المستهلك النهائي فارق الكلفة، سواء عبر أسعار السيارات أو السلع الأخرى، يعكس نقل ثمن المواجهة البحرية من المستوى العسكري إلى الجيب المدني. بدلاً من معالجة أسباب العزلة، يجري البحث عن آليات ل توزيع الخسائر داخلياً، أو حتى طلب دعم حكومي مباشر لتغطية الفارق السعري.

المقترحات التي طُرحت سابقاً، مثل إلزام مستوردي السيارات باستخدام ميناء إيلات أو تقاسم كلفة النقل بين الدولة والميناء والمستوردين، تكشف أن الحلول المطروحة تقوم على تدخل قسري في السوق، لا على استعادة شروط المنافسة الطبيعية. ومع فشل هذه المقترحات في اللجنة المالية، يتضح أن الدولة نفسها غير مستعدة لتحمل كلفة إنقاذ الميناء بالكامل.

هذا المشهد يعكس مفارقة لافتة: ميناء يقدم كأصل استراتيجي، لكنه يُترك عملياً لمواجهة نتائج خيارات سياسية وعسكرية لم يكن طرفاً في صنعها.

لا يمكن إغفال توقيت هذه التحركات مع اقتراب موعد حسم قرار تمديد امتياز تشغيل الميناء لعشر سنوات إضافية. فالأخوان نكاش، الذين استفادا لسنوات من تشغيل الميناء في ظروف مستقرة، يجدان نفسيهما اليوم أمام اختبار سياسي لا يقل أهمية عن الاختبار الاقتصادي.

إيداع ضمان بقيمة 105 ملايين شيكل، وطلب تأجيل القرار لثلاثة أشهر، يعكسان محاولة واضحة لربط مستقبل الميناء بمسار تفاوضي مع الدولة، يتضمن التنازل عن المطالبة بتعويضات الحرب مقابل تمديد الامتياز وفقاً لرؤية شاشوف. هذا الطرح يبرز حجم الخسائر التي تكبدها الميناء، لكنه يكشف أيضاً حدود استعداد الدولة للاعتراف بمسؤوليتها.

في الخلفية، تلوح مشاريع كبرى مثل “ميناء القناة” وسكة حديد السلام، التي تُقدّم كحلول مستقبلية لدمج إسرائيل في شبكات إقليمية أوسع. ومع ذلك، تفترض هذه المشاريع نفسها بيئة إقليمية مستقرة، وهو افتراض يتناقض مع واقع البحر الأحمر اليوم.

من هنا، يبدو أن الرهان الحقيقي للأخوان نكاش ليس فقط إعادة تشغيل الميناء، بل تثبيت مكانتهما في أي ترتيبات مستقبلية، حتى مع بقاء ميناء إيلات الحالي يعمل بأقل من طاقته لفترة طويلة.

أزمة ميناء إيلات ليست مجرد قضية إدارة أو نموذج أعمال، بل نتيجة مباشرة لتحول البحر الأحمر إلى ساحة ضغط فعالة بيد قوات صنعاء، والتي تمكنت من تعطيل واحد من أهم المنافذ الاقتصادية الإسرائيلية دون الحاجة إلى مواجهة مباشرة. الخسائر المالية، وانخفاض الإيرادات، وتراكم الديون، كلها تشير إلى عجز إسرائيل عن حماية مصالحها الاقتصادية الجنوبية رغم تفوقها العسكري التقليدي.

محاولات الالتفاف من خلال إنشاء ذراع شحن مستقلة تكشف حجم القلق أكثر مما تعكس ثقة بالحل، بينما تبقى جذور المشكلة قائمة: ممر بحري لم يعد آمناً، وميناء فقد ميزته الاستراتيجية.

وفي النهاية، يمثل ميناء إيلات مثالاً صارخاً على كيفية أن صراع غير متماثل يمكن أن يتحول إلى خسائر اقتصادية جسيمة، ويحوّل منشأة سيادية إلى عبء تفاوضي، في وقت تتآكل فيه قدرة إسرائيل على فرض معادلاتها خارج نطاق القوة العسكرية المباشرة.

نسخ الرابط
تم نسخ الرابط

منوعات | شاشوف

قرار إدارة الرئيس دونالد ترامب برفع مكافأة المغادرة الطوعية للمهاجرين غير النظاميين إلى 3000 دولار لم يكن مجرد تعديل تقني في برنامج موجود، بل يمثل تحولاً جذريًا في طريقة التعامل مع قضية الهجرة غير النظامية في أمريكا. تكشف هذه السياسة الجديدة عن انتقال الإدارة من اعتماد شبه حصري على وسائل الردع القانونية والأمنية إلى استخدام الحوافز المالية كعامل مباشر لتغيير سلوك المهاجرين.

تأتي هذه الخطوة، التي تشمل تغطية الرسوم المتعلقة بالسفر، في توقيت يواجه فيه الحكومة تحديات واضحة في تنفيذ عمليات الترحيل القسري بالوتيرة التي كانت منتظرة في بداية الولاية. مع زيادة تكاليف الاحتجاز والترحيل، يبدو أن الإدارة تبحث عن طرق أقل تصادمًا من ناحية التنفيذ، لكنها تبقى صارمة من حيث النتائج.

رفع قيمة المكافأة من 1000 دولار إلى 3000 دولار، كما تشير تقارير ‘شاشوف’، يعكس إدراكًا رسميًا أن الحوافز السابقة لم تكن كافية لإقناع عدد كبير بالمغادرة. هنا، يتحول المال من عامل مساعد إلى أداة مركزية، تُقدم كخيار واضح بين ‘الخروج الآن بشروط أفضل’ أو ‘البقاء مع مخاطر أكبر’.

في هذا السياق، لا تقتصر أهداف الإدارة على تقليص عدد المهاجرين غير النظاميين، بل تسعى إلى إعادة تشكيل العلاقة بينهم وبين الدولة، بحيث يكون القرار الاقتصادي عنصرًا حاسمًا في تحديد الوضع القانوني الطويل الأمد.

تطبيق الكتروني يتحول من بوابة تنظيمية إلى قناة ترحيل

يعتبر تطبيق ‘CBP Home’ جزءًا أساسيًا في هذه السياسة الجديدة، بعد إعادة تصميمه وتغيير وظيفته بالكامل حسب متابعة ‘شاشوف’. فقد تم إطلاق التطبيق في عهد الإدارة السابقة لتسهيل جدولة مقابلات اللجوء، لكنه أصبح الآن أداة رقمية لإدارة الترحيل الذاتي.

من خلال هذا التطبيق، تتولى وزارة الأمن الداخلي تنظيم إجراءات السفر وتغطية تكاليفه، مع تقديم إعفاءات من الغرامات والعقوبات المدنية المرتبطة بعدم مغادرة أمريكا في الوقت المحدد. يهدف هذا الإطار إلى إزالة العوائق الإدارية والنفسية التي كان العديدون يواجهونها، مما يدفعهم للبقاء رغم عدم وجود وضع قانوني.

تشير إعادة استخدام التطبيق إلى توجه أوسع نحو رقمنة سياسات الهجرة، وتقليل الاحتكاك المباشر بين المهاجرين والجهات التنفيذية، بينما يحتفظ بإمكانية عالية للتتبع وإدارة البيانات بشكل مركزي.

ومع ذلك، يثير هذا التحول تساؤلات حول مدى ‘الطوعية’ الحقيقية لهذا القرار في ظل خطاب رسمي يتضمن تهديدًا صريحًا بالاعتقال، مما يجعل فكرة الترحيل الذاتي أقرب إلى خيار مفروض بوسائل غير مباشرة.

تقدم إدارة ترامب هذا النهج على أساس اقتصادي واضح، معترفة بأن دفع 3000 دولار وتكاليف السفر يعد أقل بكثير من تكلفة الاعتقال والاحتجاز والترحيل القسري، التي تصل إلى نحو 17000 دولار للشخص. يُعرض هذا الفارق الكبير كدليل على ‘عقلانية’ القرار.

في ظل الضغوط المتزايدة على الميزانية الفيدرالية، يُعتبر هذا التبرير المالي عنصرًا أساسيًا في الدفاع عن السياسة الجديدة، خاصة مع الخطط لتوسيع مراكز الاحتجاز التي تحتاج إلى إنفاق ضخم على البنية التحتية والتشغيل.

مع ذلك، تبقى هذه المعادلة محل نقاش، إذ لم توضح وزارة الأمن الداخلي بشكل دقيق كيف ستتغير التكلفة الإجمالية مع زيادة عدد المستفيدين من البرنامج، ولا ما إذا كانت المدفوعات ستؤدي إلى تأثير غير مقصود يتمثل في تشجيع الهجرة غير النظامية مستقبلًا.

رغم هذه التساؤلات، يبقى الخطاب الرسمي موجهًا نحو التوفير الفوري، مع تقديم السياسة كحل عملي يوازن بين التشدد في التنفيذ والحد من الأعباء المالية على الدولة.

الرحيل أو الاعتقال: بناء مفاضلة قسرية

بالإضافة إلى الحوافز المالية، تعتمد السياسة على خطاب ردعي واضح، تجلى في تصريحات وزيرة الأمن الداخلي كريستي نويم، التي ربطت عدم المغادرة الطوعية بالاعتقال ومنع العودة الطويل إلى أمريكا.

هذا الخطاب يضع المهاجرين غير النظاميين أمام مفاضلة قسرية، حيث يُعرض الرحيل الطوعي كفرصة أخيرة لتفادي مسار عقابي صارم. وهكذا، يتحول القرار من خيار حر إلى استجابة لضغوط متزايدة.

في الوقت ذاته، يثير هذا النهج تساؤلات لدى محامين الهجرة والمنظمات الحقوقية، حسب تحليل ‘شاشوف’، بشأن إمكانية عودة من يغادرون طواعية. فالقوانين الأمريكية تفرض في العديد من الحالات حظرًا تلقائيًا لسنوات على من أقاموا دون حالة قانونية.

هذا التناقض بين الخطاب السياسي والواقع القانوني يفتح الباب أمام تحديات مستقبلية، حيث قد يجد المغادرون أنفسهم خارج أمريكا لفترات طويلة، دون ضمانات للعودة.

على الرغم من إعلان الإدارة عن أرقام كبيرة للترحيل الذاتي منذ يناير 2025، فإن بيانات الترحيل القسري تكشف عن فجوة واضحة بين الأهداف المعلنة والنتائج الفعلية. حيث ظل عدد المرحلين قسريًا دون المستوى الذي حددته الإدارة في بداية ولايتها. هذه الفجوة تعكس تحديات لوجستية وقانونية، بالإضافة إلى مقاومة داخليّة وانتقادات حقوقية، مما يجعل تنفيذ عمليات ترحيل جماعي واسعة النطاق أمرًا صعبًا.

في هذا الإطار، يظهر الترحيل الذاتي كبديل عملي يتيح تحقيق نتائج سريعة دون تكبُّد الكلفة السياسية والإنسانية للاحتجاز الواسع.

لكن الاعتماد المتزايد على هذا المسار قد يغير من طبيعة سياسة الهجرة نفسها، عبر تحويل الدولة من منفذ صارم للقانون إلى جهة تستخدم الحوافز المالية لفرض الامتثال.

تضييق متزامن على الهجرة القانونية في أمريكا

بناءً على متابعة ‘شاشوف’، لا يمكن فصل سياسة المكافأة عن السياق الأشمل لسياسات إدارة ترمب، التي تشمل تشديدًا متزايدًا على مسارات الهجرة القانونية. فمراجعة ملفات اللاجئين، تجميد طلبات البطاقات الخضراء، وتوسيع حظر السفر تعتبر خطوات تهدف إلى الاتجاه ذاته.

بهذا التنسيق، تُغلق أبواب الدخول الشرعي، بينما يتم دفع غير النظاميين نحو المغادرة الطوعية، مما يعكس رؤية شاملة تهدف إلى تقليص الوجود الأجنبي في أمريكا عبر أدوات متعددة.

هذه المقاربة تعيد رسم خريطة الهجرة، ليس فقط من حيث الأعداد، بل من حيث طبيعة العلاقة بين الدولة والمهاجر، حيث تصبح الشروط أكثر صرامة والخيارات أكثر محدودية.

في هذا الإطار، تتحول مكافأة الرحيل من إجراء مؤقت إلى جزء أساسي من سياسة أكبر تهدف إلى إعادة ضبط النظام الهجري بالكامل.

رفع مكافأة المغادرة الطوعية إلى 3000 دولار يكشف عن تحول نوعي في سياسة الهجرة في أمريكا، حيث يُستخدم المال كأداة مركزية لإدارة ملف حساس للغاية. الإدارة تعول على أن الجمع بين الحوافز الاقتصادية والتهديد بالعقاب سيحقق ما عجزت عنه الترحيلات القسرية.

لكن هذا النهج يثير تساؤلات عميقة حول الطوعية الحقيقية للقرار، ومصير المغادرين في ظل القوانين التي تمنع عودتهم لسنوات. كما يفتح نقاشًا أوسع حول ما إذا كانت أمريكا تنتقل من دولة تفرض القانون بالقوة إلى دولة تشتري الامتثال.

في المحصلة، لا تعكس هذه السياسة مجرد تشدد، بل إعادة صياغة كاملة لأدوات الهجرة، حيث يصبح الاقتصاد والردع وجهين لعملة واحدة في معركة السيطرة على الحدود.

نسخ الرابط
تم نسخ الرابط

الاقتصاد العالمي | شاشوف

شهدت أسواق المعادن الثمينة يوم الثلاثاء قفزة غير مسبوقة في أسعار الذهب، حيث اقترب سعر الأونصة من 4,500 دولار، وهو مستوى تاريخي لم يحدث من قبل في الأسواق العالمية وفقاً لتقارير مرصد “شاشوف”.

يعود سبب هذا الارتفاع إلى مجموعة من العوامل الاقتصادية والجيوسياسية والنقدية التي دفعت المستثمرين نحو الذهب كملاذ آمن في أوقات الاضطراب.

ولم يقتصر الارتفاع على الذهب فقط؛ فقد شهدت الفضة أيضاً مستويات تاريخية، إضافة إلى تحقيق المعادن النفيسة الأخرى مثل البلاتين والبلاديوم ارتفاعات ملحوظة، مما يدل على وجود طلب استثنائي على المعادن الثمينة في نهاية عام 2025.

الوضع الحالي للأسعار

حسب بيانات وكالة “رويترز” التي اطلع عليها مرصد “شاشوف”، وصل سعر الذهب الفوري إلى 4,486.34 دولار للأونصة، بعد تسجيله أعلى مستوى له خلال الجلسة عند 4,497.55 دولار، بينما ارتفعت عقود الذهب الأمريكية لتسليم فبراير بنسبة 1.1% لتصل إلى 4,518.90 دولار.

وصعدت الفضة الفورية إلى 69.63 دولار للأونصة، بعد أن وصلت أعلى مستوى للجلسة عند 69.98 دولار، مما يُظهر زيادة بنسبة 141% منذ بداية العام بسبب عجز العرض والطلب الصناعي وزيادة الاستثمارات.

أما البلاتين فقد ارتفع بنسبة 2.7% ليصل إلى 2,177.05 دولار، وهو أعلى مستوى له خلال أكثر من 17 عاماً.

كما بلغ سعر البلاديوم 1,788.33 دولار للأونصة، وهو أعلى مستوى له منذ ثلاث سنوات، مستمراً في الارتفاع مثل الذهب والفضة.

هذا الأداء يعكس تزايد الاتجاات نحو المعادن الثمينة كملاذات آمنة في مواجهة التوترات العالمية وعدم الاستقرار الاقتصادي.

لماذا الارتفاع التاريخي؟

يعود الارتفاع القياسي للذهب والفضة إلى ضعف الدولار الأمريكي، الذي يعتبر من أكبر المحركات لتغيرات أسعار الذهب. فقد خسر الدولار يوم الثلاثاء للمرتين على التوالي، متجهاً نحو أكبر انخفاض سنوي منذ عام 2017.

يساهم انخفاض قيمة الدولار في زيادة جاذبية الذهب للمستثمرين من كافة أنحاء العالم، خاصة لمن يتعاملون بعملات أخرى، حيث يصبح المعدن أكثر تكلفة لهم.

استمرار عدم اليقين على الساحة العالمية دفع المستثمرين نحو الملاذات الآمنة، حيث أثيرت مخاوف بشأن فرض الرئيس الأمريكي ترامب حصاراً على جميع ناقلات النفط الفنزويلية، مع إمكانية حدوث صراع عسكري محتمل، مما زاد من قلق الأسواق حول استقرار أسواق الطاقة والاقتصاد العالمي.

تتجه التوقعات في الأسواق نحو سياسات نقدية متحفظة في 2026، مع تولي ترامب رئاسة مجلس الاحتياطي الفيدرالي، مما يعزز توقعات بتخفيض أسعار الفائدة أو الإبقاء عليها منخفضة.

تساعد أسعار الفائدة المنخفضة في جعل الاحتفاظ بالذهب أكثر جاذبية مقارنة بالاستثمارات ذات العوائد الثابتة بالدولار.

ووفق تقديرات المحللين التي اطّلع عليها “شاشوف” من وكالة رويترز، فإن المستثمرين لا يزالون متحمسين لشراء الذهب بسبب هذا المزيج من العوامل الاقتصادية والجيوسياسية، فيما تواصل البنوك المركزية تعزيز احتياطياتها من الذهب، مما يعزز الطلب على المعدن الثمين.

لم يقتصر ارتفاع سعر الفضة على عوامل استثمارية، بل تضمنت أيضًا جوانب عرض وطلب صناعي، إذ أدى نقص العرض وزيادة الطلب الصناعي إلى ارتفاع الأسعار بشكل كبير، محققًا مكاسب استثنائية بنسبة 141% منذ بداية العام.

ماذا بعد؟

استمرار ارتفاع أسعار الذهب يعكس تراجع الثقة في العملات الورقية، بما فيها الدولار، ويعزز من موقع الذهب كأداة للتحوط ضد المخاطر الاقتصادية والجيوسياسية.

ينعكس ارتفاع أسعار الذهب والفضة أيضاً على سوق الأسهم والعقود الآجلة، حيث تميل الاستثمارات نحو المعادن الثمينة من الأصول عالية المخاطر، مما يمكن أن يؤدي إلى تقلبات في الأسواق المالية.

البحث عن المعادن النفيسة، بما في ذلك البلاتين والبلاديوم، ما زال مستمرًا، مما يعكس اتجاهاً واسعاً نحو هذه المعادن وزيادة الطلب الصناعي والاستثماري.

من الممكن أن تؤثر الزيادة في أسعار الذهب والفضة على ميزانيات الدول، حيث يستفيد المُصدرون من ارتفاع العوائد بينما يمكن أن تؤثر الأسعار على الدول المستوردة.

توقعات مستقبلية

يتوقع الخبراء استمرار قوة الطلب على الذهب والفضة في المستقبل القريب، حيث يُعتبر مستوى 4,500 دولار للأونصة للذهب و70 دولاراً للأونصة للفضة نقاط مرجعية ضمن الاتجاهات الصاعدة وليس حدوداً نهائية.

بسبب استمرار حالة عدم اليقين السياسي والاقتصادي العالمي، إلى جانب سياسات نقدية متحفظة، سيبقى الذهب في دائرة الطلب المكثف، مع إمكانية أن يحقق الذهب مستويات قياسية جديدة في أوائل 2026 إذا استمرت التوترات الجيوسياسية أو ضعف الدولار.

من المتوقع أيضاً أن تستفيد الفضة والبلاتين والبلاديوم من العوامل نفسها، مع توقع زيادة الاستثمار الصناعي والتكنولوجي، خاصة مع الطلب المتزايد على الفضة في الصناعات التكنولوجية والطاقة النظيفة.

بالنتيجة، مع استمرار هذه العوامل، من المرجح أن يشهد الذهب والفضة والبلاتين والبلاديوم مستويات قياسية جديدة خلال الأشهر المقبلة، مما يعزز من أهمية المعادن الثمينة كأداة للاستثمار والتحوط الاقتصادي على مستوى العالم.

نسخ الرابط
تم نسخ الرابط

تقارير | شاشوف

أثارت تصريحات وزير الدفاع الإسرائيلي يسرائيل كاتس حول عدم الانسحاب الكامل من قطاع غزة، والحديث الواضح عن إعادة الاستيطان في شماله، مجددًا أحد أكثر الملفات حساسية في الصراع الفلسطيني-الإسرائيلي. فالكلام هذه المرة لم يأتِ في سياق نقاش داخلي فرعي أو تسريبات سياسية، بل في مناسبة رسمية مرتبطة بالمصادقة على وحدات استيطانية جديدة في الضفة الغربية، وبحضور قادة التيار الاستيطاني داخل الحكومة.

هذا السياق يمنح التصريحات قوة إضافية، إذ يعكس انتقال الخطاب من مستوى التهديد الأيديولوجي إلى مستوى القرار السياسي المعلن. فربط الاستيطان في غزة بتجربة الضفة الغربية، وتقديمه كخيار أمني ناجح، يعني أن المؤسسة الأمنية الإسرائيلية لم تعد تعتبر القطاع كملف مؤقت أو عبء عسكري فقط، بل كساحة قابلة لإعادة الهندسة الجغرافية والسياسية.

الأهم في خطاب كاتس هو نفيه القاطع لفكرة الانسحاب الكامل من غزة، مما يدحض عمليًا أي تصور لمرحلة “ما بعد الحرب” يعتمد على تفكيك الوجود الإسرائيلي العسكري أو تمكين ترتيبات فلسطينية مستقلة. وبذلك، تتحول غزة من ساحة عمليات إلى مساحة سيطرة دائمة، تُدار بمنطق السيادة بدلاً من منطق الاحتواء المؤقت.

تُظهر هذه التصريحات التي تابعها شاشوف أيضًا أن النقاش داخل إسرائيل لم يعد محصوراً في كيفية إنهاء الحرب، بل في كيفية استثمار نتائجها لفرض واقع طويل الأمد، حتى لو تعارض ذلك مع الخطط الأمريكية أو مسارات التهدئة الإقليمية.

الاستيطان كأداة أمنية: إعادة إنتاج نموذج الضفة الغربية

يرتكز خطاب وزير الدفاع الإسرائيلي على فرضية أساسية تقول إن وجود المستوطنات يعزز “الواقع الأمني”، وهي فرضية لطالما شكلت حجر الزاوية في السياسات الإسرائيلية في الضفة الغربية. إعادة استحضار هذا النموذج في غزة تعني أن المؤسسة الحاكمة ترى في الاستيطان أداة ضبط وسيطرة، لا مجرد مشروع أيديولوجي لليمين الديني.

في هذا التصور، لا تفصل المستوطنات عن المنظومة الأمنية، بل تُعد امتدادًا لها، حيث تُستخدم كوسيلة لفرض حضور دائم، وتغيير الجغرافيا، وخلق وقائع تعيق أي انسحاب مستقبلي. وهذا يعكس تحولًا من إدارة المخاطر إلى فرض السيطرة، ومن الردع إلى إعادة التشكيل.

اللافت أن هذا الطرح يأتي بعد نحو عقدين من تفكيك المستوطنات في غزة عام 2005، وهي الخطوة التي اعتُبرت في حينها تحولًا استراتيجيًا في السياسة الإسرائيلية. إعادة طرح الاستيطان اليوم تمثل عمليًا تراجعًا عن ذلك الخيار، وإقرارًا ضمنيًا بأن الانسحاب لم يُحقق لإسرائيل النتائج الأمنية المرجوة من منظور صانعي القرار الحاليين.

كما أن الربط المباشر بين الاستيطان في الضفة وغزة يوحي بتوحيد الساحتين ضمن مقاربة واحدة، تتجاهل الفوارق القانونية والسياسية، وتخضعهما لمنطق السيطرة ذاته، ما يعقد أي محاولة للفصل بين المسارين مستقبلاً.

تناقض داخل الحكومة أم توزيع أدوار؟

تصريحات كاتس تتعارض ظاهريًا مع مواقف رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو الذي أكد مرارًا عدم وجود خطط لإعادة بناء مستوطنات في غزة وفق اطلاع شاشوف. غير أن هذا التناقض يثير تساؤلات حول ما إذا كان الخلاف حقيقيًا أم جزءًا من توزيع أدوار مدروس داخل الائتلاف الحاكم.

في الحكومات الإسرائيلية المتعاقبة، كثيرًا ما استخدم التضارب في التصريحات كأداة لإدارة الضغوط الدولية، حيث يُترك للتيار اليميني المتشدد رفع سقف الخطاب، بينما يحتفظ رئيس الحكومة بهامش المناورة الدبلوماسية. من هذا المنظور، قد لا يكون تصريح كاتس خروجًا عن الخط العام بقدر ما هو اختبار لردود الفعل.

لكن توقيت التصريحات، وارتباطها بإعلانات استيطانية فعلية في الضفة، يوحي بأننا أمام مرحلة يتقدّم فيها التيار المؤيد لفرض السيادة على حساب الاعتبارات الدبلوماسية. وجود شخصيات مثل بتسلئيل سموتريتش في المشهد يعزز هذا الاتجاه، ويجعل خطاب الاستيطان أقرب إلى برنامج عمل منه إلى ورقة ضغط.

وبذلك، يتحول التناقض الظاهري إلى مؤشر على تحوّل داخلي أعمق، حيث تتراجع الاعتبارات البراغماتية أمام اندفاع أيديولوجي مدعوم بواقع ميداني فرضته الحرب.

الوساطة واتفاق غزة: مسار يتآكل سياسيًا

تصريحات كاتس تأتي في وقت تبذل فيه أطراف الوساطة الدولية جهودًا مكثفة لدفع اتفاق وقف إطلاق النار نحو مرحلته الثانية مطلع عام 2026. هذا المسار، الذي تشارك فيه الولايات المتحدة ومصر وقطر وتركيا، يقوم على افتراض وجود أفق سياسي يمكن البناء عليه بعد الحرب.

ومع ذلك، الحديث العلني عن عدم الانسحاب من غزة وإعادة الاستيطان يقوّض هذا الافتراض من جذوره. فكيف يمكن الانتقال إلى مرحلة سياسية جديدة في ظل إعلان نية فرض سيادة دائمة؟ هذا التناقض يضع الوسطاء أمام معضلة حقيقية، ويقلص هامش قدرتهم على تقديم ضمانات لأي طرف.

التفاؤل الذي عبّر عنه مسؤولون مصريون وأتراك بشأن تقدم المحادثات يبدو، في هذا السياق، هشًّا ومعرضًا للاهتزاز في أي لحظة. فالمسار التفاوضي يفترض وجود استعداد إسرائيلي لتنازلات مرحلية، بينما تشير تصريحات كاتس إلى توجه معاكس تمامًا.

ووفق قراءة شاشوف، تزيد هذه المواقف من القلق الإقليمي، خاصة في القاهرة، التي عبّرت عن مخاوف متزايدة من تصاعد الاستيطان في الضفة الغربية، وهو ما يضع ملف غزة ضمن سياق أوسع من التوسع الإسرائيلي الذي يهدد استقرار المنطقة.

غزة في الحسابات الإسرائيلية الجديدة

ما تكشفه تصريحات وزير الدفاع الإسرائيلي هو أن غزة لم تعد تُعامل كملف أمني مؤقت، بل كجزء من معادلة السيادة الإسرائيلية طويلة الأمد. هذا التحول يعني أن الحرب لم تكن مجرد رد عسكري، بل أداة لإعادة تشكيل العلاقة مع القطاع.

إعادة الاستيطان، حتى لو جرى تدريجيًا أو بصيغ “أمنية” في البداية، ستغير طبيعة الصراع، وتنقل غزة من حالة حصار إلى حالة ضم فعلي مقنّع. وهو ما سيجعل أي انسحاب مستقبلي أكثر كلفة سياسيًا وأمنيًا.

في الوقت نفسه، فإن هذا التوجه يعكس ثقة متزايدة داخل إسرائيل بقدرتها على إدارة التبعات الدولية، مستفيدة من حالة الانقسام الدولي، وتراجع الضغوط الفعلية، وانشغال القوى الكبرى بملفات أخرى.

تصريحات يسرائيل كاتس تمثل أكثر من موقف شخصي أو مناورة سياسية، بل تعكس اتجاها استراتيجيًا داخل إسرائيل يسعى لتحويل نتائج الحرب إلى وقائع دائمة على الأرض. إعادة طرح الاستيطان في غزة تعني عمليًا إغلاق الباب أمام أي تصور لانسحاب كامل أو تسوية سياسية تقليدية.

في ظل هذا المسار، يبدو أن اتفاقات التهدئة والوساطة تتحول إلى أدوات لإدارة الوقت لا لتغيير الاتجاه. فبينما يعمل الوسطاء على إنقاذ المسار التفاوضي، تتحرك إسرائيل لفرض معادلة سيادية جديدة. وغزة، وفق هذا المنطق، لم تعد مرحلة عابرة في الصراع، بل ساحة لإعادة تعريفه بالكامل.

نسخ الرابط
تم نسخ الرابط

تقارير | شاشوف

قررت إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب إدخال سوق الطائرات المُسيرة في الولايات المتحدة مرحلة جديدة من عدم اليقين، حيث أصدرت لجنة الاتصالات الفيدرالية حظرًا على المسيرات الجديدة المُصنعة في الخارج، مما يعني عمليًا استبعاد الطائرات الصينية من السوق الأمريكية. يأتي هذا القرار تحت عنوان ‘مخاوف الأمن القومي’، ويتجاوز النطاق التنظيمي الضيق ليفتح ملفاً أوسع يتقاطع فيه الأمن، والتكنولوجيا، وسلاسل الإمداد، والمنافسة الجيوسياسية مع الصين.

توقيت القرار ليس عرضيًا. فالولايات المتحدة تستعد لاستضافة فعاليات عالمية مهمة، من كأس العالم لكرة القدم إلى دورة الألعاب الأولمبية في لوس أنجلوس، إضافة إلى احتفالات الذكرى الـ250 لتأسيسها. هذه الأحداث، التي تُعتبر أهدافًا محتملة لأي تهديد أمني، أعادت الطائرات المُسيرة إلى صدارة المخاوف، ليس فقط كأدوات تصوير أو استخدام مدني، بل كمنصات قد تُستغل في أعمال إجرامية أو استخباراتية.

وعلى هذا الأساس، اختارت واشنطن اتباع مقاربة استباقية شاملة، تستهدف جميع المسيرات والمكونات الحيوية المصنّعة خارج الولايات المتحدة، وهو ما يعكس تحولًا من استهداف موردين محددين إلى التشكيك في منظومة التصنيع الأجنبية بشكل عام.

لكن خلف هذا الخطاب الأمني يظهر سؤال أساسي: هل نحن أمام قرار أمني بحت، أم خطوة استراتيجية لإعادة توطن صناعة الطائرات المُسيرة داخل الولايات المتحدة، بعد سنوات من الاعتماد شبه الكامل على التكنولوجيا الصينية؟

من الهيمنة الصينية إلى قرار الإقصاء

خلال العقد الماضي، أصبحت الشركات الصينية، مثل DJI وAutel، لاعبين رئيسيين في سوق الطائرات المُسيرة الأمريكية. منتجاتها لم تستخدم فقط من قِبل هواة التصوير وصناع الأفلام، بل دخلت أيضًا في الزراعة، وأعمال المسح، ورسم الخرائط، وحتى في إنفاذ القانون، حيث اعتمدت عليها أجهزة الشرطة في مدن أمريكية كبرى.

هذا الانتشار الواسع خلق اعتمادًا هيكليًا على التكنولوجيا الصينية، ليس فقط بسبب الأسعار التنافسية، بل أيضًا بسبب الأداء العالي وتعدد الاستخدامات، مما جعل البدائل الأمريكية أقل جاذبية من الناحية الاقتصادية والتقنية. تدريجيًا، أصبحت هذه الاعتمادات نقطة ضعف استراتيجية في نظر صانعي القرار.

إقرار الكونغرس لمشروع قانون الدفاع السنوي شكّل نقطة تحول، حيث فتح الباب رسميًا لمراجعة المخاطر المرتبطة بالطائرات المُسيرة الصينية. ومع انتهاء المهلة المحددة للمراجعة، تم تصنيف هذه المسيرات ومكوناتها على أنها ‘مخاطر غير مقبولة’ على الأمن القومي وسلامة الأفراد.

بسبب هذا القرار، لم تعد الهيمنة الصينية في السوق ميزة تنافسية، بل تحولت إلى عبء سياسي وأمني، ما مهّد الطريق لإقصائها تحت غطاء تشريعي وتنظيمي بدلاً من المواجهة التجارية المباشرة.

رغم صرامة القرار، تركت لجنة الاتصالات الفيدرالية هامشًا ضيقًا للاستثناءات، عبر منح وزارتي الدفاع والأمن الداخلي صلاحية استثناء طائرات أو مكونات محددة إذا تبيّن أنها لا تشكل خطرًا أمنيًا. يعكس هذا الاستثناء إدراكًا ضمنيًا لصعوبة الفصل الفوري والكامل عن التكنولوجيا الأجنبية.

غير أن هذا الهامش لا يغير من جوهر القرار، الذي يضع عبء الإثبات على المستخدمين والمصنّعين بدلاً من الجهات التنظيمية. أي أن الأصل هو الحظر، والاستثناء يتطلب مسارًا معقدًا من الموافقات الأمنية، مما يقلل فعليًا من فرص الاستفادة من هذه المرونة.

فعليًا، يعني ذلك أن المؤسسات والجهات التي تعتمد حاليًا على الطائرات الصينية ستواجه مرحلة انتقالية صعبة، سواء عبر البحث عن بدائل محلية مرتفعة التكلفة أو انتظار استثناءات غير مضمونة أو إعادة هيكلة عملياتها بالكامل.

هذا الوضع يعكس توترًا كلاسيكيًا بين متطلبات الأمن القومي وواقع السوق، حيث تُفرض اعتبارات استراتيجية طويلة الأمد على حساب الكفاءة الفورية التي اعتمدت عليها القطاعات المدنية والأمنية على حد سواء.

بكين ترد: الأمن أم الحماية التجارية؟

جاء الرد الصيني سريعًا وحادًا، حيث وصفت بكين القرار الأمريكي بأنه إجراء تمييزي، وطالبت بما سمته ‘تصحيح الممارسات الخاطئة’ وتوفير العدالة للشركات الصينية. يعكس هذا الخطاب إدراك الصين أن القضية تتجاوز الطائرات المُسيرة وتتناول نمطًا أوسع من القيود الأمريكية على التكنولوجيا الصينية.

بدورها، عبّرت شركة DJI عن خيبة أملها، معتبرةً أن المخاوف بشأن أمن البيانات لا تستند إلى أدلة ملموسة وأن القرار يمثل موقفًا حمائيًا يتعارض مع مبادئ السوق المفتوحة. يعيد هذا الدفاع النقاش إلى نقطة مألوفة في الصراع التكنولوجي بين واشنطن وبكين، حيث تتهم كل جهة الأخرى بتسييس التكنولوجيا. من وجهة نظر الصين، يُنظر إلى القرار كحلقة جديدة في سلسلة محاولات أمريكية لتقييد صعود الشركات الصينية في القطاعات المتقدمة، من الاتصالات إلى الذكاء الاصطناعي والطائرات المُسيرة. في المقابل، يُقدّم القرار من المنظور الأمريكي كتصحيح لمسار اعتمد طويلاً على مورد خارجي في قطاع حساس.

هذا التباين في السرديات يعكس عمق الانقسام الجيوسياسي، ويؤكد أن التكنولوجيا أصبحت ساحة مواجهة بحد ذاتها، لا مجرد أداة اقتصادية.

السوق المحلي بين الخسارة والفرصة

على المستوى الداخلي، أدى القرار إلى انقسام واضح بين المستخدمين والمصنّعين. الكثير من الفئات في مجالات التدريب الشرطي والتحليل الجنائي والزراعة عبّروا عن قلقهم من الأثر المباشر للحظر، مؤكدين أن الطائرات الصينية كانت الخيار العملي الذي يصعب تعويضه بسرعة.

على الجانب الآخر، يرى المصنعون الأمريكيون أن خروج DJI من السوق يخلق فرصة نادرة لإعادة بناء صناعة محلية كانت مهمشة لسنوات. تدفق الاستثمارات الجديدة إلى شركات أمريكية ناشئة يعكس رهانات على أن الحظر سيفرض طلبًا مضمونًا على المنتجات المحلية، حتى وإن كانت أقل تنافسية في البداية.

ومع ذلك، أثار توسيع نطاق الحظر ليشمل جميع المكونات الأجنبية مخاوف حتى في القطاع الأمريكي نفسه، حيث اعتبره بعض المصنعين خطوة غير متوقعة قد تعقّد سلاسل الإمداد وترفع التكاليف بشكل حاد على المدى القصير.

في هذا السياق، فإن القرار لا يخلق رابحين أو خاسرين مطلقين، بل يعيد توزيع الأعباء والمكاسب على مراحل، مع تحميل السوق المحلي كلفة التحول نحو الاعتماد الذاتي.

تشير التحليلات إلى أن حظر المسيرات الصينية في الولايات المتحدة لا يمكن اعتباره إجراءً أمنيًا معزولًا، بل جزءًا من تحول استراتيجي أوسع يسعى إلى فك الارتباط التكنولوجي مع الصين في القطاعات الحساسة. هنا، لا يعمل الأمن القومي كذريعة فحسب، بل كأداة لإعادة توجيه السوق وبناء قدرات محلية مفقودة.

لكن هذا المسار يحمل كلفة انتقالية واضحة، ستتحملها جهات مدنية وأمنية اعتادت على كفاءة التكنولوجيا الصينية. وفي المقابل، تراهن واشنطن على أن هذه الكلفة مؤقتة، وأنها الثمن اللازم لاستعادة السيطرة على سلاسل الإمداد التكنولوجية.

في النهاية، يعكس القرار واقعًا أصبح أكثر وضوحًا: في عالم ما بعد العولمة غير المقيدة، لم تعد التكنولوجيا محايدة، بل أصبحت امتدادًا مباشرًا للسيادة والأمن القومي.

نسخ الرابط
تم نسخ الرابط

الاقتصاد اليمني | شاشوف

تعيش عدن تحت ضغط كبير بسبب الارتفاع المستمر لأسعار المواد الغذائية الأساسية وزيادة إيجارات المنازل، في ظل غياب كامل للرقابة الحكومية وتدخلات رسمية لضبط الأسواق.

يعاني المواطنون من أزمة مزدوجة تتمثل في تراجع القدرة الشرائية وارتفاع تكاليف السكن، مما يكشف عن ضعف الوضع الاقتصادي المحلي.

وفقاً لمعلومات شاشوف، شهدت أسواق عدن زيادة سريعة في أسعار المواد الغذائية الأساسية مثل الدقيق والأرز والسكر والزيوت، مما زاد من معاناة الأسر ذات الدخل المحدود. وأفاد بعض المواطنين أن الارتفاعات في الأسعار لم تكن مدعومة بأي مبررات اقتصادية واضحة، ما يدل على انفلات سعري واستغلال بعض التجار للظروف الصعبة التي يواجهها المواطنون.

تتجلى في هذه الأزمة غياب الرقابة التموينية من قبل الجهات الرسمية، مما أتاح للتجار فرض أسعار مرتفعة دون رقابة، مما أثر بشكل مباشر على القدرة الشرائية للاسر. وناشد المواطنون الحكومة والسلطات المحلية بالتدخل العاجل لتفعيل الأجهزة الرقابية واتخاذ إجراءات صارمة للحد من التلاعب بالأسعار وحماية المستهلك، في ظل تراجع الدخل وانخفاض قيمة العملة المحلية.

في هذا السياق، زادت إيجارات المنازل بالرغم من التحسن النسبي في قيمة العملة المحلية. وذكرت مصادر محلية أن بعض ملاك العقارات استغلوا حاجة المواطنين للسكن، مما أدى إلى فرض زيادات متكررة في الإيجارات دون أي ضوابط قانونية، نتيجة غياب التدخل الرسمي.

أكد السكان المحليون أن هذه الزيادات الأخيرة لا تتماشى مع مستويات الدخل، ولا تأخذ في الاعتبار الظروف الاقتصادية الصعبة التي يعاني منها جزء كبير من المجتمع، مما يزيد من الأعباء المعيشية على الأسر ويعزز القلق بشأن تأمين السكن.

يطالب المواطنون الحكومة والسلطات المحلية بوضع آليات قانونية سريعة لتنظيم سوق العقارات، وضمان توازن العلاقة بين الملاك والمستأجرين، لتحقيق حماية للمستأجرين وتخفيف معاناتهم اليومية.

قال الخبير الاقتصادي أحمد الحمادي في تعليق لـ’شاشوف’ إن عوامل هذه الأزمة الاقتصادية المزدوجة متعددة، وأبرزها ضعف الرقابة الحكومية على الأسواق الغذائية وسوق العقارات، مما أتاح للبعض استغلال الأزمة لتحقيق أرباح غير مشروعة.

وأشار إلى أنه بسبب تراجع مستوى الدخل وانخفاض قيمة العملة المحلية، أصبحت معظم الأسر أكثر ضعفًا أمام أي ارتفاع في الأسعار أو الإيجارات، مؤكداً أن بعض التجار ومالكي العقارات استغلوا حاجة المواطن للسلع الأساسية والسكن لرفع الأسعار والإيجارات بشكل متكرر وغير مبرر.

تغيب آليات حماية المستهلك والمستأجر، مما يؤدي إلى تدهور قدرة المواطنين على مواجهة هذه الضغوط الاقتصادية.

تؤدي هذه العوامل إلى تفاقم أزمة المعيشة، حيث لم تعد المشكلة اقتصادية فقط، بل أصبحت ظاهرة اجتماعية تؤثر على الاستقرار النفسي والاجتماعي للأسر، وتزيد من حدة الفقر وعدم المساواة. وفقًا للحمادي، يجب على الحكومة تفعيل الرقابة على أسعار المواد الغذائية الأساسية وتنظيم الأسواق للحد من الانفلات السعري، ومراقبة أسعار السلع والإيجارات، ومعاقبة أي مخالفة فورًا، وطرح قوانين وتنظيمات واضحة لسوق العقارات لحماية المستأجرين وتحديد سقف للزيادات السنوية في الإيجارات.

تتطلب المرحلة دعم الأسر ذات الدخل المحدود عبر برامج مساعدات غذائية أو دعم مالي مباشر لتخفيف العبء عن المواطنين، وتعزيز الشفافية في الأسواق وتشجيع المنافسة العادلة بين التجار، مما يسهم في استقرار الأسعار وتخفيف المضاربات.

تضعف قدرة السلطات الحكومية على ضبط الأسواق وحماية المواطنين، مما يهدد باستمرار تدهور القدرة الشرائية للأسر وزيادة معاناتهم، في ظل انقسام حكومي خطير يدفع المواطن ثمنه وحده.

نسخ الرابط
تم نسخ الرابط

الاقتصاد اليمني | شاشوف

في تصعيد سياسي كبير يبرز عمق التصدعات في السلطة التنفيذية اليمنية، شهدت مناطق حكومة عدن خلال أيام معدودة واحدة من أخطر حالات التباين العلني بين مكونات الحكومة. فقد أعلن وزراء ومسؤولون حكوميون تأييدهم الواضح لدعوات المجلس الانتقالي المدعوم إماراتياً والتي تهدف إلى انفصال جنوب اليمن عن شماله، في حين اعتبرت الرئاسة هذه المواقف خروجاً فاضحاً على الدستور والقانون، وإضراراً مباشراً بالمركز القانوني للدولة ووحدة القرار السياسي.

كانت البداية عندما أعلن عدد من الوزراء والمسؤولين في حكومة عدن تأييدهم لما أطلقوا عليه إعلان دولة الجنوب العربي، استجابة لدعوات أطلقها المجلس الانتقالي، الشريك في الحكومة والمجلس الرئاسي.

وقد تم الإعلان من خلال بيانات مكتوبة ومصورة نُشرت في وسائل الإعلام ومنصات تابعة للمجلس الانتقالي. وفق متابعات شاشوف، تضم قائمة المعلنين أسماء وزراء ومسؤولين بارزين، مثل وزير الخدمة المدنية والتأمينات عبدالناصر الوالي، ووزير الشؤون الاجتماعية والعمل محمد سعيد الزعوري، ووزير الكهرباء مانع بن يمين، ووزير الزراعة والثروة السمكية سالم السقطري، ووزير الدولة محافظ محافظة عدن أحمد لملس.

هناك وزراء انضمّوا لدعوة الانتقالي رغم كونهم من خارج حصته، مثل وزير الأشغال العامة والطرق سالم الحريزي، ووزير التخطيط القائم بأعمال وزير الاتصالات واعد باذيب.

كما أبدى نواب وزراء ووكلاء وزارات تأييدهم للانفصال، أبرزهم نواب وزراء المياه والإعلام والأوقاف والإدارة المحلية والعدل والشؤون القانونية والشباب والرياضة والصحة. وفق متابعات شاشوف، أيّد أيضاً رئيس هيئة الأراضي ورئيس مصلحة الضرائب ومحافظ سقطرى ومحافظ أبين.

هؤلاء المسؤولون مرتبطون أساساً بالمجلس الانتقالي، إلا أن إعلانهم جاء بشكل منفرد، ويتعارض بوضوح مع توجهات الحكومة التي ينتمون لها، ومع المرجعيات الدستورية والقانونية الحاكمة للمرحلة الانتقالية.

يبرر المجلس الانتقالي الجنوبي دعواته الانفصالية باتهام الحكومات المتعاقبة بتهميش المناطق الجنوبية سياسياً واقتصادياً.

ولاء معلن لقيادة الانتقالي

مثال واضح على هذا التوجه ظهر في الكلمة المصورة المختصرة التي أدلى بها وزير الخدمة المدنية والتأمينات عبدالناصر الوالي. حيث أعلن الوالي بوضوح أن قيادة وزارة الخدمة المدنية تؤيد جميع قرارات وتوجهات ‘قيادة شعب الجنوب’، ممثلة بالانتقالي.

كما ذكر الوالي أن هذه التوجهات تستهدف تأمين حق الجنوبيين في إقامة دولتهم، داعياً الدول الإقليمية والدولية لاحترام ما أسماه بـ’حق شعب الجنوب في تنفيذ إرادته’.

وردت الرئاسة بأن رئيس المجلس الرئاسي رشاد العليمي تابع التصريحات والبيانات المنبثقة عن بعض الوزراء والمسؤولين، مشيراً إلى أن هذه البيانات تحتوي على مواقف سياسية لا تتماشى مع مهامهم الوظيفية، ولا تنسجم مع المرجعيات الدستورية والقانونية الحاكمة للمرحلة الانتقالية.

وأصدر رشاد العليمي توجيهاً للحكومة والسلطات المعنية باتخاذ كافة الإجراءات القانونية والإدارية ضد أي تجاوزات تضر بوحدة القرار، أو تحاول فرض سياسات خارج الأطر الدستورية ومرجعيات المرحلة الانتقالية.

وحذّرت الرئاسة من استغلال السلطة أو استخدام المناصب الرسمية لتحقيق مكاسب سياسية، مما يشكل خرقاً خطيراً للدستور والقانون، ويعد إضراراً مباشرة بوحدة السلطة التنفيذية والسلام الاجتماعي.

في سياق آخر، حاولت وزارة الإعلام والثقافة والسياحة التخفيف من حدة الموقف بعد إعلان نائب الوزير، صلاح العاقل، تأييده لدعوة المجلس الانتقالي للانفصال. وأكدت الوزارة أن مؤسساتها تعمل وفق الدستور والقانون، وترفض الانخراط في أي مشاريع سياسية أحادية، مشددة على أن استخدام الصفات الوظيفية للتعبير عن مواقف سياسية يعد انتهاكاً جسيماً.

وقالت إن المواقف المتداولة تتعارض مع المرجعيات الدستورية والقانونية التي تحكم المرحلة الانتقالية.

من جانبها، أعلنت وزارات الشباب والرياضة، والأوقاف، والعدل، والصناعة والتجارة، رفضها القاطع لأي مواقف سياسية تصدر من بعض أعضائها، مؤكدة أن تلك المواقف لا تتعلق باختصاصاتها القانونية.

وفي بيان منفصل، أكدت وزارة الصناعة والتجارة أنها غير مسؤولة عن أي مواقف خارجة عن الأطر القانونية، مشددة على أهمية الحفاظ على استقرار الأعمال والنشاطات الاقتصادية. وحذرت الوزارة من عواقب انخراط المؤسسات الخدمية في الصراعات السياسية.

موقف دولي

على الصعيد الدولي، أكدت بريطانيا، واحدة من الدول الخمس دائمة العضوية في مجلس الأمن، دعمها لحكومة عدن ووحدة أراضي اليمن.

وأوضحت السفيرة البريطانية لدى اليمن عبدة شريف أنها عقدت اجتماعاً مثمراً مع رئيس الوزراء سالم بن بريك في الرياض، مشددة على أنه بالرغم من الظروف الصعبة، فإن الحكومة تسعى لتوفير الخدمات والأمن لليمنيين، وتركز على مستقبل أكثر استقراراً وازدهاراً.

تأتي هذه التطورات السياسية في وقت يتسم بالتعقيد الميداني، حيث تستمر قوات المجلس الانتقالي في السيطرة على محافظتي حضرموت والمهرة.

وأعلن رئيس الجمعية الوطنية للمجلس الانتقالي علي عبد الله الكثيري رفضه لأي دعوات سحب القوات الجنوبية من وادي وصحراء حضرموت. ورغم زيادة الضغوط المحلية والإقليمية لسحب القوات، لم تؤدِ هذه الدعوات إلى نتائج ملموسة حتى الآن.

اليمن أمام واحدة من أكثر اللحظات السياسية حساسية منذ تشكيل المجلس الرئاسي في أبريل 2022. فإعلان المواقف الانفصالية من داخل الحكومة، والردود القلق للرئاسة، وتوترات المناطق الشرقية والجنوبية، كلها عناصر تجعل الأزمة الراهنة اختباراً لقدرة حكومة عدن المدعومة من السعودية على الحفاظ على وحدة القرار وتفادي مزيد من الانقسام.

نسخ الرابط
تم نسخ الرابط

الاقتصاد العالمي | شاشوف

عاد موضوع جزيرة ‘غرينلاند’ إلى صدارة النقاشات الدولية، مع تجدد تصريحات الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب حول رغبته في فرض السيطرة الأمريكية على الجزيرة القطبية، وسط قلق متزايد من احتمال تحول المكان إلى بؤرة صراع جيوسياسي في القطب الشمالي.

وأعرب ترامب عن رغبته في السيطرة على غرينلاند، عقب إعلانه عن خطط لتعيين حاكم لويزيانا جيف لاندري كمبعوث خاص للجزيرة. وذكر ترامب أن الهدف أمني وليس للانتفاع بموارد المنطقة الغنية.

أثار هذا الاهتمام قلق الدنمارك وسكان غرينلاند، حيث اعتبرت الاستخبارات الدنماركية الولايات المتحدة تهديدًا أمنيًا محتملاً، بينما أكد الاتحاد الأوروبي دعمه للدنمارك وسيادة المنطقة ذات الحكم الذاتي، التي تمتلك حكومة وبرلمان خاصين بها.

قال ترامب للصحفيين في منتجعه مارالاغو بولاية فلوريدا، وفق متابعة مرصد ‘شاشوف’: ‘نحن بحاجة إليها من أجل الأمن القومي’، مضيفًا: ‘لا بد أن نحصل عليها. وهو (لاندري) أراد أن يقود هذه الحملة.’ ورأى ترامب أن لاندري ‘رجل بارع في إبرام الصفقات’، بما يمكنه من مساعدته في تنفيذ رؤيته للسيطرة على الإقليم، وأضاف: ‘عندما تنظر إلى طول الساحل، ترى سفناً روسية وصينية في كل مكان.’

أضاف ترامب أيضًا أن رغبته لا تتركز على ثروات غرينلاند من الطاقة أو المعادن، قائلًا إن الولايات المتحدة تمتلك موارد كافية، بل يعتقد أن الدنمارك لم تستثمر ما يكفي لحماية الجزيرة.

المخاوف الأوروبية تتصاعد

يترقب سكان الإقليم والدنمارك الاهتمام الأمريكي بحذر، حيث أثار الأمر تدقيقًا من مسؤولي الاستخبارات الدنماركية. وفي وقت سابق من هذا الشهر، وصفت هيئة الاستخبارات الدفاعية الدنماركية الولايات المتحدة بأنها خطر أمني محتمل، مشيرةً إلى سعيها لاستخدام قوتها الاقتصادية والتكنولوجية كأداة نفوذ تجاه الحلفاء والخصوم للمرة الأولى.

وفي أكتوبر الماضي، كان الاتحاد الأوروبي قد أبدى دعمًا لغرينلاند في مواجهة ما وُصف آنذاك بـ’أحلام ترامب’ المتعلقة بالجزيرة. فقد أعلنت رئيسة المفوضية الأوروبية أورسولا فون دير لايين أن الاتحاد يخطط لمضاعفة دعمه المالي لغرينلاند، مشددة على أن أوروبا وغرينلاند ‘شريكان موثوقان دائمًا’، وأن بروكسل تسعى لتعزيز التعاون مع الإقليم شبه المستقل.

كما جاء هذا الموقف استكمالاً لتصريحات سابقة أدلت بها فون دير لايين في مارس 2025، بعد تصريحات ترامب حول رغبته في السيطرة على الجزيرة الغنية بالمعادن النادرة، حيث أكدت أن الاتحاد الأوروبي سيدعم دائمًا سيادة غرينلاند وسلامة أراضيها.

على المستوى العسكري، شهد سبتمبر الماضي تطورًا لافتًا عندما قررت الدنمارك عدم دعوة الجيش الأمريكي للمشاركة في تدريب Arctic Light 2025، الذي يُعد أكبر تدريب عسكري في تاريخ غرينلاند الحديث، رغم تنامي التعاون الدفاعي مع حلفاء الناتو في القطب الشمالي.

وأوضح محللون، منهم الخبير العسكري المستقل هانز بيتر ميشيلسن، أن هذه الخطوة كانت ‘إشارة سياسية قوية’ بأن الدنمارك تدير غرينلاند بالتعاون مع حلفاء الناتو، مؤكدةً أنها ليست بحاجة إلى وصاية أمريكية مباشرة.

حسب متابعة ‘شاشوف’ لهذا الملف خلال الأشهر الماضية، أوفد ترامب عددًا من كبار المسؤولين الأمريكيين إلى الجزيرة، من بينهم نائبه جيه دي فانس ووزير الطاقة كريس رايت، كما زارها نجله أكبر دونالد ترامب الابن في يناير، قبل أدائه اليمين الدستورية لولايته الثانية.

هذا الاهتمام الأمريكي المتزايد دفع الاستخبارات الدنماركية إلى اتخاذ موقف غير مسبوق، حيث وصفت الولايات المتحدة في تقرير رسمي بأنها ‘خطر أمني محتمل’، مشيرةً إلى استخدام واشنطن لقوتها الاقتصادية والتكنولوجية كأداة نفوذ حتى تجاه الحلفاء.

نسخ الرابط
تم نسخ الرابط