عندما تشدد إدارة ترامب الضغط على أنثروبيك، من يستفيد؟
أوقفت أنثروبيك مؤخرًا أحدث نموذجين من نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها بناءً على أمر رقابي صادر عن إدارة ترامب، مما أثار نقاشات واسعة حول سياسة الذكاء الاصطناعي والسيادة الرقمية.
في أحدث حلقة من بودكاست “إكوتي” من تك كرانش، تحدث شون أوكين، ورفيقة بيلان، وأنا عن الأسباب التي دفعت الإدارة إلى اتخاذ إجراءات ضد أنثروبيك، وما قد يعنيه هذا لمجتمع الذكاء الاصطناعي بشكل عام.
كما قال شون، “لم تكن علاقة أنثروبيك مع إدارة ترامب الأفضل، بطريقة تميزها عن مختبرات الذكاء الاصطناعي الرائدة الأخرى”، لذلك ربما لا يحتاج منافسو أنثروبيك الآخرون للقلق بشأن انقطاع مماثل.
اقرأ أيضاً
لكن رفيقة أشارت أيضًا إلى أن خبراء الأمن السيبراني الرائدين “وقعوا على خطاب مفتوح يطلب من ترامب إلغاء الأمر، ويقولون إنه من الخطير بالفعل سحب مثل هذه القدرات المتقدمة في الأمن السيبراني من المدافعين عن الشبكة في الولايات المتحدة.”
وتساءلنا عما إذا كان كل هذا قد ينتهي بأن يكون دعاية جيدة لأنثروبيك، خاصة وأن — في كلمات رفيقة — “الجميع يحب الفتى السيء.”
تابع القراءة للحصول على لمحة من محادثتنا، التي تم تحريرها من حيث الطول والوضوح.
رفيقة بيلان: كما أنني متأكدة أن العديد من مستمعينا يعلمون، أجبرت الحكومة الأمريكية بشكل أساسي أنثروبيك على سحب أحدث نموذجين لديها — فابل 5، وكان هناك أيضًا ميثوس 5، الذي كان متاحًا حاليًا لمستخدمي ميثوس، [بينما] كان فابل 5 متاحًا更多 للجمهور.
أرسلوا رسالة يوم الجمعه [الماضي] تشير إلى “مخاوف الأمن القومي”. لا أحد يعرف ما هي تلك المخاوف. لم يتم نشر ذلك التقرير، ولم يقدموا تفاصيل وأخبروا [أنثروبيك] أنه يجب عليهم التأكد من أن تلك النماذج لا يمكن استخدامها من قبل أي مواطنين أجانب. لذا كان رد أنثروبيك، “حسنا، أعتقد أنه يتعين علينا سحب النماذج بالكامل، لأننا لا نعرف متى يكون الشخص أجنبيًا. العديد من موظفينا أجانب.”
لكن في الحقيقة، [أفادت التقارير] أن البيت الأبيض أُبلغ بهذا بسبب بعض الباحثين في أمازون الذين زعموا أنهم وجدوا طريقة لتجاوز حواجز فابل 5. وقد طرح الرئيس التنفيذي لأمازون، آندي جاسي، هذه المخاوف مع البيت الأبيض، وتطور الأمر من هناك.
شون أوكين: كل هذا حصل بسرعة كبيرة، خاصةً في جمعة بعد الظهر وحتى عطلة نهاية الأسبوع. وكانت في نفس الوقت التي كانت تحاول فيها الإدارة على ما يبدو التفاوض على نوع من المعاهدة للحرب التي بدأت في إيران.
رفيقة: ليلة الجمعة بالنسبة لنا في نيويورك. يحبون تشتيت الانتباه.
شون: دعنا نأخذ خطوة للخلف لحظة. لم تكن علاقة أنثروبيك مع إدارة ترامب الأفضل، بطريقة تميزها عن مختبرات الذكاء الاصطناعي الرائدة الأخرى — أعتقد أن هناك عنصرًا، على الأقل، يلعب دورًا هنا.
فهل تعتقد أن هذا سيكون له آثار على تلك الشركات الأخرى؟ هل تعتقد أن إدارة ترامب ستكون أقل ميلًا لإغلاق الصنبور على أحد تلك المنافسين؟
أنتوني ها: جزء من السياق هنا هو أن كل من التقارير والتحليلات من خبراء الأمن المستقلين تشير إلى أن المخاطر الأمنية الفعلية من أنثروبيك ليست فريدة جدًا. لذا يبدو أن الكثير مما يحدث ناشئ عن أجزاء من إدارة ترامب وعدم التفاهم الجيد مع أنثروبيك. أي مخاطر موجودة، ستكبر بشكل غير متناسب فقط لأنه يبدو أنهم لا يستطيعون إجراء مكالمة هاتفية مدنية مع بعضهم البعض.
إذا كنت شركة أخرى — من جهة، ربما يكون هذا ميزة لك، لأنك يمكنك القول، “حسنًا، نحن فقط لا نغضب هؤلاء الأشخاص ونستطيع فعل ما نريد.” لكن هذا أيضًا ليس مشهدًا تنظيميًا رائعًا فقط [للقول]، “أوه، آمل ألا يغضبوا منا.”
رفيقة: من جانب، يبدو بالتأكيد أن الأمر انتقامي — بعد أن وصفت الحكومة أنثروبيك بأنها خطر في سلسلة الإمداد، هناك دعوى قضائية كبيرة تجري بينهم، يبدو حقًا أن البيت الأبيض يبحث عن أي ذريعة لضرب أنثروبيك. وأشعر بهذه الطريقة ليس فقط لأن هذه كانت ردتي الأولية، ولكن بسبب ما قاله العديد من الباحثين في الأمن السيبراني. يقولون إنه كان يجب ألا يؤدي ذلك إلى إصدار أمر رقابي. لقد وقعوا جميعًا على خطاب مفتوح يطلب من ترامب إلغاء الأمر، ويقولون إنه من الخطر فعلاً سحب هذه القدرات المتقدمة في الأمن السيبراني من المدافعين عن الشبكات في الولايات المتحدة. قالت أنثروبيك نفسها إن بعض من نفس الثغرات كانت يمكن العثور عليها في العديد من نماذج الذكاء الاصطناعي الأخرى.
بتفاؤل، يبدو الأمر كأنه: حسنًا، هل توقفون أنثروبيك فقط حتى يتمكن الآخرون من مواكبة أنثروبيك؟
لكن في نفس الوقت، لقد رأيت أيضًا ردود فعل تقول: أنثروبيك كان لديها ما تستحقه. إنهم يقولون، “هذا خطر جدًا للاستخدام من قبل أي شخص، لكن ليس نحن، نحن الجيدون.” إنهم يتحدثون من كلا الجانبين. قبل أسبوع من صدور فابل، كانوا [يقولون]، “مرحبًا، نحتاج إلى إبطاء الذكاء الاصطناعي، يا رفاق. إن الأمر يصبح خطيرًا حقًا.” ولكن بعد ذلك بوم، “ها هو النموذج الأكثر جنونًا من جميع النواحي، نموذج فائق القوة، انطلق.”
أنتوني: من بعض النواحي، يشعر هذا وكأنه مجهر للكثير من النقاش حول الذكاء الاصطناعي، حيث يقول الأشخاص مثل سام ألتمان وجينسن هوانغ، “مهلاً، دعونا نحاول تقليل التوتر. لماذا الجميع غاضب منا؟” حسنًا، لقد قضيت العامين الماضيين تقولون أساسًا إنكم قد بنتم هذه الآلة الإلهية التي ستأخذ الوظائف من الجميع. ليس من المفاجئ أن الناس لا يشعرون بالرضا عن ذلك.
وهناك شيء يتعلق بالطريقة التي تتحدث بها أنثروبيك عن ميثوس بشكل خاص، حيث هم مثل، “هذا هو النموذج الأقوى على الإطلاق، إنه خطير جدًا للإفراج عنه للpublic.” وبالتالي على مستوى ما، [تقول،] “حسنًا، لنفترض أننا نأخذ ذلك على محمل الجد حينئذ. هذا يعني أن سيكون هناك مستوى مذهل من التدقيق حوله.”
وأتساءل — يبدو أن أنثروبيك ليست سعيدة حيال ذلك. أريد أن أكون حذرة بشأن عدم مبالغتي في كيفية استفادتها من ذلك. ولكننا أيضًا نشرت بعض القصص حول تحليل Ramp لتسليط الضوء على حقيقة أن الأخير الانفجار الكبير بين أنثروبيك وإدارة ترامب كان جيدًا للشركة، على الأقل بطرق معينة. ارتفعت تحميلات كلود بشكل كبير. أعتقد أن الكثير من الناس الذين ربما كانوا ينظرون إلى ChatGPT كــالدردشة، المساعد الذكي قبل، فجأة كانوا ينظرون إلى كلود كأنه الأكثر مسؤولية، الأكثر “مقاومة”.
وبنفس الطريقة، [بينما] تشعر أنثروبيك بالضغط حيال ذلك، هذا يمكن أن يجعل نماذجهم يبدو أكثر قوة.
رفيقة: بالتأكيد. “نحن خطرون جدًا.” الجميع يحب الفتى السيء، أليس كذلك؟ الجميع مثل، “إنه النموذج الأقوى، حتى ترامب يقول ذلك. بالطبع، يجب أن أحصل على يدي عليه.”
عند الشراء من خلال الروابط في مقالاتنا، قد نحقق عمولة صغيرة. هذا لا يؤثر على استقلالنا التحريري.