حكمت المحكمة العليا في الولايات المتحدة يوم الجمعة بتأييد قانون في تكساس يت要求 من المواقع التي تحتوي على “مواد جنسية ضارة بالقاصرين” التحقق من أعمار جميع الزوار. كانت رابطة حرية التعبير (FSC)، وهي جمعية تجارية لصناعة البالغين، قد رفعت دعوى قضائية ضد المدعي العام في تكساس كين باكستون تتحدى قانون التحقق من العمر في الولاية.
كتب القاضي كلارنس توماس في رأي المحكمة: “السلطة الممنوحة للولاية للتطلب من الأشخاص التحقق من أعمارهم تدخل ضمن صلاحيات الدولة لمنع الأطفال من الوصول إلى محتوى جنسي صريح”. صوّتت المحكمة 6-3 لصالح باكستون، مع وجود القاضيات إيلينا كاجان وسونيا سوتومايور وكيتانجي براون جاكسون في معارضة.
في هذا السياق، لا يعني التحقق من العمر النقر بلا تفكير على مربع للإعلان أنك بالغ — بل يعني تحميل مستندات الهوية الحكومية أو استخدام منصات تحقق خارجية لإثبات عمرك.
هذا القرار له تداعيات بعيدة المدى على خصوصية الإنترنت. لقد قامت ثمانية عشر ولاية بالفعل بسن قوانين تتطلب التحقق من العمر للوصول إلى مثل هذه المواقع، بينما قامت ست ولايات إضافية بتمرير تشريعات لم تدخل حيز التنفيذ بعد. بموجب قانون تكساس الذي تحدت به FSC، يتم تعريف الموقع الإباحي بأنه يحتوي على ثلث محتواه على الأقل يعتبر “ضاراً بالقاصرين.”
لقد انتقد المدافعون عن خصوصية الإنترنت لفترة طويلة هذه الفحوصات العمرية لاحتمالية تعريض الأمان الرقمي للمستخدمين للخطر، حتى عندما تتعهد شركات التحقق بعدم الاحتفاظ بمعلومات تعريفية. في بعض الحالات، تُجرى هذه الفحوصات العمرية عبر أدوات حكومية، وليس من غير الطبيعي أن يقوم القراصنة باختراق قواعد البيانات الحكومية.
في وقت تتعرض فيه حقوق مجتمع الميم للهجوم في الولايات المتحدة، احتج النشطاء بأن قوانين مثل هذه يمكن استخدامها لتصنيف المعلومات غير الإباحية المتعلقة بمثليي الجنس، بالإضافة إلى التعليم الجنسي الأساسي، على أنها “مواد جنسية ضارة بالقاصرين”. يبدو أن هذه المخاوف مُبَرّرة، نظرًا لأن إدارة الرئيس ترامب أزالت الإشارات إلى حركات الحقوق المدنية وتاريخ مجتمع الميم من بعض المواقع الحكومية.
تم تمرير قانون التحقق من العمر الأصلي في تكساس، HB 1181، في نفس الوقت الذي فرضت فيه الولاية قيودًا قانونية أخرى على مجتمع الميم، بما في ذلك قيود على عروض السحب العامة وحظر الرعاية المؤكدة للجنس للقاصرين. وتم اعتبار قانون عرض السحب في وقت لاحق غير دستوري لانتهاكه التعديل الأول.
قال آرون مكاي، مدير التقاضي في مؤسسة الحدود الإلكترونية للحرية والشفافية، في بيان: “يسمح هذا القرار للولايات بسن قواعد صارمة للتحقق من العمر من شأنها أن تمنع البالغين من الوصول إلى الخطاب القانوني، وتقييد قدرتهم على أن يكونوا مجهولي الهوية، وتعريض أمان بياناتهم وخصوصيتهم للخطر”. “هذه أعباء حقيقية وواسعة النطاق على البالغين، وكانت المحكمة مخطئة عندما تجاهلتها في تأييد قانون تكساس.”