إيكوسيا تعرضت لتولي “الوصاية” على كروم، وهي فكرة ليست سيئة.

“ليس من السخافة، أليس كذلك؟” يقول كريستيان كرول، الرئيس التنفيذي لمحرك البحث غير الربحي Ecosia ومقره برلين، عن طلب شركته غير المبرر للحصول على “إشراف” لمدة 10 سنوات على متصفح Google Chrome، بدلاً من إجبار Google على بيعه لمنافس.

فكرته بالتأكيد غير منطقية، لكنها أيضاً ذكية.

في يوم الخميس، أعلنت Ecosia أنها أرسلت اقتراحاً يتعلق بChrome إلى القاضي الأمريكي ميتا. من المتوقع أن يصدر القاضي حكمه هذا الشهر بشأن الحلول لقراره التاريخي لعام 2024 الذي يعتبر Google تمتلك احتكاراً غير قانوني في البحث والإعلان على الإنترنت.

واحد من الحلول التي طلبتها وزارة العدل قد يجبر Google على التخلي عن Chrome. لم توافق Google على القيام بذلك (وفي عام 2024 تعهدت باستئناف الحكم الأصلي). ومع ذلك، كانت المنافسون يتسابقون لشراء Chrome منذ ذلك الحين. وقد قالت كل من OpenAI وPerplexity إنهما ستشتريانها؛ في الأسبوع الماضي، قدمت Perplexity حتى عرضًا غير مبرر بقيمة 34.5 مليار دولار نقدًا.

قد تم انتقاد عرض Perplexity على نطاق واسع باعتباره منخفضًا جدًا (ناهيك عن أنه مليار أكثر مما جمعته Perplexity حتى الآن). “نعتقد أن OpenAI ربما ستكون مستعدة لدفع المزيد بشكل كبير من أجل ذلك”، حسب ما توقع محلل RBC براد إريكسون في ملاحظة بحثية.

تعتقد Ecosia أن Chrome في طريقه لتوليد تريليون دولار على مدى العقد المقبل وأن المزاد قد يحدد سعره “في مئات مليارات الدولارات”، كما قال.

وهذا هو السبب في أن طلب Ecosia للحصول على Chrome مجاناً – بما في ذلك السيطرة على حوالي 60% من الإيرادات الناتجة عن مستخدميه – يبدو غير معقول.

يعد الاقتراح بإنفاق تلك المليارات على مشاريع المناخ، كما هي مهمة Ecosia العامة. تأسست في عام 2009، تتبرع المنظمة غير الربحية بملايين شهرياً ولديها علاقات مع المجتمعات المحلية والمنظمات غير الحكومية في أكثر من 35 دولة. وقد حددت مشاريع في هذا الاقتراح الخاص بChrome، بما في ذلك حماية الغابات المطيرة، وزراعة الأشجار العالمية، والزراعة الحراجية، ومقاضاة الملوثين، والاستثمار في تقنيات الذكاء الاصطناعي الخضراء.

سيتم دفع الـ 40% المتبقية (400 مليار دولار، كما تقول Ecosia، بناءً على ذلك التقدير البالغ 1 تريليون دولار) لـ Google. ستحتفظ Google بحقوق الملكية الفكرية، ويمكن أن تستمر في كونها محرك البحث الافتراضي. عندما تنتهي العقدة، يمكن تمرير الإشراف إلى جهة أخرى، أو مراجعة الوضع.

تستخدم Ecosia Google لتزويد محرك البحث الخاص بها، ولديها بالفعل شراكة لتقاسم الإيرادات مع عملاق التكنولوجيا. كما أنها تقدم متصفحها الخاص المبني على محرك Chromium مفتوح المصدر الذي يدعم Chrome. هذا هو السبب في أنه يعتقد أن فكرة الإشراف ليست بعيدة عن المنطق. “سنكون سعداء لإدارة Chrome نيابة عنهم”، يقول كرول. كما تعرض Ecosia للحفاظ على موظفي Chrome.

ومع ذلك، يعترف كرول أن الهدف الأكبر هو جعل القاضي يفكر في بدائل لخيارات التخلي التقليدية لبيع أو توزيع. تلك الخيارات ستبقي ببساطة قوة Chrome، وملياراته، في جيوب التقنية الكبرى.

“لدينا سجل حافل في جعل الممكن حقيقة”، كما يقول. إذا حدث أن جعل القاضي يفكر، “من يدري ماذا قد ينتج عن ذلك؟”