الوسم: الغرب

اتهمت طهران اليوم الثلاثاء مجموعة السبع بأنها متحيزة لإسرائيل. وفي الوقت ذاته، أنذرت روسيا والصين من تصاعد الوضع، بينما نددت قطر باستهداف إسرائيل منشآت الطاقة، ونوّه الاتحاد الأوروبي دعمه للحل الدبلوماسي.

وصرح المتحدث باسم وزارة الخارجية الإيرانية إسماعيل بقائي على منصة (إكس) بأنه “يجب على مجموعة السبع التخلي عن خطابها الأحادي والعمل على معالجة المصدر الحقيقي للتصعيد: عدوان إسرائيل”.

وأضاف: “إسرائيل شنت حربا غير مبررة ضد إيران مما يعد انتهاكاً لميثاق الأمم المتحدة.. لقد قُتل مئات الأبرياء، ودُمرت مرافقنا السنةة والحكومية ومنازل الناس بشكل وحشي”. وتساءل المتحدث: “هل لدى إيران خيارات أخرى للدفاع عن نفسها أمام هذا الاعتداء الوحشي؟”.

خلال قمة مجموعة السبع في كندا أمس، دعا القادة، بما في ذلك القائد الأميركي دونالد ترامب، إلى “خفض التصعيد”، مؤكدين حق إسرائيل في “الدفاع عن نفسها”.

جاء في نص الإعلان أن “إيران هي المصدر القائدي لعدم الاستقرار والتطرف في المنطقة.. لقد نوّهنا بوضوح أن إيران لن تمتلك سلاحًا نوويًا أبداً”.

دعوات للتهدئة

في سياق متصل، دعا القائد الصيني شي جين بينغ، اليوم الثلاثاء، إلى العمل من أجل تهدئة النزاع بين إيران وإسرائيل “في أقرب وقت”، مؤكداً خلال اجتماع مع القائد الأوزبكي في كازاخستان “يجب على جميع الأطراف بذل الجهود لتخفيف النزاع في أسرع وقت ممكن وتجنب المزيد من التصعيد”.

واتهمت الصين القائد الأميركي دونالد ترامب بـ”إشعال النار”، بعد دعوته سكان طهران إلى “إخلاء المدينة فوراً”.

ورد المتحدث باسم وزارة الخارجية الصينية غوه جياكون في مؤتمر صحفي على تصريح ترامب، بالقول إن “إثارة التوتر وصب الزيت في النار وإطلاق التهديدات وزيادة الضغوط لن تساعد في التهدئة، بل ستعزز النزاع”.

ودعا المتحدث جميع الأطراف المعنية، وخاصة الدول صاحبة النفوذ على إسرائيل، إلى تحمل مسؤولياتها واتخاذ تدابير فورية لتخفيف التوتر ومنع اتساع النزاع.

وفي موسكو، أعرب الكرملين عن استعداده للعب دور الوسيط في النزاع بين إسرائيل وإيران، ولكنه لاحظ أن إسرائيل “تحجم” عن قبول الوساطة الخارجية، بعد أن اقترح القائد فلاديمير بوتين الوساطة.

ولفت الناطق باسم الكرملين ديمتري بيسكوف إلى “وجود تحفظ من قبل إسرائيل في اللجوء إلى الوساطة والانخراط في مسار سلمي نحو التسوية”.

وأضاف “نحن ندعو الطرفين للمحافظة على أقصى درجات ضبط النفس لتمكينهما بشكل أو بآخر من الالتزام بمسار نحو تسوية سياسية ودبلوماسية”.

في يوم الجمعة، عندما بدأت إسرائيل تنفيذ ضرباتها، صرح بوتين خلال اتصال هاتفي مع رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو أنه “مستعد للعب دور الوسيط لتجنب تصعيد جديد”، حسب الكرملين.

من جانبه، أعرب القائد الأميركي دونالد ترامب، الأحد، عن “استعداده” لأن يؤدي بوتين دور الوسيط في النزاع، لكن الاتحاد الأوروبي رفض هذا الاقتراح، معتبراً أن روسيا “لا يمكن أن تكون وسيطاً موضوعياً”.

عرض أوروبي

صرح الناطق باسم الاتحاد الأوروبي أنوار العوني، الاثنين، أن مصداقية روسيا “معدومة” وهي “تنتهك القانون الدولي بشكل مستمر”.

على الصعيد الأوروبي، قال المستشار الألماني فريدريش ميرتس اليوم الثلاثاء إن القيادة في طهران أصبحت ضعيفة نتيجة الهجمات الإسرائيلية الأخيرة، ومن غير المحتمل أن تستعيد قوتها السابقة.

وذكر في مقابلة مع قناة (فيلت) خلال قمة مجموعة السبع في كندا، “هذا النظام الحاكم ضعيف جداً، ومن المرجح أن لا يستعيد قوته القديمة، مما يجعل مستقبل البلاد غامضاً. علينا الانتظار لنرى ما سيحدث”.

ولفت إلى أن عرض الدعم الدبلوماسي من قبل الأوروبيين، في حال استئناف المحادثات، لا يزال قائماً كما كان قبل الهجمات. وأضاف: “إذا نشأ وضع جديد، ستكون ألمانيا وفرنسا وبريطانيا مستعدة مجدداً لتقديم المساعدة الدبلوماسية، كما كان الأمر حتى يوم الخميس الماضي”.

تنديد وتحذير

عربياً، ندد المتحدث باسم وزارة الخارجية القطرية ماجد بن محمد الأنصاري باستهداف إسرائيل منشآت الطاقة، مأنذراً من تداعيات ذلك على أمن المنطقة، مشدداً على أن الحل الدبلوماسي هو الأساس، وأن الاتصالات مستمرة لتحقيق التهدئة.

كما أضاف المتحدث أن الدول في المنطقة كانت نشطة في دعم جهود الوصول إلى اتفاق لإنهاء النزاع بين واشنطن وطهران، مشيراً إلى أن قطر تعمل مع الأطراف الإقليمية والدولية لاستئناف المفاوضات ووقف التصعيد.

وندد باستهداف حقل بارس للغاز في جزئه الإيراني، معتبراً أن هذه الخطوة غير محسوبة، مأنذراً من تداعيات استهداف منشآت الطاقة في المنطقة.

واعتبر الأنصاري أن هجمات إسرائيل على منشآت الطاقة تصرف غير مسؤول ولا يأخذ في الاعتبار سلامة السنةلين وسلامة المنطقة.

وفي نفس السياق، أنذر الملك الأردني عبد الله الثاني اليوم الثلاثاء في خطاب ألقاه أمام المجلس التشريعي الأوروبي في ستراسبوغ من أن “الهجمات الإسرائيلية على إيران تهدد بتصعيد خطير للتوترات في منطقتي الشرق الأوسط وخارجها”.

وأضاف: “الآن مع توسيع إسرائيل هجماتها لتشمل إيران، لا يمكن معرفة مكان انتهاء حدود هذه المعركة.. هذا يعد تهديداً لكل الشعوب في كل مكان”.

يعرض مقال في مجلة أميركية التناقض الواضح في طريقة تعامل الغرب -وخاصة الولايات المتحدة- مع كل من سوريا وأفغانستان في عام 2025. فرغم أن كلا البلدين يعانيان من المواجهةات وارتبطا سابقاً بالتشدد الإسلامي، إلا أن سوريا تحظى باحتضان دبلوماسي، في حين تبقى أفغانستان تحت حكم دعاان بشكل مُعزول.

الكاتب آدم وينشتاين، في مقال له بمجلة فورين بوليسي الأميركية، يسعى لتفسير أسباب هذا التباين في النهج الغربي تجاه السلطة التنفيذية السورية الجديدة وحركة دعاان الأفغانية.

يحدد المحلل السياسي ونائب مدير برنامج الشرق الأوسط في معهد كوينسي خمسة نقاط رئيسية لتوضيح هذا التباين وأسبابه والدروس المستفادة منه:

• أولاً: إعادة تأهيل سوريا المفاجئة

استقبل القادة الغربيون القائد السوري الجديد أحمد الشرع، المعروف سابقًا كأبي محمد الجولاني، حيث كان يتزعم هيئة تحرير الشام (فرع القاعدة) في سوريا.

التقى الشرع بزعماء عالميين، بما في ذلك القائدين الفرنسي إيمانويل ماكرون والأميركي دونالد ترامب، وحظي باستحسان في الأوساط الدبلوماسية، وشهدت سوريا عودتها إلى الساحة الدولية.

كما تعهد ترامب برفع العقوبات عن سوريا وتطبيع العلاقات معها، على الرغم من ماضي الشرع، الذي يبدو أنه أعاد صياغة نفسه من جهادي يرتدي زيًا عسكريًا إلى مثقف ورجل دولة يرتدي بزات رسمية.

• ثانياً: تفاقم عزلة أفغانستان

أفغانستان، التي كانت قد أُعفيت سابقاً من حظر السفر الذي فرضه ترامب عام 2017، أصبحت الآن ضمن النسخة الأحدث، بينما أُعفيت سوريا من قائمة الممنوعين من دخول الولايات المتحدة.

ورغم رغبتها في الانفتاح على الدبلوماسية، فإن دعاان لا تزال مُنبوذة من قِبل القوى الغربية، خاصة بعد عودتها إلى السلطة في عام 2021.

هذا الوضع يُهدد الشركاء الأفغان السابقين ويُعزز المخاوف الإنسانية في البلاد.

• ثالثاً: لماذا هذا التفاوت؟

1. التاريخ والصدمة النفسية

جماعة الشرع (هيئة تحرير الشام) ليست مرتبطة مباشرة بالصدمة النفسية التي سببتها هجمات 11 سبتمبر، بخلاف حركة دعاان.

كما أن دمشق لا تتحمل العبء العاطفي لفقدان القوات الأميركية في أفغانستان، حيث قُتل أكثر من ألفي جندي أميركي، بخلاف كابل.

2. الصورة والمنظور السنة

يتناقض التحول المُدروس لصورة الشرع مع الصورة القاسية والمتشددة لقيادة دعاان.

ففي سوريا، لا تزال النساء تُشاركن علنًا، بينما حظرت دعاان تعليم الفتيات وقيّدت مشاركة النساء في الحياة السنةة.

3. سياسات الشتات

يُعارض الشتات الأفغاني في الغرب حركة دعاان، ويدعو لاستمرار عزلتها، بينما يدفع الشتات السوري، رغم أنذره، نحو مزيد من الانفتاح في التعامل مع حكومة الشرع.

4. الأهمية الإستراتيجية

تتمتع سوريا بموقع جيوسياسي مهم، حيث تحدها إسرائيل وتركيا والبحر الأبيض المتوسط، مما يجعلها أكثر أهمية بالنسبة للغرب. وتُعتبر سوريا أيضًا وكيلًا لإيران ومصدرًا للاجئين إلى أوروبا، بالإضافة إلى وجود قواعد عسكرية روسية فيها. بينما بالرغم من الأهمية التاريخية لأفغانستان، فإن الغرب “تخلى” عنها في نهاية المطاف.

تظل أهمية سوريا بالنسبة لروسيا وإيران وإسرائيل سببًا في بقائها على رادار الغرب، بينما أفغانستان، رغم مركزيتها السابقة في الحرب ضد التطرف، تُعتبر الآن دولة هامشية.

• رابعاً: الولايات المتحدة والتحولات الدبلوماسية العالمية

بدأت فرنسا وألمانيا وروسيا بالفعل التعاون مع سوريا، وبدأت الولايات المتحدة تلاحق هذا الاتجاه، معبرةً عن استعدادها لتطبيع العلاقات من خلال:

– تعيين توماس باراك سفيرًا لدى تركيا ومبعوثًا خاصًا إلى سوريا.
– تخفيف العقوبات والإشادة بجهود الشرع في تحقيق الاستقرار.

يُعتبر الانخراط مع الشرع اختبارًا محتملًا لمدى قدرة الدبلوماسية المبكرة على تهدئة الأنظمة بشكل أفضل من نهج العقوبات والعزل.

لقد حصلت كل من سوريا الشرع وحركة دعاان على السلطة من خلال ملء فراغات حكومات فاشلة، وليس من خلال الاعتراف الدولي، ومع ذلك، يظل هناك اختلاف في الاعتراف والشرعية؛ فقد نجح الشرع في جذب الغرب بينما لم تنجح دعاان.

يشير المقال إلى أن دعاان يمكن أن تستفيد من براغماتية الشرع، ويدعو واشنطن لتبني نهج متسق تجاه دعاان إذا أثبت التعاون مع سوريا فعاليته.

وأخيرًا، يرى الكاتب أن المعاملة المختلفة لسوريا وأفغانستان تبرز أن الموقف الشعبي والقيمة الإستراتيجية والارتباطات التاريخية تشكل أساس الانخراط الغربي أكثر من الأيديولوجية أو نماذج الحكم، ومن ثم يراهن الغرب على المشاركة المبكرة مع سوريا كوسيلة لتحقيق الاستقرار، ويبقى أن نرى ما إذا كان هذا الرهان سينجح، وما إذا كانت أفغانستان ستظل منبوذة.

تزايدت انتقادات الدول الغربية لاستمرار الهجوم الإسرائيلي على غزة، بينما ظل الصمت العربي واضحا، مما يطرح تساؤلات عن التغير اللافت في سياسات الدول الأوروبية مقابل التغاضي العربي.

في غضون ذلك، تعكس العديد من العواصم الغربية تصعيدًا في لهجتها تجاه إسرائيل، وتجري مراجعة لعلاقاتها السياسية والعسكرية معها، بينما لم تصدر عن دول عربية كثيرة سوى بيانات محدودة تعبر عن القلق، رغم تعرض 2.3 مليون فلسطيني لمجازر متواصلة وحصار خانق.

تدعو المواقف الأوروبية غير المسبوقة إلى فرض عقوبات على المستوطنين، وتعليق اتفاقيات التعاون الاستقراري مع إسرائيل، وفتح المعابر لإيصال المساعدات.

مع هذا النشاط الأوروبي المتزايد، يبرز السؤال: أين هو الموقف العربي؟ ولماذا يتجنب العرب اتخاذ أي موقف بينما ترتكب إسرائيل انتهاكات غير مسبوقة في غزة؟

استطلعت الجزيرة نت آراء عدد من المحللين والخبراء حول هذا السؤال، حيث اتفقوا على أن الصمت العربي ليس مجرد حالة عابرة، بل هو نتيجة لتراكمات سياسية وأمنية واقتصادية جعلت موقف الدول العربية تجاه غزة محكومًا بالاعتبارات السياسية وليس بالمبادئ.

التحول الغربي

ونوّهت رئيسة مجلس شورى الرابطة الإسلامية في بريطانيا، رغد التكريتي، أن تغير مواقف بعض الدول الغربية مثل فرنسا وكندا وبريطانيا تجاه الاعتداء على غزة يعد تطورًا إيجابيًا، مشددة على أنه كان من المفترض أن يحدث منذ وقت طويل.

أضافت -في حديث لها مع الجزيرة نت- أن هذا التحول لم يكن وليد الصدفة، بل جاء نتيجة ضغط مستمر من الشارع المجلس التشريعييين، بالإضافة إلى تغير مواقف بعض القيادات السياسية بعد حوالي 20 شهرًا من القصف والدمار الذي ألحقته إسرائيل بغزة، وسط صمت دولي مقلق.

ولفتت إلى أن الغرب، بما في ذلك بريطانيا، يلعب دورًا مباشرًا في دعم إسرائيل وتسليحها، لذا فإن التحولات في مواقفه تؤثر على السياسات العربية التي غالبًا ما تتأثر بالاستراتيجيات الغربية.

ونوّهت التكريتي على أهمية مواصلة الضغط الشعبي، مشيرةً إلى أن الرابطة الإسلامية في بريطانيا تواصل تنظيم المظاهرات والتحركات لتعزيز هذه التغييرات، مبيّنةً “لا يهمنا الكلام، بل تهمنا المواقف والأفعال”.

وشددت على أن الشعوب قادرة على كسر القيود المفروضة عليها، حتى وإن تطلب ذلك بعض التضحيات.

صمت عربي

يرى الباحث الفلسطيني محمد غازي الجمل -في تصريحات للجزيرة نت- أن الصمت العربي الرسمي لا يعكس مجرد غياب على الساحة، بل يعد تجسيدًا لتحولات عميقة في العقيدة السياسية لبعض الأنظمة.

يعدد الجمل في رؤيته عبر الجزيرة نت عدة أسباب تفسر هذا الصمت:

1. أصبحت المقاومة الفلسطينية في موقع خصم أمام التحالف السياسي والاستقراري والماليةي مع دولة الاحتلال، بموجب اتفاقات السلام والتطبيع، مما جعلها أداة ضغط وقمع لأي جهد شعبي يرفض عدوان الاحتلال.
2. تراجعت الحياة السياسية في المواطنونات العربية، وتم تأميم وسائل العمل الجماعي، مثل الأحزاب والنقابات والمجلس التشريعيات، التي تحولت إلى هياكل خاوية من جوهرها.
3. تم تجريم التضامن مع الفلسطينيين ودعم مقاومتهم نتيجة القوانين والأنظمة والخطاب الإعلامي في عدد كبير من الدول العربية.
4. هناك نقص في قناعة الشعوب بجدوى الاحتجاجات، وضعف في قدرة القوى الشعبية على ابتكار وسائل تضامن تتجاوز قيود الأنظمة.
5. تربط الولايات المتحدة والدول الغربية مساعداتها بعلاقات الدول العربية مع إسرائيل، وتعتبر أشكال الدعم للفلسطينيين جزءًا من دعم التطرف، وتتابع الخطاب والتبرعات ذات الصلة.
6. يعود أصل المشكلة -بحسب الجمل- إلى شرعية الأنظمة، فمن يعتمد على الدعم الخارجي يبقى مرتهنًا لشروطه، بينما من يستند إلى تأييد شعبي ينسجم مع مشاعر أمته لديه موقف مختلف.

جهود محدودة

وفي تحليل مماثل، يرى المحلل السياسي الفلسطيني إبراهيم المدهون أن الجهود العربية إن وُجدت فهي محدودة للغاية وتحكمها اهتمامات معقدة ودقيقة.

يشير المدهون -في حديثه مع الجزيرة نت- إلى ضعف الأنظمة الرسمية وتراجع دور جامعة الدول العربية، بالإضافة إلى الانقسام الداخلي بين الدول على مستوى السياسات والتوجهات الفكرية.

يضيف أن تكلفة دعم غزة اليوم أصبحت مرتفعة سياسياً واقتصادياً، ويفزع بعض الحكام من عواقب ذلك على أوضاعهم الداخلية، خاصة في ظل هشاشة شرعياتهم.

ومع ذلك، يلاحظ المدهون أن التحرك الأوروبي رغم تأخره يدل على تغير نسبي في المزاج السياسي في الغرب، ربما نتيجة لضغط الشارع أو تنامي الوعي الأخلاقي، أو حتى بسبب الارتباك في العلاقات مع واشنطن على خلفية الحرب الروسية الأوكرانية.

لكنه يأنذر من التفاؤل المفرط، موضحاً أن معظم هذه الدول كانت شريكة في الاحتلال وداعمة لسياساته وصامتة عن جرائمه، والتحرك الحالي لا يبدو مدفوعًا بدوافع إنسانية خالصة بل تحكمه توازنات دقيقة وسعي لإعادة التموضع إقليمياً ودولياً.

تجويع وتهجير

يعتبر المحلل السياسي إياد القرا أن ردود الفعل العربية لم ترقَ إلى مستوى الجرائم التي ترتكبها إسرائيل، خاصة منذ استئناف القتال في مارس/آذار الماضي وما تلاه من مجازر وحصار خانق دام شهرين، في واحدة من أقسى مراحل العدوان.

يضيف القرا -في تصريحات للجزيرة نت- أن المواقف الرسمية العربية لم تتجاوز حدود المعلومات، دون تقديم أي دعم حقيقي للفلسطينيين، سواء على المستوى الدبلوماسي أو الإنساني، في وقت تواصل فيه إسرائيل سياسة التجويع والتهجير المنظم.

ويهتم القرا بتوضيح أن رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو أنشأ “دائرة الهجرة” ضمن مكتب المنسق، لتنفيذ التهجير القسري نحو دول مثل الأردن ومصر والسعودية تحت غطاء “الطوعية”، بينما يمارس الضغط والقتل لإجبار الفلسطينيين على مغادرة غزة.

ويؤكد على أن القمم العربية فقدت قيمتها ولم تعد تحظى بثقة الشعوب في قدرتها على إحداث أي تغيير، مشيراً إلى أن القرار العربي أصبح مرتبطًا بالولايات المتحدة.

ويوضح أن بعض الدول العربية بدأت تلوم حركة المقاومة الإسلامية (حماس) على الأحداث الجارية بدلاً من تحميل الاحتلال المسؤولية عن عدوانه.

في ظل هذا التحرك الأوروبي السريع والمواقف الغربية غير المسبوقة، نوّه المؤتمر الشعبي لفلسطينيي الخارج أن ما تحقق حتى الآن من مواقف أوروبية يمثل خطوات أولى ضرورية، لكنه لا يكفي لمواجهة الكارثة الإنسانية والجرائم اليومية.

ودعا المؤتمر -في بيان حصلت الجزيرة نت على نسخة منه- الحكومات الأوروبية إلى وقف شامل ونهائي لتصدير الأسلحة والتقنيات العسكرية للاحتلال.

كما جدد البيان رفضه لأي محاولات لتجزئة الحقوق الفلسطينية أو فرض حلول منقوصة، مؤكدًا على أن الحرية والعودة وتقرير المصير حقوق أصيلة لا تقبل التفاوض، داعيًا الجاليات الفلسطينية والعربية وأحرار العالم إلى مواصلة الضغط الشعبي والإعلامي والقانوني لتحقيق العدالة والحرية للشعب الفلسطيني.

تقوم مراكز الأبحاث في الولايات المتحدة وفي عدة دول غربية بدراسة نقاط القوة والضعف في روسيا، خاصة بعد أن كشفت الحرب الروسية الأوكرانية عن العديد من الثغرات على الجانبين الروسي والغربي.

لقد تمكنت روسيا من مواجهة العقوبات الغربية بشكل يتجاوز توقعات الغرب نفسه، في الوقت الذي تسعى فيه روسيا للتوسع في إفريقيا، مما يطرح تساؤلات حول ما إذا كان لدى روسيا استراتيجيات لمواجهة الهيمنة الغربية والأميركية على العالم وتجاوز تأثير هذه الهيمنة على مصالحها.

للولوج في هذا الموضوع، من الضروري فهم الرؤية الاستراتيجية الروسية لذاتها كقوة عظمى فريدة على الساحة الدولية، مدعومة بأساطير وطنية ترتبط بالتراث الأرثوذكسي، استنادًا إلى سردية تاريخية تتحدث عن جذور قوة روسيا العظمى منذ عصور بعيدة، مما يجعلها تشعر بالجرح نتيجة الإهانات التي تعرضت لها من قبل الولايات المتحدة وأوروبا الغربية، وهو ما أثر على شعورها بالأمان عندما يتعلق الأمر بجغرافيتها.

مع الحرب الأوكرانية، تمهد روسيا لظهور عالم متعدد الأقطاب، لذا فهي تتبنى سياسات تهدف إلى تقويض الهيمنة الغربية، حيث حققت بعض هذه السياسات نجاحًا بينما أخفق البعض الآخر، لذا أقدمت روسيا على مجموعة من السياسات التي تركز على:

على مدار السنوات الماضية، سعت روسيا للحفاظ على هيمنتها على دول الاتحاد السوفياتي السابق، معتبرة إياها المجال الحيوي الذي ترتبط فيه بجاليات روسية تدعم نفوذها. قامت روسيا بتأسيس منظمات إقليمية تربط هذه الدول أمنيًا واقتصاديًا، مما ساعدها في مواجهة العقوبات الغربية.

تعتبر دول الاتحاد الماليةي الأوراسي بمثابة بوابة متقدمة لتقويض هذه العقوبات، لذلك نرى تركيزًا روسيًا على منظمة شنغهاي ومجموعة البريكس، بهدف إنهاء الهيمنة الغربية على المالية العالمي والفكاك من سيطرة الدولار.

يعتقد العديد من الخبراء الروس أن إمكانية تقويض الهيمنة الأميركية تأتي من الأخطاء التي ارتكبها الغرب، كما هو الحال في الحرب الأمريكية في أفغانستان، وفي غزة، مما أدى إلى انعدام الاستقرار والاستقرار العالمي، وهذا ما عزز الدعوة لإنشاء نظام عالمي جديد يعبر عن مرحلة ما بعد الغرب.

في التدخل المباشر لدعم حلفائها سياسيًا، مثلما حدث في الاستحقاق الديمقراطي الرومانية الأخيرة، تعزز روسيا من الاستراتيجيات المناهضة للديمقراطية والقيم الليبرالية، حيث تدعم النخب السياسية والأحزاب الرافضة للناتو والاتحاد الأوروبي، في مساعٍ لزيادة الاستقطاب السياسي والحركات الانفصالية في الدول الغربية من خلال الحملات التضليلية.

هذا الأمر جعل النخب الروسية تعلن صراحةً أن الولايات المتحدة في حالة تراجع كقوة مهيمنة، وأن النظام الحاكم الدولي في حالة من التغيير العميق. لذا يتم النظر إلى الغرب ككتلة مجزأة، وهو ما أثبته ترامب عندما جعل مصالح الولايات المتحدة في المقدمة حتى لو كانت على حساب حلفاء تقليديين مثل أوروبا الغربية واليابان، ما أدخل صناعة السيارات في ألمانيا واليابان في تحديات جدية. رغم التنسيق المسبق لتوسيع عضوية الناتو لتشمل السويد وفنلندا بسبب الحرب الأوكرانية، لا يزال الغرب منقسمًا حول هذه القضية.

يرى الروس أن أجندة نشر الديمقراطية والليبرالية الأميركية لطالما كانت غطاء لتغييرات جذرية في عدة دول، حيث أن الثورات الملونة في جورجيا (2003) وأوكرانيا (2004) وقرغيزستان (2005) كانت مدعومة من شخصيات تحركها قوى غربية، وليست نتاجًا لسخط شعبي حقيقي. بل جاءت هذه الدعم عبر منظمات غير حكومية ومصادر تمويل إقليمية، مثلما حدث في ليبيا التي أوجد التدخل الغربي بها حالة فوضى وعدم استقرار.

جادل بوتين في عام 2019 بأن الأفكار الليبرالية أصبحت “عفا عليها الزمن”، وأن القيم التقليدية هي الأكثر استقرارًا وأهمية كمعيار عالمي ينافس الليبرالية، لذا تركز روسيا على دور الأُسرة والدين، وهذا الأمر يبدو جذابًا لحركات اليمين والمحافظين في أوروبا.

تدعم الولايات المتحدة بعض الأنظمة الدكتاتورية، مما يعتبره الروس نفاقًا واضحًا لتحسين صورة هذه الأنظمة. يتضح ذلك عند استخدام الولايات المتحدة لقواعد وقوانين دولية بشكل انتقائي، حيث انتقدت روسيا الغرب وأميركا لتقدميهما اعترافًا بكوسوفو كدولة مستقلة، معتبرين ذلك مثالًا على عدم التزام أميركا بالقانون الدولي، مما أتاح لروسيا تبرير اعترافها باستقلال أبخازيا وأوسيتيا الجنوبية.

علاوة على ذلك، كان رفض روسيا التدخل لصالح أرمينيا في حرب أذربيجان لاستعادة إقليم ناغورني قره باغ بمثابة تقويض لمنظمة الاستقرار والدفاع الجماعي التي أنشأتها، مما أدى إلى فقدان أرمينيا ضمانات الاستقرار الروسية، مما أثر على توجه الرأي السنة الأرميني تجاه روسيا.

على الجانب الآخر، دعمت روسيا حليفها قاسم جومارت توكاييف رئيس كازاخستان خلال التمرد الذي واجهه، مما يعزز من موقف روسيا كحليف موثوق لدى دول آسيا الوسطى. ومع ذلك، فإن فشل روسيا في تسويق لقاح سبوتنيك خلال جائحة كورونا أظهر محدودية قدراتها الإنتاجية والتسويقية، مما سمح للصين والغرب بالتفوق عليها.

من جهة أخرى، تستفيد روسيا من استخدام حرب المعلومات بمهارة لتعزيز التضليل محليًا وإقليميًا ودوليًا من خلال أنظمة معقدة، كما اتضح من تدخلها في العديد من الاستحقاقات الانتخابية الغربية لدعم حلفائها، وهو ما اعتبرته روسيا أداة لتقويض القوة الناعمة الأميركية.

تعتمد الإستراتيجية الروسية على التعاون مع الصين لمواجهة الولايات المتحدة، حتى أن القائد الصيني لفت إلى أن التعاون بينهما هو “شراكة بلا حدود”. رغم ذلك، تدرك روسيا أن الصين لن تحل محل القطاع التجاري الغربية، خاصة في مجالات الغاز والنفط. في الحقيقة، المستفيد الأكبر من المواجهة الروسي الغربي هو الصين، التي تمكنت من التوسع في التحالفات عبر آسيا وأفريقيا وأميركا اللاتينية في ظل انشغال الغرب بمواجهة روسيا.

ولكن هناك جانب غير مرئي من المنافسة الأميركية الروسية وهو السيطرة على القطب الشمالي، وهو ما يفسر اهتمام ترامب المتزايد بغرينلاند. وضعت روسيا استراتيجيات لتعزيز استعداداتها القتالية في القطب الشمالي، حيث بنيت قاعدة تريفل العسكرية.

وفي سياق آخر، احتاجت روسيا إلى سياسات واقعية ووقعت اتفاقية مع النرويج في عام 2010 أنهت نزاعًا حدوديًا دام 40 عامًا، من خلال تحديد النطاق الجغرافي في بحر بارنتس، مما يناقض التصورات المتعلقة بعدائية روسيا تجاه جيرانها، بالإضافة إلى ذلك، تسعى روسيا للترويج لطريق الحرير القطبي عبر القطب الشمالي، مما سيقلل من تكلفة نقل السلع الصينية إلى أوروبا.

يعتبر القطب الشمالي مصدر جذب للروس ليس فقط بالثروات الطبيعية، حيث يحتوي على حوالي 30% من احتياطات الغاز غير المكتشفة في العالم، ولكن أيضًا يعد نقطة انطلاق لتوسيع نفوذ روسيا، والتي تمتلك نصف ساحل القطب الشمالي، مما يجعل الولايات المتحدة، التي تمتلك ألاسكا، تسعى للتموضع استراتيجياً في القطب.

إن جميع الأمور السابقة تلخص كيف تسعى روسيا لتقويض الهيمنة الأميركية والغربية على العالم، حيث تعمل على تعزيز عمقها الاستراتيجي لضمان بقائها، وتسعى لتحجيم دور الناتو، وزعزعة استقرار الغرب من الداخل، وتقويض نفوذ الغرب في أفريقيا من خلال تقليص نفوذ فرنسا، وبناء تحالفات راسخة مع الصين، وطرح سردية قائمة على القيم التقليدية لمواجهة تصاعد الفردانية والحرية المطلقة في الغرب، مع التأكيد على أن مجالها الحيوي غير قاب قيد الاختراق.

وفي الختام، يؤكد ذلك على وجود عالم متعدد الأقطاب تقوده تحالفات ومنظمات تعزز من موقفها، وهو ما سياسية لا تصب في مصلحة روسيا أو أميركا وأوروبا الغربية، بل تعتبر الصين الرابح الأكبر من هذا المواجهة الذي مكنها من توسيع نطاق تعاونها عبر آسيا وأفريقيا وأميركا اللاتينية.