نقاد يُسجّلون اعتراضاتهم على مزاعم الشفافية لشركة NSO المطورة لبرامج التجسس في ظل سعيها لدخول السوق الأمريكية
أصدرت مجموعة NSO، واحدة من أشهر الشركات المثيرة للجدل التي تصنع برامج التجسس الحكومية، تقريراً جديداً للشفافية يوم الأربعاء، حيث دخلت الشركة فيما وصفته بـ “مرحلة جديدة من المساءلة”.
لكن التقرير، على عكس الإفصاحات السنوية السابقة لـ NSO، يفتقر إلى التفاصيل حول عدد العملاء الذين تم رفضهم أو التحقيق معهم أو تعليقهم أو إنهاء الخدمة معهم بسبب انتهاكات حقوق الإنسان المتعلقة بأدوات المراقبة الخاصة بها. في حين يحتوي التقرير على وعود لاحترام حقوق الإنسان وتنفيذ ضوابط تطلب من عملائها القيام بالمثل، إلا أنه لا يقدم أي دليل ملموس يدعم أي من ذلك.
يعتقد الخبراء والنقاد الذين تابعوا NSO وسوق برامج التجسس لسنوات أن التقرير هو جزء من جهود وحملة من الشركة لإقناع الحكومة الأمريكية بإزالة الشركة من قائمة الحظر — المعروفة تقنيًا بقائمة الكيانات — حيث تأمل بالدخول إلى السوق الأمريكية مع دعم مالي جديد وتنفيذيين في القيادة.
في العام الماضي، حصلت مجموعة من المستثمرين الأمريكيين على الشركة، ومنذ ذلك الحين، شهدت NSO تحولاً شمل تغييرات في الأفراد البارزين: تم تعيين نائب الوزير السابق في إدارة ترامب ديفيد فريدمان كرئيس تنفيذي جديد؛ وتخلى المدير التنفيذي يارون شحا عن منصبه؛ وغادر أومري لافي، آخر مؤسس متبقي كان لا يزال متورطًا في الشركة، كما أفادت صحيفة هآرتس الإسرائيلية.
“عندما تكون منتجات NSO في الأيادي الصحيحة داخل البلدان المناسبة، يصبح العالم مكانًا أكثر أمانًا. سيكون ذلك دائمًا مهمتنا الأساسية،” كتب فريدمان في التقرير، الذي لا يذكر أي بلد تعمل فيه NSO.
قالت ناتاليا كراپيڤا، مستشارة الشؤون القانونية التقنية العليا في Access Now، وهي منظمة حقوقية رقمية تحقق في انتهاكات برامج التجسس، لمجلة TechCrunch: “من الواضح أن NSO في حملة لإزالتها من قائمة الكيانات الأمريكية ومن الأمور الرئيسية التي تحتاج إلى إظهارها هو أنها قد تغيرت جذريًا كشركة منذ أن تم إدراجها.”
“تغيير القيادة هو جزء واحد وهذا التقرير الشفاف هو جزء آخر،” قالت كراپيڤا.
“ومع ذلك، رأينا هذا من قبل مع NSO وغيرها من شركات برامج التجسس على مر السنين حيث يغيرون الأسماء والقيادة وينشرون تقارير شفافية أو أخلاقيات فارغة ولكن الانتهاكات تستمر.”
اتصل بنا
هل لديك معلومات إضافية حول مجموعة NSO؟ أو مصنعي برامج التجسس الآخرين؟ من جهاز غير تابع للعمل، يمكنك الاتصال بلورينزو فرانشيسكي-بيكييراي على Signal بشكل آمن على الرقم +1 917 257 1382، أو عبر Telegram أو Keybase أو Wire @lorenzofb، أو عن طريق البريد الإلكتروني.
“هذه ليست سوى محاولة أخرى للتمويه ويجب ألا تُعتبر الحكومة الأمريكية ساذجة،” قالت كراپيڤا.
منذ أن أضافت إدارة بايدن NSO إلى قائمة الكيانات، قامت الشركة بالضغط لإزالة قيودها. بعد أن تولى الرئيس دونالد ترامب منصبه مرة أخرى العام الماضي، كثفت NSO هذه الجهود. لكن، اعتباراً من مايو من العام الماضي، فشلت NSO في التأثير على الإدارة الجديدة.
في أواخر ديسمبر، رفعت إدارة ترامب العقوبات ضد ثلاثة من المدراء التنفيذيين المرتبطين بمجمع برامج التجسس Intellexa، في ما اعتبره البعض علامة على تغيير في موقف الإدارة تجاه مصنعي برامج التجسس.
افتقار للتفاصيل
يحتوي تقرير الشفافية لهذا العام، الذي يغطي عام 2025، على تفاصيل أقل من التقارير السابقة.
في تقرير الشفافية السابق الذي يغطي عام 2024، على سبيل المثال، قالت NSO إنها فتحت ثلاث تحقيقات بشأن الاستخدام المحتمل غير الصحيح. دون ذكر العملاء، قالت الشركة إنها قطعت العلاقات مع أحدهم، وفرضت على عميل آخر “تدابير تعويض بديلة”، بما في ذلك فرض تدريب بشأن حقوق الإنسان، ومراقبة أنشطة العميل، وطلب مزيد من المعلومات حول كيفية استخدام العميل للنظام. لم تقدم NSO أي معلومات حول التحقيق الثالث.
كما قالت NSO إنه خلال عام 2024، رفضت أكثر من 20 مليون دولار “من الفرص التجارية الجديدة بسبب مخاوف حقوق الإنسان.”
في تقرير الشفافية الذي نُشر في العام السابق، والذي يغطي عامي 2022 و2023، قالت NSO إنها تعلقت أو أنهت عقود ستة عملاء حكوميين، دون ذكرهم، مدعيةً أن هذه الإجراءات نتجت عنها خسارة في الإيرادات بلغت 57 مليون دولار.
في عام 2021، قالت NSO إنها “فصلت” أنظمة خمسة عملاء منذ عام 2016 بعد تحقيق في الاستخدام غير الصحيح، مما أدى إلى خسارة تقدر بأكثر من 100 مليون دولار من “الإيرادات المفقودة”، كما قالت إنها “أوقفت التعاملات” مع خمسة عملاء بسبب “مخاوف تتعلق بحقوق الإنسان.”
لا يتضمن أحدث تقرير للشفافية من NSO العدد الإجمالي للعملاء الذين لديها، حيث كانت الإحصائيات حاضرة باستمرار في التقارير السابقة.
أرسلت TechCrunch طلباً إلى المتحدث باسم NSO، جيل لانيير، لتقديم إحصائيات وأرقام مماثلة، لكنها لم تتلق أجوبة بحلول موعد النشر.
أشار جون سكوت-رايلتون، الباحث الكبير في مختبر المواطنين، وهي منظمة حقوقية تحقق في انتهاكات برامج التجسس منذ أكثر من عقد، إلى NSO بالنقد.
“كنت أتوقع معلومات، أرقام،” قال سكوت-رايلتون لمجلة TechCrunch. “لا شيء في هذا المستند يسمح للغرباء بالتحقق من ادعاءات NSO، وهذا أمر طبيعي من شركة لها تاريخ يمتد لعقد من الزمن في تقديم ادعاءات تبين لاحقاً أنها مضللة.”
