معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ينفي ورقة طالب الدكتوراه حول فوائد الذكاء الاصطناعي في الإنتاجية
تقول MIT إنه بسبب المخاوف بشأن “سلامة” ورقة بارزة تتعلق بتأثيرات الذكاء الاصطناعي على إنتاجية مختبر علوم المواد، يجب “سحب الورقة من النقاش العام.”
الورقة المعنية، “الذكاء الاصطناعي، الاكتشاف العلمي، وابتكار المنتجات”، كتبها طالب دكتوراه في برنامج الاقتصاد بالجامعة. وقد زعمت أنها تُظهر أن تقديم أداة ذكاء اصطناعي إلى مختبر علوم مواد كبير غير محدد أدى إلى اكتشاف المزيد من المواد وطلبات براءات الاختراع، ولكن على حساب تقليل رضا الباحثين عن عملهم.
مدرسا الاقتصاد في MIT، دارون أسيموغلو (الذي فاز مؤخرًا بجائزة نوبل) وديفيد أوتور، كلاهما أشادا بالورقة العام الماضي، حيث قال أوتور لصحيفة وول ستريت جورنال إنه كان “مذهولًا.” في بيان مُدرج في إعلان MIT يوم الجمعة، وصف أسيموغلو وأوتور الورقة بأنها “معروفة بالفعل وتم مناقشتها بشكل موسع في الأدبيات حول الذكاء الاصطناعي والعلوم، رغم أنها لم تُنشر في أي مجلة محكمة.”
ومع ذلك، قال الاقتصاديان إنهما الآن “لا يثقون في مصدر البيانات أو موثوقيتها أو صحتها وكذلك في صحة البحث.”
وفقًا لوول ستريت جورنال، قام عالم حاسوب لديه خبرة في علوم المواد بالتواصل مع أسيموغلو وأوتور بمخاوف في يناير. وقاما بإبلاغ تلك المخاوف إلى MIT، مما أدى إلى مراجعة داخلية.
تقول MIT إنه نظرًا لقوانين خصوصية الطلاب، لا يمكنها الكشف عن نتائج تلك المراجعة، ولكن كاتب الورقة “لم يعد في MIT.” وعلى الرغم من أن إعلان الجامعة لا يسمي الطالب، فإن كلًا من نسخة ما قبل النشر من الورقة والتغطية الصحفية الأولية تحدد مؤلف الورقة باسم أيدان تونر-رودجرز. (لقد تواصلت TechCrunch مع تونر-رودجرز للتعليق.)
تقول MIT أيضًا إنها طلبت سحب الورقة من “المجلة الفصلية للاقتصاد”، حيث تم تقديمها للنشر، ومن موقع ما قبل النشر arXiv. ومن الواضح أن مؤلفي الورقة فقط هم الذين يمكنهم تقديم طلبات سحب من arXiv، لكن MIT تقول “حتى الآن، لم يفعل المؤلف ذلك.”
