في كتاب “المتفائل: سام ألتمان، OpenAI، والسباق لإبداع المستقبل”، يقوم الصحفي في وول ستريت جورنال كيتش هاجي بفحص لحظتنا المنهمكة في الذكاء الاصطناعي من خلال أحد الشخصيات الرئيسية — سام ألتمان، المؤسس المشارك والمدير التنفيذي لشركة OpenAI.
تبدأ هاجي بطفولة ألتمان في الغرب الأوسط، ثم تأخذ القراء في جولة عبر مسيرته في شركة النشأة لووبت، ومسرع الأعمال واي كومبيناتور، والآن في OpenAI. كما تلقي الضوء على الأيام الدرامية عندما تم فصل ألتمان ثم أعيد تعيينه بسرعة كمدير تنفيذي لشركة OpenAI.
عند النظر إلى ما يسميه موظفو OpenAI الآن “الحدث المفاجئ”، قالت هاجي إن المحاولة الفاشلة لطرد ألتمان كشفت أن الهيكل المعقد لـ OpenAI — حيث تُسيطر شركة ربحية بواسطة مجلس إدارة غير ربحي — “ليس مستقرًا”. ومع تراجع OpenAI بشكل كبير عن خطط السماح للجانب الربحي بالسيطرة، توقعت هاجي أن هذا “الترتيب غير المستقر بشكل أساسي” سيستمر في “إحداث قلق لدى المستثمرين”.
هل يعني ذلك أن OpenAI قد تواجه صعوبة في جمع الأموال التي تحتاجها للاستمرار؟ أجابت هاجي أنه قد “يكون بالتأكيد” مشكلة.
“أبحاثي حول سام تشير إلى أنه قد يكون قادرًا على مواجهة هذا التحدي”، قالت. “لكن النجاح ليس مضمونًا.”
بالإضافة إلى ذلك، تفحص سيرة هاجي (المتاحة أيضًا ككتاب صوتي على سبوتيفاي) السياسات التي يتبناها ألتمان، والتي وصفتها بأنها “تقدمية بشكل تقليدي” — مما يجعل من المثير للدهشة أنه أبرم صفقات بنية تحتية ضخمة بدعم من إدارة ترامب.
“لكن هذه هي واحدة من المجالات التي، من نواحٍ عديدة، أشعر أن سام ألتمان وُلِد من أجل هذه اللحظة، لأنه صانع صفقات وترامب صانع صفقات”، قالت هاجي. “ترامب يحترم أي شيء بقدر ما يتعلق الأمر بصفقات كبيرة بتكلفة كبيرة، وهذا ما يجيده سام ألتمان حقًا.”
في مقابلة مع تكنولوجي كرانش، ناقشت هاجي أيضًا استجابة ألتمان للكتاب، ومدى موثوقيته، و”كون الهالة” المحيطة بالذكاء الاصطناعي.
تم تعديل هذه المقابلة لتناسب الطول والوضوح.
تبدأ الكتاب بالاعتراف ببعض التحفظات التي كان يمتلكها سام ألتمان حول المشروع — هذه الفكرة التي تميل إلى تركيزنا كثيرًا على الأفراد بدلًا من المنظمات أو الحركات الواسعة، وأيضًا أنه من المبكر جدًا تقييم تأثير OpenAI. هل تقاسمتي تلك المخاوف؟
حسنًا، لا أشاركهم حقًا، لأن هذا كان سيرة ذاتية. كان الهدف من هذا المشروع هو النظر إلى شخص، وليس منظمة. وأعتقد أيضًا أن سام ألتمان قد وضع نفسه بطريقة تجعل من المهم أن نعرف أي نوع من الخيارات الأخلاقية اتخذها وما هو تشكيله الأخلاقي، لأن المشروع الواسع للذكاء الاصطناعي هو في الحقيقة مشروع أخلاقي. هذا هو أساس وجود OpenAI. لذلك أعتقد أن هذه أسئلة عادلة يجب طرحها عن شخص، وليس فقط عن منظمة.
أما عن ما إذا كان بعيدًا جداً، أعني، بالتأكيد، من المبكر [تقييم] التأثير الكلي للذكاء الاصطناعي. ولكنه كان قصة استثنائية لشركة OpenAI — حتى الآن، لقد غيّر بالفعل سوق الأسهم، وغير السرد بأكمله للأعمال. أنا صحفية أعمال. نحن نتحدث فقط عن الذكاء الاصطناعي، طوال اليوم، كل يوم. لذلك من هذه الناحية، لا أعتقد أنه مبكر جدًا.
ورغم تلك التحفظات، إلا أن ألتمان قد تعاون معك. هل يمكنك أن تقولي المزيد عن طبيعة العلاقة بينكما خلال عملية البحث للكتاب؟
حسنًا، لم يكن سعيدًا بالتأكيد عندما أبلغ عن وجود الكتاب. وكانت هناك فترة طويلة من المفاوضات، بصراحة. في البداية، كنت أعتقد أنني سأكتب هذا الكتاب دون مساعدته — ما نسميه، في العمل، بكتابة بروفايل حوله. لقد قمت بالكثير من تلك المقالات خلال مسيرتي، وفكرت أن هذا سيكون واحدًا آخر.
مع مرور الوقت، ومع إجراء المزيد والمزيد من المكالمات، بدأ يفتح لي قليلاً. وفي نهاية المطاف، كان كريمًا بالجلوس معي عدة مرات لإجراء مقابلات طويلة ومشاركة أفكاره معي.
هل استجاب للكتاب المكتمل على الإطلاق؟
لا. لقد قام بالتغريد حول المشروع، حول قراره بالمشاركة معه، لكنه كان واضحًا جدًا أنه لن يقرأه أبدًا. هذا مثل الطريقة التي لا أحب بها مشاهدة ظهوراتي التلفزيونية أو البودكاست التي أشارك فيها.
في الكتاب، يتم وصفه كشخصية نموذجية من وادي السيليكون. ما هي الخصائص الرئيسية التي تعتقد أنها تجعل منه حالة تمثل الوادي وصناعة التكنولوجيا؟
في البداية، أعتقد أن السبب هو أنه صغير السن. الوادي يكرم الشباب حقًا، وكان عمره 19 عامًا عندما بدأ مشروعه الأول. تراها تدخل هذه الاجتماعات مع أشخاص في عمره مرتين، ويقوم بصفقات مع مشغلي الاتصالات لمشروعه الأول، ولم يستطع أحد تخيل أن هذا الطفل ذكي جدًا.
ثانيًا، إنه موهبة نادرة لجمع الأموال، وهذا مرتبط حقًا بأن يكون راوي قصص. لا أعتقد أنه من قبيل الصدفة أن يكون لديك أساسي مبيعات وجمع التبرعات في أعلى شركة تخدم الذكاء الاصطناعي اليوم،
وهذا يرتبط بأحد الأسئلة التي تتكرر في الكتاب — هذا السؤال حول موثوقية ألتمان. هل يمكنك أن تقول المزيد عن المخاوف التي يبدو أن الناس يمتلكونها حول ذلك؟ إلى أي مدى هو شخصية موثوقة؟
حسنًا، هو بائع، لذا فهو بارع حقًا في الدخول إلى غرفة وإقناع الناس بأنه يستطيع رؤية المستقبل وأن لديه شيئًا مشتركًا معهم. يجذب الناس لمشاركة رؤيته، وهذا موهبة نادرة.
هناك أشخاص شاهدوا ذلك يحدث عدة مرات، الذين يفكرون، “حسنًا، ما يقوله لا يتطابق دائمًا مع الواقع”، وفقدوا بمرور الوقت الثقة فيه. حدث ذلك في مشروعه الأول وكان مشهورًا جدًا في OpenAI، وكذلك في واي كومبيناتور. لذا فهو نمط، ولكن أعتقد أنه نقد تقليدي للأشخاص الذين يمتلكون مجموعة مهارات المبيعات.
لذا ليس بالضرورة أنه غير موثوق بشكل خاص، لكنه جزء لا يتجزأ من كونك بائعًا يقود هذه الشركات الهامة.
أعني، هناك أيضًا قضايا في الإدارة التي تم تفصيلها في الكتاب، حيث إنه ليس بارعًا في التعامل مع النزاعات، لذا سيخبر الأشخاص أساسًا بما يريدون سماعه. وهذا يسبب الكثير من الفوضى في صفوف الإدارة، وهو نمط. حدث شيء من هذا القبيل في لووبت، حيث طلب المديرون من المجلس استبداله كمدير تنفيذي. ورأيت ذلك يحدث في OpenAI أيضًا.
لقد لمست على فصل ألتمان، الذي تم تغطيته أيضًا في مقتطف من الكتاب تم نشره في وول ستريت جورنال. أحد الأمور اللافتة بالنسبة لي، عند النظر إلى الوراء، هو مدى تعقيد كل شيء — كل الفصائل المختلفة داخل الشركة، جميع الأشخاص الذين كانوا يبدو أنهم يدعمون ألتمان يومًا ثم يصلون ضد ألتمان يومًا آخر. عندما تنظر إلى التفاصيل، ما هو الأثر الأكبر لذلك الحادث برأيك؟
الصورة الكبيرة جدًا هي أن هيكل الحوكمة غير الربحي ليس مستقرًا. لا يمكنك حقًا تلقي استثمار من أمثال مايكروسوفت والعديد من المستثمرين الآخرين ثم تعطيهم صفر تأثير بأي شكل على حوكمة الشركة.
هذا ما حاولوا فعله، ولكن أعتقد أن ما رأيناه في ذلك الفصل هو كيفية عمل القوة في العالم. عندما لديك أصحاب مصلحة، حتى إذا كان هناك قطعة من الورق تقول إنه ليس لديهم حقوق، لا يزال لديهم قوة. وعندما أصبح واضحًا أن الجميع في الشركة سيذهبون إلى مايكروسوفت إذا لم يُعاد تعيين سام ألتمان، تمت إعادته.
في الكتاب، تأخذ القصة حتى ربما نهاية عام 2024. كانت هناك كل هذه التطورات منذ ذلك الحين، والتي تابعتِ الإبلاغ عنها، بما في ذلك هذا الإعلان بأنهم في الواقع لا يتحولون بالكامل إلى الربح. كيف تعتقدين أن ذلك سيؤثر على OpenAI في المستقبل؟
سيجعل ذلك من الصعب عليهم جمع الأموال، لأنهم كانوا مضطرين بشكل أساسي للقيام بتحول سريع. أعلم أن الهيكل الجديد للمضي قدماً للشركة العامة ذات المنفعة العامة ليس تمامًا نفس الهيكل الحالي للربح — إنه نوعًا ما أكثر ودية للمستثمرين، ويقوم بتوضيح بعض هذه الأمور.
ولكن بشكل عام، ما لديك هو مجلس إدارة غير ربحي يتحكم في شركة ربحية، وهذا الترتيب غير المستقر بشكل أساسي هو ما أدى إلى ما يسمى بالحدث المفاجئ. وأعتقد أنك ستستمر في إحداث القلق لدى المستثمرين في المستقبل، إذا كانوا سيكون لديهم تحكم ضئيل جدًا على استثماراتهم.
من الواضح أن OpenAI لا تزال شركة تحتاج إلى رأس مال كبير. إذا واجهوا تحديات في جمع المزيد من المال، هل سيكون ذلك سؤالًا مصيريًا للشركة؟
يمكن أن يكون كذلك تمامًا. أبحاثي حول سام تشير إلى أنه قد يكون قادرًا على مواجهة هذا التحدي. لكن النجاح ليس مضمونًا.
كما قلتِ، هناك منظور مزدوج في الكتاب يتحدث جزئيًا عن من هو سام، وجزئيًا عن ما يقول ذلك حول الاتجاه الذي يذهب إليه الذكاء الاصطناعي من هنا. كيف شكلت تلك الأبحاث حول قصته الخاصة الطريقة التي تنظرين بها الآن إلى هذه النقاشات الأوسع حول الذكاء الاصطناعي والمجتمع؟
دخلت في عمق البحث في بداية الكتاب، [أبحث] عن والد سام، جيري ألتمان، جزئيًا لأنني اعتقدت أن الأمر كان لافتًا كيف تم استبعاده من كل شيء آخر تم كتابته عن سام ألتمان. ما وجدته في هذه الأبحاث كان رجلًا مثاليًا جدًا كان، منذ شبابه، مهتمًا بشدة بهذه الشراكات العامة والخاصة وقوة الحكومة في وضع السياسات. وقد تمكن من التأثير على كيفية تمويل الإسكان الميسر حتى يومنا هذا.
وعندما تتبعت تطور سام، رأيت أنه كان يعتقد لفترة طويلة أن الحكومة يجب أن تكون هي التي تمول وتوجه أبحاث الذكاء الاصطناعي. في الأيام الأولى من OpenAI، ذهبوا وحاولوا الحصول على استثمار من الحكومة، كما قال علنًا، ولم تنجح تلك المحاولة. لكنه ينظر إلى هذه المختبرات العظيمة في منتصف القرن العشرين مثل مختبرات زيروكس ومختبرات بل، التي كانت خاصة، ولكن كان هناك الكثير من الأموال الحكومية تدعم هذا النظام البيئي. ويقول، “هذا هو الطريق الصحيح للقيام بذلك.”
الآن أشهد يوميًا كما يبدو أن الولايات المتحدة تستدعي قوى الرأسمالية الحكومية لدعم مشروع سام ألتمان لبناء هذه مراكز البيانات، سواء في الولايات المتحدة والآن تم الإعلان عن واحدة الأسبوع الماضي في أبوظبي. هذه رؤية لديه منذ مدة طويلة جدًا.
إحساسي بالرؤية، كما قدمها سابقًا، كان واحدًا، حيث من جهة، الحكومة تمول هذه الأمور وتبني هذه البنية التحتية، ومن جهة أخرى، الحكومة تقوم أيضًا بتنظيم وتوجيه تطوير الذكاء الاصطناعي لأغراض السلامة. والآن يبدو أن المسار المطارد هو حيث يتراجعون عن جانب السلامة ويضاعفون الاستثمار الحكومي.
بالطبع. أليس ذلك مثيرًا؟
تتحدثين عن سام كشخصية سياسية، كشخص لديه طموحات سياسية في أوقات مختلفة، ولكن أيضًا كشخص لديه وجهات نظر سياسية تُعتبر في العديد من النواحي تقليدية ليبرالية وهو صديق لأشخاص مثل — على الأقل في البداية — إيلون ماسك وبيتر ثيل. وقد قام بعمل جيد جدًا لتجاوز إدارة ترامب. ما رأيك في سياسته الآن؟
لست متأكدة من أن سياساته الفعلية قد تغيرت، فهي سياسة تقدمية تقليدية. ليس تمامًا — لقد انتقد بعض الأمور مثل ثقافة الإلغاء، ولكن بشكل عام، يعتقد أن الحكومة موجودة لأخذ إيرادات الضرائب وحل المشكلات.
لقد كانت نجاحاته في إدارة ترامب مثيرة للاهتمام لأنه كان قادرًا على العثور على مجال واحد مشترك، وهو الرغبة في بناء الكثير من مراكز البيانات، مضاعفة التركيز على ذلك وعدم التحدث عن أي أمور أخرى. ولكن هذه هي واحدة من المجالات التي، من نواحٍ عديدة، أشعر أن سام ألتمان وُلِد من أجل هذه اللحظة، لأنه صانع صفقات وترامب صانع صفقات. ترامب يحترم أي شيء بقدر ما يتعلق الأمر بصفقات كبيرة بتكلفة كبيرة، وهذا ما يجيده سام ألتمان حقًا.
تبدأين وتنتهين الكتاب ليس فقط بذكر والد سام، لكن أيضًا بأسرة سام بشكل عام. ما الذي يستحق الإشارة إليه في كيفية تشكيل نشأته وعائلته للشخصية التي هو عليها الآن؟
حسنًا، ترى كل من المثالية من والده والطموح الهائل من والدته، التي كانت طبيبة، لديها أربعة أطفال وعملت كأخصائية جلدية. أعتقد أن هذين الأمرين يعملان معًا لتشكيله. كان لديهم أيضًا زواج أكثر سوءًا مما أدركت عند دخولي للكتاب. لذلك أعتقد أن هناك بعض القلق هناك، وهو ما كان سام نفسه منفتحًا جدًا حوله، أنه كان شخصًا مليئًا بالقلق لفترة طويلة من حياته، حتى قام ببعض التأملات وخاض بعض التجارب.
وهناك عائلته الحالية — لقد أنجب مؤخرًا طفلًا وتزوج منذ فترة ليست بعيدة. كشاب مثلي، نشأ في الغرب الأوسط، كان عليه التغلب على بعض التحديات، وأعتقد أن تلك التحديات صقلته في مرحلة الثانوية كبطل يستطيع مواجهة الجمهور كمتحدث عام، لكنها أيضًا شكلت نظرة المتفائلة تجاه العالم. لأنه، في هذه القضية، أستعرض تفاصيل زواجه: هذا شيء لا يمكن تخيّله من أوائل التسعينيات، أو من الثمانينات حين وُلِد. لقد شاهد المجتمع يتطور ويتقدم بطرق ملموسة، وأعتقد أن هذا ساعد في تعزيز إيمانه بالتقدم.
شيء وجدته أثناء كتابة كتاب حول الذكاء الاصطناعي هو أن الرؤى المختلفة المقدمة من قبل الناس في هذا المجال يمكن أن تكون متناقضة تمامًا. لديك رؤى يوتوبية مفرطة، ولكن أيضًا تحذيرات بأن الذكاء الاصطناعي قد ينهي العالم. تصبح الأمور مبالغة لدرجة أنها تشعر وكأن الناس لا يعيشون في نفس الواقع. هل كانت تلك مسألة صعبة بالنسبة لك في كتابة الكتاب؟
حسنًا، أرى أن هذين الرؤيتين — اللذان يبدوان بعيدين جدًا عن بعضهما — هما في الحقيقة جزء من نفس الرؤية، وهي أن الذكاء الاصطناعي أمر شديد الأهمية، وأنه سيغير كل شيء تمامًا. لا يتحدث أحد عن العكس الحقيقي لذلك، وهو، “ربما ستكون هذه أداة مهنية رائعة، ووسيلة أخرى لإضاعة الوقت على الإنترنت، وليس بالضرورة أن تغير كل شيء كما يعتقد الجميع.” لذلك أرى أن المبالغة من الطرفين تغذي بعضها البعض وتكون جزءًا من نفس “كون الضجيج”.
كصحفية وكاتبة سيرة، لا تضطرين بالضرورة للاصطفاف في صف واحد أو الآخر — لكن في الحقيقة، هل يمكنك أن تقولي من أي جانب أنتِ؟
حسنًا، سأقول إنني أجد نفسي أستخدمه كثيرًا مؤخرًا، لأنه أصبح أفضل بكثير. في المراحل الأولى، عندما كنت أبحث في الكتاب، كنت بالتأكيد أكثر تشككًا في قوته الاقتصادية التحويلية. أما الآن، فأنا أقل شكًا، لأنني أستخدمه كثيرًا.
