حققت نماذج الذكاء الصناعي من OpenAI و Google DeepMind نتائج ميدالية ذهبية في أولمبياد الرياضيات الدولي 2025 (IMO)، واحدة من أقدم وأصعب المسابقات في الرياضيات على مستوى المدارس الثانوية في العالم، كما أعلنت الشركات بشكل مستقل في الأيام الأخيرة.
تؤكد النتيجة مدى سرعة تقدم أنظمة الذكاء الصناعي، ومع ذلك، تبدو Google و OpenAI متساويتين تمامًا في سباق الذكاء الصناعي. تتنافس شركات الذكاء الصناعي بشراسة على الإدراك العام بأنها تتقدم في السباق: معركة غير ملموسة ذات “أجواء” يمكن أن يكون لها آثار كبيرة على تأمين أفضل المواهب في هذا المجال. يأتي الكثير من الباحثين في الذكاء الصناعي من خلفيات في الرياضيات التنافسية، لذا فإن المعايير مثل IMO تعني أكثر من غيرها.
في العام الماضي، حصلت Google على ميدالية فضية في IMO باستخدام نظام “رسمي”، مما يعني أنه كان يتطلب من البشر ترجمة المشكلات إلى تنسيق قابل للقراءة من قبل الآلات. هذا العام، أدخلت كل من OpenAI و Google أنظمة “غير رسمية” في المنافسة، التي كانت قادرة على استيعاب الأسئلة وتوليد إجابات مبنية على الأدلة بلغة طبيعية. تدعي كلا الشركتين أن نماذج الذكاء الصناعي الخاصة بها أجابت بشكل صحيح على خمسة من أصل ستة أسئلة في اختبار IMO، مسجلة درجات أعلى من معظم طلاب المدارس الثانوية ونموذج الذكاء الصناعي في Google من العام الماضي، دون الحاجة إلى أي ترجمة بين الإنسان والآلة.
في مقابلات مع TechCrunch، قال الباحثون خلف جهود OpenAI و Google في IMO إن هذه الأداءات الحاصلة على ميداليات ذهبية تشير إلى تقدم في نماذج التفكير في الذكاء الصناعي في المجالات غير القابلة للتحقق. بينما تميل نماذج التفكير في الذكاء الصناعي إلى الأداء الجيد في الأسئلة ذات الإجابات المباشرة، مثل مسائل الرياضيات البسيطة أو مهام البرمجة، فإن هذه الأنظمة تكافح في المهام التي تحتوي على حلول أكثر غموضًا، مثل شراء كرسي جيد أو المساعدة في أبحاث معقدة.
ومع ذلك، تثير Google تساؤلات حول كيفية إجراء OpenAI والإعلان عن أدائها الحاصل على الميدالية الذهبية في IMO. بعد كل شيء، إذا كنت ستدخل نماذج الذكاء الصناعي في مسابقة رياضيات للمدارس الثانوية، فمن الأفضل أن تتصرف كمراهقين.
بعد فترة قصيرة من إعلان OpenAI عن إنجازها صباح يوم السبت، استخدم المدير التنفيذي لشركة Google DeepMind والباحثون وسائل التواصل الاجتماعي لانتقاد OpenAI لإعلانها عن ميداليتها الذهبية بشكل متسرع – بعد فترة وجيزة من إعلان IMO عن الفائزين من طلاب المدارس الثانوية في ليلة الجمعة – ولعدم إجراء تقييم رسمي لنموذجهم من قبل IMO.
قال ثانغ لونغ، الباحث الكبير في Google DeepMind وقائد مشروع IMO، لموقع TechCrunch إن Google انتظرت للإعلان عن نتائجها في IMO احترامًا للطلاب المشاركين في المنافسة.
حدث Techcrunch
سان فرانسيسكو
|
27-29 أكتوبر 2025
قال لونغ إن Google كانت تعمل مع منظمي IMO منذ العام الماضي للتحضير للاختبار وأرادت الحصول على موافقة الرئيس الرسمي لـ IMO والتقييم قبل إعلان نتائجها الرسمية، وهو ما فعلته صباح يوم الاثنين.
“لدى منظمي IMO إرشادات حول التقييم”، قال لونغ. “لذا فإن أي تقييم لا يعتمد على تلك الإرشادات لا يمكن أن يدعي أي مستوى من الأداء يساوي الميدالية الذهبية.”
قال نوام براون، الباحث الكبير في OpenAI الذي عمل على نموذج IMO، لموقع TechCrunch إن IMO تواصلت مع OpenAI قبل بضعة أشهر حول المشاركة في مسابقة رياضية رسمية، لكن صانع ChatGPT رفض لأنها كانت تعمل على أنظمة اللغة الطبيعية التي اعتقدت أنها أكثر جدوى. يقول براون إن OpenAI لم تكن تعرف أن IMO كانت تجري اختبارًا غير رسمي مع Google.
تقول OpenAI إنها استعانت بمقيمين خارجيين — ثلاثة من الفائزين السابقين بميداليات IMO الذين فهموا نظام التقييم — لتقييم أداء نموذج الذكاء الصناعي الخاص بها. بعد أن علمت OpenAI بنتيجتها الذهبية، قال براون إن الشركة تواصلت مع IMO، التي أخبرت الشركة بعد ذلك أن تنتظر للإعلان حتى بعد مراسم توزيع الجوائز مساء الجمعة.
لم ترد IMO على طلب TechCrunch للتعليق.
لا تعتبر Google بالضرورة خاطئة هنا — فقد مرت بعملية رسمية وأكثر صرامة للحصول على نتيجة الميدالية الذهبية الخاصة بها — لكن الجدل قد يفوت الصورة الأكبر: نماذج الذكاء الصناعي من عدة مختبرات رائدة تتطور بسرعة. أرسلت دول من جميع أنحاء العالم أفضل طلابها للتنافس في IMO هذا العام، ومن بينهم سجل فقط عدد قليل من الطلاب نتائج مماثلة لكفاءة نماذج الذكاء الصناعي الخاصة بـ OpenAI و Google.
بينما كانت OpenAI تُظهر على مدار فترة طويلة تفوقًا كبيرًا على الصناعة، يبدو بالتأكيد أن السباق أكثر توازنًا مما ترغب أي شركة في الاعتراف به. من المتوقع أن تطلق OpenAI GPT-5 في الأشهر المقبلة، وتأمل الشركة بالتأكيد في أن تترك انطباعًا بأنها لا تزال تقود صناعة الذكاء الصناعي.