أعلنت شركة Atlantic Lithium أن برلمان غانا قد صدق على عقد إيجار التعدين لمشروع Ewoyaa Lithium.

وهذا هو أول عقد إيجار لتعدين الليثيوم يتم منحه والتصديق عليه في غانا، مما يؤكد دعم الحكومة لأهداف إنتاج الليثيوم للشركة.

اكتشف تسويق B2B عالي الأداء

اجمع بين ذكاء الأعمال والتميز التحريري للوصول إلى المتخصصين المشاركين عبر 36 منصة إعلامية رائدة.

اكتشف المزيد

يمكن لشركة Atlantic Lithium الآن التقدم في المناقشات حول تمويل المشروع والتقدم نحو قرار الاستثمار النهائي (FID) لمشروع Ewoyaa.

يمنح عقد الإيجار، الذي منحته في الأصل وزارة الأراضي والموارد الطبيعية الغانية في أكتوبر 2023، لشركة Atlantic Lithium حقوقًا حصرية لإجراء أنشطة التعدين والإنتاج التجاري في المنطقة المحددة لفترة أولية مدتها 15 عامًا.

هذه الفترة قابلة للتجديد بموجب القانون الغاني.

يتضمن عقد إيجار التعدين شروطًا مالية منقحة تم وضعها من خلال المشاورات مع أصحاب المصلحة المحليين.

تتوافق هذه الشروط مع التشريعات الحالية في غانا، وتحديدًا فيما يتعلق بمعدلات الإتاوات وضريبة النمو والاستدامة.

بعد التصديق، أصبح صك تشريعي جديد يسمى لوائح المعادن والتعدين (الإتاوات) لعام 2025، قابلاً للتنفيذ، والذي يحدد مقياسًا متدرجًا لمعدلات الإتاوات المطبقة على مشاريع الليثيوم.

أشارت أتلانتيك ليثيوم إلى أن هذه الشروط تهدف إلى ضمان عوائد للمساهمين مع تعظيم الفوائد الاجتماعية والاقتصادية لغانا، وخاصة للمجتمعات في المنطقة الوسطى القريبة من موقع المشروع.

تظل الشروط المالية الحالية من عقد الإيجار الأولي دون تغيير وفقًا لإعلان الشركة السابق في أكتوبر 2023.

قال كيث مولر، الرئيس التنفيذي لشركة Atlantic Lithium: “يمثل التصديق البرلماني على عقد إيجار التعدين لمشروع Ewoyaa Lithium لحظة فاصلة لكل من غانا وAtlantic Lithium.

“يسعدنا أن نحصل على الدعم الكامل من الحكومة بينما نعمل على تحقيق أول إنتاج للسبودومين. بعد أن قامت غانا بالفعل ببناء نفسها لتصبح منتجًا رائدًا للذهب، اتخذت غانا الآن خطوة كبيرة نحو مستقبل جديد لليثيوم.

“نحن ممتنون لأصحاب المصلحة لدينا في غانا، ولا سيما السلطات ذات الصلة التي دعمت الشركة طوال عملية إصدار التصاريح للمشروع، وسكان مجتمعاتنا المحلية في المنطقة الوسطى الذين واصلوا التعبير عن تأييدهم للشركة.”

يتجه مشروع Ewoyaa Lithium نحو الإنتاج من خلال الشراكة مع Piedmont Lithium.

ويستفيد المشروع من قربه من البنية التحتية القوية وأظهر القدرة على إنتاج مركز السبودومين المناسب للتحويل إلى بطاريات السيارات الكهربائية.

وفي أكتوبر 2024، حصلت الشركة على تصريح تشغيل منجم للمشروع، وهي الخطوة التنظيمية النهائية قبل بدء البناء.

<!– –>

قم بالتسجيل للحصول على جولة الأخبار اليومية لدينا!

امنح عملك ميزة من خلال رؤى الصناعة الرائدة لدينا.

صناعة التعدين ليست تفتقر إلى أطر الاستدامة. ما ينقصها هو التوافق. تعمل الشركات عبر ولايات قضائية مع قواعد إبلاغ متباينة، ومعايير تطوعية متنافسة، وزيادة التدقيق من قبل المستثمرين والجهات التنظيمية والمجتمع المدني.

في ظل ذلك، قدمت المبادرة العالمية للتقارير (GRI) أول معيار لقطاع التعدين – GRI 14 – في يناير، حيث وضعته كنقطة مرجعية مشتركة للإبلاغ عن التأثيرات البيئية والاجتماعية.

اكتشف التسويق بين الشركات الذي يتسم بالأداء

اجمع بين الذكاء التجاري والتميز التحريري للوصول إلى المحترفين المتفاعلين عبر 36 منصة إعلامية رائدة.

اكتشف المزيد

الطموح واضح: دفع القطاع بعيدًا عن الإفصاح الانتقائي نحو حساب أكثر شمولية وفائدة في اتخاذ القرار حول تأثيرات التعدين. في الممارسة العملية، يعني ذلك تحديد ما يجب الإبلاغ عنه، كيف يجب هيكلته، وزيادة تحديد المواقع، بما في ذلك على مستوى مواقع التعدين الفردية. يستند المعيار إلى أطر معترف بها من مؤسسات متعددة الأطراف وهيئات الصناعة، لكن صلاحيته تعتمد على ما إذا كانت الشركات تتعامل معه كأكثر من مجرد ممارسة امتثال.

تكنولوجيا التعدين جلست مع جيلكه بوتراغو، رئيس قسم التعدين في GRI، لمعرفة المزيد عن كيفية بناء المعيار، وأين ظهر مقاومة الصناعة خلال الاستشارة ولماذا أصبح الإبلاغ على مستوى الموقع جزءًا مركزيًا. تناقش المحادثة أيضًا ما إذا كان GRI 14 مجهزًا للتعامل مع قطاع يتم إعادة تشكيله بواسطة الأتمتة، الكهرباء ورقمنه.

يمر موضوع متكرر عبر المناقشة: التوازن بين الشفافية والعملية. يجادل المشغلون بأن الإفصاح التفصيلي يمكن أن يكشف معلومات حساسة تجاريًا أو يخلق عدم تماثل بين الولايات القضائية. موقف GRI هو أن عملية متعددة الأطراف قد حددت بالفعل الحدود، وأن ما يعتبر حساسًا اليوم قد يصبح ممارسه قياسية بمرور الوقت، كما حدث في قطاعات أخرى.

في النهاية، لا يفرض GRI 14 تغييرات تشغيلية. إنه ينظم الإفصاح. ومع ذلك، تجادل بوتراغو بأن الرؤية نفسها يمكن أن تعمل كرافعة، مما يجبر الشركات على استجواب تأثيراتها الخاصة، مقارنة بين نظرائها، والاستجابة للتدقيق الخارجي. تظل عملية ما إذا كانت تلك العملية تُترجم إلى نتائج مادية مختلفة على الأرض سؤالًا مفتوحًا – وهو ما سيختبره القطاع الآن في الممارسة العملية.

أليخاندرو غونزاليس (AG): GRI يضع نفسه كمعيار عالمي للتقارير عن الاستدامة، لكن هناك حاليًا أنظمة إفصاح إقليمية، وأطر متنافسة وتباين جيوسياسي حول ما يُعتبر تعدينًا مسؤولاً. فلماذا يجب أن تتعامل شركات التعدين مع GRI 14 كسلطة بدلًا من أن تكون اختيارية؟

جيلكه بوتراغو (GB): تم تطوير GRI 14: معيار قطاع التعدين 2024 بناءً على أطر موثوقة ومخصصة للقطاع من منظمات مثل منظمة التعاون والتنمية الاقتصادية، وبرنامج الأمم المتحدة للبيئة، والبنك الدولي، من بين آخرين. أيضًا، تم اتباع عملية متعددة الأطراف قوية وشفافة لترجمة مبادئ هذه المصادر الموثوقة إلى مواضيع وإفصاحات واضحة.

هذا الأساس المستند إلى مصادر معترف بها دوليًا وعملية عادلة تعزز مصداقيته كمعيار للإبلاغ العالمي للقطاع.

بينما تنشر معظم الشركات الكبرى تقارير الاستدامة بالفعل، لا يزال أصحاب المصلحة يشعرون بالقلق إزاء “اختيار الكرز” من قبل الشركات – أو اختيار معلومات ملائمة بدلاً من تقديم صورة شاملة. بينما تركز العديد من المعايير للتعدين المسؤول على سلع معينة أو مواضيع قائمة بذاتها، فإن GRI 14 يحدد التأثيرات الأكثر أهمية في قطاع التعدين وتوقعات أصحاب المصلحة، مقدمًا إطار عمل شامل يتماشى مع مشهد الإفصاح الحالي، ويعزز جودة واتساق التقارير عبر الولايات القضائية.

يعتبر هذا الأمر ذا صلة خاصة اليوم. يجب على المنظمات في القطاع التنقل عبر مشهد تقارير معقد ومجزأ، شكلته توقعات متفاوتة عبر الولايات القضائية ومجموعات أصحاب المصلحة. في هذا السياق، يوفر استخدام إطار عمل معترف به عالميًا قائم على التأثير مرجعًا مشتركًا عبر الولايات القضائية، مما يعزز كل من المصداقية وقابلية المقارنة. لذلك، تعتبر القدرة على الاستجابة للمتطلبات المتطورة ضرورة استراتيجية، وتمنح معايير GRI المؤسسات تقدمًا في ذلك.

AG: التعدين حساس سياسيًا، واستراتيجي اقتصاديًا وغالبًا ما يكون محل نزاع. خلال الاستشارة، أين رأيت أكبر توتر؟ هل كانت هناك مجالات حيث دفعت الصناعة ضد نطاق أو عمق الإفصاح؟

GB: يوجه معيار GRI للتعدين المنظمات في تحديد المواضيع المهمة لسياقها المحدد. اعتمادًا على أنشطتها، حجمها، نوعها وموقعها الجغرافي، قد تصل منظمات مختلفة إلى مجموعة مختلفة من المواضيع المهمة. باعتبارها قطاعًا عالي التأثير، فإن التعدين يعتبر ناضجًا نسبيًا من حيث الإفصاح المؤسسي، ويقوم عدد كبير من المنظمات بالفعل بالإبلاغ عن مواضيع يمكن اعتبارها حساسة.

خلال الاستشارة، كانت أكثر مجالات التوتر أهمية تتعلق بمستوى التفاصيل المطلوبة في الإفصاحات، خاصة على مستوى موقع المنجم.

تقديم تقارير عن مواقع المناجم هو أحد أهم إسهامات GRI 14، وهو تطور مطلوب جدًا لفهم التأثيرات المحلية. كان محور العديد من المناقشات والآراء المتباينة من أصحاب المصلحة، حيث تساءل بعض المشاركين في الصناعة إلى أي مدى يجب أن تتجه التفكيك، وما هي المعلومات التي يمكن إفصاحها بشكل معقول دون خلق مخاطر عملياتية أو تجارية.

لتوضيح لماذا يكون هذا هو الحال، ضع في اعتبارك منظمة تعمل عبر عدة دول؛ الرقم المجمع لإجمالي سحب المياه يخبرنا قليلاً جدًا بمفرده. لتقييم تأثير استخدام المياه بشكل م meaningful، يجب أن نعرف موقع كل منجم وما إذا كان يقع في منطقة تعاني من نقص المياه، وكمية المياه التي تم سحبها في كل موقع، من بين عوامل أخرى. يتضمن GRI 14 عددًا من الإفصاحات على مستوى موقع المنجم، بهدف جعل المعلومات المبلغ عنها أكثر فائدة في اتخاذ القرار للمستثمرين، الحكومات، المجتمع المدني والجهات الأخرى المعنية.

في النهاية، كانت عملية الاستشارة تهدف إلى تحقيق توازن بين الجدوى العملية للشركات وضرورة الشفافية المعنوية والموجودة محليًا.

AG: التكنولوجيا تحول التعدين بسرعة. نحن نرى أساطيل نقل ذاتية القيادة، وتوزيع قائم على الذكاء الاصطناعي، وتوائم رقمية، وشاحنات كهربائية، ومراكز عمليات عن بُعد تدير عدة مواقع من مركز واحد. هل تم بناء GRI 14 لهذا العالم؟

GB: تم تصميم GRI 14 ليظل ذا صلة في هذا النوع من البيئات المتطورة بالتحديد، لأنه يركز على التأثيرات الأوسع بدلاً من تقنيات معينة. يساعد الإطار الحالي المنظمات على فهم تأثيرات هذه التقنيات الناشئة، سواء كانت هذه التأثيرات مرتبطة باستخدام المياه واستهلاك الطاقة نتيجة استخدام الذكاء الاصطناعي، أو تأثيرات على توظيف العمال بسبب ممارسات التشغيل الآلي، أو تأثيرات على المجتمعات المحلية بسبب زيادة الطلب على المعادن الأساسية. معيار GRI المستقبلي حول الرقمنة، الذي يتم النظر فيه حاليًا، سيكمل المجموعة الحالية، ولكن يمكن للمنظمات أن تستخدم بالفعل GRI 14 للتواصل بشأن تأثيراتها باستخدام التقنيات الناشئة.

AG: تشجع GRI الإفصاح على مستوى موقع المنجم، لكن المشغلين غالبًا ما يجادلون بأن الإفصاح التفصيلي قد يكون حساسًا تجاريًا. إذا أفصحت شركة واحدة عن بيانات تفصيلية على مستوى الموقع لكن منافسًا في ولاية قضائية أخرى لم يفصح، هل يخلق ذلك عدم تماثل في الشفافية؟

GB: يتم تحديد “الحد” من خلال العملية العامة متعددة الأطراف التي ذكرناها سابقًا، والتي توازن بين الشفافية المفيدة في اتخاذ القرار وما هو ممكن للإفصاح عنه. يتم تطوير معايير القطاع بمشاركة نشطة من صناعتهم، مما يخلق مستوى متساوي للعب في الإفصاح.

يحدد معيار القطاع التأثيرات الأكثر أهمية التي تنطبق على غالبية شركات التعدين. وهذا يساعد في خلق وضوح حول ما ينبغي الإفصاح عنه، ويسهل على أصحاب المصلحة تقييم ما يتم الإبلاغ عنه وما لا يتم الإبلاغ عنه.

عند العودة إلى مثال الإفصاح على مستوى الموقع، فقد جرت محادثات مماثلة في قطاعات أخرى. في صناعة القماش والملابس، على سبيل المثال، كان يُعتبر الإفصاح عن قوائم الموردين يومًا ما حساسًا تجاريًا، ولكنه كان يُعترف أيضًا بأنه أساسي لفهم التأثيرات المحلية لعمليات المنظمات. اليوم، يكشف عدد متزايد من الشركات عن هذه المعلومات كمارس قياسي.

هذا يوحي لنا بأن ما قد يُعتبر في البداية معلومات حساسة تجاريًا يمكن أن يصبح، مع مرور الوقت، ممارسة مقبولة للشفافية مع تقارب التوقعات.

بينما تسرد العديد من المواضيع في GRI 14 معلومات على مستوى الموقع كالإبلاغ الموصى به، إلا أنها تُعتبر بالفعل القاعدة للمواضيع الأساسية؛ على سبيل المثال، في إدارة المخلفات [المعيار العالمي لإدارة المخلفات] والإفصاح عن تأثيرات التنوع البيولوجي [GRI 101: التنوع البيولوجي 2024].

أخيرًا، تتطلب أطر العمل واللوائح اللازمة الدقة الشركات الإفصاح عن معلومات مفصلة حول إمكانية تتبع سلسلة التوريد، حيث تعتبر البيانات على مستوى الموقع حCritical. بمرور الوقت، يمكن توقع تقارب مماثل في إفصاح المعلومات على مستوى الموقع عبر المواضيع الأخرى التي يوصي بها GRI 14.

AG: يمكن أن يقلل الكهربة من الانبعاثات التشغيلية في مواقع المناجم، بينما يعزز في نفس الوقت الجدوى طويلة الأجل لاستخراج وبيع الوقود عالي الانبعاثات. هل تتعامل GRI 14 صراحةً مع هذا التوتر؟

GB: يجب في النهاية التخلص من السلع كثيفة الكربون، ولكن في هذه الأثناء، يجب إدارة تشغيلها وإغلاقها في نهاية المطاف بمسؤولية. تلعب الشفافية دورًا رئيسيًا في ضمان حدوث ذلك بطريقة عادلة ومنصفة تدعم انتقالًا عادلًا، حيث يمكن أن يكون لهذه العملية تأثيرات كبيرة على العمال والمجتمعات والاقتصادات المحلية. تتناول GRI 11 و GRI 12 – معاييرنا للنفط والغاز والفحم – الوقود الأحفوري، مما يجعل تغير المناخ الموضوع الأكثر بروزًا. ومع ذلك، يُنظر غالبًا إلى التعدين على أنه مركزي إلى الحل المناخي، مما يحول التركيز نحو ضمان عدم أن تؤدي الحمى لاستخراج المعادن الأساسية إلى ضرر بيئي واجتماعي مفرط.

تحل GRI 14 هذا التوتر من خلال إحضار الشفافية إلى الواجهة، حيث تتطلب من الشركات الإفصاح عن التأثيرات البيئية والاجتماعية المرتبطة بأنشطة التعدين مع زيادة الطلب على المعادن الأساسية.

تعزز هذه المقاربة المعايير الأوسع المتعلقة بالمناخ من GRI: في عام 2025، أصدرنا GRI 102: تغير المناخ وGRI 103: الطاقة، والتي تضع التأثيرات الإنسانية لتغير المناخ في قلب التقارير. إنها تعزز الشفافية حول كيفية إدارة الشركات للتأثيرات المرتبطة بالمناخ وتخطيط الانتقال إلى اقتصاد منخفض الكربون.

لذلك، فإن الشفافية تلعب دورًا رئيسيًا في ضمان إدارة هذا الانتقال بطريقة عادلة تدعم العمال والمجتمعات وأصحاب المصلحة الآخرين المتأثرين.

AG: الإفصاح وحده لا يغير السلوك التشغيلي. إذا أبلغت كل شركة تعدين كبرى بالكامل وفقًا لـ GRI 14، فما الذي يتغير على الأرض؟ هل تم تصميم GRI 14 لتحويل ممارسات التعدين أم لجعل الممارسات الحالية أكثر وضوحًا؟

GB: GRI جزء من نظام أكبر ويؤدي دورًا فريدًا في مشهد التقارير المؤسسية من خلال توفير لغة مشتركة والدعوة إلى مزيد من الشفافية والمساءلة بشأن تأثيرات المنظمات على الاقتصاد والبيئة والناس. تم تصميم GRI 14 لجعل ممارسات التعدين أكثر وضوحًا، وتظهر التجربة بشكل متزايد أن الشفافية من هذا النوع يمكن أن تكون بنفسها دافعًا قويًا للتغيير عبر القطاع.

يظهر ذلك في عملية الإبلاغ نفسها: عندما تنطلق المنظمات في رحلتها في الإبلاغ، فإنها تبدأ أيضًا تغييرات نظامية داخلية. يجب عليهم فهم العواقب الخارجية لعملياتهم وعلاقاتهم التجارية بالكامل، والانخراط داخليًا لجمع البيانات، وتجميعها، وتحليلها، وتحديد أولويات المجالات التي سيعملون عليها. كما يحتاجون إلى استشارة أصحاب المصلحة المعنيين خارجيًا ومع الهيئات الحاكمة داخليًا لتحديد ما يجب الإبلاغ عنه. هناك أدلة متزايدة على أن الإفصاحات المتعلقة بالاستدامة تؤدي إلى إدارة مخاطر أقوى، وزيادة الكفاءة التشغيلية، وتحسين الوصول إلى رأس المال، وزيادة جاهزية الامتثال التنظيمي.

تمكن هذه العملية أيضًا الشركات من وضع أدائها في سياق صناعي أوسع. يمكن للمنظمات التي ترفع تقارير مع GRI 14 مقارنة أدائها بنظرائها في الصناعة، وتحديد الفجوات في ممارساتها وكشف الفرص للعمل الجماعي على مستوى القطاع.

في الوقت نفسه، يمتد قيمة الإبلاغ إلى ما هو أبعد من الشركات ذاتها. عندما تفيد المنظمات بتقارير مع GRI 14، يحصل مجموعة متنوعة وكبيرة من أصحاب المصلحة على معلومات ذات جودة أعلى، مما يمكّن التقييمات الأكثر اطلاعًا على أداء الشركات. وهذا يسمح لهم بالتفاعل بشكل ذي معنى مع المنظمات بشأن ما يتم الإبلاغ عنه وما لا يتم الإبلاغ عنه.

لذا فإن الشفافية تظهر كقطعة واحدة من لغز أكبر. GRI هي جزء من مجموعة أوسع من الفاعلين – منظمين، مجتمع مدني، مؤسسات استثمارية، وكالات تصنيف، من بين آخرين – الذين يسعون من زوايا مختلفة لتوجيه القطاع نحو ممارسات أكثر مسؤولية. إذا كانت كل شركة تعدين كبرى ستبلغ بالكامل وفقًا لـ GRI 14، فإن جعل الممارسات الحالية أكثر وضوحًا لديه القدرة على تحويل القطاع بشكل جذري.

<!– –>

اشترك في ملخص أخبارنا اليومي!

امنح عملك ميزة مع رؤى صناعية رائدة لدينا.

حصلت شركة Epiroc السويدية المصنعة لمعدات التعدين والبنية التحتية على عقد من عميل لم يكشف عنه في إفريقيا لشراء منصات سطحية مستقلة وكهربائية.

يشتمل الطلب على أسطول من منصات حفر الحفر الانفجارية Pit Viper 275 E بقيمة 380 مليون كرونة سويدية وتم تسجيله في الربع الأول من عام 2026.

اكتشف تسويق B2B عالي الأداء

اجمع بين ذكاء الأعمال والتميز التحريري للوصول إلى المتخصصين المشاركين عبر 36 منصة إعلامية رائدة.

اكتشف المزيد

تعمل هذه الآلات بالكابلات الكهربائية وستعمل بشكل مستقل تمامًا، مما يعزز السلامة والإنتاجية مع التخلص من انبعاثات العادم.

يمكن لجهاز حفر حفرة الانفجار Pit Viper 275 E حفر ثقوب أحادية المسار تصل إلى أعماق تصل إلى 59.4 مترًا وأقطار تتراوح بين 171 ملم و270 ملم.

توفر المنصة التي تعمل بالطاقة الكهربائية بصمة كربونية منخفضة، كما تعمل ميزات التشغيل الآلي المتقدمة الخاصة بها على تعزيز السلامة والإنتاجية.

ومن المقرر أن يبدأ تسليم منصات الحفر هذه قريبًا، ومن المتوقع اكتمالها بالكامل بحلول نهاية عام 2027.

وقالت هيلينا هيدبلوم، الرئيس والمدير التنفيذي لشركة Epiroc: “تحتل شركة Epiroc مكانة رائدة في مجال أتمتة التعدين والكهرباء، ويعد هذا الطلب الكبير خطوة مهمة أخرى إلى الأمام في رحلتنا لدعم العملاء للعمل بطريقة أكثر أمانًا وإنتاجية وصديقة للمناخ.”

في يوليو 2025، حصلت Epiroc على طلب من Sociedad Punta del Cobre (Pucobre) في تشيلي لشراء مجموعة من شاحنات المناجم تحت الأرض والحلول الرقمية.

ويهدف هذا العقد، الذي تبلغ قيمته 235 مليون كرونة سويدية (23.16 مليار بيزو)، إلى تعزيز الإنتاجية وفعالية التكلفة والسلامة لشركة Pucobre.

وتضمنت الاتفاقية توفير شاحنات النقل Minetruck MT65 S إلى مواقع تعدين النحاس في Pucobre بما في ذلك Punta del Cobre وGranate وMantos de Cobre.

تعمل شركة Epiroc في تطوير وتوفير المعدات مثل منصات الحفر ومعدات حفر الصخور ومعدات البناء والأدوات اللازمة للتطبيقات تحت الأرض والسطحية.

قم بالتسجيل للحصول على جولة الأخبار اليومية لدينا!

امنح عملك ميزة من خلال رؤى الصناعة الرائدة لدينا.

من المقرر أن تتوقف نيو ساوث ويلز (NSW) في أستراليا عن قبول طلبات مناجم الفحم الجديدة وتنفيذ اللوائح التي تهدف إلى تقليل انبعاثات غاز الميثان من المشاريع الحالية في محاولة لتحقيق أهداف صافي الصفر.

أوضحت حكومة الولاية أن الحظر المفروض على مناجم الفحم الجديدة لن يؤثر على العمليات الحالية أو توسيع المشاريع الحالية.

اكتشف تسويق B2B عالي الأداء

اجمع بين ذكاء الأعمال والتميز التحريري للوصول إلى المتخصصين المشاركين عبر 36 منصة إعلامية رائدة.

اكتشف المزيد

لا يزال الفحم هو أهم صادرات نيو ساوث ويلز، حيث يساهم بحوالي 33 مليار دولار أسترالي سنويًا، وتتكون الشحنات بشكل أساسي من الفحم الحراري المخصص لمحطات الطاقة في الصين واليابان وتايوان. بلومبرج.

وتخطط الحكومة للحفاظ على دعم إنتاج الفحم الحالي مع تنفيذ لوائح صارمة حول التطورات المستقبلية.

ويهدف هذا النهج إلى دعم التزامات نيو ساوث ويلز تجاه الشركاء التجاريين، وتلبية الاحتياجات المحلية، وضمان استقرار العمال والمجتمعات في مناطق إنتاج الفحم.

كشفت الحكومة النقاب عن خطة استراتيجية، صناعة الفحم في نيو ساوث ويلز 2026-50، والتي تحدد مستقبل الفحم في الولاية.

وتقول الخطة إنه سيتم تقييم طلبات توسيع عمليات التعدين الحالية المتاخمة للمواقع الحالية، بشرط أن تلتزم بالمعايير البيئية ومعايير الانبعاثات الصارمة.

من المتوقع أن يساهم منتجو الفحم في أهداف خفض الانبعاثات في نيو ساوث ويلز عن طريق خفض الانبعاثات في الموقع من خلال تقنيات التخفيض الراسخة والامتثال للضوابط التنظيمية المحسنة التي وضعتها هيئة حماية البيئة (EPA).

ولمساعدة المناطق التي تعتمد على الفحم مع تغير الطلب، تعمل الحكومة على إنشاء هيئة وظائف المستقبل والاستثمار.

وستركز هذه السلطة، التي تخضع حاليًا للمراجعة البرلمانية، على نقل ما يقدر بنحو 26000 عامل يعملون في الصناعة إلى أدوار جديدة وإعادة استخدام أراضي تعدين الفحم والبنية التحتية للاستثمارات الجديدة وخلق فرص العمل والتنمية الإقليمية.

لقد ألزمت وكالة حماية البيئة عمال المناجم بالتقاط غاز الميثان أو معالجته أو تحويله لمنع انطلاقه في الغلاف الجوي.

يجب أن تقوم المناجم الكبيرة بتصريف أو حرق الغاز من الطبقات التي تنوي استخراجها، في حين يجب إعادة إغلاق المناجم القديمة التي بها تسرب غاز الميثان.

وفقًا لوكالة حماية البيئة، يعد تعدين الفحم المساهم الرئيسي في انبعاثات الميثان الأحفوري، وهو ما يمثل حوالي 30% من انبعاثات الولاية وحوالي 11% من إجمالي إطلاقات غازات الدفيئة.

وخلافا للقطاعات الأخرى التي تطلق غاز الميثان عن طريق تدوير الغازات الجوية، فإن استخراج الفحم يستخرج غاز الميثان الأحفوري الذي ظل محتجزا تحت الأرض لعدة سنوات.

<!– –>

قم بالتسجيل للحصول على جولة الأخبار اليومية لدينا!

امنح عملك ميزة من خلال رؤى الصناعة الرائدة لدينا.

قامت كندا وبيرو بإضفاء الطابع الرسمي على شراكة جديدة لتعزيز التعاون في مجال المعادن الحيوية وكذلك التعدين المستدام.

وقع جان دومينيك إيراسي، سفير كندا لدى بيرو، ممثلا لوزير الطاقة والموارد الطبيعية الكندي، تيم هودجسون، ووزير الطاقة والمناجم البيروفي، أنجيلو فيكتورينو ألفارو لومباردي، مذكرة تفاهم.

اكتشف تسويق B2B عالي الأداء

اجمع بين ذكاء الأعمال والتميز التحريري للوصول إلى المتخصصين المشاركين عبر 36 منصة إعلامية رائدة.

اكتشف المزيد

وتهدف مذكرة التفاهم إلى تعزيز الاستثمار الثنائي، وتشجيع التقدم التكنولوجي في مجال التتبع وإزالة الكربون، وتحسين الهياكل التنظيمية والحوكمة.

كما تسعى إلى تشجيع أفضل الممارسات البيئية والاجتماعية مع تطوير القوى العاملة الماهرة والمتنوعة.

وتعزز هذه المبادرة مكانة كندا كمستثمر أجنبي رئيسي في مجال التعدين وتزيد من صادرات معدات التعدين والتكنولوجيا والخدمات إلى بيرو، وبالتالي تفتح فرصا جديدة لقطاع التعدين الكندي.

وقال إيراسي: “تعكس مذكرة التفاهم هذه قوة العلاقات التجارية الثنائية بين كندا وبيرو وتؤكد التزامنا المشترك بتعميق التعاون في قطاع التعدين.”

“معًا، نعمل على تعزيز الابتكار، وتعزيز التنمية المسؤولة للموارد، وبناء القوى العاملة الماهرة اللازمة لمستقبل منخفض الكربون.”

منذ منتصف عام 2025، أبرمت كندا 21 اتفاقية تعدين في جميع أنحاء العالم وقادت تحالف إنتاج المعادن الحرجة لمجموعة السبع، حيث حصلت على استثمارات بقيمة 18.5 مليار دولار كندي (13.47 مليار دولار أمريكي) لمشاريع التعدين في غضون ستة أشهر.

يتم التأكيد على الدور المهم الذي تلعبه كندا في قطاع التعدين في بيرو من خلال الشركات الكندية التي تمتلك أصولًا تبلغ قيمتها حوالي 11.2 مليار دولار كندي من خلال 67 عملية استكشاف وتعدين.

علاوة على ذلك، في أكتوبر 2025، سهّلت قمة الابتكار في مجال التعدين بين كندا وبيرو المزيد من التعاون الصناعي، مع التركيز على الابتكار وتنمية الموارد المستدامة كجزء من استراتيجية المعادن الحيوية في كندا.

وقال هودجسون: “كندا لديها ما يريده العالم، ورواسبنا المعدنية الوفيرة وخبراتنا في مجال التعدين ليست استثناء. ولهذا السبب، كجزء من مساعينا لمضاعفة التجارة غير الأمريكية، وتوليد النمو الاقتصادي في الداخل وبناء علاقات تجارية واستثمارية دولية جديدة، نقوم بتوقيع اتفاقيات مثل مذكرة التفاهم هذه مع بيرو.”

“باعتباري ثاني أكبر شريك تجاري ثنائي لنا في أمريكا الجنوبية والوسطى، ودولة يبلغ إجمالي أصول التعدين الكندية فيها أكثر من 11 مليار دولار، فإنني أتطلع إلى مواصلة تعزيز علاقات التعدين لدينا مع حلفائنا في بيرو.”

<!– –>

قم بالتسجيل للحصول على جولة الأخبار اليومية لدينا!

امنح عملك ميزة من خلال رؤى الصناعة الرائدة لدينا.

مؤتمر GTC لشركة إنفيديا كان يحتوي على كل شيء: توقعات مبيعات بمليارات الدولارات، تقنية رسومية يمكن أن تجعل ألعاب الفيديو أكثر جاذبية، تصريحات كبيرة بأن كل شركة بحاجة إلى استراتيجية OpenClaw، وحتى نسخة روبوت من شخصية الثلج المحبوبة أولاف من فيلم “فروزن” الخاص بشركة ديزني.

في الحلقة الأخيرة من بودكاست TechCrunch’s Equity، استعرضت كيرستن كوروسي، شون أوكان، وأنا كلمة الرئيس التنفيذي جنسن هوانغ وناقشنا ما يعنيه ذلك لمستقبل إنفيديا. ونعم، كان جزء كبير من مناقشتنا يركز على أولاف المسكين، الذي كان يجب إيقاف ميكروفونه عندما بدأ بالثرثرة.

حتى لو كانت العرض قد تم بشكل مثالي، قد يكون لدى شون بعض التحفظات، حيث أشار إلى أن هذه العروض تركز دائمًا على “التحديات الهندسية” وليس على “المناطق الرمادية الفوضوية” من الجانب الاجتماعي.

“ولكن ماذا يحدث عندما يركل طفل أولاف؟” سأل شون. “ثم كل طفل آخر يرى أولاف يتم ركله أو دفعه سيُفسد رحلته بالكامل إلى ديزني، وهذا يضر بالعلامة التجارية؟”

اقرأ معاينة لمحادثتنا، المحررة للطول والوضوح، أدناه.

أنتوني: [الرئيس التنفيذي جنسن هوانغ] كان يقول بشكل أساسي إن كل شركة بحاجة إلى استراتيجية OpenClaw الآن. أعتقد أن هذه مجرد عبارة كبيرة تهدف إلى جذب الانتباه؛ وأعتقد أنه من المثير للاهتمام أن تأتي في هذه اللحظة الانتقالية لـ OpenClaw.

لقد انتقل المؤسس إلى OpenAI. لذا فإنه الآن مشروع مفتوح المصدر يمكن أن يزدهر ويتطور بعيدًا عن منشئه، أو قد يتراجع. إذا كانت شركات مثل إنفيديا تستثمر الكثير فيه، فمن المحتمل أن يستمر في التطور. ولكن سيكون من المثير أن نرى بعد عام من الآن ما إذا كانت ستبدو هذه العبارة كإعلان حكيم أو سيتساءل الجميع “Open ماذا؟”

كيرستن: في حالة إنفيديا، لا يكلفهم شيء في المخطط الكبير لإطلاق ما يسمونه NemoClaw، وهو مشروع مفتوح المصدر، والذي بنوه مع مبتكر OpenClaw. لكن إذا لم يفعلوا شيئًا، فإن لديهم الكثير ليخسروه. لذا برأيي، الرسالة التي ترجمتها عندما قال جنسن، “يجب على كل مؤسسة أن تمتلك استراتيجية OpenClaw”، كانت: “يجب على إنفيديا أن تمتلك حلاً أو استراتيجية للمؤسسات، لأنه إذا كانت ناجحة، فهي طريقة أخرى لـ إنفيديا لتكون جزءًا من العديد من الشركات الأخرى.” لذا فإن عدم القيام بأي شيء هو مخاطرة أكبر من القيام بشيء لا يؤدي إلى أي مكان.

شون: السؤال الحقيقي هنا هو لماذا لم نتحدث عن ما هو بوضوح اللعبة النهائية لإنفيديا، وهو الشيء الذي سيحولها إلى أول شركة بقيمة 100 تريليون دولار، وهو روبوت أولاف.

أنتوني: كيف يمكنني أن أنسى؟

كيرستن: أنتوني، فقط اذهب إلى نهاية الساعتين ونصف ساعة لتشاهد هذا.

لذا، يظهر روبوت أولاف، وهذا شيء يحبه جنسن. يحب أن يكون لديه هذه العروض وبعضها يكون أفضل من البعض الآخر. كما أنه يُظهر تكنولوجيا إنفيديا في الروبوتات، ولا أعرف ما إذا كان أولاف يتحدث فعلياً في الوقت الحقيقي أو إذا كان مبرمجًا – كان يبدو مبرمجًا بعض الشيء، أو لديه كلمات مفتاحية معينة يستخدمها.

لكن الجزء الأعظم من ذلك هو أنهم كانوا بحاجة إلى قطع ميكروفونه في النهاية لأنه بدأ بالتحدث بلا توقف. ثم ذهب إلى ممره الصغير وتم خفضه ببطء. ويمكنك رؤية ذلك في الفيديو. كان لا يزال يتحدث، لكن بدون ميكروفون.

شون: الآن نحن بحاجة فقط إلى إعطاء هذا الروبوت الصغير قاعدة عجلات. وأعرف المؤسس المثالي الذي يمكنه توفير ذلك.

أعني، هذه العروض دائمًا ما تكون سخيفة. لا أريد أن أرفع صوتي، لأنني أعلم أننا تحدثنا عن هذا قليلاً في وقت سابق من هذا الأسبوع، لكن هذه كانت عرضًا مثيرًا للإعجاب حتى اللحظة التي تراجعت فيها قليلاً.

ومع ذلك، هذا مثال جيد آخر عن [كيف] الروبوتات هي مشكلة هندسية مثيرة جدًا ومشكلة فيزيائية مثيرة جدًا ومشكلة تكامل مثيرة جدًا، وكل هذا، لكن تم تقديم هذا على أنه، بالتعاون مع ديزني، ومن المفترض أن يكون مستقبل متنزهات ديزني وما إلى ذلك: سوف تتمكن من التجول ورؤية أولاف من “فروزن” والتقاط الصور معه وكل شيء.

لكن هذه الجهود لا تأخذ في الاعتبار – أو بالتأكيد لا تضعها في المقدمة في أحداث كهذه – جميع الأشياء الأخرى التي يجب أخذها بعين الاعتبار عندما تطلق أشياء مثل هذه. هناك يوتيوبر جيد جدًا، Defunctland، قدّم فيديو جيد جدًا حول هذا – طويل لمدة أربع ساعات، ليس طويلًا جدًا – حول تاريخ ديزني في محاولة إدخال هذه الروبوتات إلى متنزهها، هذه الأوتوماتونات.

التحديات الهندسية مثيرة جدًا ومن الممتع رؤية ذلك التاريخ، لكن دائمًا ما يعود الأمر إلى نفس السؤال: حسنًا، لكن ماذا يحدث عندما يركل طفل أولاف؟ ثم كل طفل آخر يرى أولاف يُركل أو يُدفع ستُفسد رحلته بالكامل إلى ديزني، وهذا يضر بالعلامة التجارية؟

هناك الكثير من الجوانب الاجتماعية لهذا. ويبدو أن ذلك سخيف، لكن هذا هو السؤال الذي نسأل عنه أيضًا فيما يتعلق بالروبوتات البشرية. هناك الكثير من الضجة حول كل هذا، لكننا لا نسمع حقًا الكثير من المحادثات حول المناطق الرمادية الفوضوية الحقيقية من الجانب الاجتماعي لهذه الأشياء، وكذلك مجرد دمجها في حيات الناس. نحن نسمع فقط عن التحديات الهندسية – والتي مرة أخرى، مثيرة للإعجاب حقًا.

كيرستن: لدي نقطة مضادة ثم علينا الانتقال إلى [موضوعنا] التالي. هذه مصدر لخلق الوظائف، لأن أولاف سيحتاج إلى مربية بشرية في ديزني لاند، ربما ترتدي زي إلسا أو شيء آخر. يمكنك أن تتخيل أننا في الواقع، نخلق وظائف [مع] هذه التجربة الهندسية.

أغلقت لجنة الأوراق المالية والبورصات تحقيقها في شركة السيارات الكهربائية الناشئة فارادي فيوتشر، على الرغم من توصية موظفي اللجنة باتخاذ إجراء قانوني العام الماضي، وفقًا لما أفاد به موقع تك كرانش.

أخبر أربعة مصادر مطلعة على التحقيق، والذين منحوا anonymity للحديث عن القضية الحكومية، موقع تك كرانش بأن اللجنة أحاطت الشركة والأشخاص المعنيين في التحقيق بإغلاقه خلال الأسبوع الماضي.

يأتي إغلاق القضية في ظل انخفاض تاريخي في الإجراءات القانونية من قبل اللجنة، حيث بدأت بشكل رسمي أربع قضايا ضد الشركات المتداولة علنًا في السنة المالية 2025، وفقًا لتقرير حديث. ولم ترد اللجنة على طلب لتعليق خارج ساعات العمل.

استمر التحقيق في فارادي فيوتشر لمدة تقارب الأربع سنوات. كانت اللجنة تبحث فيما إذا كانت شركة السيارات الكهربائية قد أصدرت “تصريحات مضللة وكاذبة” عندما أصبحت عامة في اندماج عام 2021 مع شركة استحواذ ذات غرض خاص، وكانت تبحث أيضًا في ما إذا كانت فارادي فيوتشر قد زيفت مبيعات أولى سياراتها الكهربائية في 2023 – وهو ادعاء قدمه ثلاثة من الموظفين السابقين كضحايا.

أرسلت الهيئة المالية عدة استدعاءات للشركة، وفقًا لوثائق تنظيمية تخص فارادي فيوتشر. كما أخذت اللجنة إفادات من عدة موظفين ومديرين سابقين في 2024 و2025، وفقًا لما أخبر به ثلاثة من الأشخاص المطلعين موقع تك كرانش.

في يوليو 2025، كشفت فارادي فيوتشر أن اللجنة قد أرسلت للشركة ولعدة مسؤولين – بما في ذلك المؤسس جيا يويتنج – رسائل تعرف باسم “إشعارات ويلز”. ترسل اللجنة إشعارات ويلز عندما يقرر الموظفون الذين يعملون على قضية ما التوصية باتخاذ إجراء قانوني ضدها.

ليس من الواضح ما إذا كانت فارادي فيوتشر قد استجابت يومًا لإشعارات ويلز التي أرسلت العام الماضي. حتى فبراير الماضي، كشفت الشركة في وثائق تنظيمية أنها لم تفعل ذلك. “تخطط الشركة والمديرون للتواصل مع اللجنة للتوضيح لماذا لا يوجد مبرر لاتخاذ إجراء قانوني”، كتبت فارادي فيوتشر في مثل هذه الوثيقة الشهر الماضي. وذكر متحدث باسم الشركة يوم الأحد أن فارادي فيوتشر ستشارك مزيدًا من المعلومات لاحقًا.

كما أرسلت وزارة العدل طلبات معلومات إلى فارادي فيوتشر بعد أن فتحت اللجنة تحقيقها في 2022. وقد أشارت فارادي فيوتشر إلى ذلك باعتباره “تحقيقًا” في الوثائق التنظيمية؛ ولم تؤكد وزارة العدل أبدًا ما إذا كانت قد فتحت تحقيقًا كاملًا، كما لم ترد على طلب لتعليق خارج ساعات العمل.

نادراً ما يقرر لجنة الأوراق المالية عدم متابعة إجراء قانوني بعد إرسال إشعار ويلز. أظهرت دراسة أجريت في مدرسة وارتون في 2020 أن حوالي 85% من الأهداف التي تتلقى إشعار ويلز تنتهي بها الأمور في المحكمة مع اللجنة.

تحققت اللجنة تقريبًا من كل شركة ناشئة في مجال السيارات الكهربائية أصبحت عامة في اندماج SPAC خلال السنوات الست الماضية. في جميع تلك الحالات، توصلت الهيئة إلى تسوية مع الشركات الناشئة. وقد أغلقت تحقيقًا في شركة لوسيد موتورز في 2023، كما أفاد تك كرانش لأول مرة في فبراير، وانتهت اللجنة من تحقيقها في شركة فيسكر للسيارات الكهربائية المفلسة في نهاية العام الماضي.

أصول التحقيق

تأسست فارادي فيوتشر في كاليفورنيا في 2014 على يد جيا، وهو رجل أعمال كان يدير في ذلك الوقت كونغلوميرات تكنولوجي ينمو بسرعة في الصين يعرف باسم لي إيكو. كانت واحدة من العديد من الشركات الجديدة التي تحاول أن تصبح “تسلا المقبلة” أو، بتفاؤل، “قاتل تسلا”.

استحوذت فارادي على مواهب من تسلا وغيرها من شركات تصنيع السيارات، وأيضًا شركات تكنولوجيا مثل أبل، وفي مرحلة ما كانت توظف حوالي 1,400 موظف. لكن الأمور أصبحت غير مستقرة بسرعة. جذبت الشركة الأنظار، بطريقة جيدة وسلبية، في معرض الإلكترونيات الاستهلاكية 2016، بسيارة نموذجية لامعة وهدف طموح أن تكون تعطي نفس طابع تأثير آيفون.

كشفت الشركة عن أول مركبة لها في العام التالي: سيارة SUV كهربائية فاخرة تُعرف باسم FF91. لكن بحلول نهاية عام 2017، كانت الشركة على وشك الإفلاس وقد أنهت خدمة أو أوقفت مئات من العمال. انهارت شركة جيا في الصين، وذهب إلى المنفى الذاتي في كاليفورنيا حيث وضعت الحكومة في بلده الأم اسمه على قائمة الدائنين. (خلال هذا الوقت، اقترح أحد شركاء العمل المقربين لجيفري إبستين على المجرم الجنسي الاستثمار في فارادي فيوتشر، فضلاً عن شركات ناشئة أخرى في مجال EV، كما كشف تك كرانش مؤخرًا. لم يستثمر إبستين أبدًا).

تم إنقاذ فارادي فيوتشر باستثمار من مجموعة إيفرغراند الصينية العقارية الكبرى. لكن تلك العلاقة تفتت بسرعة أيضًا، حيث تراجعت إيفرغراند بحلول نهاية 2018 واستمرت فارادي فيوتشر في تسريح المزيد من الموظفين.

تنحى جيا عن منصبه كمدير تنفيذي في عام 2019 وقدم أيضًا لإفلاس شخصي لتسوية ديون لي إيكو التي ضامنها شخصيًا. لكن من وراء الكواليس، كان لا يزال يتحكم بشكل كبير في الشركة.

أصبح هذا مشكلة عندما أصبحت فارادي فيوتشر عامة في 2021 وجمعت حوالي مليار دولار. اعتقد أعضاء مجلس إدارتها العام الجديد أن مديري فارادي قد أساؤوا تمثيل سيطرة جيا على العمليات اليومية – وخاصة بعد نشر تقرير بائع قصير scrutinizing فارادي فيوتشر – وشكلوا لجنة خاصة للتحقيق.

قامت تلك اللجنة بتوظيف مكتب محاماة خارجي وشركة محاسبة جنائية، وفي غضون الأشهر القليلة الأولى بدأت في الإبلاغ عن النتائج مباشرة إلى اللجنة، وفقًا لما أخبر به ثلاثة من الأشخاص المطلعين على التحقيق موقع تك كرانش.

بين يناير وأبريل 2022، تم إبعاد جيا نتيجة لتحقيق المجلس، وتم وضع نائب رئيس أول يدعى ماتياس أيدت (الذي أصبح الآن المدير التنفيذي المشارك مع جيا) على الاختبار لمدة ستة أشهر، وتم تعليق نائب رئيس آخر يُدعى جيري وانغ (الذي هو ابن شقيق جيا). (استقال وانغ في النهاية بعد “فشل التعاون مع التحقيق”، وفقًا لوثائق الشركة، ولكنه عاد الآن إلى فارادي فيوتشر).

أظهر عمل اللجنة أيضًا أن فارادي فيوتشر، خلال السنوات السنتين قبل أن تصبح عامة، عاشت جزئياً على قروض متعددة ملايين الدولارات قدمها موظفون ذوو مستوى أدنى لهم صلات بجيا – والمعروفة في المصطلحات القانونية باسم “معاملات الأطراف ذات الصلة”.

في 31 مارس 2022، أفصحت فارادي فيوتشر أن لجنة الأوراق المالية قد فتحت تحقيقها. وكشفت الشركة عن الطلبات الخاصة بالمعلومات من وزارة العدل في يونيو.

تجنب رصاصة أخرى

خلال بقية عام 2022، وأثناء مراحل التحقيق الأولية من لجنة الأوراق المالية، شن الموظفون والأشخاص المقربون من جيا حملة لاستعادة السيطرة على مجلس الإدارة وشركته. أدى هذا في النهاية إلى تهديدات بالقتل لبعض المدراء، الذين استقالوا في النهاية، مما مهد الطريق أمام الأشخاص المقربين من جيا لإدارة الشركة مرة أخرى.

أخيرًا، تسلمت فارادي فيوتشر أولى سيارات FF91 SUVs في أوائل 2023. وقد قام موظفون سابقون بمقاضاة الشركة زاعمين أن هذه لم تكن مبيعات حقيقية، وأن الشركة قد ضللت المستثمرين. وأظهر التحقيقات التي تجريها لجنة الأوراق المالية بشأن هذه القضية أنهم حققوا في مبيعاتين، كما تُظهر الوثائق.

تم الاستجواب الأول للمسؤولين والموظفين السابقين من قبل اللجنة في 2024، وفقًا للأشخاص المطلعين على التحقيق. جلست اللجنة مع بعضهم للحصول على إفادات أطول في النصف الأول من 2025، وفقًا لما قاله الأشخاص.

قالت إشعار ويلز المرسلة في يوليو 2025 إن موظفي اللجنة قرروا “توصية مبدئية بأن تقدم اللجنة إجراء قانونيًا ضد الشركة تزعم انتهاكات لمختلف أحكام مكافحة الاحتيال في قوانين الأوراق المالية الفيدرالية”.

أشارت إشعار ويلز بشكل محدد إلى “البيانات المزعومة الكاذبة أو المضللة” التي صدرت أثناء عملية الاندماج مع SPAC عن “معاملات الأطراف ذات الصلة” و”دور جيا في الشركة”. كما تلقى جيا وابن شقيقه وانغ وموظفين آخرين غير مسميين إشعارات ويلز.

لا تزال فارادي فيوتشر تحاول بيع FF91، لكنها غيرت مؤخرًا طريقة عملها بعدة طرق. تستورد الشركة أيضًا سيارات هجين وكهربائية بأسعار معقولة من الصين. يبدو أنها أيضًا تبيع نسخًا جديدة من الروبوتات الصينية، وقد حولت شركة بيو تكنولوجي متداولة علنًا إلى شركة تركز على العملات المشفرة.

لكن هذه الجهود لم تمنع صراعات الشركة. يوم الجمعة، أعلنت الشركة أنها تلقت تحذيرًا من ناسداك بأن سعر سهمها كان تحت الحد الأدنى البالغ 1 دولار، مما قد يؤدي في النهاية إلى شطب الشركة من القوائم.

أطلقت شركة البرمجة الذكية Cursor نموذجًا جديدًا هذا الأسبوع يسمى Composer 2، والذي تم الترويج له كعرض لـ “ذكاء برمجة على مستوى الحدود”.

ومع ذلك، ادعى مستخدم على X تحت اسم Fynn بسرعة أن Composer 2 هو “مجرد Kimi 2.5” مع تعزيز التعلم الإضافي – حيث أن Kimi 2.5 هو نموذج مفتوح المصدر تم إطلاقه مؤخرًا بواسطة Moonshot AI، وهي شركة صينية مدعومة من Alibaba وHongShan (المعروفة سابقًا باسم Sequoia China).

كدليل، أشار Fynn إلى كود بدا أنه يحدد Kimi كنموذج.

“[يجب أن تعيدوا تسمية معرف النموذج]” سخروا.

كانت هذه revelation مفاجئة، حيث إن Cursor هي شركة ناشئة أمريكية ممولة جيدًا جمعت جولة بقيمة 2.3 مليار دولار في الخريف الماضي عند تقييم قدره 29.3 مليار دولار، ومن المبلغ تقرير يفيد بأنها تتجاوز 2 مليار دولار في الإيرادات السنوية. أيضًا، لم تذكر الشركة أي شيء عن Moonshot AI أو Kimi في إعلانها.

ومع ذلك، اعترف لي روبنسون، نائب رئيس التعليم للمطورين في Cursor، قريبًا، “نعم، بدأ Composer 2 من قاعدة مفتوحة المصدر!” لكنه قال، “فقط ~1/4 من الحساب الذي تم إنفاقه على النموذج النهائي كان من القاعدة، والباقي جاء من تدريبنا.” ونتيجة لذلك، ذكر أن أداء Composer 2 على القياسات المختلفة “مختلف جدًا” عن أداء Kimi.

كما أصر روبنسون على أن استخدام Cursor لـ Kimi كان متماشيًا مع شروط ترخيصه، وهي نقطة كررتها حساب Kimi على X في منشور لاحق يهنئ Cursor، حيث قال إن Cursor استخدم Kimi “كجزء من شراكة تجارية مرخصة” مع Fireworks AI.

“نحن فخورون برؤية Kimi-k2.5 توفر الأساس،” قالت حساب Kimi. “رؤية نموذجنا متكاملًا بشكل فعال من خلال التدريب المسبق المستمر و& تدريب تعلم التعزيز العالي الحساب من Cursor هو النظام البيئي للنموذج المفتوح الذي نحب دعمه.”

فلماذا لا نعترف بـ Kimi من البداية؟ بجانب أي إحراج محتمل في عدم إنشاء نموذج من الصفر، قد يبدو بناء نموذج صيني في الوقت الحالي مثيرًا للقلق، حيث إن ما يسمى بـ “سباق التسلح في الذكاء الاصطناعي” غالباً ما يُصوَّر كمعركة وجودية بين الولايات المتحدة والصين. (انظر، على سبيل المثال، الهلع الواضح في وادي السيليكون بعد أن أصدرت الشركة الصينية DeepSeek نموذجًا تنافسيًا في بداية العام الماضي.)

اعترف أمان سانجر، المؤسس المشارك لـ Cursor، “كانت هناك خطأ في عدم ذكر قاعدة Kimi في مدونتنا من البداية. سنصلح ذلك للنموذج التالي.”

أوضح إيلون ماسك مؤخرًا خططًا طموحة للتعاون في بناء رقاقة بين شركتيه تسلا وSpaceX.

ذكرت بلومبرغ أن ماسك شارك خططه يوم السبت ليلاً في حدث في وسط مدينة أوستن، تكساس، مع صورة تشير إلى أن المنشأة التي يسميها ماسك “تيرافاب” ستُبنى بالقرب من المقر الرئيسي لتسلا و”المصنع الضخم” هناك.

قال ماسك إنه يسعى لهذا المشروع لأن مصنعي أشباه الموصلات لا ينتجون وحدات معالجة رقيقة بسرعة كافية لتلبية احتياجات شركاته في الذكاء الاصطناعي والروبوتات: “إما أن نبني تيرافاب أو لن نحصل على الرقائق، ونحن بحاجة إلى الرقائق، لذا سنبني تيرافاب.”

الهدف هو تصنيع رقائق يمكن أن تدعم من 100 إلى 200 جيجاواط من القدرة الحاسوبية سنويًا على الأرض، مع تيروات في الفضاء، كما قال ماسك. ولم يقدم جدولًا زمنيًا لهذه الخطط.

كما أشارت بلومبرغ، فإن ماسك ليس لديه خلفية في تصنيع أشباه الموصلات، لكنه لديه تاريخ من تقديم وعود مبالغ فيها بشأن الأهداف والجداول الزمنية.

يتهم منشور anonymous على منصة Substack تم نشره هذا الأسبوع شركة Delve الناشئة المتخصصة في الامتثال بأنها “أقنعت زبائنها بشكل خاطئ” بأنهم ملتزمون باللوائح المتعلقة بالخصوصية والأمان، مما قد يعرض هؤلاء الزبائن لـ “المسؤولية الجنائية بموجب HIPAA وغرامات كبيرة بموجب GDPR.”

Delve هي شركة ناشئة مدعومة من Y Combinator والتي أعلنت العام الماضي عن جمع 32 مليون دولار في جولة Series A بتقييم يبلغ 300 مليون دولار. (كانت الجولة بقيادة Insight Partners). يوم الجمعة، حاولت الشركة الناشئة دحض الاتهامات على مدونتها، ووصف المنشور على Substack بأنه “مضلل” وقالت إنه “تضمن عددًا من الادعاءات غير الدقيقة.”

المنشور على Substack منسوب إلى “DeepDelver”، الذي وصف نفسه بأنه كان يعمل في (عميل سابق) لشركة Delve. ردًا على أسئلة عبر البريد الإلكتروني من TechCrunch، قال DeepDelver إنهم وزملاءهم “اختروا البقاء مجهولي الهوية خوفًا من الانتقام من Delve.”

في منشورهم، سرد DeepDelver تلقيهم بريدًا إلكترونيًا في ديسمبر يزعم أن الشركة الناشئة قد “تسربت جدول بيانات يحتوي على تقارير عملاء سرية.” في حين أن الرئيس التنفيذي لشركة Delve، كارون كوشيك، بدا أنه طمأن العملاء في بريد إلكتروني لاحق بأنهم ملتزمون وأنه لم يتم منح أي طرف خارجي الوصول إلى بيانات حساسة، قال DeepDelver إنهم وغيرهم من العملاء أصبحوا متشككين.

“نظرًا لتجربتنا المشتركة مع Delve، والشعور العام بأن شيئًا غير صحيح يحدث، قررنا تجميع الموارد والتحقيق معًا،” كتبوا.

خلاصتهم؟ أن Delve “تحقق ادعاءها بأنها أسرع منصة بإنتاج أدلة مزيفة، وخلق استنتاجات مدققين نيابة عن مصانع الشهادة التي تعتمد على تقارير، وتجاوز متطلبات الإطار الرئيسي بينما تخبر العملاء أنهم حققوا امتثالًا بنسبة 100%.”

تحدث DeepDelver بالتفصيل عن تلك الادعاءات، متهمًا الشركة الناشئة بتقديم “أدلة مصنوعة للاجتماعات، والاختبارات، والعمليات التي لم تحدث أبدًا”، ثم الضغط على هؤلاء العملاء لـ “الاختيار بين قبول أدلة مزيفة أو القيام بعمل يدوي إلى حد كبير مع القليل من الأتمتة أو الذكاء الاصطناعي الحقيقي.”

كما زعم DeepDelver أن جميع عملاء Delve تقريبًا يبدو أنهم مروا عبر شركتين للتدقيق، Accorp وGradient، اللتين وصفهما بأنهما “جزء من نفس العملية”، حيث تعمل بشكل أساسي في الهند، مع وجود رمزي فقط في الولايات المتحدة.

وقالوا إن هذه الشركات لا تقوم سوى بمصادقة تقارير تم إنشاؤها بواسطة Delve. ونتيجة لذلك، قال DeepDelver إن الشركة الناشئة “تعكس” هيكل الامتثال العادي: “من خلال إنتاج استنتاجات المدققين، وإجراءات الاختبار، والتقارير النهائية قبل أن يحدث أي مراجعة مستقلة، تضع Delve نفسها في دور كل من المنفذ والمدقق. هذه ليست مجرد تفصيلة. إنها احتيال هيكلي يبطل التصديق بالكامل.”

بالإضافة إلى اتهام Delve بخداع عملائها، قال DeepDelver إن الشركة الناشئة تساعد هؤلاء العملاء “في تضليل الجمهور من خلال استضافة صفحات ثقة تحتوي على تدابير أمان لم يتم تنفيذها أبدا.”

قال DeepDelver إنه خلال مناقشة مشكلاتهم مع Delve، “أرسلت لنا الشركة عدة صناديق من الكعك […] لإرضائنا.” ومع ذلك، يُزعم أن صاحب عمل DeepDelver ألغى صفحته الخاصة بالثقة ولم يعد يعتمد على الشركة الناشئة للامتثال.

ردت Delve على الاتهامات بالقول إنها لا تصدر تقارير امتثال على الإطلاق. بدلاً من ذلك، هي “منصة أتمتة” تلتقط معلومات حول الامتثال، ثم توفر للمدققين وصولاً إلى تلك المعلومات.

“التقارير النهائية والآراء تصدر فقط عن مدققين مستقلين مرخصين، وليس Delve،” قالت الشركة.

كما قالت Delve إن عملاءها “يمكنهم اختيار العمل مع مدقق من اختيارهم أو اختيار العمل مع مدقق من شبكة Delve من شركات التدقيق المستقلة المعتمدة.” وذكرت الشركة الناشئة أن هؤلاء المدققين “شركات معروفة تستخدم على نطاق واسع في القطاع، بما في ذلك من قبل منصات الامتثال الأخرى.”

ردًا على الاتهام بأنها تقدم للعملاء “أدلة مزيفة”، ذكرت Delve أنها ببساطة تقدم “نماذج لمساعدة الفرق في توثيق عملياتها وفقًا لمتطلبات الامتثال، مثلما تفعل منصات الامتثال الأخرى.”

“نماذج المسودة ليست هي نفسها ‘الأدلة المملوءة مسبقًا’،” قالت الشركة.

أضافت Delve أنها “تتحرى بنشاط أي تسريبات” و لا تزال “تراجع Substack.”

عند سؤالهم عن رد Delve، قال DeepDelver لـ TechCrunch إنهم “مندهشون من كسولها وتخبطها ووقاحتها.”

“إنهم يحاولون الخروج من المساءلة من خلال إنكار وجود ‘أدلة مملوءة مسبقًا’ ولكنهم يطلقون عليها ‘نماذج’ بدلاً من ذلك، مما ينقل اللوم فعليًا إلى العملاء لاعتناقهم ‘النماذج’ كما هي،” قال DeepDelver. “إنهم يزعمون أنهم ليسوا من ‘يصدرون’ التقرير، وهو سهل الادعاء إذا عرَّفت إصدار التقرير بأنه تقديم الختم النهائي.”

أضافوا أنه لا توجد “عدد من الادعاءات الجادة جدًا” التي لم تعالجها Delve على الإطلاق: “اتهام الهند، وعدم وجود الذكاء الاصطناعي (إنهم يتحدثون فقط عن ‘الأتمتة’)، وصفحة الثقة (هاها) التي تحتوي على ضوابط لم يتم تنفيذها أبدًا.”

يبدو أن DeepDelver لم ينتهِ من انتقاده، حيث وعد بأن “الجزء الثاني سيتبع قريبًا.”

بالإضافة إلى ذلك، عقب المنشور الأول على Substack، قال مستخدم X يدعى جيمس زو إنه تمكن من الوصول إلى معلومات حساسة من Delve، مثل فحوصات الخلفية للموظفين وجداول استحقاق الأسهم. شارك مؤسس Dvuln، جيمسون أوريلي، المزيد من التفاصيل من محادثة قال إن أوريلي كانت مع زو حول “العديد من الثغرات الأمنية الكبيرة في السطح الخارجي لهجوم Delve.”

أرسلت TechCrunch بريدًا إلكترونيًا تطلب تعليقات إضافية إلى عنوان الاتصال الإعلامي المذكور على موقع Delve. وعاد البريد الإلكتروني، ولكن بعد نشر هذه المقالة، تلقيت دعوة في التقويم لـ “عرض Delve” في وقت لاحق من هذا الأسبوع.

نُشر هذا المقال في البداية في 21 مارس 2026. وتم تحديثه مع أجوبة عبر البريد الإلكتروني من DeepDelver، ومعلومات إضافية حول الثغرات الأمنية المزعومة المقدمة من جيمسون أوريلي، وتفاصيل إضافية حول رد Delve على TechCrunch.