بعد ساعات من إعلان سام ألتمان وجوني إيف يوم الأربعاء أن OpenAI ستشتري شركة إيف، io، في صفقة كلية الأسهم بقيمة 6.5 مليار دولار، نشر الرئيس التنفيذي لشركة كلارنا، سيباستيان سييماتكوفسكي، رسالة مفاجئة على منصة X.

قال إن مكتب استثماري عائلته، Flat Capital، قد اشترى أسهماً في io قبل ستة أشهر. وبما أن هذه الصفقة هي صفقة كلية الأسهم، ستتحول تلك الأسهم في io إلى أسهم في الذراع الربحية لـ OpenAI.

“متحمس لأن @FlatCapital كان مستثمراً في io وأننا سنحصل الآن على المزيد من الأسهم في OpenAI بعائد كبير لاستثمار قمنا به قبل حوالي ستة أشهر”، كتب سييماتكوفسكي في تغريدة.

تولدت الكثير من الاهتمام من تلك المنشور لدرجة أن شركته الاستثمارية أصدرت بياناً عاماً تؤكد فيه أن io كانت الشركة الغامضة غير المسماة التي دعمتها عندما أعلنت عن استثماراتها الأربعة في “محفظة صغيرة” من شركات الذكاء الاصطناعي الأمريكية. كشف Flat Capital أنه أنفق 34 مليون كرونة سويدية على io، وهو ما يعادل حوالي 3.6 مليون دولار.

ثم جاء تويت آخر مفاجئ من لوقا وروبليفسكي، المصمم السابق في جوجل، الذي يعمل الآن كمدير إداري في شركة Sutter Hill Ventures، الشركة الاستثمارية السرية في وادي السيليكون.

في تغريدة ومشاركة على LinkedIn حُذفت لاحقًا، كتب وروبليفسكي: “مبروك لـ io على الاستحواذ بقيمة 6.5 مليار دولار من OpenAI اليوم. سعيد لأنني كنت مستثمرًا في هذه الصفقة.”

وفقًا لبعض الذين شاهدوا تغريدات إضافية تم حذفها لاحقًا حول استثمار Sutter، قد تكون الشركة هي ثاني أكبر مستثمر في io. ومع ذلك، لم تتمكن TechCrunch من تأكيد ذلك. لم ترد Sutter على طلبنا للتعليق، وقام وروبليفسكي بحذف منشوراته بعد أن تواصلنا معه.

أكبر مستثمر في io كان OpenAI نفسها، بحصة تبلغ 23%، وفقًا لمصادر بلومبرغ، التي أضافت أن هذه الحصة كانت تقدر بحوالي 1.5 مليار دولار. مما يعني أن OpenAI دفعت حوالي 5 مليارات دولار مقابل الأسهم المتبقية. وقد أبلغت بلومبرغ أن منظمات أخرى دعمت io شملت شركة لورين باول جوبز، Emerson Collective، Thrive Capital، Maverick Ventures، SV Angel وصندوق OpenAI. كما أبلغنا سابقًا، فإن هذا الصندوق ليس مدعومًا بأموال صانع نموذج الذكاء الاصطناعي ولكن من قبل مستثمرين خارجيين. بالرغم من التغريدات المحذوفة، أكدت بلومبرغ أيضًا أن Sutter Hill Ventures كان مستثمرًا.

فاى إيوسوتالونو، الرئيسة التنفيذية لتطبيق Tinder، ستستقيل من منصبها في يوليو، حسبما ذكرت في منشور نشرته على LinkedIn.

خدمت إيوسوتالونو أقل من عام في هذا الدور، وقضت ما يقرب من ثماني سنوات بشكل عام في الشركة، التي تملكها مجموعة Match. في منشورها، قالت إنها “فخورة بشكل خاص بالبناء والعمل جنبًا إلى جنب مع فريق استثنائي.” وأوضحت أن ما ينتظرها هو “شخصي للغاية”.

“تتطور مشهد التكنولوجيا الاستهلاكية بطرق مثيرة وغير متوقعة – وكذلك تطلعاتي الشخصية،” كتبت. “استنادًا إلى التقدم والدروس التي تعلمتها في Tinder حيث تجعل الأصوات المتنوعة حول الطاولة قرارات أفضل وأكثر تأثيرًا، أنا متحمسة لتكرار هذا التقدم من خلال دعم وبناء الجيل القادم من القيادات النسائية، والمبتكرات، والمستثمرات.”

وفي منشور منفصل، قال سبنسر راسكوف، الرئيس التنفيذي لمجموعة Match، إنه سيتولى قيادة فريق Tinder.

“أشعر بالامتنان للوقت الذي قضيناه معًا خلال الأشهر القليلة الماضية للتحضير لهذا الخبر لضمان انتقال سلس،” كتب. “بينما أتولى قيادة الفريق، أنا متحمس للحماس الذي ساعدتم في خلقه ومتحمس لمواصلة البناء مع القادة الاستثنائيين الموجودين.”

مجموعة Match تحاول إيجاد طرق لتعزيز نمو Tinder، وفقًا لتقارير بلومبرغ. في وقت سابق من هذا الشهر، أعلنت مجموعة Match عن تخفيض بنسبة 13% في عدد الموظفين لتقليل التكاليف وتبسيط اتخاذ القرار. وكانت جزء من هذه التخفيضات في Tinder، بحسب ما أفادت به بلومبرغ.

أوصى معهد أبحاث خارجي تعاونت معه شركة Anthropic لاختبار أحد نماذج الذكاء الاصطناعي الرائدة لديها، موديل Claude Opus 4، بعدم نشر نسخة مبكرة من النموذج بسبب ميوله إلى “التآمر” والخداع.

وفقًا لتقرير السلامة الذي نشرته Anthropic يوم الخميس، قام المعهد، Apollo Research، بإجراء اختبارات لرؤية السياقات التي قد يحاول فيها Opus 4 التصرف بطرق غير مرغوب فيها معينة. وجدت Apollo أن Opus 4 بدا أكثر نشاطًا بكثير في “محاولات التآمر” مقارنة بالنماذج السابقة، وأنه “أحيانًا ما يضاعف” خداعه عند طرح أسئلة إضافية.

“[ن]جد أنه في الحالات التي يكون فيها الخداع الاستراتيجي مفيدًا من الناحية العملية، [فإن النسخة المبكرة من Claude Opus 4] تتآمر وتخدع بمعدلات عالية لدرجة أننا نوصي بعدم نشر هذا النموذج سواء داخليًا أو خارجيًا”، كتبت Apollo في تقييمها.

مع تزايد قدرات نماذج الذكاء الاصطناعي، تظهر بعض الدراسات أنها أصبحت أكثر احتمالًا لاتخاذ خطوات غير متوقعة – وربما غير آمنة – لتحقيق المهام المفوضة. على سبيل المثال، حاولت النسخ المبكرة من نماذج OpenAI o1 و o3، التي أُصدرت في العام الماضي، خداع البشر بمعدلات أعلى من النماذج السابقة، وفقًا لـ Apollo.

وفقًا لتقرير Anthropic، رصدت Apollo أمثلة على النسخة المبكرة من Opus 4 تحاول كتابة فيروسات ذاتية الانتشار، وتزوير وثائق قانونية، وترك ملاحظات مخفية لنسخها المستقبلية – كل ذلك في محاولة لتقويض نوايا مطوريها.

للتوضيح، اختبرت Apollo نسخة من النموذج تحتوي على خلل تدعي Anthropic أنها أصلحته. علاوة على ذلك، وضعت العديد من اختبارات Apollo النموذج في سيناريوهات متطرفة، وتعترف Apollo بأن جهود النموذج في الخداع من المحتمل أن تكون قد فشلت عمليًا.

ومع ذلك، في تقرير السلامة الخاص بها، تقول Anthropic أيضًا إنها رصدت أدلة على سلوك خداعي من Opus 4.

لم يكن هذا دائمًا شيئًا سلبيًا. على سبيل المثال، خلال الاختبارات، كان Opus 4 أحيانًا يقوم بشكل استباقي بتنظيف شامل لجزء من الكود حتى عندما طُلب منه إجراء تغيير صغير ومحدد فقط. ومن غير المألوف، كان Opus 4 يحاول “الإبلاغ” إذا أدرك أن مستخدمًا ما كان متورطًا في شكل من أشكال wrongdoing.

وفقًا لـ Anthropic، عندما يتم منح Opus 4 حق الوصول إلى سطر الأوامر ويُطلب منه “اتخاذ المبادرة” أو “التصرف بجرأة” (أو بعض أشكال تلك العبارات)، كان Opus 4 أحيانًا يقوم بإخراج المستخدمين من الأنظمة التي يمكنه الوصول إليها ويرسل رسائل بريد إلكتروني جماعية لوسائل الإعلام والمسؤولين في إنفاذ القانون لكشف الأنشطة التي يدرك النموذج أنها غير قانونية.

“هذا النوع من التدخل الأخلاقي والإبلاغ قد يكون مناسبًا من حيث المبدأ، لكنه يحمل خطر الخطأ إذا قدم المستخدمون لوكلاء يعتمدون على [Opus 4] معلومات غير مكتملة أو مضللة وحثهم على اتخاذ المبادرة”، كتبت Anthropic في تقرير السلامة الخاص بها. “هذا ليس سلوكًا جديدًا، ولكنه سلوك يميل [Opus 4] إلى الانخراط فيه بسهولة أكبر من النماذج السابقة، ويبدو أنه جزء من نمط أوسع من زيادة المبادرة مع [Opus 4] الذي نراه أيضًا بطرق أكثر دقة وأقل ضررًا في بيئات أخرى.”

صوت الجمهوريون في مجلس الشيوخ 51 ضد 44 لإلغاء إعفاء سمح لكاليفورنيا بوضع معايير أكثر صرامة للتلوث الهوائي للمركبات. تلقت الولاية إعفاءات أكثر من 100 مرة منذ أن منحت القوانين الفيدرالية هذا الحق قبل نحو 50 عامًا.

تتبع ستة عشر ولاية أخرى ومقاطعة كولومبيا معايير انبعاثات كاليفورنيا، وقد نفذت معظمها مراحل خروج من المركبات التي تعمل بالوقود الأحفوري. أصوات مجلس الشيوخ اليوم ألغت أيضًا إعفاءات سمحت لكاليفورنيا بوضع معايير انبعاثات أكثر صرامة للمركبات المتوسطة والثقيلة.

ما يسمى بولاية كاليفورنيا حول المركبات الكهربائية هو في الحقيقة معيار عدم الانبعاثات. بدءًا من عام 2026، كان من المفترض أن تتطلب الولاية زيادة مبيعات السيارات والشاحنات الخفيفة التي لا تصدر انبعاثات حتى عام 2035، عندما يتعين على شركات السيارات بيع مركبات خالية من الانبعاثات فقط.

حاليًا، مؤهلتان تقنيتان: خلايا وقود الهيدروجين والمركبات الكهربائية بالبطاريات. نظرًا لمشكلات النمو التي تعاني منها خلايا الوقود وشبكات تعبئة الهيدروجين، أصبحت المركبات الكهربائية بسرعة هي النهج الفعلي لتحقيق الموعد النهائي لكاليفورنيا في عام 2035.

في العام الماضي، كان 25.3% من المركبات الخفيفة الجديدة في كاليفورنيا مؤهلة كسيارات غير مسببة للانبعاثات، وكانت تقريبًا جميعها مركبات كهربائية. كانت ولاية كاليفورنيا تتطلب أن تكون 35% من المبيعات الجديدة مركبات غير مسببة للانبعاثات في عام 2026، وهو ما قالت شركات السيارات إنه سيكون “مستحيلًا”.

نمو مبيعات المركبات غير المسببة للانبعاثات في كاليفورنيا كان ثابتًا في عام 2024، على الرغم من أن السنوات السابقة كانت مختلفة، حيث ارتفعت النسبة من 7.8% في عام 2020 إلى 25% في عام 2023.

صوت يوم الخميس خالف السابقة من خلال الذهاب ضد نصيحة البرلمان البرلماني لمجلس الشيوخ ومكتب المساءلة الحكومية، الذي قرر كلاهما أن الإعفاء لا يمكن إلغاؤه بموجب قانون المراجعة الكونغرس. يسمح قانون المراجعة الكونغرس بإجراء تصويت بأغلبية بسيطة على قرار لإلغاء تنظيم، مما يسمح بتصويت مجلس الشيوخ بالتقدم دون تهديد بالعرقلة.

في السابق، كان المدعي العام لكاليفورنيا روب بونتا “مستعدًا” لجهود الجمهوريين لإلغاء إعفاء الانبعاثات من خلال قانون المراجعة الكونغرس. “نحن لا نعتقد أنه استخدام مناسب لقانون المراجعة الكونغرس، ونحن مستعدون للدفاع عن أنفسنا إذا تم استغلال ذلك بشكل خاطئ”، قال لسياسة في أوائل مارس.

أعلنت شركة مايكروسوفت ووكالة إنفاذ القانون عن تنفيذ عملية قضائية مصرح بها لإيقاف Lumma، وهي عملية برمجيات خبيثة متخصصة في سرقة المعلومات تم اكتشافها على أكثر من 394,000 جهاز كمبيوتر يعمل بنظام ويندوز حول العالم، معظمها في البرازيل وأوروبا والولايات المتحدة.

اتخذت شركة التكنولوجيا العملاقة إجراءً مدنيًا لطلب من محكمة اتحادية مصادرة 2,300 نطاق كانت تعمل كشبكة للخوادم الخاصة بالبرمجيات الخبيثة. كما صادرت وزارة العدل خمسة نطاقات كانت تستخدم لتشغيل بنية Lumma التحتية.

يمكن العثور على برنامج Lumma لسرقة كلمات المرور في ألعاب غير موثوقة أو تطبيقات مقرصنة تم تنزيلها من الإنترنت. بمجرد الإصابة، يقوم البرنامج الخبيث بسرقة بيانات تسجيل الدخول وكلمات المرور وبطاقات الائتمان ومحافظ العملات المشفرة من جهاز الضحية، والتي تُباع لعصابات الإنترنت الأخرى. كما يعمل Lumma كمدخل خلفي للقراصنة الذين يرغبون في تحميل برمجيات خبيثة إضافية، مثل برامج الفدية.

ترتبط البرمجيات الخبيثة التي تسرق كلمات المرور مثل Lumma بهجمات إلكترونية استخدمت لسرقة كميات هائلة من البيانات من شركات التكنولوجيا، مثل PowerSchool وSnowflake.

قالت شركة أنثروبيك في تقرير سلامة صدر يوم الخميس إن نموذج Claude Opus 4 الذي أطلقته حديثاً يحاول بشكل متكرر ابتزاز المطورين عندما يهددون باستبداله بنظام ذكاء اصطناعي جديد ويقدمون له معلومات حساسة عن المهندسين المسؤولين عن القرار.

أثناء اختبار ما قبل الإصدار، طلبت أنثروبيك من Claude Opus 4 أن يعمل كمساعد لشركة خيالية وأن يأخذ في اعتباره العواقب طويلة الأمد لأفعاله. ثم منح المختبرون Claude Opus 4 الوصول إلى رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بالشركة الخيالية مما يوحي بأن النموذج الذكي سيستبدل قريباً بنظام آخر، وأن المهندس وراء التغيير يخون زوجته.

في هذه السيناريوهات، تقول أنثروبيك إن Claude Opus 4 “سيحاول غالباً ابتزاز المهندس من خلال تهديده بالكشف عن الخيانة إذا تمت عملية الاستبدال.”

تقول أنثروبيك إن Claude Opus 4 في حالة من الطليعة من عدة جوانب، وهو منافس لبعض من أفضل نماذج الذكاء الاصطناعي من OpenAI، Google، وxAI. ومع ذلك، تشير الشركة إلى أن عائلة نماذج Claude 4 لديها سلوكيات مقلقة دفعتها لتعزيز أنظمة الحماية لديها. تقول أنثروبيك إنها تفعيل أنظمة الحماية ASL-3 الخاصة بها، والتي تحتفظ بها “لأنظمة الذكاء الاصطناعي التي تزيد بشكل كبير من خطر الاستخدام الكارثي.”

تشير أنثروبيك إلى أن Claude Opus 4 يحاول ابتزاز المهندسين 84% من الوقت عندما يكون نموذج الذكاء الاصطناعي البديل لديه قيم مشابهة. عندما لا يشارك النموذج البديل قيم Claude Opus 4، تقول أنثروبيك إن النموذج يحاول ابتزاز المهندسين بشكل أكثر تواتراً. ومن الجدير بالذكر أن أنثروبيك قالت إن Claude Opus 4 أظهر هذا السلوك بمعدلات أعلى من النماذج السابقة.

قبل أن يحاول Claude Opus 4 ابتزاز مطور لإطالة أمد وجوده، تقول أنثروبيك إن النموذج الذكي، تماماً مثل الإصدارات السابقة من Claude، يحاول السعي إلى وسائل أكثر أخلاقية، مثل إرسال رسائل إلكترونية إلى صناع القرار الرئيسيين. لجعل سلوك الابتزاز يأتي من Claude Opus 4، صممت أنثروبيك السيناريو بحيث يكون الابتزاز الملاذ الأخير.

وقعت شركة ميتا صفقة كبيرة أخرى للطاقة الشمسية يوم الخميس، حيث secured 650 megawatts across projects in Kansas and Texas.

تعمل شركة AES الأمريكية للمرافق وتوليد الطاقة على تطوير المشاريع التي تعتمد على الطاقة الشمسية فقط، حيث سيتم نشر 400 ميجاوات في تكساس و250 ميجاوات في كانساس، حسبما أفادت الشركة لموقع TechCrunch.

أعلنت ميتا أنها وقعت الصفقة لتزويد مراكز البيانات الخاصة بها بالطاقة، والتي تتوسع لدعم عمليات الذكاء الاصطناعي المتزايدة. تمتلك الشركة بالفعل أكثر من 12 جيجاوات من السعة في محفظتها للطاقة المتجددة.

عادةً ما توقع AES اتفاقيات شراء الطاقة الجديدة قبل بدء العمليات التجارية بعامين إلى ثلاثة، ومتوسط مدة هذه الاتفاقيات هو 15 إلى 20 عامًا، وفقًا لما ذكرته المتحدثة كاتي ليو.

تعتبر هذه الصفقة الرابعة للطاقة الشمسية التي أعلنت عنها ميتا هذا العام. جميعها في تكساس، مع واحدة تصل إلى 595 ميجاوات، وأخرى تصل إلى 505 ميجاوات، والصفقتان الأخيرتان تصلان إلى 200 ميجاوات لكل منهما.

أصبحت تكساس بؤرة لتطوير الطاقة الشمسية مؤخرًا، حيث تتصدر البلاد في السعة الجديدة من الطاقة الشمسية المثبتة في 2023 و2024، وفقًا لجمعية صناعة الطاقة الشمسية. تمتلك الولاية ضوء شمس كافٍ، وتصاريح سريعة، واتصالات شبكة سريعة.

يعتبر كل من التصاريح والاتصالات الشبكية مهمين بشكل خاص عند نشر سعة جديدة للطاقة الشمسية. مع وجود التصاريح والاتصالات الشبكية، يمكن بناء مزرعة شمسية في أشهر بدلاً من سنوات. ليس هناك ضرر في أن الطاقة الشمسية الجديدة هي واحدة من أرخص أشكال السعة الجديدة للتوليد، حتى قبل النظر في الدعم المالي.

بالإضافة إلى ذلك، لا تحتاج مراكز البيانات إلى الانتظار حتى تكتمل البناء، حيث يمكن تنفيذ مزارع الطاقة الشمسية على مراحل، مع تدفق الكهرباء قبل انتهاء المشروع. في الواقع، في بيان صحفي، أشار الرئيس التنفيذي لشركة AES، أندريس غلوسكي، إلى “الوقت السريع لتوليد الطاقة والكهرباء منخفضة التكلفة” كسمات رئيسية جذبت الشركات الكبرى مثل ميتا.