جواز بيع المورث إلى وارثه شريطة عدم الحيلة
أ.د/ عبدالمؤمن شجاع الدين
الأستاذ بكلية الشريعة والقانون – جامعة صنعاء.

▪️يجوز للمورث البيع إلى وارثه شريطة أن يكون هذا البيع حقيقياً وليس صورياً، وشريطة أن لا ينطوي هذا البيع على حيلة على بقية الورثة، ويجوز ان يكون ثمن المبيع دينا اكيدا في ذمة المورث لوارثه، حسبما قضى الحكم الصادر عن الدائرة الشخصية بالمحكمة العليا في جلستها المنعقدة بتاريخ 14-12-2011م في الطعن رقم (43471)، المسبوق بالحكم الاستئنافي الذي قضى بأن (التصرف الحاصل من المورث لم يكن منطوياً على الحيلة وإنما كان لتبرئة ذمته من الحقوق التي عليه لابنته وزوجته، فالقانون لم يمنع بيع المورث إلى وارثه طالما أنه لم ينطو على الحيلة)، وقد اقرت الدائرة الشخصية الحكم الاستئنافي، وورد ضمن أسباب حكم المحكمة العليا: ((فقد وجدت الدائرة: الحكم الاستئنافي موافقاً من حيث النتيجة لأحكام الشرع والقانون فيما توصل إليه الحكم بصحة التصرف الحاصل من مورث الطرفين لما أوضحه الحكم واستند إليه، حيث لم يكن ذلك التصرف منطواً على الحيلة وإنما كان لتبرئة ذمته من حقوق عليه لابنته وزوجته، ومن ثم فلا تأثير لما اثير في الطعن بشأن ذلك))، وسيكون تعليقنا على هذا الحكم حسبما هو مبين في الأوجه الأتية:

الوجه الأول: جواز بيع المورث إلى وارثه شريطة عدم الحيلة:

▪️قضى الحكم محل تعليقنا بجواز قيام المورث ببيع بعض أمواله إلى وارثه شريطة عدم الحيلة في هذا البيع، ويكون بيع المورث خاليا من الحيلة حينما يكون بيع المورث لوارثه حقيقياً وليس صورياً، فالقانون المدني اجاز للوالد أن يقوم ببيع بعض ماله لابنه القاصر حسبما هو مقرر في المادة (464) مدني التي نصت على أنه (يصح بيع الوالد ماله لولده المشمول بولايته، وبيع مال أحد الولدين للآخر بشرط القبول من منصوب القاضي الذي يقبل البيع عن الصغير ثم يسلمه بعد ذلك لوالده ليحفظه لولده، ويشترط أن لا يكون البيع منطوياً على حيلة، وحكم الوصي حكم من اختاره)، فهذا النص يقرر جواز أن يقوم الوالد وهو المورث ببيع ماله إلى ولده وهو (الوارث)، وعلى هذا الأساس فيجوز للمورث أن يقوم ببيع بعض ماله إلى أي من ورثته كبيع المورث بعض ماله لزوجته أو ابنته حسبما ورد في الحكم محل تعليقنا.

الوجه الثاني: الثمن في بيع المورث لوارثه:

▪️كان الحكم محل تعليقنا قد قضى بان تصرف الزوج المورث إلى زوجته جائز براءة لذمة المورث مقابل الديون الثابتة بذمة الزوج المورث لزوجته وابنته ، فطالما كان من الثابت أن الزوجة والابنة كانتا قد دفعت إلى المورث مبالغ تساوي القيمة الحقيقية للمبيع فإن هذا البيع جائز، لأنه لم ينطو على حيلة حسبما هو مقرر في المادة (464) مدني السابق ذكرها في الوجه الأول، فالديون الثابتة بذمة المورث لوارثه تصلح أن تكون ثمنا للبيع الذي يصدر من المورث لوارثه، بل أن الثمن في الشريعة والقانون يجوز أن يكون منفعة قام بها الوارث لحساب مورثه شريطة أن تكون قيمة هذه المنفعة مساوية للثمن الحقيقي للمبيع، وشريطة أن يكون من الثابت أن المورث قد قام بالفعل بالخدمة أو المنفعة لمورثه .

الوجه الثالث: صور الحيلة في بيع المورث لوارثه:

▪️تتعدد صور الحيلة منها: أن يكون البيع صورياً أي عدم وجود ثمن للمبيع أو أن يكون الثمن تافهاً لا يساوي القيمة الحقيقية للمبيع أو أن يكون الوارث عديم المال كالمفلس والمعسر أو غير القادر على العمل والكسب ولا مال له، والله اعلم .

منقول: أ. اكرم الردماني

رئيس الوزراء اليمني‬⁩، وزير الخارجية وشؤون المغتربين الدكتور أحمد بن مبارك يعرب عن تقديره الكبير لتحويل الدفعة الثانية من منحة دعم معالجة الموازنة العامة للدولة والمقدمة من الأشقاء في المملكة العربية السعودية‬⁩، مؤكداً أن هذه الدفعة البالغة 250 مليون دولار لدعم مرتبات وأجور ونفقات التشغيل والأمن الغذائي، هي استمرار لموقف المملكة الراسخ في دعم الشعب والحكومة اليمنية ومساعدتها للنهوض بواجباتها والوفاء بالتزاماتها.

رئيس الوزراء: هذه الدفعة وما سبقها من الدعم السعودي السخي، وفي هذه الظروف الاستثنائية الحرجة والمتغيرات العالمية، يعطي دفعة أمل وإنقاذ ويوجه رسالة محبة وتضامن إلى الشعب اليمني، وأن هذه المواقف كانت وستظل محل تثمين عال واحترام وتقدير من الشعب اليمني.

واجب ارتداء المحامي لزي المهنة خلال ادائه لعمله

القاضي مازن أمين الشيباني

▪️نصت المادة 125 من النظام الاساسي لنقابة المحامين بقولها ((يجب أن يكون مظهر المحامي لائقاً أثناء عمله أمام المحاكم ، ويلتزم بلبس الرداء الخاص بالمحامين أثناء الترافع في المحاكم ، ويحدد مجلس النقابة تصميم هذا الرداء ولونه ويسري هذا النص من تاريخ صدور قرار المجلس)).

وكان هناك نص في قانون المحاماة الملغي يوجب على المحامي ارتداء الروب الاسود اثناء قيامه بممارسة عمله امام القضاء.

ان قيام المحامي بارتداء الزي الخاص بالمهنة خلال ترافعه، يضفي هيبة ووقارا للمحامي وللمهنة التي يمارسها ويؤكد احترامه والتزامه بالقانون.

نأمل من نقابة المحامين اليمنيين ان تصدر تعميما لجميع المحامين والمحاميات بالتقيد بارتداء الزي الخاص بمهنة المحاماة خلال قيامهم بأداء واجباتهم المهنية في المحاكم والنيابات، احتراما لمهنة المحاماة وقياما بواجبها.

التزام المحامي بارتداء الزي اثناء قيامه بمهامه في المحاكم والنيابات يجعل الناس والموظفين والقضاة وجنود المحكمة يميزون الشخص بانه محامي من مجرد النظر اليه وهو يرتدي الزي ولا يكون مضطرا لابراز بطاقته المهنية للتعريف بنفسه كي يثبت انه محامي.

ويجب ان تأتي التعليمات من نقابة المحامين نفسها التي يجب ان تفرض على اعضائها والمنتمين لها ان يطبقوا قانون تنظيم مهنة المحاماة والنظام الأساسي لنقابة المحامين فذلك اول ما يتعين عليهم التقيد به كيف يمكن ان نميز بين وكيل الشريعة والمحامي اذا كان كلهم يرتدون نفس الزي ؟ لذلك نأمل من نقابة المحامين ان تؤكد على كافة المحامين والمحاميات بأن يرتدوا زي المهنة خلال ادائهم لأعمالهم، ولا يجوز ان يأتي هذا الفرض من قبل القضاة، بل النقابة نفسها تفرضه على المحامين باعتبارها من يمثل المهنة ويحافظ على احترامها ومكانتها، عليكم ان تخلقوا شعور لدى الناس ان هذه مهنة لها مكانتها واحترامها وان يكون هناك شيء يميزكم عن الآخرين حتى في المظهر.

سيترسخ احترام المهنة في نفوس المنتمين لها اولا، انت محامي؟ احترم مهنتك وارتدي الزي اثناء عملك كي يميزك الناس بأنك محام، لذلك نوصي الاخوة في نقابة المحامين باصدار تعميم يلزم المحامين بارتداء زي المهنة خلال ادائهم لاعمالهم، هذا الاقتراح هو حفاظا على هيبة مهنة المحاماة ومكانتها لا غير.

دمتم برعاية الله…

منقول أ. أكرم الردماني

عدم سماع دعوى الأوقاف إذا تقدمها ما يكذبها محضاً
أ.د/ عبدالمؤمن شجاع الدين
الأستاذ بكلية الشريعة والقانون – جامعة صنعاء.

▪️حددت المادة (14) من قانون الإثبات بعض حالات عدم سماع الدعوى ومنها حالة (أن تكون الدعوى على ملك للمدعي أو لمورثه إلا في أربعة أحوال –د- أن يكون وقفاً) وهذا النص صريح في سماع دعوى الأوقاف عملاً بالاستثناء الوارد في الفقرة( 2) من النص القانوني المشار إليه، بيد أنه إذا كان قد سبق للأوقاف الإقرار بأن الأرض المدعى بها ليست وقفاً فإن دعوى الأوقاف في هذه الحالة لا تسمع عملا بالفقرة(1 ) من المادة ذاتها التي نصت على عدم سماع الدعوى لتقدم ما يكذبها محضاً، حسبما قضى الحكم الصادر عن الدائرة الشخصية بالمحكمة العليا في جلستها المنعقدة بتاريخ 3-2-2013م في الطعن رقم (51211)، الذي ورد ضمن أسبابه: ((اما النعي المؤسس على المادة (14) إثبات والاستثناء الوارد فيها فلا نظر فيه لعدم فهم الطاعن لنطاق الاستثناء الوارد في النص بشأن الوقف، لأن استثناء مال الوقف قاصر على ماورد في الفقرة (2) من المادة (14) إثبات، فلا يشمل هذا الاستثناء ماهو مقرر في الفقرة (1) من المادة المشار إليها))، وسيكون تعليقنا على هذا الحكم حسبما هو مبين في الأوجه الأتية:

الوجه الأول: سماع دعوى الأوقاف وعدم سماعها في ضوء المادة (14) إثبات:

▪️نصت المادة (14) إثبات على أنه (لا تسمع الدعوى في الاحوال الآتية: -1- إذا تقدم ما يكذبها محضاً -2- أن تكون على ملك كان للمدعي أو لمورثه إلا في أربعة أحوال هي: -أ- أن لا تكون لأحد يد عليه في الحال –ب- أن يكون ديناً أو حقاً –ج- أن يدعي إقرار ذي اليد بملكه –د- أن يكون وقفاً)، فقد كان محامي الأوقاف يجادل في أن النص السابق يقرر الأصل العام وهو عدم سماع الدعاوى كافة إذا تقدمها ما يكذبها محضاً أو كان محل الدعوى ملك قديم كان للمدعي باستثناء الحالات الأربع المذكورة في النص ومنها: إذا كان المدعى به من أموال الوقف، في حين قضى الحكم محل تعليقنا بأن الفقرة (1) من المادة تقرر حكماً عاماً بالنسبة لكافة الدعاوى بما فيها دعاوى الأوقاف، فإذا تقدم الدعوى ما يكذبها محضاً فأنها لا تسمع سواء أكان محل الدعوى من أموال الأفراد أو أموال الوقف، فإذا ثبت للمحكمة سبق إقرار الأوقاف أن المال الذي تدعيه الأوقاف ليس من أموال الوقف، فعندئذٍ لا تسمع دعوى الأوقاف لتقدم ما يكذبها محضاً وهو إقرار الأوقاف السابق بأن المدعى به ليس من أموال الوقف.

الوجه الثاني: ما يكذب دعوى الأوقاف محضاً:

▪️كان الحكم محل تعليقنا قد استند إلى الفقرة (1) من المادة (14) إثبات السابق ذكرها في الوجه الأول التي نصت على عدم سماع الدعوى مطلقاً إذا تقدم ما يكذبها محضاً وقضى الحكم محل تعليقنا بأن هذا النص يسري على دعاوى الأوقاف، وتبعاً لذلك إذا تقدم دعوى الأوقاف ما يكذبها محضاً فأنها لا تسمع، فإذا سبق للأوقاف ان اقرت قبل رفع دعواها بأن المدعى به ليس وقفاً فلاتسمع دعوى الأوقاف في هذه الحالة.

الوجه الثالث : المقصود بالدفع بعدم سماع الدعوى لتقدم ما يكذبها محضا:

▪️من المتفق عليه ان الفقه الإسلامي هو المصدر التاريخي للنصين الواردين في قانون المرافعات والاثبات بشأن عدم سماع الدعوى لتقدم ما يكذبها محضاً ، إذ انه بالرجوع إلى كتب الفقه الإسلامي نجد أنها قد بينت المقصود بالكذب المتقدم على الدعوى الذي يكون سببا لدفعها بدفع( عدم سماع الدعوى لتقدم ما يكذبها محضاً )، فالمقصود بالتكذيب المسبق للدعوى هو صدور قول أو فعل من المدعى في وقت سابق على رفع دعواه يدل صراحة على كذب دعوى المدعي -أي أن القول أو الفعل السابق صدوره من المدعي يكون مناقضا لموضوع الدعوى التي ترفع بعده ، حيث اعتبر الفقه الإسلامي أي قول أو فعل سابق صادر من المدعي قبل رفع دعواه يناقض دعواه بمثابة تكذيب للدعوى التي ترفع بعد هذا القول اوالفعل السابق صدوره من المدعي، وعلى هذا الأساس فإن القول أو الفعل السابق صدوره من المدعى المناقض لدعواه اللاحقة يكون مانعا لسماع دعوى المدعي ، ومؤدى ذلك ان للمدعى عليه دفع تلك الدعوى التي دل فعل أو قول المدعي السابق على كذبها، وللتدليل على ان كتب الفقه الإسلامي هي المصدر التاريخي للدفع بتقدم مايكذب الدعوى محضاً، فقد ورد في كتاب التاج المذهب للقاضي العنسي 4/12( فصل – في بيان الدعاوى التي لا تسمع من مدعيها أي لا تقبل وهي (أربع) الأولى لا تسمع دعوى في الوديعة وكل عين غير مضمنة كالعارية المستأجرة غير المضمنة – إذا تقدم من المدعي ما يكذبها محضا، مثال ذلك: ان يدعي رجل وديعة له أو نحوها، فيقول الوديع ما أودعني شيئا فيقيم المدعي البينة على انه أودعه فيدعي في مجلس الإنكار أو بعده بتاريخ متقدم انه قد ردها)، كما ورد في كتاب درر الحكام شرح مجلة الأحكام العدلية 4/176 بعنوان الدعوى المادة (1615) (التناقض هو سبق كلام من المدعي مناقض لدعواه أي سبق كلام منه موجب لبطلان دعواه، فالتناقض:

هو سبق كلام من المدعي مناقض لما ورد في دعواه، لانه يشترط في صحة الدعوى عدم وقوع التناقض فيها، فلذلك لا تسمع الدعوى التي يقع تناقض فيها، لأن كذب المدعي يظهر في الدعوى التي يقع فيها التناقض، فمثلا إذا ادعى المدعى قائلا: إن هذا المال ملكي وأثبت المدعى عليه بأن المدعى قد طلبه شراء ذلك المال منه يظهر كذب المدعى في دعواه)، وفي هذا السياق يذهب الفقه المعاصر إلى هذه الوجهة فقد ذكرالدكتور شعبان الكومي في كتابه( الدعوى بالمجهول صـــ83 ) انه( يشترط في صيغة الدعوى عدة شروط منها:عدم التناقض بين الدعوى وبين أمر سبق صدوره من المدعي ، فالمقصود بالتناقض بين الدعوى وبين ماسبق صدوره من المدعي :إن يسبق من المدعى كلام مناف للكلام الذي يقوله في دعواه، كان يقر أمام القاضي بعين في يده لغيره فيأمر القاضي بتسليمها لمن اقر له بها، وبعد ذلك يدعي المقر انه اشترى هذه العين من المقر له بتاريخ سابق على وقت الإقرار، فبذلك يكون المدعي متناقضا، إذ بإقراره الأول يكون معترفاً بملكية غيره في تاريخ إقراره وبدعواه الثانية يكون مدعياً انه هو المالك في ذلك التاريخ،فإذا وجد مثل هذا التناقض فانه يمنع من قبول الدعوى لأنه يعد دليلاً على كذب المدعى في دعواه، إذ انه يستحيلُ الجمع في الصدق بين الشيء ونقيضه )، ومن خلال استقراء ماتقدم يظهر ان التناقض الموجب للدفع بعدم سماع الدعوى لتقدم ما يكذبها محضاً لايظهر الا من جهة المدعي، وان هذا الدفع هو وسيلة المدعى عليه للحيلولة دون سماع الدعوى الكاذبة للمدعي حسبما قضى الحكم محل تعليقنا، والله اعلم.

منقول: أ. اكرم الردماني

النقاط الرئيسية:

1. هل يعلم الشعب اليمني بتجارة النفط والغاز النشطة في محافظة مأرب اليمنية؟
2. ما هو حجم العائدات اليومية التي تحققها مأرب من بيع المنتجات النفطية والغازية؟
3. ماذا يعني تزايد النشاط الاقتصادي في مأرب لصالح السلطة المحلية في اليمن وأين تذهب تلك الأموال؟

بحسب الخبير في هذا المجال المهندس اليمني عبدالغني جغمان فإن هنالك اكثر من منتج نفطي وغازي يتم بيعه في مارب‬⁩ لصالح السلطة المحلية:

‏١- مليون لتر من مصفاه مارب
‏٢- و بحدود ٧٠٠ الف لتر (بنزين محسن)
‏٣- و ٥ الف برميل نفط خام
‏٤- وكذا ١٦٠ الف اسطوانه غاز منزلي يوميا

‏باجمالي عائدات قد تصل ٥ مليون دولار يوميا!!!

ما ينتجه صافر- مارب باليوم الواحد:
‏* 600 الف لتر بترول تتلاعب بها مافيا النفط ومنها الشركة. والأزمة مستمرة
‏* 450 الف لتر ديزل يتحجج بانها تذهب لمحطات الطاقة المشتراة،، والحقيقة جزء يباع بالسوق السوداء.
‏* 800 الف لتر من البنزين المحسن C5 خارج اي حساب.

أكبر مشكلة يواجهها بايدن في عام 2024 ليست العمر أو الذاكرة المهتزة. إنها الحرب في إسرائيل.

يواجه بايدن تدقيقًا جديدًا فيما يتعلق بعمره وذاكرته، لكن هذا أصبح واضحًا بالفعل بالنسبة للناخبين.
سيكون الغضب داخل القاعدة الديمقراطية بشأن الدعم الأمريكي لإسرائيل عاملاً أكبر بكثير في عام 2024.
إن هذه القضايا عميقة وشخصية بالنسبة لبعض الناخبين، ويمكن أن تقلب الموازين في ولايات رئيسية.

بعد صدور تقرير المحقق الخاص الذي أثار تساؤلات حول عمره وذاكرته، تحرك الرئيس جو بايدن للرد بقوة على هذه الأسئلة في خطاب مقتضب بالبيت الأبيض مساء الخميس.

لكن اللحظة الأكثر دلالة لم تكن في تصريحاته الأولية حول التقرير، بل في رده على الأسئلة الصاخبة حول الحرب الإسرائيلية المستمرة في غزة عندما بدأ في الابتعاد – مما دفعه إلى التوقف والعودة إلى المنصة.

وقال بايدن : “أنا أرى، كما تعلمون، أن أسلوب الرد في غزة، في قطاع غزة، كان فوق القمة” .

واستمر في ارتكاب زلة أخرى، في إشارة إلى الرئيس المصري عبد الفتاح السيسي باعتباره “رئيس المكسيك”. لكنه تحدث أيضا عن الجهود المبذولة لزيادة تدفق المساعدات الإنسانية إلى غزة ورغبته في التوصل إلى “وقف مستدام للقتال”.

وقال بايدن: “هناك الكثير من الأبرياء الذين يتضورون جوعا، والكثير من الأبرياء الذين يواجهون مشاكل ويموتون”. “ويجب أن تتوقف.”

إنه تحول خطابي عن الأيام الأولى للحرب، عندما دعم بايدن إسرائيل بقوة في أعقاب هجمات حماس في 7 أكتوبر/تشرين الأول. ولكن مع مقتل ما يقرب من 30 ألف فلسطيني، إلى جانب التهديد الذي يلوح في الأفق بالمجاعة والمرض في غزة، أصبح الرئيس أكثر انتقاداً لسلوك إسرائيل.

إنه تحول كان مدفوعًا بالوضع على الأرض في غزة بقدر ما هو مدفوع بالاحتجاجات والغضب الذي يواجهه من الديمقراطيين في الوطن.

وعطل المتظاهرون المؤيدون لوقف إطلاق النار العديد من فعاليات بايدن في الأشهر الأخيرة، وأصبح المشرعون الديمقراطيون في الكونجرس ينتقدون بشكل متزايد المجهود الحربي الإسرائيلي، حيث يسعى البعض إلى وضع شروط على المساعدات الإسرائيلية المستقبلية. ومن المرجح أن يعارض بعض الديمقراطيين التقدميين إرسال المزيد من المساعدات إلى إسرائيل، لكنهم يظلون صوت الأقلية في المستويات العليا للحزب.

ولكن بين الناخبين الديمقراطيين العاديين، فإن الوضع أكثر خطورة بكثير ويمكن أن يهدد فرص بايدن في إعادة انتخابه في نوفمبر المقبل.

ووفقاً لأحد استطلاعات الرأي التي أجريت مؤخراً، فإن 50% من الديمقراطيين يعتقدون أن إسرائيل ترتكب إبادة جماعية في غزة. في حين أن العديد من الديمقراطيين الذين يعتقدون أنهم قد يكونون على استعداد لدعم بايدن على أي حال، إلا أن هناك شريحة كبيرة قد ترفض دعم إعادة انتخاب بايدن.

وفي ميشيغان، يحث النشطاء المؤيدون لوقف إطلاق النار الناخبين الديمقراطيين على اختيار “غير ملتزمين” على بايدن في الانتخابات التمهيدية المقبلة – ويقولون إنهم سيحجبون دعمهم لبايدن حتى يغير مساره بشأن إسرائيل.

يوجد في ميشيغان عدد كبير بشكل غير متناسب من السكان العرب والمسلمين، ومع فوز بايدن بفارق ضئيل في الولاية في عام 2020، فإن رفض الديمقراطيين لدعم الرئيس قد يمنح الرئيس السابق دونالد ترامب الفوز.

وحتى عندما يجادل القادة الديمقراطيون بأن رئاسة ترامب ستكون أسوأ بكثير من رئاسة بايدن، فمن غير المرجح أن يتأثر هؤلاء الناخبون دون تغيير كبير في سياسات الولايات المتحدة تجاه إسرائيل.

وقالت ليلى العبد، مديرة حملة “استمع إلى ميشيغان” والأخت الصغرى للنائبة الديمقراطية رشيدة طليب : “لا ينبغي أن تطلب إدارة بايدن من دائرته الانتخابية الأساسية دعمه لأنه أهون الشرين”. .

وقال عباس علوية، المتحدث باسم منظمة “استمع إلى ميشيغان”، إن “الرئيس بايدن نفسه، من خلال فشله في الدعوة إلى وقف إطلاق النار، يسير على الطريق الصحيح لإعادة الرئاسة إلى دونالد ترامب ورفاقه من المتطرفين البيض”.

وفي حين أن المشكلة حادة بشكل خاص في ميشيغان، فإن بايدن يواجه نسخة مصغرة منها في الولايات في جميع أنحاء البلاد، ليس فقط من الناخبين المرتبطين شخصيًا بالصراع، ولكن من التقدميين والناخبين الأصغر سنًا.

إذا اقترب موعد الانتخابات، كما يتوقع الكثيرون، فإن مجرد بضعة آلاف من الناخبين في كل ولاية يختارون ترك أعلى ورقة الاقتراع فارغة، أو عدم الحضور على الإطلاق، يمكن أن يكون له تأثير كبير.

قارن ذلك بمسألة العمر.

وعلى النقيض من الأسئلة المتعلقة بإسرائيل، سارع كبار الديمقراطيين إلى رفض الأسئلة المتعلقة بتقرير المحقق الخاص.

وفي حين تظهر استطلاعات الرأي أن الناخبين قلقون بشأن عمر بايدن، فمن غير المرجح أن تحظى هذه القضية بأهمية كبيرة في الانتخابات المقبلة، نظرا لأن الناخبين يعرفون هذا بالفعل عن بايدن إلى حد كبير.

بالإضافة إلى ذلك، دعونا نواجه الأمر: الدورات الإخبارية قصيرة، وبينما سيكون تقرير المحقق الخاص نقطة نقاش أخرى لمعارضي بايدن لبقية هذا العام، فمن غير المرجح أن تكون ما تم الكشف عنه هذا الأسبوع على رأس أولوياتنا في نوفمبر – كما كانت الحال عندما أعلن مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي آنذاك، جيمس كومي، عن إعادة فتح التحقيق في تعامل هيلاري كلينتون مع وثائق سرية عشية انتخابات عام 2016.

المصدر: businessinsider

إشتراط الزوجة البقاء في بيت والدها
أ.د/ عبدالمؤمن شجاع الدين
الأستاذ بكلية الشريعة والقانون – جامعة صنعاء

اجاز قانون الأحوال الشخصية للزوجة أن تشترط وقت العقد البقاء في بيت والدها أو بيتها، وذلك يعني أن الزوج قد تنازل عن حقه في إنتقال الزوجة إلى منزله كما أن ذلك يعني أيضا أن الزوجة قد تنازلت عن حقها في السكن الشرعي ، غير أن اذلك لا يعني تنازل الزوجة عن بقية النفقات المقررة لها كالغذاء والكسوة والعلاج والاخدام، وقد اشار إلى هذه المسألة الحكم الصادر عن الدائرة الشخصية بالمحكمة العليا في جلستها المنعقدة بتاريخ 19-5-2013م في الطعن رقم (52364)، الذي ورد ضمن أسبابه: ((اما من حيث الموضوع فقد تبين للدائرة: أن الطاعن ينعي على الحكم محل الطعن أنه قد استنتج النتائج من مصدر غير موجود في الأوراق وهو بقاء الزوجة في بيت أهلها بحسب الإتفاق عند العقد، وفي ضوء ما ورد في عريضة الطعن ورد المطعون ضدها تجد الدائرة: أن ذلك النعي في غير محله، إذ أن محكمة الموضوع قد ناقشت تلك الوقائع مناقشة قانونية وتوصلت إلى نتيجة موافقة للشرع والقانون)، وسيكون تعليقنا على هذا الحكم حسبما هو مبين في الأوجه الأتية:

الوجه الأول: جواز اشتراط الزوجة البقاء في دارها أو دار أهلها وعدم الإنتقال إلى منزل الزوج:

الأصل أن من حقوق الزوج على زوجته أن تنتقل إلى منزل زوجها أو منزل الزوجية للإقامة مع زوجها ، ومع ذلك فأنه يجوز للزوجة حين العقد ان تشترط البقاء في بيتها أو بيت أهلها، حسبما هو مقرر في المادة (40) أحوال شخصية التي نصت على أن : للزوج على الزوجة (-1- الإنتقال معه إلى منزل الزوجية مالم تكن قد اشترطت عليه في العقد البقاء في منزلها أو منزل اسرتها، فيكون عليها تمكينه من السكن معها والدخول عليها)، فهذا النص قرر أن الأصل أن تنتقل الزوجة إلى منزل زوجها لإقامة أسرة قوامها حسن العشرة، بيد أن النص القانوني السابق ذاته قد اجاز للزوجة أن تشترط عند إبرام عقد الزواج عدم الانتقال إلى منزل الزوج والبقاء في منزلها أو منزل أهلها، وعندئذٍ يجب عليها أن تمكن الزوج من السكن معها في مسكنها أو مسكن أهلها، وكذا يجب عليها أن تمكن زوجها من نفسها حسبما ورد في النص السابق.

الوجه الثاني: وقت اشتراط الزوجة البقاء في دارها أو دار أهلها وكتابة الشرط في عقد الزواج :

ورد في نص المادة (40) أحوال شخصية أن اشتراط الزوجة البقاء في دارها أو دار أهلها ينبغي أن يتم عند إبرام عقد الزواج، وأن يتم تضمين عقد الزواج هذا الشرط، وهذا هو المفهوم من العبارة الواردة في النص وهي عبارة (مالم تكن قد اشترطت عليه في العقد البقاء في منزلها أو منزل أسرتها)، وقد أخذ قانون الأحوال الشخصية في ذلك أخذ بقول الفقهاء الذين ذهبوا إلى جواز الشروط في عقد الزواج إذا كان في تلك الشروط مصلحة مشروعة لأحد الزوجين، فقد ذهب هؤلاء الفقهاء إلى أن الشرط في عقد الزواج لا يكون معتبراً ولازماً إلا إذا تم الشرط عند إبرام عقد الزواج وانصرف إليه الإيجاب والقبول وتعلق الشرط بهما، ولذلك فأنه ينبغي تضمين عقد الزواج الشروط التي تشترطها الزوجة كشرط البقاء في دارها أو دار أهلها أو استكمال دراستها أو مواصلة العمل في وظيفتها وغير ذلك من الشروط المعتبرة.

وقد كان نموذج عقد الزواج المعمول به في اليمن خالياً من حيز لكتابة الشروط في عقد الزواج، ولذلك فقد كان الأمين الشرعي يكتب الشرط خلف عقد الزواج للتأكيد على أن الشرط قد تم ابداؤه عند إبرام العقد، وفي عام 2022م قامت وزارة العدل مشكورة بتعديل نموذج عقد الزواج وتضمينه حيزاً لتدوين الشروط التي قد يتم اشتراطها عند إبرام عقد الزواج.

الوجه الثالث: آثار اشتراط الزوجة البقاء في دارها أو دار أهلها:

إذا اشترطت الزوجة البقاء في دارها أو دار أهلها فأنه يترتب على ذلك عدة آثار من أهمها: لزوم هذا الشرط بالنسبة للزوج فلايحق للزوج مطالبة الزوجة بالانتقال إلى منزله، وبالمقابل لايجوز للزوجة مطالبة الزوج بنفقة السكن أو بدل السكن غير أن حقوق الزوجة في النفقات الأخرى لا تسقط كحقها في نفقة الغذاء والكسوة والعلاج والاخدام، لأن الزوج في القضية التي تناولها الحكم محل تعليقنا كان يجادل بأنه غير ملزم بأي نفقة طالما أن الزوجة قد اشترطت البقاء في دار أهلها غير أن الحكم محل تعليقنا قضى بأنه يجب على الزوج الإنفاق على زوجته بالنفقات الأخرى غير نفقة السكن.

ومما يجدر ذكره أنه يجوز للزوجة العدول أو التنازل عن شرط البقاء في منزلها الذي اشترطته لمصلحتها، فالشرط مقرر لمصلحتها ومن حقها، ولذلك فعدول الزوجة عن الشرط جائز ، ومؤدى ذلك أنه يجوز للزوجة المطالبة بالإنتقال إلى منزل الزوجية، بخلاف لو كان الزوج هو المشترط لذلك، فعندئذٍ يجب عليها الإلتزام بالشرط، والله اعلم .

أسعار صرف الريال اليمني مقابل الدولار السبت – 10/02/2024

صنعاء

شراء = 525 ريال
بيع = 527 ريال

عدن

شراء = 1615 ريال
بيع = 1628 ريال

أسعار صرف الريال اليمني مقابل السعودي

صنعاء

شراء = 139.60 ريال
بيع = 140 ريال

عدن

شراء = 425 ريال
بيع = 428 ريال

أسعار الصرف غير ثابتة

مارب يحدث الآن بحسب شهود عيان: ‏اشتباكات عنيفة بين قوات الجيش ومقاتلين من قبيلة عبيدة في نقطة ام جنب قرب القرن الابيض الرويك مديرية الوادي‬⁩.

‏هذه الاشتباكات اندلعت اثر مقتل احد ابناء الدماشقة يوم امس في منطقة غويربان.

‏الجيش يستخدم الطيران المسير واستهدف لحد الان سيارة وطقم تابع للقبائل.

#مارب يحدث الان
اشتباكات عنيفة بين قوات الجيش ومقاتلين من قبيلة عبيدة-في نقطة ام جنب قرب القرن الابيض-الرويك مديرية #الوادي
هذا الاشتباكات اندلعت اثر مقتل احد ابناء الدماشقة يوم امس في منطقة غويربان
الجيش يستخدم الطيران المسير واستهدف لحد الان سيارة وطقم تابع للقبائل.

— AbdulGhani Gaghman (@1Gaghman) February 9, 2024

تراجعت أسهم شركة الشحن العملاقة ميرسك بنسبة 15٪ بعد تعليق عمليات إعادة شراء الأسهم وسط اضطراب البحر الأحمر.

النقاط الرئيسية

• أشارت شركة الشحن الدنماركية العملاقة ميرسك يوم الخميس إلى ”حالة عدم يقين كبيرة” في توقعات أرباحها لعام 2024 مع استمرار الاضطرابات في البحر الأحمر في التأثير على الصناعة.
• وتم تداول الأسهم على انخفاض بنسبة 16.25% في الساعة 2:00 بعد الظهر بتوقيت لندن.
• وقالت الشركة إن مجلس إدارتها قرر ”التعليق الفوري لبرنامج إعادة شراء الأسهم، مع إعادة النظر في إعادة البدء بمجرد استقرار ظروف السوق في قسم أوشن”.

لندن – أسهم شركة الشحن الدنماركية العملاقة ميرسك
تراجعت ما يقرب من 15٪ في التعاملات الصباحية يوم الخميس بعد أن أشارت إلى ”حالة عدم اليقين العالية” في توقعات أرباحها لعام 2024 وسط اضطرابات البحر الأحمر وزيادة المعروض من سفن الشحن.

وقالت الشركة أيضًا إنها ستعلق عمليات إعادة شراء الأسهم على خلفية حالة عدم اليقين.

وقالت شركة ميرسك إنها تتوقع أن تتراوح الأرباح قبل الفوائد والضرائب والإهلاك والاستهلاك (أو الأرباح قبل الفوائد والضرائب والإهلاك والإطفاء) بين مليار دولار و6 مليارات دولار هذا العام، مقارنة بـ 9.6 مليار دولار المسجلة في عام 2023.

وتم تداول الأسهم على انخفاض بنسبة 14.69% في الساعة 2:00 بعد الظهر بتوقيت لندن.

قال الرئيس التنفيذي فنسنت كليرك لـ “Squawk Box Europe” على قناة CNBC: ”إن تأثير هذا الوضع يسبب حالة من عدم اليقين الجديد بشأن كيفية تنفيذ ذلك من منظور الأرباح على مدار العام”.

وأضاف: ”ليس لدينا رؤية تذكر بشأن ما إذا كان هذا الوضع سيحل في غضون أسابيع أو أشهر، أو ما إذا كان هذا الأمر سيستمر معنا طوال العام بأكمله”.

وأضافت الشركة في بيان لها أن مجلس إدارتها قرر ”التعليق الفوري لبرنامج إعادة شراء الأسهم، مع إعادة النظر في إعادة البدء بمجرد استقرار ظروف السوق في قسم أوشن”.

يأتي ذلك في الوقت الذي أعلنت فيه الشركة عن أرباح الربع الرابع أقل من التوقعات يوم الخميس، مع انخفاض الأرباح قبل الفوائد والضرائب والإهلاك والاستهلاك لفترة الثلاثة أشهر إلى 839 مليون دولار مقابل 1.13 مليار دولار توقعها المحللون.

واجهت سلاسل التوريد العالمية اضطرابًا خطيرًا منذ أواخر عام 2023 بعد أن بدأت شركات الشحن الكبرى في تحويل رحلاتها بعيدًا عن البحر الأحمر بعد سلسلة من الهجمات التي شنها المتمردون الحوثيون في اليمن.

واستهدفت الحركة المتحالفة مع إيران السفن التجارية بطائرات بدون طيار وصواريخ فيما تقول إنه عمل تضامني مع الفلسطينيين وسط الحرب المستمرة بين غزة وإسرائيل.

وأدت عمليات التحويل حول أحد أكثر ممرات الشحن ازدحاما في العالم إلى زيادة أوقات التسليم والتكاليف، مع تحذير منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية يوم الاثنين من أنها قد تزيد التضخم.

وقالت المجموعة، التي تتخذ من باريس مقراً لها، إن الارتفاع الأخير بنسبة 100% في أسعار الشحن البحري ، إذا استمر، قد يؤدي إلى ارتفاع تضخم أسعار الواردات عبر دولها الأعضاء البالغ عددها 38 دولة بنحو 5 نقاط مئوية.

وقد أدى تغيير المسار إلى زيادة أسعار الشحن لشركات الشحن، لكن كليرك قال إنه من غير المرجح أن تؤدي هذه الزيادات إلى تحقيق الأرباح.

وقال: ”لا أعتقد من منظور الأرباح، سواء بالنسبة للصناعة أو لشركة ميرسك، عندما تنظر إليها برمتها، أن هذا سيكون شيئًا نحقق فيه أرباحًا كبيرة من هذا الوضع”.

إنه أمر لا يزال حجم التكلفة التي نتحمله من أجل الحفاظ على استمرار سلسلة التوريد العالمية غير معروف اليوم.