لا يزال تعدين أعماق البحار ساحة معركة عدائية
في أي وقت مضى ، في أبريل ، أخذ الرئيس الأمريكي دونالد ترامب لهب عاري إلى العدد الحارق بالفعل المتمثل في تعدين أعماق البحار. من خلال أمر تنفيذي فتح المياه – في الواقع قاع البحر – للولايات المتحدة إلى التعدين.
لكي تكون واضحًا ، فإن التعدين العميق في البحر ليس اقتراحًا جديدًا ، لكنه غارق في المنافسة.
في عام 2019 ، تكنولوجيا التعدين تم الإبلاغ عن الاهتمام الدولي الذي يحيط بالاقتراحات لاستخراج قاع البحر في البحث عن المعادن الحرجة. يبقى هذا النقاش ، مع أنصار وخصوم أكثر راسخًا. وقال ترامب عند توقيعه على توجيهه: “لدى الولايات المتحدة مصلحة أساسية للأمن القومي والاقتصادي في الحفاظ على القيادة في العلوم والتكنولوجيا في أعماق البحار والموارد المعدنية قاع البحر”.
لقد كانت خطوة تقابلها الغضب ، ليس فقط من علماء البيئة ولكن الحكومات الأخرى أيضًا. وصفتها الصين بأنها قانون دولي انتهاك ، مدعيا أنه “يضر بالمصالح الإجمالية للمجتمع الدولي”.
التحدث مع تكنولوجيا التعدينحثت صوفيا تسينيكلي ، مديرة حملة تحالف الحفاظ على البحار في أعماق البحار ، الحكومات على عدم التسرع في صناعة جديدة ومخاطر للغاية ومدمرة “.
واصلت جيسيكا باتل ، التي تقدم مبادرة التعدين في قاع البحر في أعماق البحار ومعاهدة أعالي البحار مع الصندوق العالمي للطبيعة ، أن تثير شك في الشهية الحقيقية لمثل هذه المشاريع ، مما يشير إلى أنها كانت مجرد حفنة من البلدان التي كانت “تحوط رهاناتها على هذه الصناعة”.
وقالت: “اثنان وثلاثون دولة حتى الآن يدعون إلى وقف عالمي أو توقف أو حظر على الصناعة على الأقل حتى يكون هناك ما يكفي من العلم … لتحديد ما إذا كان يمكن إجراء تعدين في قاع البحر دون الإضرار بالبيئة البحرية وتدابير الحماية اللازمة.”
هذه هي وجهات النظر التي في مسابقة التعدين في أعماق البحار. “منذ عام 2011 ، قمنا بجمع بيانات بيئية أكثر من جميع ISA الأخرى [International Seabed Authority] يقول جيرارد بارون ، الرئيس التنفيذي والرئيس التنفيذي لشركة المعادن (TMC) ، والذي أعلن عن أمر ترامب التنفيذي بأنه قد تقدم بطلب إلى حكومة الولايات المتحدة للحصول على ترخيص لاستكشاف (وربما استغلاله لاحقًا).
ويضيف بارون: “بعد 23 حملة خارجية ، تم إجراؤها بالتعاون مع العديد من مؤسسات الأبحاث البحرية الرائدة في العالم ومقاولي الصناعة الخبراء في العالم ، يمكنني أن أذكر مع اليقين الكبير أننا نعرف ما يكفي للبدء”.
إنه ليس وحده في الاعتقاد بأن وفرة البحث يسمح بالاستكشاف على الأقل. وقال أوليفر غوناسيكارا ، المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لشركة مستحيلة في كاليفورنيا ، تكنولوجيا التعدين أثناء دعوة أنه قبل منح أي امتياز ، يتم إجراء ما يصل إلى 75 مليون دولار من البحث ، في كل مرة ، لجمع البيانات الأساسية والبيئة على مدار عدة سنوات.
ويضيف: “هذا مفصل مثل قياس جميع البكتيريا التي تعيش على أرضية قاع البحر ؛ إنها شاملة للغاية. عندها فقط يمكن كتابة بيان التأثير البيئي ثم تقديمه إلى المنظم”.
الافتقار إلى الإجماع التنظيمي
لسنوات-14 في الواقع-كانت ISA تناقش التعدين العميق. تعمل السلطة مع 168 دولة عضو ، وجميع الأطراف في اتفاقية الأمم المتحدة بشأن قانون البحر (UNCROS) ، وهو إطار قانوني يشرف على جميع الأنشطة في البحار والمحيطات في العالم ، لصياغة لوائح الاستغلال. ومع ذلك ، فقد كان بطيئا.
هناك عقبة كبيرة هي عدم وجود توافق في الآراء بين الأعضاء والاهتمام الدولي المتزايد بالضرر الذي يقول المعارضون إن تعدين أعماق البحار قد يسبب.
يقول تسينيكلي: “في عام 2022 ، لم تدعم أي بلدان الوقف. بعد ثلاث سنوات ، هناك 32 دولة تدعم الوقف أو الإيقاف المؤقت أو الحظر الاحترازي”. وتضيف أن أكثر من 60 شركة ومؤسسات مالية ، وخبراء حقوق الإنسان ، ومجموعات الصيد ، وقادة ومجتمعات السكان الأصليين ، والمجتمع المدني قد عارضوا احتمال التعدين في أعماق البحار ؛ وهي تقترح أيضًا أن أي رمز “لا يزال على بعد سنوات”.
ومع ذلك ، يأخذ Gunasekara وجهة نظر مختلفة. يقول: “هناك دائمًا فجوات في المعرفة العلمية. لن نعرف كل شيء أبدًا ، وهذه هي طبيعة العلم”. “السؤال هو ، هل نعرف ما يكفي لاتخاذ قرار مستنير؟”
سيقول المعارضون “لا”. بالإضافة إلى الآثار الاقتصادية والثقافية وحقوق الإنسان ، جادلوا منذ فترة طويلة بأن القضية الأساسية هي ما قد تفعله أرضيات المحيطات في تعدين التدمير على النظم الإيكولوجية إن وجدت ، على النظم الإيكولوجية.
مخاطر تعدين قاع البحر
أحد مخاطر التعدين في أعماق البحار التي اكتسبت معظم الجر هو الأضرار المحتملة لإزالة العقيدات المتعددة المعدنية من البيئة ، بما في ذلك إزاحة الرواسب الناتجة والضوضاء والتأثير على الحياة البحرية.
لكن كل من Barron و Gunasekara واثقان من تقنياتهم ستقضي إلى حد كبير تلك المخاوف.
يقول بارون: “كانت بعض المخاوف مثل الضوضاء سهلة إلى حد ما لأننا لن ننتج أبدًا الكثير من الضوضاء في المقام الأول” ، مضيفًا أنه سيتم توليد معظمها بواسطة السفن على السطح ، مثل الأنشطة البحرية الأخرى.
يقول بارون إن TMC قامت بجمع بيانات تُظهر مستويات الضوضاء التي يمكن أن تسبب استجابة سلوكية مقيدة بـ 3.8 كم.
“عندما يتعلق الأمر بأعمدة الرواسب ، نعلم أنها تظل منخفضة وتستقر بسرعة ، لكننا لا نجلس. [is] في العمل بجد لتحسين تصميمات الناشر لمجمعنا التجاري للحد من نقل الرواسب في قاع البحر. “
ويضيف أن تعدين اختبار TMC لعام 2022 قد أظهر بالفعل أعمدة الرواسب ، والتي حذر البعض من أن تسافر عشرات الآلاف من الكيلومترات ، بقي “على بعد حوالي مترين من قاع البحر” واستقروا في موقع الاختبار.
Gunasekara ، أيضًا ، واثق من أنه يمكن إدارة التأثير البيئي لتعدين أعماق البحار. ويقول إن شركته تواصل العمل على بنية Eureka ، وهي مركبة محفوظة للمنظمة العفو الدولية تحت الماء والتي تجري حصادًا انتقائيًا دقيقًا من خلال خوارزميات الكشف عن حياتها.
يقول: “إن نظامنا مختلف تمامًا ؛ إنه يميزه على أنه نهج جديد تمامًا [and] لا تلمس أرض قاع البحر. يستخدم الذكاء الاصطناعي للنظر إلى العقيدات وإذا رأينا الحياة عليها [such as corals and sponges] نحن لا نزعجها … لقد قررنا ، كسياسة ، ترك 60 ٪ من العقيدات دون عائق. “
بطبيعة الحال ، فإن المعادن المستحيلة و TMC هي مجرد حزبين تجاريين مهتمين – هناك العديد من الآخرين – لكن كلا الرجلين يحملان الرعاية والقلق للمحيطات عند التحدث في هذا الشأن.
Gunasekara براغماتية في هذه القضية أيضًا ، مع قبول أن التعدين – في البحر أو على الأرض – سيكون له دائمًا بعض التأثير. بالنسبة له السؤال هو أكثر عن أي أقل ضرر. حتى يبدأ التعدين في البحر – وحتى عندما يحدث – قد لا يكون لدينا إجابة نهائية.
المستقبل غير المؤكد للتعدين في البحر
يوجد حاليًا حوالي 40 منطقة بموجب ولاية ISA مخصصة للاستكشاف. تدعم الولايات المتحدة وبعض البلدان في المحيط الهادئ المشاريع في مياهها ؛ ولكن لا يزال هناك هؤلاء المعارضين. هذا الخلاف الدولي يعني أن نقاش التعدين في أعماق البحار يتجول.
يقول تسينيكلي ، “
بارون ، رغم ذلك ، هو متشائم لما قد يحمله المستقبل فيما يتعلق بالـ ISA الذي يقدم تفويضًا. يقول: “إن المناقشات في ISA مطلقة بشكل متزايد عن تفويضها الأصلي”. “في حين أن مسؤولي ISA يعيدون علنًا الالتزام بإلغاء اتفاقية الأمم المتحدة لحقوق الإنسان والتعدد الأطراف ، يعترف الكثيرون بشكل خاص بأن الصناعة التجارية لم تعد موضع ترحيب”.
ووصفها بأنها “الكأس الخضراء الأخيرة” ، يقول إن السلطة الآن في قبضة الأعضاء والمنظمات غير الحكومية التي “تؤخر عمدا” اعتماد اللوائح “بهدف قتل المشاركة التجارية”.
هل هناك حاجة إلى إجماع دولي؟
أينما كنت تقف في النقاش ، يبدو أن ISA من غير المرجح أن تحكم بطريقة أو بأخرى في أي وقت قريب – ولكن هل تحتاج إلى ذلك؟ ربما قد تجد طموحات ترامب التخلص من النظام العالمي إلى جوهرها لعبة براث في التعدين في أعماق البحار. يقول بارون إن وصول إدارة ترامب مع قيادتها لإحضار الصناعة وأن سلاسل التوريد إلى الولايات المتحدة قد “أثبتت تغيير اللعبة”.
يقول: “الكثير من تلك الوجوه التي دافعت علانية عن مزايا هذا المورد الرائع في المعارضة أصبحت الآن في المقدمة والوسط في مجلس الوزراء في ترامب عبر الإدارات الرئيسية مثل الدولة والتجارة”.
ولدى سؤاله عن أمله في المستقبل ، يضيف بارون: “آمل أن تصبح هذه الصناعة نموذجًا لتنمية الموارد المسؤولة – مما يساعد على إبطاء انتشار العمليات الأكثر تأثيرًا في موائلنا الأكثر بيولوجيًا ، مع المساعدة أيضًا في تحقيق التطلعات الاقتصادية للحالات النامية ، كان قليلاً من الاستيقاظ.”
ومع ذلك ، لا يرى Battle و Tsenikli كحجة خسروها بعد. سوف يستمرون في التشديد على حاجتهم ، ويتحدى أبحاث عمال المناجم في أعماق البحار ويدفعون إلى توقف مؤقت على الأقل.
تأمل المعركة في إمكانية الحديث عن الصناعة والدول التي تسهل. نقلاً عن ديفيد أتينبورو من فيلمه الذي صدر مؤخرًا محيط: “بعد ما يقرب من 100 عام على هذا الكوكب ، أفهم الآن أن أهم مكان على الأرض ليس على الأرض ، ولكن في البحر” ، تقول إن الإدراك سينمو وينتشر إلى الآخرين.
“سوف يعتبر باهظ الثمن ومحفوف بالمخاطر للغاية لتطوير الصناعة.” فقط الوقت سوف يخبر.
<!– –>
اشترك في جولة الإخبارية اليومية لدينا!
امنح عملك ميزة مع رؤى الصناعة الرائدة.
