هذا الأسبوع، أعلنت شركة صناعة الرقائق الذكية Cerebras Systems أنها جمعت مليار دولار كاستثمار جديد بتقييم يبلغ 23 مليار دولار — وهو ما يمثل زيادة تقريبًا ثلاثة أضعاف من تقييم 8.1 مليار دولار الذي وصلت إليه الشركة المنافسة لنفيديا قبل ستة أشهر فقط.

بينما قاد جولة التمويل Tiger Global، فإن جزءًا كبيرًا من رأس المال الجديد جاء من أحد أوائل داعمي الشركة: Benchmark Capital. وقد استثمرت الشركة المعروفة في وادي السيليكون ما لا يقل عن 225 مليون دولار في الجولة الأخيرة من Cerebras، وفقًا لشخص مطلع على الصفقة.

كانت Benchmark أول من استثمر في Cerebras التي تبلغ من العمر 10 سنوات عندما قادت الجولة A بقيمة 27 مليون دولار في عام 2016. نظرًا لأن Benchmark تحافظ عمدًا على أنظمتها دون 450 مليون دولار، فقد قامت الشركة بزيادة اثنين من صناديق الاستثمار، كلاهما يسمى ‘Benchmark Infrastructure’، وفقًا لتقارير تنظيمية. وفقًا للشخص المطلع على الصفقة، تم إنشاء هذه الصناديق خصيصًا لتمويل استثمار Cerebras.

رفضت Benchmark التعليق.

ما يميز Cerebras هو الحجم الفيزيائي للمعالجات الخاصة بها. يقيس محرك Wafer Scale Engine، شريحة الشركة الرائدة التي تم الإعلان عنها في عام 2024، حوالي 8.5 بوصة في كل جانب ويحتوي على 4 تريليون ترانزستور في قطعة واحدة من السيليكون. لوضع ذلك في وجهة نظر، يتم تصنيع الشريحة من وافرا سيليكون بقطر 300 مللي متر تقريبًا، وهي الأقراص الدائرية التي تعتبر أساس إنتاج جميع أشباه الموصلات. رقائق التقليدية عبارة عن قطع بحجم الإبهام مقطوعة من هذه الوافرا؛ بينما تستخدم Cerebras تقريبًا الدائرة كاملة.

تقدم هذه البنية 900,000 نواة متخصصة تعمل بالتوازي، مما يسمح للنظام بمعالجة حسابات الذكاء الاصطناعي دون تنقل البيانات بين عدة رقائق منفصلة (وهو عنق الزجاجة الرئيسي في مجموعات GPU التقليدية). تقول الشركة إن التصميم يمكّن مهام الاستنتاج الذكاء الاصطناعي من العمل بشكل أسرع بأكثر من 20 مرة مقارنة بالأنظمة المنافسة.

تأتي هذه التمويلات في الوقت الذي تكسب فيه Cerebras، التي تتخذ من سوني فالي، كاليفورنيا، مقرًا لها، زخمًا في سباق بنية الذكاء الاصطناعي. في الشهر الماضي، وقعت Cerebras اتفاقية متعددة السنوات بقيمة تزيد عن 10 مليار دولار لتوفير 750 ميغاوات من قوة الحوسبة لـ OpenAI. تهدف الشراكة، التي تستمر حتى عام 2028، إلى مساعدة OpenAI في تقديم أوقات استجابة أسرع للاستفسارات المعقدة المتعلقة بالذكاء الاصطناعي. (الرئيس التنفيذي لـ OpenAI، سام ألتمان، هو أيضًا مستثمر في Cerebras.)

تدعي Cerebras أن أنظمتها، المبنية برقائقها الملكية المصممة للاستخدام في الذكاء الاصطناعي، أسرع من رقائق نفيديا.

لقد تعقّد مسار الشركة نحو الاكتتاب العام بعلاقتها مع G42، وهي شركة ذكاء اصطناعي مقرها الإمارات والتي شكلت 87% من إيرادات Cerebras في النصف الأول من 2024. وقد أدت الروابط التاريخية لـ G42 مع شركات التكنولوجيا الصينية إلى مراجعة الأمن القومي من قبل لجنة الاستثمار الأجنبي في الولايات المتحدة، مما أدى إلى تأخير خطط الاكتتاب العام الأولي لـ Cerebras، وحتى دفع الشركة لسحب تقديم سابق في أوائل 2025. بحلول نهاية العام الماضي، تمت إزالة G42 من قائمة مستثمري Cerebras، مما يمهد الطريق لمحاولة جديدة للاكتتاب العام.

تستعد Cerebras الآن للظهور العام في الربع الثاني من 2026، وفقًا لوكالة رويترز.

الحرب على “ضريبة المليارديرات” المقترحة في كاليفورنيا أصبحت غريبة. هذا الأسبوع، في ظل الاستياء المستمر من النخبة التقنية بشأن مشروع القانون الذي تم الانتقاص منه كثيراً، أصبح من الواضح أن شخصاً ما كان يخطط لما يسمى “مسيرة للمليارديرات” في سان فرانسيسكو. ظهرت على الإنترنت موقع يعلن عن الحدث، مقدمًا القليل من السياق باستثناء عبارة مختصرة: “تجريم المليارديرات شعبي. فقدانهم مكلف.”

كانت ردة الفعل الفورية هي عدم التصديق، وظن معظم الناس أن الموقع كان نوعًا من خدعة غريبة. “هذا مجرد مزاح/سخرية، أليس كذلك؟” كتب أحد مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي بعد فترة قصيرة من تداول الخبر. الآن، ومع ذلك، كشف المنظم الظاهر وراء الحدث أن المسيرة ليست بالتأكيد مزحة، وأنها مقرر إقامتها يوم السبت القادم.

أول من نقل خبر كشف هوية المنظم كان صحيفة San Francisco Examiner حيث تم الكشف عن أن المنظم هو ديريك كوفمان، مؤسس شركة الذكاء الاصطناعي RunRL، التي شاركت سابقًا في برنامج تسريع Y Combinator. قال كوفمان لـ Examiner أن الحدث لم يتم تمويله أو تنظيمه من قبل أي مجموعة خارجية، ولا من قبل أي اتحادات أو شركات كبيرة – بل هو فقط.

في حديثه مع TechCrunch، أكد كوفمان – الذي قال أيضًا لـ Examiner أنه لم يعد مرتبطًا بـ RunRL – أن الدافع وراء التجمع القادم هو ضريبة الثروة المقترحة في كاليفورنيا، والتي يعتقد المؤسس التقني أنها ستكون “ضارة جدًا للاقتصاد التكنولوجي.”

السياسة المعنية، قانون ضريبة المليارديرات، تم تقديمها العام الماضي، وستطلب من سكان كاليفورنيا الذين تزيد ثروتهم عن مليار دولار دفع ضريبة لمرة واحدة بنسبة 5% على إجمالي ثروتهم. التشريع، الذي تدعمه نقابة الرعاية الصحية في الولاية SEIU (الاتحاد الدولي لموظفي الخدمة)، يمكن أن يمول خدمات عامة مهمة ويساعد الولاية في تعويض التخفيضات الأخيرة في التمويل الفيدرالي، وفقاً لبعض الخبراء. ومع ذلك، فقد أدى هذا السياسة إلى احتجاجات صاخبة من بعض أبرز الشخصيات في صناعة التكنولوجيا، العديد منهم هددوا بمغادرة كاليفورنيا أو غادروها بالفعل. كما أدى إلى ضغط هائل في مجلس تشريع ولاية كاليفورنيا، في محاولة لهزيمة مشروع القانون.

عندما سُئل عن سبب معارضته للتشريع، عبّر كوفمان عن قلقه بشأن كيفية تأثير مشروع القانون على اقتصاد الشركات الناشئة في وادي السيليكون. “هذه الضريبة بالتحديد معيبة بشكل قاتل”، قال. “إنها تضرب مؤسسي الشركات الناشئة الذين ثروتهم موجودة فقط على الورق. سيتعين عليهم تصفية الأسهم بشروط قد تكون غير مواتية، مما يتسبب في استحقاق ضرائب الأرباح الرأسمالية وفقدان السيطرة. هذا ناهيك عن صعوبة تقييم الشركات الخاصة.”

“الكثير من المؤسسين سيتعرضون لفواتير ضريبية غير متناسبة بشكل كبير”، تابع كوفمان. “علاوة على ذلك، لا يوجد سابقة لهذا النوع من ضريبة الثروة الشاملة في الولايات المتحدة. السويد ألغت ضريبتها قبل 20 عامًا لتفادي هروب رأس المال وتعزيز ريادة الأعمال، والآن لديها 50% المزيد من المليارديرات لكل شخص مقارنة بالولايات المتحدة.”

استمرت المحادثات على الإنترنت حول الحدث المخطط له من كوفمان في التبديل بين عدم التصديق والسخرية. “لا أستطيع تخيل المليارديرات وهم يتظاهرون في الشارع”، قال أحد مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي عن الحدث.

ربما يكون ذلك الشخص على حق.

قال كوفمان لـ TC إنه حتى الآن، ليس على علم بأي ملياردير فعلي يخطط لحضور المسيرة التي تم تنظيمها تكريمًا لهم. قال كوفمان إن الحدث من المحتمل أن يتضمن “بضع عشرات من الحضور”، على الرغم من أنه أكد أنه ليس واضحًا حقًا كم عدد الأشخاص الذين سيظهرون.

الغضب المستمر حول الضريبة المقترحة يعتبر مضحكًا قليلاً، نظرًا لأنه من المعروف منذ فترة طويلة أن التشريع لديه تقريبًا فرصة ضئيلة ليتم إقراره. ذلك لأن حاكم كاليفورنيا غافن نيوسوم قد صرح بالفعل أنه في حال تم تمرير مشروع القانون، فإنه سيستخدم حق الفيتو.

حققت سلسلة HBO الناجحة “Industry” واحدة من أكثر القصص إثارة هذا الموسم: رحلة تكشف عن شركة تكنولوجيا مالية احتيالية تُدعى Tender.

تتبع السلسلة هاربر ستيرن، التي تقود شركتها الاستثمارية الجديدة وتبحث عن شركة للاستثمار فيها — في الأساس، مراهنة على أن أسهمها ستنهار. بعد أن تنبهها صحفي إلى أن هناك شيئاً خاطئاً في Tender، ترسل زملاءها، سويتبي وكيوابينا، إلى غانا للتحقيق.

ما يكتشفونه يثبت أنه مدمر. “المستخدمون المزيفون يدفعون إيرادات مزيفة، مما يؤدي إلى现金 مزيفة”، تخبر سويتبي هاربر. يبدو أن الشركة بأكملها مبنية على أرقام مزيفة. “الشيء هو لا شيء.”

ما هو مثير للاهتمام في هذا الموسم من “Industry” هو كيف يتحدث بشكل جيد عن هذه اللحظة. تبدأ Tender كمنصة لمعالجة المدفوعات للمحتوى البالغ. تشير السلسلة إلى مشروع قانون السلامة عبر الإنترنت الذي قدمته المملكة المتحدة، والذي أدى إلى التحقق من السن وقواعد أخرى محسّنة لاستهلاك المحتوى البالغ عبر الإنترنت. بسبب ارتباطها بالمحتوى البالغ، تجد Tender نفسها في صراع مع تنظيمات الحكومة الجديدة وعليها أن تتكيف أو تموت، كما يقول المثل.

يريد الرئيس التنفيذي الذي تحول إلى قائد، ويتني، من الشركة أن تتحول إلى بنك ولديه خطة لنجاح ذلك، بما في ذلك جعل هينري، المدير التنفيذي لـ Tender، وجه ذلك التحول. ويتني هو تجسيد لكل كليشيهات بارونات التكنولوجيا. التحرك بسرعة، تحطيم الأشياء. الفوز بأي ثمن. إنه يتواصل مع السياسيين للحصول على ترخيص بنك ويبحث عن فرص اندماج.

بينما تقود هاربر شركتها الجديدة بعد أن شعرت بأنها مقوضة في شركتها السابقة وتم وصفها بأنها موظفة اليوم الشاملة من قبل الرجل الذي وظفها (وهو إشارة إلى تراجع يوميات التنوع والشمول في السنوات الأخيرة). لقد تعاونت مع أصدقاء جدد وأعداء سابقين وتبحث عن الدم — أي شركة على حافة الانهيار. بالنسبة لها، Tender هي تلك الشركة.

هذا يضعها في صراع مع صديقتها ياسمين، التي تزوجت من هينري وتقوم بصياغة استراتيجيات التواصل واللوبي عن Tender. إنها الكبرياء والتحامل — السكر والتوابل التي تساعد على دوران العالم.

توصل السلسلة إلى عالم التكنولوجيا بدقة لدرجة أن الواقع يبدأ في الشعور وكأنه سخرية. حتى TechCrunch تم ذكره كجزء من إستراتيجية وسائل الإعلام الخاصة بـ Tender.

هناك تعليق على الفاشية عبر شخصية موريز، الذي يتواصل ضد الليبرالية الغربية ويتردد في بيع بنك عائلته لويتني، التي تحمل اسم عائلة يبدو أنه يهودي، هالبيرشتام. قد تكون الشخصية إشارة إلى الانتقاد المتزايد لما يُعرف بـ “التكنولوجيا الفاشية” لبعض بارونات التكنولوجيا.

بينما تظل هاربر شخصية انتهازية. “شغفي الحقيقي يكمن في العثور على رجال موتى يمشون”، تقول في إفطار مع المستثمرين. وفي النهاية، تجمع الملايين لشركتها الجديدة.

إنها الشخصية الوحيدة التي وجودها يمس مصداقية القصة. من حيث الشخصية، يجب أن تكون حذرة وذكية؛ فهي على عكس ياسمين وهينري، ليس لديها ما تعتمد عليه إذا فشلت. لكن هل سيسمح Establishment البريطاني، الذي يُعرف بأنه عزل، واستبعادي، وأبيض، حقاً لامرأة أمريكية سوداء أن ترتقي في صفوفهم وتتفوق عليهم في لعبتهم الخاصة؟

قال لي أحد المؤسسين البريطانيين السود: “من يحتاج إلى الواقعية عندما تكون مجرد شخصية رائعة.”

قال إن السلسلة تُظهر بدقة مدى انفصال الطبقة العليا البريطانية عن العواقب وتمثل بالفعل واحدة من القلائل التي شاهدها “تصور بدقة قسوة النخبة البريطانية، تحديدًا كيف يتلاعبون بالوسائط والحكومات لتناسب نزواتهم الخاصة.”

وأضاف مستثمر أوروبي: “التحيز والافتقار إلى الحدود في العمل، الناس ينامون معًا من أجل أسرار تجارية، أمر واقعي جدًا وشائع، للأسف.”

في هذه الأثناء، تسير ياسمين في طريق مظلم. في وقت سابق من هذا الموسم، نظمت علاقة مثلث بين زوجها هينري ومساعدة ويتني، هالي. مع استمرار الموسم، يصبح سلوكها مفرطًا جدًا لدرجة أن أحد المراجعين قارنها بالفعل بجيسلين ماكسويل – ربما رمز مثالي لما يكمن في قاع المال والسلطة، والدور الذي تلعبه بعض النساء في حفر تلك الثقوب.

ومع ذلك، قد يكون هناك لحظة إيكاروس قادمة، على الأقل لويتني.

حتى الآن، أصبح الجمهور على دراية بكيفية استخدام المؤسسين في العالم الحقيقي deception لتضخيم النجاح (مثل تشارلي جافيس من فرانك) وزعم سرقة من المستثمرين والجمهور (انهيار عملة FTX). هناك العديد من هذه الحالات الشهيرة، وبعضها تم الإشارة إليه في السلسلة. ولكن ربما يكون أقرب مقارنة في العالم الواقعي لـ Tender هو الانهيار النهائي لشركة Wirecard الألمانية منذ بضع سنوات.

اعترفت Wirecard بأن المليارات من الدولارات التي أفادت أنها تمتلكها ربما لم تكن موجودة، على الرغم من أن مصرفين في الفلبين كان يُعتقد أنهما يحتفظان بها. كانت حكاية محاسبة معقدة ومناطق رمادية قانونية، مثل Tender. كما انتقل الرهائن القصيرون لمهاجمة Wirecard، ولقب أحد المدونات باسمهم “مخبرون بديلون” — أشخاص يتدخلون عندما “يرفض السوق، والجهة المنظمة، رؤية ما هو صحيح أمامهم.”

إنها خطاب يمكن للمرء بسهولة أن يتخيل هاربر تقوله قريبًا، بعد أن يخبرها إريك في إحدى النقاط أن “عمل المراهنة القصيرة قبيح وصعب، واستقصائي”، وأنه “مناهض للوضع الراهن، ومناهض للمؤسسة، ومناهض للسلطة”. يبدو أن عملها قريب من الانتهاء.

في حالة Wirecard، تم القبض على العديد من الأشخاص، بما في ذلك المدير التنفيذي، في حين أن المدير التنفيذي للعمليات هرب (واتهم أيضًا بأنه جاسوس روسي). تظل مصير Tender غير محسوس حتى عرض الحلقات الأخيرة. واحدة من أفضل أجزاء “Industry” هي أنه يتحرك بسرعة ويكسر الأشياء. إنه واضح جدًا set في زمننا ومجرم جدًا في سلوكه لدرجة أن الجمهور مجبر على اختيار بطله المناهض المفضل والمشاركة في الرحلة.

إنها اندفاع، وإثارة؛ تجسيد بصري لغياب الرأس المالية الأخلاقية. ومع ذلك، تمامًا كما في الحياة الحقيقية، لا يمكننا الحصول على ما يكفي.