داخل معيار استدامة التعدين لجمعية GRI
صناعة التعدين ليست تفتقر إلى أطر الاستدامة. ما ينقصها هو التوافق. تعمل الشركات عبر ولايات قضائية مع قواعد إبلاغ متباينة، ومعايير تطوعية متنافسة، وزيادة التدقيق من قبل المستثمرين والجهات التنظيمية والمجتمع المدني.
في ظل ذلك، قدمت المبادرة العالمية للتقارير (GRI) أول معيار لقطاع التعدين – GRI 14 – في يناير، حيث وضعته كنقطة مرجعية مشتركة للإبلاغ عن التأثيرات البيئية والاجتماعية.
اكتشف التسويق بين الشركات الذي يتسم بالأداء
اجمع بين الذكاء التجاري والتميز التحريري للوصول إلى المحترفين المتفاعلين عبر 36 منصة إعلامية رائدة.
اكتشف المزيد
الطموح واضح: دفع القطاع بعيدًا عن الإفصاح الانتقائي نحو حساب أكثر شمولية وفائدة في اتخاذ القرار حول تأثيرات التعدين. في الممارسة العملية، يعني ذلك تحديد ما يجب الإبلاغ عنه، كيف يجب هيكلته، وزيادة تحديد المواقع، بما في ذلك على مستوى مواقع التعدين الفردية. يستند المعيار إلى أطر معترف بها من مؤسسات متعددة الأطراف وهيئات الصناعة، لكن صلاحيته تعتمد على ما إذا كانت الشركات تتعامل معه كأكثر من مجرد ممارسة امتثال.
تكنولوجيا التعدين جلست مع جيلكه بوتراغو، رئيس قسم التعدين في GRI، لمعرفة المزيد عن كيفية بناء المعيار، وأين ظهر مقاومة الصناعة خلال الاستشارة ولماذا أصبح الإبلاغ على مستوى الموقع جزءًا مركزيًا. تناقش المحادثة أيضًا ما إذا كان GRI 14 مجهزًا للتعامل مع قطاع يتم إعادة تشكيله بواسطة الأتمتة، الكهرباء ورقمنه.
يمر موضوع متكرر عبر المناقشة: التوازن بين الشفافية والعملية. يجادل المشغلون بأن الإفصاح التفصيلي يمكن أن يكشف معلومات حساسة تجاريًا أو يخلق عدم تماثل بين الولايات القضائية. موقف GRI هو أن عملية متعددة الأطراف قد حددت بالفعل الحدود، وأن ما يعتبر حساسًا اليوم قد يصبح ممارسه قياسية بمرور الوقت، كما حدث في قطاعات أخرى.
في النهاية، لا يفرض GRI 14 تغييرات تشغيلية. إنه ينظم الإفصاح. ومع ذلك، تجادل بوتراغو بأن الرؤية نفسها يمكن أن تعمل كرافعة، مما يجبر الشركات على استجواب تأثيراتها الخاصة، مقارنة بين نظرائها، والاستجابة للتدقيق الخارجي. تظل عملية ما إذا كانت تلك العملية تُترجم إلى نتائج مادية مختلفة على الأرض سؤالًا مفتوحًا – وهو ما سيختبره القطاع الآن في الممارسة العملية.
أليخاندرو غونزاليس (AG): GRI يضع نفسه كمعيار عالمي للتقارير عن الاستدامة، لكن هناك حاليًا أنظمة إفصاح إقليمية، وأطر متنافسة وتباين جيوسياسي حول ما يُعتبر تعدينًا مسؤولاً. فلماذا يجب أن تتعامل شركات التعدين مع GRI 14 كسلطة بدلًا من أن تكون اختيارية؟
جيلكه بوتراغو (GB): تم تطوير GRI 14: معيار قطاع التعدين 2024 بناءً على أطر موثوقة ومخصصة للقطاع من منظمات مثل منظمة التعاون والتنمية الاقتصادية، وبرنامج الأمم المتحدة للبيئة، والبنك الدولي، من بين آخرين. أيضًا، تم اتباع عملية متعددة الأطراف قوية وشفافة لترجمة مبادئ هذه المصادر الموثوقة إلى مواضيع وإفصاحات واضحة.
هذا الأساس المستند إلى مصادر معترف بها دوليًا وعملية عادلة تعزز مصداقيته كمعيار للإبلاغ العالمي للقطاع.
بينما تنشر معظم الشركات الكبرى تقارير الاستدامة بالفعل، لا يزال أصحاب المصلحة يشعرون بالقلق إزاء “اختيار الكرز” من قبل الشركات – أو اختيار معلومات ملائمة بدلاً من تقديم صورة شاملة. بينما تركز العديد من المعايير للتعدين المسؤول على سلع معينة أو مواضيع قائمة بذاتها، فإن GRI 14 يحدد التأثيرات الأكثر أهمية في قطاع التعدين وتوقعات أصحاب المصلحة، مقدمًا إطار عمل شامل يتماشى مع مشهد الإفصاح الحالي، ويعزز جودة واتساق التقارير عبر الولايات القضائية.
يعتبر هذا الأمر ذا صلة خاصة اليوم. يجب على المنظمات في القطاع التنقل عبر مشهد تقارير معقد ومجزأ، شكلته توقعات متفاوتة عبر الولايات القضائية ومجموعات أصحاب المصلحة. في هذا السياق، يوفر استخدام إطار عمل معترف به عالميًا قائم على التأثير مرجعًا مشتركًا عبر الولايات القضائية، مما يعزز كل من المصداقية وقابلية المقارنة. لذلك، تعتبر القدرة على الاستجابة للمتطلبات المتطورة ضرورة استراتيجية، وتمنح معايير GRI المؤسسات تقدمًا في ذلك.
AG: التعدين حساس سياسيًا، واستراتيجي اقتصاديًا وغالبًا ما يكون محل نزاع. خلال الاستشارة، أين رأيت أكبر توتر؟ هل كانت هناك مجالات حيث دفعت الصناعة ضد نطاق أو عمق الإفصاح؟
GB: يوجه معيار GRI للتعدين المنظمات في تحديد المواضيع المهمة لسياقها المحدد. اعتمادًا على أنشطتها، حجمها، نوعها وموقعها الجغرافي، قد تصل منظمات مختلفة إلى مجموعة مختلفة من المواضيع المهمة. باعتبارها قطاعًا عالي التأثير، فإن التعدين يعتبر ناضجًا نسبيًا من حيث الإفصاح المؤسسي، ويقوم عدد كبير من المنظمات بالفعل بالإبلاغ عن مواضيع يمكن اعتبارها حساسة.
خلال الاستشارة، كانت أكثر مجالات التوتر أهمية تتعلق بمستوى التفاصيل المطلوبة في الإفصاحات، خاصة على مستوى موقع المنجم.
تقديم تقارير عن مواقع المناجم هو أحد أهم إسهامات GRI 14، وهو تطور مطلوب جدًا لفهم التأثيرات المحلية. كان محور العديد من المناقشات والآراء المتباينة من أصحاب المصلحة، حيث تساءل بعض المشاركين في الصناعة إلى أي مدى يجب أن تتجه التفكيك، وما هي المعلومات التي يمكن إفصاحها بشكل معقول دون خلق مخاطر عملياتية أو تجارية.
لتوضيح لماذا يكون هذا هو الحال، ضع في اعتبارك منظمة تعمل عبر عدة دول؛ الرقم المجمع لإجمالي سحب المياه يخبرنا قليلاً جدًا بمفرده. لتقييم تأثير استخدام المياه بشكل م meaningful، يجب أن نعرف موقع كل منجم وما إذا كان يقع في منطقة تعاني من نقص المياه، وكمية المياه التي تم سحبها في كل موقع، من بين عوامل أخرى. يتضمن GRI 14 عددًا من الإفصاحات على مستوى موقع المنجم، بهدف جعل المعلومات المبلغ عنها أكثر فائدة في اتخاذ القرار للمستثمرين، الحكومات، المجتمع المدني والجهات الأخرى المعنية.
في النهاية، كانت عملية الاستشارة تهدف إلى تحقيق توازن بين الجدوى العملية للشركات وضرورة الشفافية المعنوية والموجودة محليًا.
AG: التكنولوجيا تحول التعدين بسرعة. نحن نرى أساطيل نقل ذاتية القيادة، وتوزيع قائم على الذكاء الاصطناعي، وتوائم رقمية، وشاحنات كهربائية، ومراكز عمليات عن بُعد تدير عدة مواقع من مركز واحد. هل تم بناء GRI 14 لهذا العالم؟
GB: تم تصميم GRI 14 ليظل ذا صلة في هذا النوع من البيئات المتطورة بالتحديد، لأنه يركز على التأثيرات الأوسع بدلاً من تقنيات معينة. يساعد الإطار الحالي المنظمات على فهم تأثيرات هذه التقنيات الناشئة، سواء كانت هذه التأثيرات مرتبطة باستخدام المياه واستهلاك الطاقة نتيجة استخدام الذكاء الاصطناعي، أو تأثيرات على توظيف العمال بسبب ممارسات التشغيل الآلي، أو تأثيرات على المجتمعات المحلية بسبب زيادة الطلب على المعادن الأساسية. معيار GRI المستقبلي حول الرقمنة، الذي يتم النظر فيه حاليًا، سيكمل المجموعة الحالية، ولكن يمكن للمنظمات أن تستخدم بالفعل GRI 14 للتواصل بشأن تأثيراتها باستخدام التقنيات الناشئة.
AG: تشجع GRI الإفصاح على مستوى موقع المنجم، لكن المشغلين غالبًا ما يجادلون بأن الإفصاح التفصيلي قد يكون حساسًا تجاريًا. إذا أفصحت شركة واحدة عن بيانات تفصيلية على مستوى الموقع لكن منافسًا في ولاية قضائية أخرى لم يفصح، هل يخلق ذلك عدم تماثل في الشفافية؟
GB: يتم تحديد “الحد” من خلال العملية العامة متعددة الأطراف التي ذكرناها سابقًا، والتي توازن بين الشفافية المفيدة في اتخاذ القرار وما هو ممكن للإفصاح عنه. يتم تطوير معايير القطاع بمشاركة نشطة من صناعتهم، مما يخلق مستوى متساوي للعب في الإفصاح.
يحدد معيار القطاع التأثيرات الأكثر أهمية التي تنطبق على غالبية شركات التعدين. وهذا يساعد في خلق وضوح حول ما ينبغي الإفصاح عنه، ويسهل على أصحاب المصلحة تقييم ما يتم الإبلاغ عنه وما لا يتم الإبلاغ عنه.
عند العودة إلى مثال الإفصاح على مستوى الموقع، فقد جرت محادثات مماثلة في قطاعات أخرى. في صناعة القماش والملابس، على سبيل المثال، كان يُعتبر الإفصاح عن قوائم الموردين يومًا ما حساسًا تجاريًا، ولكنه كان يُعترف أيضًا بأنه أساسي لفهم التأثيرات المحلية لعمليات المنظمات. اليوم، يكشف عدد متزايد من الشركات عن هذه المعلومات كمارس قياسي.
هذا يوحي لنا بأن ما قد يُعتبر في البداية معلومات حساسة تجاريًا يمكن أن يصبح، مع مرور الوقت، ممارسة مقبولة للشفافية مع تقارب التوقعات.
بينما تسرد العديد من المواضيع في GRI 14 معلومات على مستوى الموقع كالإبلاغ الموصى به، إلا أنها تُعتبر بالفعل القاعدة للمواضيع الأساسية؛ على سبيل المثال، في إدارة المخلفات [المعيار العالمي لإدارة المخلفات] والإفصاح عن تأثيرات التنوع البيولوجي [GRI 101: التنوع البيولوجي 2024].
أخيرًا، تتطلب أطر العمل واللوائح اللازمة الدقة الشركات الإفصاح عن معلومات مفصلة حول إمكانية تتبع سلسلة التوريد، حيث تعتبر البيانات على مستوى الموقع حCritical. بمرور الوقت، يمكن توقع تقارب مماثل في إفصاح المعلومات على مستوى الموقع عبر المواضيع الأخرى التي يوصي بها GRI 14.
AG: يمكن أن يقلل الكهربة من الانبعاثات التشغيلية في مواقع المناجم، بينما يعزز في نفس الوقت الجدوى طويلة الأجل لاستخراج وبيع الوقود عالي الانبعاثات. هل تتعامل GRI 14 صراحةً مع هذا التوتر؟
GB: يجب في النهاية التخلص من السلع كثيفة الكربون، ولكن في هذه الأثناء، يجب إدارة تشغيلها وإغلاقها في نهاية المطاف بمسؤولية. تلعب الشفافية دورًا رئيسيًا في ضمان حدوث ذلك بطريقة عادلة ومنصفة تدعم انتقالًا عادلًا، حيث يمكن أن يكون لهذه العملية تأثيرات كبيرة على العمال والمجتمعات والاقتصادات المحلية. تتناول GRI 11 و GRI 12 – معاييرنا للنفط والغاز والفحم – الوقود الأحفوري، مما يجعل تغير المناخ الموضوع الأكثر بروزًا. ومع ذلك، يُنظر غالبًا إلى التعدين على أنه مركزي إلى الحل المناخي، مما يحول التركيز نحو ضمان عدم أن تؤدي الحمى لاستخراج المعادن الأساسية إلى ضرر بيئي واجتماعي مفرط.
تحل GRI 14 هذا التوتر من خلال إحضار الشفافية إلى الواجهة، حيث تتطلب من الشركات الإفصاح عن التأثيرات البيئية والاجتماعية المرتبطة بأنشطة التعدين مع زيادة الطلب على المعادن الأساسية.
تعزز هذه المقاربة المعايير الأوسع المتعلقة بالمناخ من GRI: في عام 2025، أصدرنا GRI 102: تغير المناخ وGRI 103: الطاقة، والتي تضع التأثيرات الإنسانية لتغير المناخ في قلب التقارير. إنها تعزز الشفافية حول كيفية إدارة الشركات للتأثيرات المرتبطة بالمناخ وتخطيط الانتقال إلى اقتصاد منخفض الكربون.
لذلك، فإن الشفافية تلعب دورًا رئيسيًا في ضمان إدارة هذا الانتقال بطريقة عادلة تدعم العمال والمجتمعات وأصحاب المصلحة الآخرين المتأثرين.
AG: الإفصاح وحده لا يغير السلوك التشغيلي. إذا أبلغت كل شركة تعدين كبرى بالكامل وفقًا لـ GRI 14، فما الذي يتغير على الأرض؟ هل تم تصميم GRI 14 لتحويل ممارسات التعدين أم لجعل الممارسات الحالية أكثر وضوحًا؟
GB: GRI جزء من نظام أكبر ويؤدي دورًا فريدًا في مشهد التقارير المؤسسية من خلال توفير لغة مشتركة والدعوة إلى مزيد من الشفافية والمساءلة بشأن تأثيرات المنظمات على الاقتصاد والبيئة والناس. تم تصميم GRI 14 لجعل ممارسات التعدين أكثر وضوحًا، وتظهر التجربة بشكل متزايد أن الشفافية من هذا النوع يمكن أن تكون بنفسها دافعًا قويًا للتغيير عبر القطاع.
يظهر ذلك في عملية الإبلاغ نفسها: عندما تنطلق المنظمات في رحلتها في الإبلاغ، فإنها تبدأ أيضًا تغييرات نظامية داخلية. يجب عليهم فهم العواقب الخارجية لعملياتهم وعلاقاتهم التجارية بالكامل، والانخراط داخليًا لجمع البيانات، وتجميعها، وتحليلها، وتحديد أولويات المجالات التي سيعملون عليها. كما يحتاجون إلى استشارة أصحاب المصلحة المعنيين خارجيًا ومع الهيئات الحاكمة داخليًا لتحديد ما يجب الإبلاغ عنه. هناك أدلة متزايدة على أن الإفصاحات المتعلقة بالاستدامة تؤدي إلى إدارة مخاطر أقوى، وزيادة الكفاءة التشغيلية، وتحسين الوصول إلى رأس المال، وزيادة جاهزية الامتثال التنظيمي.
تمكن هذه العملية أيضًا الشركات من وضع أدائها في سياق صناعي أوسع. يمكن للمنظمات التي ترفع تقارير مع GRI 14 مقارنة أدائها بنظرائها في الصناعة، وتحديد الفجوات في ممارساتها وكشف الفرص للعمل الجماعي على مستوى القطاع.
في الوقت نفسه، يمتد قيمة الإبلاغ إلى ما هو أبعد من الشركات ذاتها. عندما تفيد المنظمات بتقارير مع GRI 14، يحصل مجموعة متنوعة وكبيرة من أصحاب المصلحة على معلومات ذات جودة أعلى، مما يمكّن التقييمات الأكثر اطلاعًا على أداء الشركات. وهذا يسمح لهم بالتفاعل بشكل ذي معنى مع المنظمات بشأن ما يتم الإبلاغ عنه وما لا يتم الإبلاغ عنه.
لذا فإن الشفافية تظهر كقطعة واحدة من لغز أكبر. GRI هي جزء من مجموعة أوسع من الفاعلين – منظمين، مجتمع مدني، مؤسسات استثمارية، وكالات تصنيف، من بين آخرين – الذين يسعون من زوايا مختلفة لتوجيه القطاع نحو ممارسات أكثر مسؤولية. إذا كانت كل شركة تعدين كبرى ستبلغ بالكامل وفقًا لـ GRI 14، فإن جعل الممارسات الحالية أكثر وضوحًا لديه القدرة على تحويل القطاع بشكل جذري.
<!– –>
اشترك في ملخص أخبارنا اليومي!
امنح عملك ميزة مع رؤى صناعية رائدة لدينا.
