التصنيف: شاشوف اقتصاد

تقارير | شاشوف

بعد مرور أكثر من ستة أشهر على الصراع الذي اندلع بين إسرائيل وإيران في يونيو 2025، بدأت الآثار الاقتصادية لهذه الحرب تظهر بوضوح. فقد تأثرت جميع القطاعات تقريباً سلباً، بدءًا من التعويضات الحكومية للمواطنين المتضررين، وصولًا إلى انهيار قطاع السياحة الوافدة.

كشف أمير داهان، مدير صندوق تعويضات ضريبة الأملاك في إسرائيل، في تصريحات قام بتغطيتها شاشوف، عن الأعباء المالية الكبيرة التي تكبدها الصندوق نتيجة هذه الحرب. وأفاد بأن صندوق التعويضات سيتحمل تكاليف تصل إلى حوالي 8 مليارات شيكل (2.5 مليار دولار) لسد الأضرار التي لحقت بالمنازل والممتلكات الخاصة خلال النزاع.

وأضاف داهان أن أي نقص في الأموال المخ Allocated للصندوق، كما حدث في عامي 2024 و2025، سيدفع الحكومة إلى زيادة نسبة ضريبة الشراء المخصصة للصندوق من 25% إلى نسبة أعلى لتغطية العجز، مشيرًا إلى أن القانون يتيح لوزير المالية تعديل هذه النسبة حسب الحاجة.

هذه الضغوط المالية ليست جديدة في السياق الإسرائيلي، ففي حرب لبنان الثانية، استنفدت أموال صندوق التعويضات بعد شهر من بداية الحرب، مما أدى إلى رفع نسبة مساهمة ضريبة الشراء لتجديد الصندوق ودعم المتضررين. وتوضح هذه التجربة التاريخية مدى هشاشة المالية العامة الإسرائيلية أمام الأزمات العسكرية وتأثيرها الواضح على خزينة الدولة وقدرتها على الوفاء بالتزاماتها تجاه المواطنين.

إضافةً إلى الأضرار المباشرة التي تعرض لها المواطنون، فقد تعرض قطاع السياحة الإسرائيلي لضربة شديدة منذ بداية الحرب. وأكد داهان أن السياحة الوافدة قد تلاشت تقريبًا، وأن التعويضات المقدمة تقتصر على الأضرار التي لحقت بأبناء شعب ‘كالافي’، في حين أن قطاع السياحة الخارجي والاقتصادات المرتبطة به تعاني دون وجود حلول فعّالة.

ووفقًا لما ذكرته شاشوف استنادًا لتقرير صحيفة معاريف العبرية، فإن السياحة مرتبطة بسلسلة واسعة من الأنشطة التجارية، بما في ذلك سائقي سيارات الأجرة، والمطاعم، ومغاسل الملابس، مما يجعل تعويض جميع المتضررين أمرًا شبه مستحيل في ظل الميزانية المحدودة.

أكد داهان أن أي تحسينات أو إجراءات محددة لهذا القطاع تحتاج إلى خطوات مرتبطة بالميزانية أو قوانين أخرى لا تتعلق مباشرة بصندوق التعويضات. ويعكس ذلك تعقيد الأزمة المالية الناتجة عن الحرب. واختتم بأن السياحة الوافدة تتوزع في مناطق معينة، بينما تتأثر مناطق أخرى بشكل محدود، مما يزيد من صعوبة توزيع التعويضات بشكل عادل.

إلى جانب هذه التأثيرات، تظهر الأزمة مع إيران مدى هشاشة الاقتصاد الإسرائيلي أمام النزاعات المسلحة. إذ أظهرت الحرب انخفاضًا ملموسًا في الإيرادات الحكومية، وارتفاعًا في النفقات الطارئة، ووضعت قطاعات اقتصادية حيوية مثل السياحة والخدمات المرتبطة بها في وضع صعب، مما ينعكس بقوة على مستوى معيشة المواطنين ويعرض الحكومة لتحديات مالية على المدى الطويل.

بشكل عام، يمكن اعتبار الحرب مع إيران قد أدت إلى ضربة اقتصادية مزدوجة؛ من حيث الأضرار المباشرة بالممتلكات الخاصة بالمواطنين، وارتفاع الضغوط في القطاعات الحيوية مثل السياحة، مما يضع عبئًا ماليًا إضافيًا على خزينة الدولة لتغطية التعويضات، ويجعل من عملية التعافي الاقتصادي الإسرائيلي أمرًا طويلًا ومعقدًا.

نسخ الرابط
تم نسخ الرابط

تقارير | شاشوف

تواجه القارة الأمريكية اليوم تحديات جيوسياسية خطيرة، مع تصاعد النزاع الدبلوماسي والاقتصادي بين مكسيكو سيتي وواشنطن. حيث اختارت الرئيسة المكسيكية، كلاوديا شينبوم، مواجهة العاصفة التي يقودها الرئيس دونالد ترامب تجاه جيرانهم.

في مشهد يذكّر بحقبة الحرب الباردة ولكن بأساليب اقتصادية جديدة، أكدت شينبوم بوضوح أن المكسيك لن تترك كوبا في ظروفها الصعبة، مشددةً بحسب معلومات ‘شاشوف’ على ضرورة استمرار إمدادات النفط إلى هافانا كجزء من التزامات إنسانية وسيادية لا تقبل النقاش.

يأتي هذا الموقف المكسيكي في وقت دقيق للغاية، حيث تقوم إدارة ترامب بإعادة تحديد خريطة النفوذ في نصف الكرة الغربي، معتمدةً سياسة ‘الضغط الأقصى’ التي لم تعد تقتصر على العقوبات الاقتصادية، بل أصبحت تلوح بخيارات عسكرية مباشرة في البحار والمجالات الجوية القريبة.

الصراع الحالي ليس فقط حول موارد النفط، بل يتعلق بجوهر السيادة الوطنية في مواجهة رغبات واشنطن لفرض نظام إقليمي جديد خالٍ من أي منافسة شيوعية أو معارضة لنفوذها. بينما تسعى المكسيك لتوازن علاقتها المعقدة مع أكبر شريك تجاري لها، أمريكا، تجد نفسها مضطرة للدفاع عن استقلال قرارها الخارجي لمنع تحول المنطقة إلى ساحة سيطرة كاملة للبيت الأبيض. تدرك الرئيسة شينبوم، التي تستند إلى إرث سياسي يرفض التبعية، أن التنازل في ملف المساعدات الإنسانية لكوبا قد يفتح الطريق لتنازلات أكبر تمس السيادة المكسيكية، خصوصاً مع تزايد التقارير عن نية إدارة ترامب إخضاع مختلف القوى الإقليمية لرؤيتها الأمنية والاقتصادية المتشددة، مما يجعل قضية النفط الكوبي اختباراً حقيقياً لإرادة السياسة في القصر الوطني المكسيكي.

وفي ظل هذه الأجواء المتوترة، تراقب القوى الدولية بقلق تداعيات انهيار نظام نيكولاس مادورو في فنزويلا، الذي ترك كوبا في وضع طاقي حرج، مما جعل المساعدات المكسيكية شريان الحياة الوحيد لبقاء الجزيرة المحاصرة.

أدى تحرك أمريكا ضد مادورو في بداية يناير 2026 إلى تغيير جذري في المعادلة، حيث تسعى إدارة ترامب حالياً لتوجيه ضربة قاضية للنظام الشيوعي في كوبا عبر تجفيف المصادر المتبقية للطاقة.

مع رصد تحركات عسكرية أمريكية مريبة في المحيط الهادئ والبحر الكاريبي، تصبح التصريحات المكسيكية حول سلامة مجالها الجوي وعدم السماح بأي اختراقات عسكرية خط الدفاع الأول ضد محاولات واشنطن عسكرة النزاع السياسي، وتحويل الحصار الاقتصادي إلى طوق عسكري شامل يحيط بهافانا.

كشفت الرئيسة كلاوديا شينبوم في مؤتمرها الصحفي الأخير عن تفاصيل الآلية المعتمدة لتزويد كوبا بالطاقة، مشيرة إلى وجود مسارين مختلفين تحكم هذه العلاقة الاستراتيجية. المسار الأول يتعلق بعقود تجارية رسمية تبرمها شركة ‘بتروليوس مكسيكانوس’، المعروفة اختصاراً ببيمكس، وهي الشركة الوطنية الكبيرة التي تعاني من ضغوط مالية وتقنية هائلة، ومع ذلك تبقى الأداة السيادية الأكثر أهمية في يد الحكومة المكسيكية لتنفيذ سياساتها الخارجية.

أما المسار الثاني، بحسب ما أوردته ‘شاشوف’، فهو الأكثر جدلاً في واشنطن، ويتعلق بالمساعدات الإنسانية المباشرة التي تشمل تقديم كميات من النفط لمواجهة أزمات انقطاع الكهرباء المتكررة في كوبا. وقد أكدت شينبوم عدم صحة الشائعات حول تعليق هذه المساعدات تحت تأثير التهديدات الأمريكية، مشددةً على أن المكسيك ستستمر في أداء دورها كقوة إقليمية مسؤولة ترفض استخدام سلاح التجويع والطاقة لأغراض سياسية.

على الجانب الآخر من الحدود، تشير تقارير نشرتها مجلة بوليتيكو إلى أن إدارة ترامب لا تعتبر هذه الشحنات عملاً إنسانياً، بل كعائق أمام استراتيجيتها الشاملة للإطاحة بالنظام الشيوعي في كوبا. يقود هذا التوجه الصارم وزير الخارجية ماركو روبيو، المعروف بمواقفه القاسية تجاه ما يصفه بـ ‘محور الاستبداد’ في منطقة الكاريبي، حيث يسعى لفرض حصار نفطي شامل يمنع وصول أي سفينة إلى الموانئ الكوبية.

بحسب مصادر مطلعة، فإن الخيارات المطروحة أمام ترامب تتجاوز العقوبات المالية لتشمل إمكانية استخدام القوة البحرية لاعتراض السفن، مما يمكن أن يوفر مواجهة مباشرة بين الناقلات المكسيكية والبحرية الأمريكية، وهو نوع من التصعيد الذي قد يؤدي إلى أزمة دبلوماسية غير مسبوقة بين الجارين، اللذين تربطهما حدود برية شاسعة ومصالح اقتصادية ضخمة.

تتزامن هذه التوترات السياسية مع تحركات عسكرية أثارت حالة من الاستنفار في الأجهزة الأمنية المكسيكية، خاصة بعد التحذيرات التي أصدرتها إدارة الطيران الفيدرالية الأمريكية لمشغلي الطائرات بضرورة توخي الحذر عند التحليق فوق مناطق في شرق المحيط الهادئ وأجزاء من أمريكا الجنوبية.

المكسيك بدورها، من خلال تصريحات رئيسة البلاد، أكدت أنها لم تتلقَّ أي إشعارات مسبقة بشأن هذه العمليات العسكرية، مما دفعها للمطالبة بتأكدات خطية من واشنطن تضمن عدم انتهاك السيادة الجوية المكسيكية. ليس هذا القلق وليد الصدفة، بل هو نتيجة لسياسة ترامب الجديدة التي تتميز بالجرأة العسكرية والتحركات المفاجئة، والتي تهدف إلى إرسال رسالة واضحة مفادها أن أمريكا لن تتسامح مع أي نشاط يدعم خصومها في ‘حديقتها الخلفية’، وهو مصطلح عاد بقوة إلى القاموس السياسي الأمريكي في عهد الإدارة الحالية.

نسخ الرابط
تم نسخ الرابط

تقارير | شاشوف

لقد أصبح وصول مجموعة حاملة الطائرات الأمريكية إلى مياه الشرق الأوسط ليس مجرد إجراء روتيني لإعادة الانتشار، بل يمثّل في جوهره بداية مرحلة جديدة من سياسة ‘حافة الهاوية’ التي يتبناها الرئيس دونالد ترامب تجاه طهران. إن قرار تجميد الضربة العسكرية سابقاً لا يبدو، وفق المعطيات الحالية، بمثابة جنوح نحو التهدئة بقدر ما هو ‘وقفة تعبوية’ تهدف لكسب الوقت لاستكمال الطوق العسكري. واشنطن، التي تراقب الوضع الإيراني المعقد، تبحث بجد عن ‘الذريعة المثالية’ التي تتيح لها تنفيذ عمل عسكري باتت خططه جاهزة، مستفيدةً من حالة الضبابية التي تفرضها طهران والتقارير الاستخباراتية حول تجاوزاتها للخطوط الحمراء، لتبرير أي تحرك قادم أمام المجتمع الدولي.

تشير القراءة المتعمقة لهذه التحركات إلى أن إدارة ترامب تسعى لفرض واقع ميداني لا يقبل القسمة على اثنين: إما خضوعًا إيرانيًا كاملًا للشروط النووية، أو مواجهة عسكرية تم الإعداد لها بعناية لتكون ‘عقابية ومحددة’. التحشيد الحالي يتجاوز فكرة الردع التقليدي؛ إنه محاولة لسد الثغرات التي ظهرت في السيناريوهات السابقة، خاصة مع الرفض الإقليمي للانخراط في أي هجوم. وبالتالي، فإن الولايات المتحدة لا تلوح بالعصا فحسب، بل تقوم بتغذية القوة، في انتظار أي ‘هفوة’ إيرانية—سواء كانت ردًا غير محسوب أو تصعيدًا في البرنامج النووي—لتتحول من وضعية الاستعداد إلى وضعية التنفيذ، متذرعةً بحماية المصالح الدولية.

وفي سياق متصل، تحاول واشنطن استغلال اللحظة الراهنة التي تواجه فيها طهران ضغوطًا داخلية، ليس بهدف دعم قضايا حقوقية كما تروج البيانات الرسمية، بل لتوظيف هذا الارتباك كعنصر ضغط إضافي يضعف موقف المفاوض الإيراني. الحسابات الأمريكية تستند إلى فرضية أن النظام الإيراني، المحاصر بالأزمات، قد يرتكب خطأً استراتيجياً يوفر لواشنطن ‘الغطاء الأخلاقي والسياسي’ اللازم لتوجيه ضربة جوية، تهدف بالأساس لتقويض القدرات النووية والعسكرية، وليس تغيير النظام بالضرورة، مما يجعل الأسابيع المقبلة اختبار أعصاب دقيق بين طرف يمسك الزناد وآخر يرفض التنازل.

استراتيجية “البحر المفتوح” وتجاوز الرفض العربي

تفرض الجغرافيا السياسية المعقدة للمنطقة تغييرًا جوهريًا في التكتيكات العسكرية الأمريكية، يتمثل في الاعتماد الكامل على ‘القواعد العائمة’. بعد الرسائل الواضحة من حلفاء واشنطن في الخليج، وتحديدًا السعودية، برفض استخدام أراضيهم أو أجوائهم كمنصة لأي عدوان على إيران لتجنب اشتعال المنطقة، لجأ البنتاغون إلى تفعيل خيار حاملات الطائرات. هذا التحول يمنح ترامب استقلالية كاملة العمليات، حيث تتيح القطع البحرية القادمة من المحيط الهادئ تنفيذ هجمات شاملة دون الحاجة لانتظار موافقات سياسية من العواصم العربية، ودون تعريض علاقات واشنطن بشركائها لأي إحراج دبلوماسي.

لا يقتصر دور هذا الأسطول البحري غير المخطط له مسبقًا على تعزيز القوة النارية الهجومية فحسب، بل يشكل حجر الزاوية في خطة ‘تأمين الظهر’. توفر هذه السفن مظلة دفاع جوي متقدمة لحماية القواعد الأمريكية المتبقية في المنطقة ولطمأنة إسرائيل، مما يقلل من فعالية أي رد صاروخي إيراني محتمل. إن وجود هذه القوة الضاربة في المياه الدولية يحرر القرار العسكري الأمريكي من قيود الجغرافيا، ويجعل بنك الأهداف الإيراني تحت رحمة صواريخ ‘كروز’ وطائرات تنطلق من منصات متحركة يصعب رصد تحركاتها مقارنةً بالقواعد البرية الثابتة.

هذا التموضع البحري الكثيف يحمل في طياته رسالة سياسية بقدر ما هي عسكرية؛ فهو يؤكد لإيران أن الولايات المتحدة قادرة على خوض المواجهة ‘منفردة’ إذا لزم الأمر، ودون الحاجة لتحالف إقليمي واسع. كما يمارس ضغطًا نفسيًا هائلًا على القيادة العسكرية في طهران، التي تدرك أن تحييد خطر القواعد الخليجية عبر الدبلوماسية لم يعد كافيًا لمنع الحرب، طالما أن التهديد الحقيقي يأتي الآن من عرض البحر، حيث لا تملك إيران سوى خيارات محدودة للمناورة أو الردع التقليدي.

تحصين القواعد وتكامل الردع الجوي

بالتوازي مع الحشد البحري، تعمل الولايات المتحدة على تعزيز دفاعاتها في النقاط الساخنة، لاسيما في الأردن، حيث تم رصد نشاط مكثف لمقاتلات ‘إف-15’ (F-15) في قاعدة موفق السلطي. ورغم أن السردية الأمريكية تسوق لوجود هذه الطائرات في إطار ‘الدفاع’ ضد المسيرات الإيرانية—مستشهدةً بتصديها لهجمات سابقة—إلا أن الخبراء العسكريين يدركون أن هذه المقاتلات تمتلك قدرات هجومية بعيدة المدى تؤهلها للمشاركة بفعالية في أي حملة جوية ضد العمق الإيراني. هذا التواجد المزدوج (دفاعي/هجومي) يعكس رغبة أمريكية في امتلاك أوراق قوة مرنة يمكن تحريكها وفقًا لتطورات الميدان.

وفي محاولة لتقليل الخسائر المتوقعة في حال اندلاع المواجهة، سارعت واشنطن إلى شحن منظومات دفاع جوي من طراز ‘باتريوت’ و’ثاد’ مباشرة من الأراضي الأمريكية، نظرًا لشح المخزون العالمي. هذا الاستنفار اللوجستي يشير بوضوح إلى أن البنتاغون يتوقع—أو ربما يخطط—لسيناريو يتطلب حماية قصوى للقواعد والجنود. الهدف هنا هو تحييد ورقة الصواريخ الباليستية الإيرانية، مما يجعل تكلفة الرد الإيراني ‘قابلة للاحتواء’ في الحسابات الأمريكية، ويشجع صانع القرار في البيت الأبيض على اتخاذ خطوات أكثر جرأة.

ومع ذلك، يبقى حجم الحشود الحالية، رغم ضخامته، دون المستوى المطلوب لعملية ‘تغيير نظام’ شاملة أو اجتياح بري. تشير نوعية الأسلحة المنتشرة إلى أن المخطط الأمريكي ينحصر في ضربات جوية مركزة ومستدامة تهدف لتدمير البنية التحتية العسكرية والنووية. ولتنفيذ ذلك، تعتمد واشنطن على كثافة نيرانية من البحر والجو، مدعومة بطائرات تزويد بالوقود ومنظومات استطلاع، مما يؤكد أن الهدف هو ‘تركيع’ النظام عبر تدمير مقدراته الاستراتيجية، وليس التورط في مستنقع احتلال طويل الأمد.

معضلة طهران وسيناريوهات “اليوم التالي”

تضع هذه التحركات القيادة الإيرانية أمام خيارات وجودية صعبة. فبينما تواصل طهران التمسك ببرنامجها النووي كضمانة بقاء، تدرك أن الحشود الأمريكية قد تكون بانتظار ‘الخطوة الناقصة’ لبدء العمليات. التهديدات الإيرانية بالرد، سواء بشكل مباشر أو عبر الوكلاء، تظل الورقة الأبرز في يد طهران، لكنها ورقة ذو حدين؛ فأي رد واسع النطاق قد يمنح ترامب المبرر الكامل لتوسيع دائرة الاستهداف لتشمل البنية التحتية الاقتصادية ومراكز القيادة، مما ستحاول طهران تجنبه للحفاظ على تماسك جبهتها الداخلية.

سيناريوهات الرد الإيراني تتراوح بين الهجمات ‘المحسوبة’ لحفظ ماء الوجه، وبين إشعال المنطقة بأسرها. الخبراء يرجحون أن تلجأ إيران، في حال تعرضها لضربة، إلى استراتيجية ‘الرد غير المتماثل’، باستهداف ممرات الطاقة في مضيق هرمز أو ضرب مصالح أمريكية في دول الجوار الهشة كالعراق. لكن الأخطر يكمن في احتمالية أن تؤدي الضربة الأمريكية إلى نتيجة عكسية؛ فبدلاً من إجبار النظام على التفاوض، قد تدفعه نحو مزيد من التشدد وإغلاق المجال السياسي الداخلي تمامًا تحت ذريعة ‘مواجهة العدوان الخارجي’، مما يعقد المشهد أكثر.

في المقابل، تراهن واشنطن على أن الضغط العسكري الهائل سيحدث شروخًا داخل بنية النظام الإيراني، أو سيدفع جزءًا من الشعب للتحرك ضد السلطة. لكن التاريخ يثبت أن التدخلات الخارجية غالبًا ما توحد الجبهات الداخلية، ولو مؤقتًا. لذا، فإن المعادلة تظل محفوفة بالمخاطر؛ فإيران قد تقرر أن ‘الهروب إلى الأمام’ عبر تصعيد إقليمي شامل هو السبيل الوحيد لخلط الأوراق وإجبار المجتمع الدولي على التدخل لوقف الحرب خوفًا على إمدادات النفط والاقتصاد العالمي.

بناءً على ما سبق، يبدو أن واشنطن قد حسمت أمرها بأن المسار الدبلوماسي بصيغته الحالية قد وصل إلى طريق مسدود، وأن الحل يكمن في خلق واقع عسكري ضاغط يجعل من خيار ‘الضربة’ أمرًا مرجحًا للغاية. الحشود العسكرية ليست مجرد استعراض للقوة، بل هي أدوات تنفيذية لقرار سياسي يبدو أنه ينتظر التوقيت المناسب فقط. الرهان الأمريكي على إخضاع طهران عبر التهديد الوجودي هو مقامرة كبرى، حيث أن الفارق بين الضغط ‘للتفاوض’ والضغط ‘للانفجار’ ضئيل جداً في منطقة مشبعة بالتوترات.

في المحصلة، نجحت أمريكا في عسكرة المياه الإقليمية وتطويق إيران بخيارات صعبة، لكنها في المقابل وضعت المنطقة على فوهة بركان. البحث عن ذريعة لضرب المنشآت النووية قد يتحقق بسهولة في ظل الاحتكاك اليومي، لكن السيطرة على مآلات ما بعد الضربة تظل التحدي الأكبر. الأيام المقبلة لن تشهد انحسارًا للتوتر، بل تكريسًا لواقع جديد حيث الصوت الأعلى للمدافع، وحيث الدبلوماسية باتت رهينة لحسابات الجنرالات وقدرة الأطراف على ضبط النفس في اللحظات الأخيرة.

نسخ الرابط
تم نسخ الرابط

الاقتصاد العربي | شاشوف

لم يعد التدخل الأمريكي في الشأن العراقي مقتصراً على الغرف المغلقة أو البرقيات الدبلوماسية السرية، بل تحول مع الرئيس دونالد ترامب إلى نهج علني يتمثل في الابتزاز السياسي المباشر، حيث وضعت واشنطن “فيتو” صريحاً على عودة رئيس الوزراء الأسبق نوري المالكي إلى سدة الحكم.

التهديدات التي أطلقها ترامب بقطع المساعدات والتنبؤ بفشل بغداد وإغراقها في الفوضى والفقر، لا تُعتبر مجرد موقف سياسي عابر، بل هي إشهار لـ”العصا الغليظة” الاقتصادية في وجه العملية السياسية العراقية، ورسالة تحذير واضحة للقوى السياسية في بغداد بأن اختيار رئيس وزراء خارج “المواصفات الأمريكية” سيقابل بحرب اقتصادية شاملة قد تعصف باستقرار الدولة الهشة.

تستند هذه الغطرسة الأمريكية في فرض الإملاءات على واقع “الارتهان الاقتصادي” الذي يعيشه العراق منذ عام 2003، حيث نجحت واشنطن في هندسة نظام مالي يجعل من بغداد رهينة دائمة لمزاج السياسة في البيت الأبيض. فالتهديد بوقف المساعدات ليس الخطر الأكبر، بل يكمن الخطر الحقيقي في السيطرة الأمريكية المطلقة على شريان الحياة العراقي المتمثل في عائدات النفط، والقدرة على خنق النظام المصرفي بقرارات إدارية من وزارة الخزانة.

هذا الواقع جعل السيادة العراقية منقوصة فعلياً، وحوّل الاقتصاد الوطني إلى ورقة ضغط سياسية تستخدمها إدارة ترامب لضمان صعود حكومات موالية، أو “مطيعة” على أقل تقدير، تتناغم مع المصالح الأمريكية وتعادي طهران.

المقارنة بين حقبتي المالكي والسوداني تكشف عن جوهر ما تريده واشنطن؛ فهي تبحث عن “شريك تابع” ينفذ أجندتها المالية والنفطية دون نقاش، كما فعلت حكومة السوداني التي فتحت الأبواب لشركات الطاقة الأمريكية وشدّدت الرقابة على الدولار استجابة للإملاءات الأمريكية، وفقاً للتقارير التي اطلع عليها شاشوف. في المقابل، يمثل المالكي في الذاكرة الأمريكية نموذجاً لـ”التمرد” الذي سمح بتمدد النفوذ الإيراني وتنويع الشراكات نحو الصين وروسيا، وهو السيناريو الذي يحاول ترامب منعه اليوم عبر التلويح بسيناريو “الخنق الاقتصادي”، مستغلاً حاجة العراق الماسّة للدولار والحماية القانونية لأمواله في الخارج.

مقصلة “الفيدرالي”.. حين تتحول السيادة المالية إلى رهينة

تمتلك الولايات المتحدة، وبشكل حصري، “زر التدمير الذاتي” للاقتصاد العراقي من خلال سيطرتها على حسابات البنك المركزي العراقي في الفيدرالي الأمريكي بنيويورك، حيث تودع كافة عائدات النفط العراقي. هذه الأموال لا تصل إلى بغداد إلا بموافقة أمريكية، وتتمتع بحماية قانونية بأمر تنفيذي يجدد من قبل الرئيس الأمريكي سنوياً لحمايتها من الدائنين الدوليين وقضايا التعويضات الموروثة من عهد صدام حسين.

هنا تكمن ورقة الابتزاز الأخطر؛ فبجرة قلم واحدة، يمكن لترامب رفع الحصانة عن هذه الأموال، مما يعرض مليارات الدولارات للمصادرة والحجز، ويترك الدولة العراقية عاجزة عن دفع الرواتب أو تمويل الموازنة، في خطوة عقابية تهدف إلى إسقاط أي حكومة غير مرغوب فيها شعبياً واقتصادياً.

يرى مراقبون اقتصاديون أن هذا الوضع الشاذ يمنح واشنطن سلطة وصاية فعلية على مقدرات الشعب العراقي، حيث يستخدم الرئيس الأمريكي صلاحياته ليس لحماية العراق، بل لتهديده. ففي حال عودة المالكي أو أي شخصية محسوبة على المحور الرافض للهيمنة الأمريكية، ستكون واشنطن جاهزة لرفع الغطاء القانوني، وترك “الذئاب المالية” تنهش في الأصول العراقية. هذا الابتزاز لا علاقة له بالديمقراطية أو حقوق الإنسان، بل هو توظيف فج للقانون الأمريكي كأداة قهر سياسي لضمان بقاء بغداد تدور في الفلك الأمريكي مالياً وسياسياً.

علاوة على ذلك، تعتمد واشنطن على تقييد وصول بغداد إلى احتياطياتها الخاصة كوسيلة “تأديبية”. ففي السنوات الأخيرة، وبحجة مكافحة غسيل الأموال، تحكم الفيدرالي الأمريكي في كميات النقد الموردة للعراق، مما خلّق أزمات سيولة مفتعلة. هذا التحكم الدقيق في “صنبور الدولار” يجعل أي رئيس وزراء قادم يدرك تماماً أن بقاء حكومته مرهون برضا واشنطن، وأن محاولة الخروج عن الطاعة ستعني حكماً بالإعدام الاقتصادي الفوري، مما يجعل العملية الانتخابية في العراق رهينة للموافقات الخارجية قبل التوافقات الداخلية.

حرب المصارف وتجويع الأسواق لفرض الأجندات

تمارس واشنطن نوعاً آخر من الحروب الصامتة عبر وزارة الخزانة، التي تمتلك سلطة استنسابية في وضع المصارف العراقية على القوائم السوداء، كما حدث مؤخراً مع 14 مصرفاً عراقياً تم عزلهم وفق متابعات شاشوف عن النظام المالي العالمي.

هذه العقوبات، التي تُغلف غالباً بمبررات تقنية حول “تهريب العملة لإيران”، هي في حقيقتها أدوات ضغط سياسي تهدف لخنق السوق المحلية وإحداث شلل تجاري. فالعراق، الذي يستورد 90% من احتياجاته، يعتمد كلياً على التحويلات الدولارية حسب اطلاع شاشوف، وأي عرقلة لهذه التحويلات تعني ارتفاعاً جنونياً في الأسعار، وتجويعاً ممنهجاً للشارع العراقي بهدف تأليبه ضد الحكومة “المغضوب عليها” أمريكياً.

سياسة “الأرض المحروقة” الاقتصادية هذه تهدف إلى خلق بيئة طاردة لأي استقرار في حال تسلمت السلطة شخصية لا ترضى عنها أمريكا. فمن خلال تقييد حركة بنوك عالمية وسيطة مثل “سيتي بنك” و”جي بي مورغان”، يمكن لواشنطن شل حركة التجارة الخارجية للعراق تماماً.

هذه الإجراءات لا تضر فقط بالنخبة السياسية وفقاً للتحليلات، بل تستهدف المواطن العراقي في قوته اليومي، كرسالة واضحة بأن “الرفاهية” النسبية واستقرار سعر الصرف مشروطان بوجود حكومة تتماهى مع المصالح الأمريكية، وأن أي خيار ديمقراطي يخالف هذه المصالح سيدفع ثمنه المواطن البسيط فقراً وتضخماً.

وفي هذا السياق، يبرز عجز الحكومات المتعاقبة عن بناء اقتصاد منتج كعنصر ضعف استراتيجي تستغله أمريكا ببراعة. فالفشل في بناء قطاعات زراعية وصناعية قوية جعل الدينار العراقي مجرد غطاء للدولار الأمريكي، مما سهل مهمة واشنطن في التلاعب بقيمته.

الابتزاز هنا يتجاوز السياسة ليصل إلى تهديد الأمن الغذائي والاجتماعي، حيث يدرك ساسة “الإطار التنسيقي” أن ترامب لن يتردد في دفع الدينار للانهيار لإسقاط حكومة المالكي قبل أن تكمل عامها الأول، مستخدماً سخط الشارع كأداة تغيير قسري.

فيتو التسليح والاستثمار.. الحصار الناعم

إلى جانب السلاح المالي، تشهر واشنطن ورقة “الأمن والتسليح” كأداة ضغط لا تقل خطورة. فالجيش العراقي، الذي بُنيت عقيدته وتسليحه بعد 2003 على التكنولوجيا الأمريكية، لا يزال يعتمد بنسبة تفوق 70% على الدعم اللوجستي وقطع الغيار القادمة من الولايات المتحدة.

التلويح بوقف المساعدات العسكرية أو سحب فرق الصيانة يعني شللاً في القدرات الدفاعية العراقية، وترك الحدود مكشوفة أمام عودة تنظيم “داعش”، وهو سيناريو تستخدمه واشنطن كفزاعة أمنية لابتزاز بغداد، مفادها أن الاستقرار الأمني هو “منحة” أمريكية يمكن سحبها في أي لحظة يقرر فيها العراق “عصيان” الأوامر السياسية.

كما يمتد الابتزاز ليشمل قطاع الطاقة والاستثمار، حيث تلعب الشركات الأمريكية الكبرى دور الأذرع الاقتصادية للسياسة الخارجية. ففي عهد المالكي سابقاً، حاولت بغداد الانفتاح على الشرق، لكن واشنطن اليوم، ومن خلال حكومة السوداني، رسخت وجود شركاتها في مفاصل الطاقة العراقية.

عودة المالكي قد تعني تهديداً لهذه المصالح، ولذلك فإن واشنطن مستعدة لاستخدام نفوذها لمنع الشركات العالمية من دخول السوق العراقية، وخلق “حصار استثماري” يجعل من المستحيل على الحكومة الجديدة تطوير البنية التحتية أو زيادة إنتاج النفط، مما يُعيق أي خطط تنموية ويفشل الحكومة مسبقاً.

الرسالة التي يرسلها ترامب من خلال تهديداته تتجاوز شخص المالكي وتصل إلى محاولة لفرض “وصاية أبدية” على القرار العراقي. فالولايات المتحدة لا تريد شريكاً كما يتضح من تصريحاتها وسياساتها، بل تريد تابعاً يضمن تدفق النفط، ويبتعد عن إيران، ويحمي المصالح الإسرائيلية في المنطقة.

أي محاولة عراقية لممارسة السيادة الوطنية عبر اختيار حكومة تعبر عن مصالحها الذاتية ستواجه بترسانة من العقوبات والضغوط التي تحول البلاد إلى دولة فاشلة، في تطبيق حرفي لمبدأ “الفوضى الخلاقة” ولكن بأدوات اقتصادية.

نسخ الرابط
تم نسخ الرابط

الاقتصاد العالمي | شاشوف

في عام 2026، تواجه السياسة النقدية الأمريكية تحديات معقدة، حيث تتداخل قرارات مجلس الاحتياطي الفيدرالي مع ضغوط البيت الأبيض، مما يؤثر على الدولار والأسواق العالمية.

في يوم الأربعاء الماضي، قرر مجلس الاحتياطي الفيدرالي الإبقاء على سعر الفائدة في نطاق 3.5% إلى 3.75%، وهو قرار جاء بعد ثلاثة تخفيضات متتالية في عام 2025، وصلت بتكاليف الاقتراض إلى أدنى مستوى لها في ثلاث سنوات كما هو موثق في مرصد ‘شاشوف’. ورغم أن التثبيت كان متوقعًا، إلا أنه يحمل دلالات أعمق من كونه مجرد قرار تقني.

رئيس مجلس الاحتياطي ‘جيروم باول’، الذي يتنافس مع الرئيس الأمريكي ترامب، أشار إلى أن التضخم لا يزال فوق هدف البنك البالغ 2%، حيث استقر عند 2.7% في ديسمبر الماضي. ولكنه لفت الانتباه أيضًا إلى تراجع واضح في تضخم قطاع الخدمات، مما يوفر مساحة أكبر لصانعي السياسة النقدية لتنفيذ استراتيجياتهم. وأكد التزام البنك بتحقيق ثلاثة أهداف متوازنة: دعم التوظيف الكامل، وتقليص التضخم بشكل مستدام، والحفاظ على استقرار توقعات التضخم على المدى الطويل.

باول ألقى باللوم على الرسوم الجمركية الشاملة التي فرضتها إدارة ترامب في “تجاوز” التضخم، معتبرًا أن الضغوط السعرية الحالية تعكس اختناقات تكلفية ناجمة عن السياسات التجارية أكثر من كونها تشير إلى قوة الطلب. ورجح أن يصل تأثير الرسوم الجمركية على أسعار السلع إلى ذروته خلال هذا العام ثم يبدأ في الانخفاض، واصفًا الارتفاعات الحالية بأنها ‘مؤقتة’.

هذا الوصف أرسل رسالة واضحة إلى الأسواق بأن الاحتياطي الفيدرالي لا يشعر بضرورة ملحة لتشديد السياسة النقدية وأن التوجهات التجارية للبيت الأبيض تؤثر على التضخم بأسلوب لا يمكن تجاهله.

رغم تأكيد الفيدرالي على التوظيف شبه الكامل، تشير البيانات الأخيرة إلى تعقيد الوضع، حيث تباطأ نمو الوظائف بشكل أكبر مما هو متوقع في ديسمبر مع إضافة 50 ألف وظيفة فقط، مقارنة بـ56 ألفًا في نوفمبر بعد التعديل بالخفض. وفي نفس الوقت، تراجع معدل البطالة إلى 4.4%.

وفق تحليل خبراء من وكالة رويترز، فإن سياسات ترامب التجارية المتقلبة، مع سياسة هجرة مشددة، بالإضافة إلى استثمارات الشركات الكبيرة في الذكاء الاصطناعي، كلها عوامل تقلل من الطلب على العمالة وتزيد من حالة عدم اليقين بشان التوظيف مستقبلاً. كما أظهرت بيانات إنفاق المستهلكين، التي تمثل أكثر من ثلثي النشاط الاقتصادي، نمواً ثابتًا نسبته 0.5% في نوفمبر وأكتوبر، مما يعكس استمرار النشاط الاقتصادي بدون زخم قوي في سوق العمل.

ترامب يهاجم: الفائدة يجب أن تكون “الأدنى في العالم”

في تصعيد جديد ضد الاحتياطي الفيدرالي، دعا الرئيس دونالد ترامب إلى خفض كبير في أسعار الفائدة، معتبرًا أن الفائدة في أمريكا يجب أن تكون الأدنى عالمياً. جاءت تصريحاته عقب قرار التثبيت، في استمرار لأسلوبه الضاغط على البنك المركزي لدفعه نحو تيسير نقدي أكبر.

ومع ذلك، أشار مجلس الاحتياطي في بيانه الذي أقر بأغلبية 10 أصوات مقابل صوتين، إلى أن الاقتصاد الأمريكي يشهد ‘نمواً قوياً’، وأن التضخم لا يزال مرتفعًا، مما يبرر التريث وعدم إعطاء أي إشارات حول موعد استئناف خفض الفائدة.

هناك شبه إجماع على أن هذا التباين بين وجهة نظر البيت الأبيض ورؤية صانعي السياسة النقدية يعمق الفجوة بين الطرفين، مما يزيد من ارتباك الأسواق.

الأمر الأكثر خطورة هو أن المشكلة الحالية ليست فقط في سعر الفائدة، بل أيضًا في استقلالية الاحتياطي الفيدرالي. وصف باول محاولة ترامب لعزل ليزا كوك، عضو مجلس المحافظين، بأنها قد تكون ‘أهم قضية قانونية’ في تاريخ البنك الممتد لـ113 عاماً.

أشار باول في تصريحاته، التي تابعتها شاشوف، إلى أن التهديد الحقيقي لا يتعلق بالتحقيقات الجنائية الجارية ضده، بل في السؤال الجوهري: هل سيبقى الاحتياطي الفيدرالي قادرًا على تحديد السياسة النقدية بناءً على البيانات الاقتصادية، أم سيخضع للضغط والترهيب السياسي؟

بدأت وزارة العدل الأمريكية تحقيقًا جنائيًا مع باول هذا الشهر بسبب تجديد مقر البنك المركزي بقيمة 2.5 مليار دولار حسب تتبع شاشوف، في الوقت الذي تقترب فيه نهاية ولايته كرئيس للمجلس في مايو المقبل، مع بقائه كعضو لمدة عامين إضافيين. مع قرب إعلان ترامب عن مرشحه لخلافة باول، يبدو أن الفترة الانتقالية المقبلة مرشحة لتكون مصدرًا لاضطراب غير معتاد في عمل المؤسسة النقدية.

الدولار تحت الضغط: الأسواق تترجم القلق

رد فعل الأسواق جاء سريعًا، حيث واصل الدولار تراجعه مسجلاً أدنى مستوى له في أربع سنوات، مع انخفاض مؤشر الدولار إلى 96.06 نقطة، مقتربًا من قاع 95.566. جاء هذا الضعف نتيجة مخاوف المستثمرين من تقلب السياسات الاقتصادية الأمريكية، والهجمات المتكررة على الاحتياطي الفيدرالي، واحتمالات التأثير على استقلاليته.

قفز اليورو متجاوزًا مستوى 1.20 دولار قبل أن يتراجع قليلاً، وسط قلق متزايد في البنك المركزي الأوروبي من تداعيات ارتفاعه السريع. وعلاوة على ذلك، ارتفع الفرنك السويسري قريبًا من أعلى مستوياته في 11 عامًا، وصعد الجنيه الإسترليني قرب أعلى مستوى له في أربع سنوات ونصف. كما سجل الدولار الأسترالي أعلى مستوى له في ثلاث سنوات، مدعومًا بتوقعات رفع الفائدة في أستراليا، فيما استقر اليوان قرب أعلى مستوى في 32 شهرًا حسب بيانات المؤشرات التي جمعها شاشوف.

يرى المحللون أن أخطر ما يهدد هيمنة الدولار ليس البيانات الاقتصادية بحد ذاتها، بل أي تهديد محتمل لاستقلالية الاحتياطي الفيدرالي، خاصة مع انتظار حكم المحكمة العليا بشأن قضية ليزا كوك.

وسط هذه الضغوط، حرص باول على توجيه رسالة طمأنة للأسواق، مؤكدًا أن مسؤولي البنك المركزي لا يعتبرون رفع أسعار الفائدة أمرًا واردًا في المستقبل، وأن الخطوة التالية، إن وجدت، لن تكون تشديدًا نقديًا. يعكس هذا التصريح إدراك الفيدرالي لحساسية المرحلة، ومحاولته الحفاظ على الاستقرار المالي في وقت تتزايد فيه الضغوط السياسية.

بشكل عام، يبدو أن الاقتصاد الأمريكي لا يقف على حافة أزمة تقليدية، بل عند مفترق طرق خطر. بين التضخم الذي لم يُهزم تمامًا وسوق عمل يفقد زخمه وضغوط سياسية غير مسبوقة على مؤسسة يُفترض أن تكون مستقلة، تبقى السياسة النقدية محاصرة باعتبارات تفوق الاعتبارات الاقتصادية. ومع هذا الواقع، تتزايد التساؤلات حول ما إذا كان الاحتياطي الفيدرالي سيظل قادرًا على اتخاذ قراراته بعيدًا عن السياسة أم لا.

نسخ الرابط
تم نسخ الرابط