ماذا ستقرر هيئة المحلفين فعليًا في قضية إيلون ماسك ضد سام التمان؟
تتداول الآن تسعة قضاة في كاليفورنيا حول مستقبل OpenAI، المختبر الرائد عالميًا في مجال الذكاء الاصطناعي.
بينما يتناول المحاكمة قضية إيلون ماسك ضد مؤسسي OpenAI الآخرين ومايكروسوفت وقد غطت الأراضي من انفصال المؤسسين في عام 2018 إلى فصل والتوظيف مرة أخرى لألتمن في عام 2023، سينظر القضاة في مجموعة من الأسئلة الضيقة نسبيًا.
- خرق الثقة الخيرية — أساسًا، هل انتهكت OpenAI ومؤسساها سام ألتمن وجريج بروكمان اتفاقًا محددًا مع ماسك لاستخدام تبرعاته لـOpenAI لغرض خيري محدد وليس للاستخدام العام من قبل المنظمة غير الربحية؟
- الثراء غير العادل — هل استخدم المتهمون تبرعات ماسك لتعزيز أنفسهم من خلال ذراع OpenAI ربحي، بدلاً من الأغراض الخيرية؟
- المساعدة والتحريض على خرق الثقة الخيرية — هل كانت مايكروسوفت، من خلال تفاعلاتها مع OpenAI، تعلم أن لدى ماسك شروطًا محددة على تبرعاته، ولعبت دورًا كبيرًا في إلحاق الضرر بماسك؟
كما قدمت OpenAI ثلاثة حجج في دفاعها سيأخذها المحلفون في الاعتبار:
اقرأ أيضاً
- فترة التقادم — هو موعد قانوني يجب بموجبه تقديم الدعوى. هنا، إذا استطاعت OpenAI إثبات أن أي أضرار تعرض لها ماسك حدثت قبل 5 أغسطس 2021 في العد الأول؛ 5 أغسطس 2022 في العد الثاني؛ و14 نوفمبر 2021 في العد الأول، فإن ادعاءاته ستكون لاغية.
- التأخير غير المعقول — ماسك، من خلال رفع دعواه في 2024، أخر مطلبه للتعويض بطريقة جعلت طلبه غير معقول.
- أيد نظيفة — مبدأ قانوني ينص على أن سلوك ماسك فيما يتعلق بادعاءاته ضد OpenAI كان غير معقول ويجعله غير صالح.
إذا فاز ماسك، فقد يعني ذلك نهاية OpenAI كشركة ربحية، لكن ليس واضحًا تمامًا ما الذي سينتج عن ذلك. في الأسبوع المقبل، سيبدأ القاضي مجموعة جديدة من الجلسات حيث سيتناقش المحامون من الجانبين حول ما قد تكون عواقب الحكم لصالح المدعين. ومع ذلك، قد تكون هذه العملية لاغية بحكم سلبي.
خرق الثقة الخيرية
يقول محامو ماسك إن المتهمين فهموا بوضوح أن ماسك كان يريد دعم منظمة غير ربحية من شأنها ضمان فوائد الذكاء الاصطناعي للعالم، ومنع سيطرتها من قبل أي منظمة واحدة. على وجه الخصوص، يقولون إن استثمارًا بقيمة 10 مليارات دولار من مايكروسوفت في عام 2023 في الفرع الربحي لـOpenAI — وهو الأول الذي يحدث بعد انتهاء فترة التقادم — كان الحدث الذي حول قلق ماسك إلى اقتناع.
تقول محامو ماسك إن تلك الصفقة كانت مختلفة عن الاستثمارات السابقة وأدت إلى إثراء مستثمري OpenAI من خلال المنتجات التجارية للشركة، على حساب المهمة الخيرية للسلامة في الذكاء الاصطناعي التي روج لها ماسك.
طلب محامو OpenAI من كل شاهد وصف القيود المحددة المفروضة على تبرعات ماسك، ولم يفعل أحد، بما في ذلك مستشاره المالي جاريد بيرتشال، ورئيس موظفيه سام تيلر، أو مستشاره الخاص شيفون زيلس. يقولون إن الجميع المعنيين اتفقوا على أن جمع التبرعات الخاص سيكون مطلوبًا لتحقيق أهدافه، ويشيرون إلى أن ماسك نفسه حاول إطلاق شركة ربحية مرتبطة بـOpenAI سيسيطر عليها شخصيًا، ثم دمج OpenAI في شركته تسلا. كما يشيرون إلى أن المانحين الآخرين للمنظمة لم يقولوا إن ثقتهم الخيرية قد انتهكت.
من المهم أن الشريك المالي المعين من قبل OpenAI شهد بأن جميع تبرعات ماسك قد تم استخدامها من قبل OpenAI قبل التاريخ المحوري في 5 أغسطس 2021. هذه دليل على أن تبرعات ماسك كانت قد استخدمت بالفعل لأغراضها قبل أن يقدم دعواه، مما يبطل أي ثقة خيرية قد تكون موجودة.
بشكل رئيسي، يصرون على أن الفرع الربحي الذي يقوم بمعظم النشاط الفعلي لـOpenAI يستمر في الوفاء بمهمة المنظمة، وحقق تقريبًا 200 مليار دولار من قيمة الأسهم لدعم المؤسسة غير الربحية. ومن الجدير بالذكر أن سام ألتمن جادل بأن توفير ChatGPT مجانًا يساعد في الوفاء بمهمة مشاركة فوائد الذكاء الاصطناعي مع العالم.
ثراء غير عادل
يشير المدعون إلى التقييمات بمليارات الدولارات لحصص مؤسسي OpenAI مثل بروكمان وإيليا سوتسكي، وكذلك مايكروسوفت نفسها، كعلامة على أن تبرعات ماسك قد استخدمت في النهاية لمصلحته الشخصية، بدلاً من دعم مهمة المؤسسة الخيرية. وي argue أن العمل في الفرع الربحي لـOpenAI كان مركّزًا تجاريًا، بينما تركت المؤسسة نفسها شبه خاملة دون موظفين بدوام كامل، وفي النهاية، ليست حتى في السيطرة على الربح.
تقول OpenAI إن جميع مساهمات ماسك قد استخدمت من قبل المؤسسة بحلول عام 2020، وأن توزيعات الأسهم جاءت بعد مغادرته المنظمة في عام 2018. حتى في السابق، تُظهر الأدلة أن اللاعبين الرئيسيين اتفقوا على أن القدرة على تعويض الباحثين بالأسهم كانت مفتاحًا لتطوير الذكاء الاصطناعي العام، الشكل الافتراضي من الذكاء الاصطناعي القادر على أداء أي مهمة فكرية يمكن أن يقوم بها إنسان. تُحافظ إدارات OpenAI على أن عمل الربح قد تقدم بشكل ذي معنى مهمة المؤسسة، بما في ذلك أنشطة السلامة. ويشيرون إلى أن مجلس الإدارة غير الربحي يستمر في السيطرة على الربح، وأدخلت ضوابط جديدة على القيادة بعد “اللحظة الضبابية”، عندما تم طرد ألتمن من قبل مجلس الإدارة غير الربحي لـOpenAI في عام 2023 لعدم الصراحة ثم أعيد توظيفه بعد أيام.
المساعدة والتحريض
تتمحور قضية ماسك حول أحداث اللحظة الضبابية، عندما كان المدير التنفيذي لمايكروسوفت ساتيا ناديلا، الذي كانت شركته تعتمد على تكنولوجيا OpenAI، متورطًا شخصيًا في مساعدة ألتمن على العودة وإنشاء مجلس جديد لحكم OpenAI. يشيرون إلى أن التنفيذيين في مايكروسوفت تساءلوا عما إذا كان قد يتعارض اتفاقهم التجاري مع أهداف المنظمة غير الربحية، ويقترحون أن أولويات مايكروسوفت التجارية دفعت OpenAI بعيدًا عن مهمتها. لقد ركزوا اهتمامهم على بند في اتفاق مايكروسوفت مع OpenAI الذي منح مايكروسوفت حقوق النقض بشأن القرارات الرئيسية للشركة.
لقد أصر شهود مايكروسوفت على أن التنفيذيين في الشركة لم يعرفوا عن أي شروط محددة على تبرعات ماسك على الرغم من التدقيق الواسع النطاق، ولم يقوموا أبدًا باستخدام حق النقض ضد أي قرار من OpenAI. يشيرون إلى أن استثمارات الشركة وقدرتها الحاسوبية سمحت لـOpenAI بتحقيق أكبر انتصاراتها.
فترة التقادم
أشار ماسك إلى أن شكوكه بشأن مؤسسيه ازدادت بمرور الوقت، حتى في خريف عام 2022 قرر أخيرًا أنهم خذلوه عندما اكتشف خطة مايكروسوفت لاستثمار جديد بقيمة 10 مليارات دولار حدث في عام 2023. لم يكن سيقدم دعواه حتى منتصف عام 2024.
يجادل محامو OpenAI بأن شروط تلك الصفقة تم توضيحها في ورقة شروط لجولة جمع تبرعات سابقة في عام 2018، والتي تلقت ماسك ولمراجعتها مستشاروه، لكن ماسك قال إنه لم يقرأها بالتفصيل. يشيرون أيضًا إلى العديد من التدوينات والمراسلات الأخرى على مر السنين التي تُظهر أن ماسك كان بإمكانه معرفة ما كان يفعله OpenAI قبل وقت طويل من تقديمه لهم في المحكمة، بما في ذلك التغريدات التي انتقد فيها الشركة قبل سنين من الدعوى. حتى زيلس، مستشار ماسك، صوتت للموافقة على هذه المعاملات كعضو في مجلس إدارة OpenAI.
في النهاية، يؤكد محامو OpenAI أن الدور الرسمي لمسك في المنظمة انتهى في عام 2018 وآخر تبرعاته تمت في عام 2020.
تأخير غير معقول
يقول محامو OpenAI إن السبب الحقيقي الذي جعل ماسك يرفع دعواه هو أنه أدرك أنه كان مخطئًا بشأن OpenAI، بعد أن أطلق ChatGPT الذي أحدث ثورة في أعمال الذكاء الاصطناعي. يجادلون بأن OpenAI قد عملت تحت هيكلها الحالي منذ أول استثمار لمايكروسوفت في عام 2018، وأن إجبار المنظمة على إعادة هيكلتها بعد ثماني سنوات غير معقول.
أيد غير نظيفة
هناك أدلة على أن ماسك كان يخطط لمجهوداته التنافسية في الذكاء الاصطناعي بينما كان لا يزال رئيسًا لـOpenAI، واستأجر موظفين من OpenAI للعمل في AI في تسلا. يجادل محامو OpenAI بأن هذه الجهود undermined OpenAI في وقت كانت تستخدم فيه تبرعات ماسك لتحقيق مهمتها. وقد لاحظوا أن زيلس، والدة ثلاثة من أطفال ماسك، لم تكشف عن علاقتها الشخصية مع أعضاء مجلس إدارة OpenAI الآخرين لسنوات. وي argue أن ماسك حجب تبرعاته في عام 2017 في محاولة للحصول على السيطرة على فرع ربحية مخطط له لـOpenAI. أخيرًا، قال بيل سافيت، المحامي الرئيسي لـOpenAI، للمحلفين: “ترك ماسك OpenAI ميتة في عام 2018.”
عند شراءك من خلال الروابط في مقالاتنا، قد نكسب عمولة صغيرة. وهذا لا يؤثر على استقلاليتنا التحريرية.