آبل تخطط للاستئناف أمام المحكمة العليا في معركة متجر التطبيقات مع إبيك جيمز – مرة أخرى
تستعد شركة آبل لإعادة نزاعها حول متجر التطبيقات مع شركة Epic Games إلى المحكمة العليا. في ملف جديد، قالت صانعة الآيفون إنها تخطط لطلب مراجعة المحكمة العليا الأمريكية لجانب آخر من هذه القضية الطويلة المتعلقة برسوم متجر التطبيقات.
وفي هذه الأثناء، تسعى آبل إلى إيقاف حكم محكمة الاستئناف الذي يحدد كيفية فرضها للرسوم على المدفوعات الخارجية.
لتذكير، كانت آبل في معركة قانونية متعددة السنوات ضد صانعة Fortnite، Epic Games، بعد أن أضافت شركة الألعاب المدفوعات الخارجية في تطبيقها لتجاوز رسوم متجر آبل في عام 2020. فازت آبل بشكل كبير في القضية في عام 2021 حيث حكمت المحكمة بأن آبل ليست احتكاراً. ومع ذلك، أوضح القاضي أنه يتعين على آبل السماح للمطورين بالربط بخيارات الدفع الخارجية.
اقرأ أيضاً
استأنفت عملاق التكنولوجيا ذلك القرار حتى المحكمة العليا، التي رفضت سماع القضية، مما سمح للحكم الأصلي لمحكمة الدائرة التاسعة بالاستمرار. ونتيجة لذلك، بدأت آبل في السماح بالمدفوعات الخارجية، لكنها فرضت على المطورين الذين يستخدمون أنظمة الدفع الخاصة بهم عمولة بنسبة 27% على تلك المشتريات — فقط خصم طفيف عن الرسوم المعتادة لآبل والتي تبلغ 30%. (وفي الوقت نفسه، توصلت غوغل، التي تواجه قضية مشابهة، إلى تسوية مع Epic Games الشهر الماضي، وخفضت عمولاتها في متجر بلاي إلى 20%.)
احتجت Epic Games على أن مثل هذه الرسوم لم تتوافق مع أمر المحكمة؛ كما أن المطورين الآخرين لم يوفروا أي أموال، حيث تحمل معالجة المدفوعات رسومًا خاصة بها.
اتفق المحكمة الجزئية الأمريكية في المنطقة الشمالية من كاليفورنيا مع Epic، مما وجد آبل في حالة ازدراء. وتم تأييد هذا القرار من قبل محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة في ديسمبر 2025. قالت محكمة الاستئناف إن رسوم آبل البالغة 27% على المدفوعات الخارجية تُفقد فعليًا الغرض من السماح بها، لكنها لم تقترح معدلًا جديدًا. هذا القرار سيعود إلى محكمة أدنى لتقرر. (طلبت آبل إعادة النظر في هذا القرار، لكن طلبها رُفض في مارس 2026.)
حيث لا تملك آبل الآن أي خيارات داخل الدائرة التاسعة، تخطط لأخذ قضيتها إلى المحكمة العليا.
إذا وافقت المحكمة العليا على سماع القضية، يُتوقع أن تتحدى آبل المعايير القانونية التي استُخدمت لتوجيه الاتهام لها بالازدراء، وستحاول إقناع القضاة بأنه يجب عدم السماح للمحاكم بتحديد الرسوم التي يمكن أن تفرضها على خدماتها. لطالما جادلت الشركة بأن الرسوم البالغة 27% ليست مقابل معالجة المدفوعات، بل مقابل خدمات أخرى، مثل الاستضافة والاكتشاف وأدوات البرمجيات والمطورين. في الأساس، هي رسوم تعتقد آبل أنها تعكس قيمة نظام متجر التطبيقات الخاص بها.
ومع ذلك، نظرًا لأن المحكمة العليا رفضت سماع الاستئناف السابق لآبل، الذي ركز على جانب مختلف من القضية، فمن المحتمل جدًا أن ترفض هذه القضية أيضًا. هذا الموضوع الآن يعود إلى محكمة أدنى لتحديد ما إذا كان يُسمح لآبل بفرض عمولة على المشتريات التي تتم خارج متجر التطبيقات.
عند انتهاء هذه المعركة أخيرًا، قد يؤثر قرار المحكمة على مقدار المال الذي تحققه آبل من متجر التطبيقات الخاص بها، حيث يتوجه المستهلكون بشكل متزايد إلى الدردشة الذكية والروبوتات لإنجاز الأمور.