أوبن إيه آي تقيد طرح GPT-5.6 بعد طلب حكومي، وتقول إن القيود يجب ألا تكون القاعدة.
قالت شركة OpenAI يوم الجمعة إنها تحد من إصدار نماذج الذكاء الاصطناعي الجديدة لأعضاء “مجموعة صغيرة من الشركاء الموثوقين” بناءً على طلب الحكومة الأمريكية.
تتضمن مجموعة جي بي تي 5.6 الجيل القادم موديل سول، الذي يعد النموذج الرائد؛ وتيرا، الذي يُعتبر نموذجًا أكثر توازنًا للاستخدام اليومي؛ ولونا، خيار أسرع وأقل تكلفة. على الرغم من أن سول هو أقوى نماذج الشركة، فإن إدارة ترامب قد فرضت قيودًا على إطلاق الثلاثة. وقالت OpenAI إن المعاينة محدودة للشركاء “الذين تم مشاركة مشاركتهم مع الحكومة.”
يجئ طلب الإدارة في الوقت الذي تضغط فيه الحكومة الأمريكية على شركات الذكاء الاصطناعي لتقييد أنظمتها الأكثر تقدمًا. بعد أن أصدرت Anthropic نموذجها العام الأقوى Fable 5، أمرت الإدارة الشركة بإزالة الوصول لأي مواطن أجنبي، مما دفع Anthropic لإزالة النموذج تمامًا.
اقرأ أيضاً
هذا الحادث أثار أسئلة حول مقدار السلطة التي يجب أن تمتلكها الحكومة على إطلاق نماذج الذكاء الاصطناعي. يقول دين بول، مستشار الذكاء الاصطناعي السابق في البيت الأبيض وموظف OpenAI الجديد، إن الأمر التنفيذي الأخير للرئيس ترامب – الذي يطلب من بعض شركات الذكاء الاصطناعي تقديم نماذجها الأكثر تقدمًا للمراجعة الحكومية طواعية قبل 30 يومًا من الإصدار – قد أنشأ نظام ترخيص غير رسمي في الواقع بالنسبة للذكاء الاصطناعي المتقدم، مما أدى إلى قيود شديدة.
تتفاقم المشكلة، كما يجادل بول، عندما لا تكون لدى الحكومة معايير سلامة محددة بوضوح، مما قد يؤدي إلى تأخيرات لا تنتهي في الإطلاق قد تعطي يدًا للصين في سباق الذكاء الاصطناعي، بل وتعرض مليارات الدولارات المخصصة لبناء البنية التحتية للذكاء الاصطناعي للخطر.
بينما استجابت OpenAI لطلب الإدارة هذه المرة، أوضحت شركة الذكاء الاصطناعي أنها غير راضية عن الترتيب.
“لا نعتقد أن نوعًا من الوصول الحكومي يجب أن يصبح هو القاعدة طويلة الأمد”، كما جاء في منشور مدونة يوم الجمعة. “إنه يمنع أفضل الأدوات من المستخدمين والمطورين والشركات ومدافعي الفضاء السيبراني والشركاء العالميين الذين يحتاجون إليها.”
وصف OpenAI المعاينة بأنها “خطوة قصيرة المدى” ستضع GPT-5.6 على طريق توفر أوسع في الأسابيع المقبلة، حيث تعمل الشركة مع الإدارة لتطوير إطار جديد للأمر التنفيذي حول الأمن السيبراني، فضلاً عن “عملية قابلة للتكرار لإصدارات النماذج المستقبلية.”
مواصفات GPT-5.6 سول
تقول OpenAI إن GPT-5.6 سول هو أقوى نموذج لديها حتى الآن، مع تحسينات كبيرة في القدرات البرمجية والبيولوجية وأمن المعلومات. يقدم سول وضع “الحد الأقصى” لجهود الاستدلال ووضع “الألترا” الذي يستخدم وكلاء فرعيين منسقين لحل مهام معقدة للغاية (وهي نوع الحيلة التي تجعل استخدام التوكنات لديها يرتفع بشكل كبير).
يتفوق GPT-5.6 على عدة معايير، كما تقول OpenAI، بما في ذلك كونه أفضل قليلاً في تدفقات العمل البرمجية من Claude Mythos 5 التابعة لـ Anthropic، التي حظرتها إدارة ترامب أيضًا بشكل فعّال هذا الشهر. تشير OpenAI إلى أن GPT-5.6 سول يتنافس أيضًا مع معاينة Mythos، لكنه يستخدم ثلث توكنات الإخراج.
لتهدئة أي مخاوف من أن نماذجها القوية غير آمنة، تقول OpenAI إن سول يتضمن أقوى (stack) للأمان الذي لديها حتى الآن. فهو، بحسب ما تقول OpenAI، محصن بشكل كبير ضد الهجمات العدائية ومصمم عمدًا لتفضيل الأعمال الدفاعية في الأمن السيبراني على الاستغلال الهجومي. بمعنى آخر، هو مصمم ليكون صعب الاختراق، مع التركيز على إظهار كيفية الدفاع ضد الثغرات بدلاً من كيفية الاختراق في الأنظمة.
تقول OpenAI أيضًا إن حواجز الأمان لديها مُدمجة مباشرة في سلوك النموذج الأساسي، بدلاً من الاعتماد على فلتر منفصل فوقه. من المحتمل أن الشركة تسعى لتجنب الفخ الذي وقعت فيه Anthropic مع Fable 5. خلال اللحظات القليلة التي كان فيها Fable 5 متاحًا، كلما اكتشفت مصنفات النموذج موضوعًا عالي المخاطر – مثل الأمن السيبراني أو البيولوجيا أو الكيمياء – لم تكن فقط تعيق الطلب؛ بل كانت تُ routed الطلب إلى نموذج أقدم. أدى هذا التدفق الحذر المفرط وتوجيه الطلبات غير المرئي إلى العديد من الإيجابيات الكاذبة وردود الفعل السلبية من المستخدمين.
بينما تتوفر نماذج GPT-5.6 في البداية فقط لمجموعة مختارة من الشركاء، تخطط OpenAI لجعلها متاحة على نطاق أوسع للناس الذين يستخدمون ChatGPT وCodex وAPI قريبًا.
يأتي GPT-5.6 بثلاثة أحجام مع تسعير متدرج: تكلف سول 5 دولارات لكل مليون توكن إدخال و30 دولارًا لكل مليون توكن إخراج؛ تكلف تيرا نصف ذلك؛ وتكلف لونا دولارًا واحدًا و6 دولارات، على التوالي. تقول OpenAI إنها حسّنت أيضًا تخزين الموجهات لجعل الموجهات المتكررة أرخص وأكثر قابلية للتنبؤ.
عند شراءك من خلال الروابط في مقالاتنا، قد نكسب عمولة صغيرة. هذا لا يؤثر على استقلاليتنا التحريرية.